Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1428 1285 1485 1425 13.28 14.29 1.225 14.20 14288 12.285 10.285 14.289 14.825 14,285
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 05-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PDT/2014/PT.PR
Tanggal 18 Juni 2014 — WIKARYA F. DIRUN, SH Melawan KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH KABUPATEN PULANG PISAU LOKASI PLTU 2x60 MW DESA BNUNTOI KABUPATEN PULANG PISAU, dkk
62 — 12
  • kolektif tertanggal 04 Februari dan26Maret2008(videposita 1), maka Penggugat sebagai advokat yang menangani perkara tersebut =15 % X Rp.271.425.000, = Rp.40.712.250, (empat puluh juta tujuh ratus duabelas ribu rupiah) dan ditambah dengan hak advokat sesuai perjanjian (nonkolektif) yang dituangkan dalam pernyataan tertanggal 26 Maret2008 selisih dari total nilai ganti rugi dengan status tanah hak milik dikurangidengan total nilai ganti rugi dengan status tanah garapan dikali 50% =Rp.271.415.000, (14.285
    Sulaiman :14.285 m2, 2.
    Suwi : 5.471 m2;Subyek Suleman Overlap M70 14.285 m2 harga per m2 Rp.8.000, besarnyaRp.114.280.000, jumlah yang diterima Rp.114.280.000,, uang diterimamelalui ahli waris M70;Suwi No.bidang 39/40 Overlap M70 Rp.8.000.000 jumlah yang ditrima Rp.115.976.000 Uang diterima melalui ahli waris M70, tidak overlap 9.026 m2harga Rp.8.000, besarnya Rp.72.208.000, jumlah yang diterimaRp.447.572.000, diterima langsung dari PLN, Jumlah Rp.447.572.000,yang diusulkan untuk dibayar.Perincian Pembayaran di atas menurut
    Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum bahwa pihak yang satusatunya berhak untuk menerima ganti rugi atas kapling tanah No.39 Peta LokasiPLTU Buntoi Kabupten Pulang Pisau seluas Rp.14.285 M2 adalah ClientPenggugat An. Sulaiman ;5.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 99/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 31 Januari 2018 — Dr. JACOB ALIUDIN, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat Lawan LIAW SIU MUI alias MAKARIA TAN MALAKA, Dkk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat
71 — 37
  • Yaitu untuk tanahdengan luas lebih kurang 16.000 meter persegi, yang dilakukanpenyerahan oleh Tergugat II kepada Tergugat dengan luas tanah lebihkurang 15.200 meter persegi, dengan diterbitkan sertifikat denganNomor: 551 Desa Semparuk, dengan Surat Ukur Nomor: 184/ Semparuk/2006 tanggal 21122006 dengan luas tanah 14.285 Meter persegi.
    Dan hanya menerima begitu saja data fisik dan data yuridis yangdiajukan Tergugat tanpa meneliti asal usul tanah yang dimohonkansertifikat sehingga terbitlah sertifikat Hak Milik Nomor: 551 DesaSemparuk atas nama Tergugat dengan luas tanah 14.285 Meterpersegi.
    Menyatakan bahwa sertifikat dengan Nomor: 551 Desa Semparuk atasnama Pemegang Hak Tergugat , dengan luas tanah 14.285 meterpersegi dengan surat ukur Nomor: 184/ Semparuk/ 2006 tanggal 21122006 yang diterbitkan oleh Tergugat Ill dan sertifikat lainnya yang adahubungannya dengan tanah yang dilakukan Penyerahan oleh TergugatIl yang mungkin sedang dalam proses penerbitan oleh Tergugat Illadalah cacat Yuridis dan tidak mempunyai Kekuatan Hukum.5.
    Sedangkan tanahyang asal milik SIRAU lebih kurang seluas 15.200 M2 sebagaimana SuratPenyerahan dengan Register Nomor : 60/SP/2005 tanggal 13 Juli 2005terbitlah sertifikat melalui PRONA atas nama Tergugat dengan SertifikatHak Milik No. 551/Desa Semparuk, dengan Surat Ukur tanggal 21122006, No. 184/Semparuk/2006, Luas 14.285 Nama Pemegang Hak dokterJACOB ALIUDIN (Tergugat I) telah direhabilitasi olen Tergugat III denganNo. 404/2012 tanggal 03 OCT 2012, dan untuk tanah yang asal mula milikRodiah Dahlan
    Menyatakan Sah dan Mengikat Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:551/Desa Semparuk luas 14.285 M? tanggal 27 Desember 2016 an. dokterJACOB ALIUDIN, Surat Ukur No. 184/Semparuk/2006 tanggal 21Desember 2006 yang terletak di Desa Semparuk Kecamatan SemparukKabupaten Sambas Propinsi Kalimantan Barat;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2956 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — Dr. JACOB ALIUDIN vs LIAW SIU MUI alias MAKARIA TAN MALAKA,
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Sertifikat dengan Nomor 551 Desa Semparuk atasnama pemegang hak Tergugat I, dengan luas tanah 14.285 meterpersegi dengan Surat Ukur Nomor 184/Semparuk/2006 tanggal 21122006 yang diterbitkan oleh Tergugat Ill dan sertifikat lainnya yang adahubungannya dengan tanah yang dilakukan penyerahan oleh Tergugat IIyang mungkin sedang dalam proses penerbitan oleh Tergugat III adalahcacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 2956 K/Pdt/20185.
    Menyatakan bahwa Sertifikat dengan Nomor 551 Desa Semparuk atasnama pemegang hak Tergugat I, dengan luas tanah 14.285 meterpersegi dengan Surat Ukur Nomor 184/Semparuk/2006 tanggal 21122006 yang diterbitkan oleh Tergugat Ill dan sertifikat lainnya yang adahubungannya dengan tanah yang dilakukan penyerahan oleh Tergugat IIyang mungkin sedang dalam proses penerbitan oleh Tergugat III adalahcacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 95/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. DEWA NAPAN MINERAL Diwakili Oleh : AGOES SOESENO, SH.,MM
Terbanding/Tergugat : LILY SAMI
141 — 96
  • /PKOPTBN/RI-DNM/2016 tanggal 17 Desember 2016 batal dan atau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak royalty fee kepada Penggugat Rekonvensi sebanyak 25.000 M3 X 4 bulan X 4,5 US$ = 450.000 US$ X kurs rupiah terhadap USD perbulan Mei 2021 Rp.14.285,-(empat belas ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) = atau setara dengan Rp. 6.428.250.000,- (enam miliar empat ratus dua puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah
    );
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak royalty fee kepada Penggugat Rekonvensi senilai 20.800 M3 X 12 US$ = 249.600 US$ X kurs rupiah terhadap US$ per mei 2021 senilai Rp.14.285,-(empat belas ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) = atau setara dengan Rp.3.565.536.000,- (tiga miliar lima ratus enam puluh lima juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;

    • /PKOPTBN/RIDNM/2016 tanggal 17 Desember2016 batal dan atau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;Halaman 15 dari 50 halaman Putusan NOMOR 95/PDT/2021/PT KDI Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak royalty feePenggugat Rekonvensi sebanyak 25.000 M3 X 4 bulan X 4,5 US$ = 450.000US$ X kurs rupiah terhadap USD perbulan Mei 2021 Rp.14.285,(empatbelas ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) = atau setara dengan Rp.6.428.250.000, (enam miliar empat ratus dua puluh delapan juta dua ratuslima
    puluh ribu rupiah); Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak royalty feePenggugat Rekonvensi senilai 20.800 M3 X 12 US$ = 249.600 US$ X kursrupiah terhadap US$ per mei 2021 senilai Rp.14.285,(empat belas ribu duaratus delapan puluh lima rupiah) = atau setara dengan Rp.3.565.536.000,(tiga miliar lima ratus enam puluh lima juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah) Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi untuk selain danselebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ; Menghukum Penggugat
    untuk membayar Royalty fee sebesar Rp. 12USD/M3 selama 5 hari kerja setelah Dokumen Surat Perintah Berlayar terbitakan tetapi tidak terlaksana/Wanprestasi Sampai saat ini (bukti Surat T5)dengan total pemuatan 20.800 M3 X 12 USD/1 M3 = 249.600 USD, dengankurs per 1 USD pada bulan mei 2021 Rp. 14.285, = Rp. 3.565.536.000, (tigamiliar lima ratus enam puluh lima juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).SANGGAHAN DAN BANTAHAN SERTA PENJELASAN PEMOHONBANDING SEMULA TERGUGAT REKONVENSIHalaman 27 dari
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak royalty feekepada Penggugat Rekonvensi sebanyak 25.000 M3 X 4 bulan X 4,5US$ = 450.000 US$ X kurs rupiah terhadap USD perbulan Mei 2021Rp.14.285,(empat belas ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) = atausetara dengan Rp. 6.428.250.000, (enam miliar empat ratus dua puluhdelapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak royalty feekepada Penggugat Rekonvensi senilai 20.800 M3 X 12 US$ = 249.600US$ X kurs rupiah terhadap US$ per mei 2021 senilai Rp.14.285,(empatbelas ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) = atau setara denganRp.3.565.536.000, (tiga miliar lima ratus enam puluh lima juta lima ratustiga puluh enam ribu rupiah);6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 172/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 26
  • Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 14.285/JU/KL/2008atas nama Anak Penggugat dan Tergugat tertanggal 14 Oktober 2008 (diberitanda P6): Foto copy Surat Kesepakatan Bersama atas nama Tergugatdengan Penggugat tertanggal 22 Juni 2020 (diberi tanda P7);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan berupa foto copy tersebut telahdiberi meterai cukup, dan setelah aslinya diperlihatkan dipersidangan ternyataisinya sesuai, kecuali bukti yang diberi tanda P2 aslinya tidak diperlihatkandipersidangan, sehingga formil
    Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum Nomor 3 gugatan, memohonagar Menetapkan PENGGUGAT sebagai walinya untuk mengasuh danmendidik anak (ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 11 tahun) yangmasih dibawah umur dari hasil perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT;Menimbang, bahwa demi untuk kepentingan anakanak tersebut haruslahdipertimbangkan keberadaannya setelanh putusnya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti tulisan yang diberi tanda P6 berupa KutipanAkta kelahiran Nomor 14.285
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT. DEWA NAPAN MINERAL
Tergugat:
LILY SAMI
143 — 97
  • /PKOPTBN/RI-DNM/2016 tanggal 17 Desember 2016 batal dan atau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak royalty fee Penggugat Rekonvensi sebanyak 25.000 M3 X 4 bulan X 4,5 US$ = 450.000 US$ X kurs rupiah terhadap USD perbulan Mei 2021 Rp.14.285,-(empat belas ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) = atau setara dengan Rp. 6.428.250.000,- (enam miliar empat ratus dua puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    >
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak royalty fee Penggugat Rekonvensi senilai 20.800 M3 X 12 US$ = 249.600 US$ X kurs rupiah terhadap US$ per mei 2021 senilai Rp.14.285,-(empat belas ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) = atau setara dengan Rp.3.565.536.000,- (tiga miliar lima ratus enam puluh lima juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;

Dalam Konvensi dan

September 2017 ( bukti T1) yakni selama 4 bulan denganperhitungan pemuatan 25.000 M3 setiap bulannya (atau setengah daripengakuan Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi (dalil gugatan PenggugatKonvensi poin 7) yang memperkirakan akan mampu menghasilkan ore nikelsetiap bulannya sebanyak 50.000 M3) maka dengan demikian akan didapatangkaangka sebagai berikut : 25.000 M3 X 4 = 100.000 M3 X $ 4,5 = 450.000 $US, apabila diperhitungkan dengan kurs rupiah terhadap Dollar Amerika padabulan Mei 2021 Rp. 14.285
kargo ore nikel sehingga terpaksa PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi memberikan toleransi pelayanan dokumenpengapalan disertai dengan surat pernyataan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang menyanggupi untuk membayar Royalty fee sebesar Rp. 12USD/M3 selama 5 hari kerja setelan Dokumen Surat Perintah Berlayar terbitakan tetapi tidak terlaksana/Wanprestasi Sampai saat ini (bukti Surat T5) dengantotal pemuatan 20.800 M3 X 12 USD/1 M3 = 249.600 USD, dengan kurs per 1USD pada bulan mei 2021 Rp. 14.285
/PKOPTBN/RIDNM/2016 tanggal 17 Desember2016 batal dan atau tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak royalty fee PenggugatRekonvensi sebanyak 25.000 M3 X 4 bulan X 4,5 US$ = 450.000 US$ X kursrupiah terhadap USD perbulan Mei 2021 Rp.14.285,(empat belas ribu duaratus delapan puluh lima rupiah) = atau setara dengan Rp. 6.428.250.000,(enam miliar empat ratus dua puluh delapan juta dua ratus lima puluh riburupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
hak royalty fee PenggugatRekonvensi senilai 20.800 M3 X 12 US$ = 249.600 US$ X kurs rupiahterhadap US$ per mei 2021 senilai Rp.14.285,(empat belas ribu dua ratusdelapan puluh lima rupiah) = atau setara dengan Rp.3.565.536.000, (tigamiliar lima ratus enam puluh lima juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi untuk selain danselebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
  • Pihak Pertama berkewajiban untuk membayar uang sejumlahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta Rupiah) yang akan di konversidengan perhitungan nilai tukar mata uang Dollar Singapura(SGD 1 samadengan Rp. 10.500,) dengan total pembayaran SGD 14.285 yang akandibayarkan pada Bank UOBdengan nomor rekening 4663713072 a/nReivina Yuliana Munzirrian, sebagai tanda berakhirnya sengketa padaPengadilan Agama Bekasi dan untuk memperoleh akta Perdamaian(ActaVan Dading) dalam perkara No. 1820/Pdt.G/2021/PA.Bks
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 50/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 7 September 2017 — Haji Muh. Husni bin Amaq Mahnim. dkk X Inaq Hadeni. dkk
92 — 24
  • Almarhumah Inaq Ramli binti Amaq Rawilis (anak perempuan) mendapat 1 bagian atau 14.285% diterimakan kepada satu-satunya anak yaitu :- H. Haesum mendapat 1 bagian atau = 14,285 %;2.2.
    Almarhumah Inaq Sadar binti Amaq Rawilis (anak perempuan) mendapat 1 bagian atau 14.285% diterimakan kepada ahli warisnya, yaitu : - Amaq Murdan (anak laki-laki) mendapat 0,250 bagian atau 3,571 %; - Nahla (anak perempuan) mendapat 0,125 bagian atau 1,785 %; - Sabariah (anak perempuan) mendapat 0,125 bagian atau 1,785 %; - Mulaini (anak perempuan) mendapat 0,125 bagian atau 1,785 %; - Sulsiah (anak perempuan) mendapat 0,125 bagian atau 1,785 %; - Fatahiah (anak perempuan) mendapat 0,125
    Almarhumah Inaq Kamaruddin binti Amaq Rawilis (anak perempuan) mendapat 2 bagian atau 14.285% diterimakan kepada ahli warisnya, yaitu : - Amaq Kamaruddin (suami Inaq Kamaruddin) mendapat 0,25 bagian atau 3,571 %; - Hj.Kamariah (anak perempuan) mendapat 0,187 bagian atau = 2,678 %; - Jakranah (anak perempuan) mendapat 0,187 bagian atau = 2,678 %; - Sodah (anak perempuan) mendapat 0,187 bagian atau = 2,678 %; - Senep (anak perempuan) mendapat 0,187 bagian atau = 2,678 %;3.
    Almarhumah Inaq Ramli binti Amaq Rawilis (anak perempuan) mendapat bagianatau 14.285% ditermakan kepada satusatunya anak yaitu : H.Haesum mendapat bagian atau = 14,285 %;2.2.
    Almarhumah Inaq Sadar binti Amaq Rawilis (anak perempuan) mendapat 1 bagianatau 14.285% ditermmakan kepada ahli warisnya, yaitu : Amaq Murdan (anak lakilaki) mendapat 0,250 bagian atau 3,571 %; Nahla (anak perempuan) mendapat 0,125 bagian atau 1,785 %; Sabariah (anak perempuan) mendapat 0,125 bagian atau 1,785 %; Mulaini (anak perempuan) mendapat 0,125 bagian atau 1,785 %; Sulsiah (anak perempuan) mendapat 0,125 bagian atau 1,785 %; Fatahiah (anak perempuan) mendapat 0,125 bagian atau 1,785 %;HIm
    Husni (anak lakilaki) mendapat 0,7 bagian atau 10 %; Sahmin (anak perempuan) mendapat 0,35 bagian atau 5 %;Supenin (anakperempuan) mendapat 0,35 bagian atau 5 %;Almarhumah Inaq Kamaruddin binti Amaq Rawilis (anak perempuan) mendapat 2bagian atau 14.285% ditermmakan kepada ahli warisnya, yaitu : Amaq Kamaruddin (suami Inaq Kamaruddin) mendapat 0,25 bagian atau 3,571 %; Hj.Kamariah (anak perempuan) mendapat 0,187 bagian atau = 2,678 %; Jakranah (anak perempuan) mendapat 0,187 bagian atau = 2,678 %;
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 27 Juli 2021 — SAFRIN LAWAN NY. LILY SAMI
222 — 55
  • /PKOPTBN/RI-DNM/2016 tanggal 17 Desember 2016 bataldan atau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak royalty fee Penggugat Rekonvensi sebanyak 25.000 M3 X 4 bulan X 4,5 US$ = 450.000 US$ Xkurs rupiah terhadap USD perbulan Mei 2021 Rp.14.285,-(empatbelasribudua ratus delapanpuluh lima rupiah)= atau setara dengan Rp. 6.428.250.000,- (enam miliar empat ratus dua puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);- Menghukum Tergugat Rekonvensi
    untuk membayar hak royalty fee Penggugat Rekonvensi senilai 20.800 M3 X 12 US$ =249.600 US$ X kurs rupiah terhadap US$ per mei 2021 senilai Rp.14.285,-(empatbelasribudua ratus delapanpuluh lima rupiah)= atau setara dengan Rp.3.565.536.000,- (tiga miliar lima ratus enam puluh lima juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) - Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — Drs. NICOLAS UDA, M.M vs 1. SULAIMAN, dkk
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan belukar bekasgarapannya masih terlihat; Bagian tanah Penggugat ini telahdibuat SKTnya oleh Kepala Desa Buntoi atas permintaan Tergugat, dengan luas seluruhya adalah 14.285 m? dan ukuran panjanglebarnya seperti yang terdapat pada Kaveling Nomor 39 dari petalokasi persiapan Lahan untuk Pembangunan PLTU oleh Tim GantiRugi Tanah Pemda Kab.
    PL TU = 14.285 m?(terdiri dari 1 SKT)Oleh Tergugat II, Kav No. 40 pada peta Ren. PLTU = 14.809 m?(terdiri dari 1 SKT)Jumlah seluruhnya adalah : = 29.094 m?
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 31-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH
Terbanding/Terdakwa : CITRA RETLANI alias LUSY
251 — 127
  • Matercella Jalan Bintaro Utama Sektor 3ANo E82, Pondok Karya, Pondok Aren, Tangerang Selatan mendapat transferuang dari Nomor Rekening Bank Mayapada Internasional Jalan PanglimaPolim Nomor 83 Jakarta Selatan Nomor Rekening 15030086861 atas namaPT NATURIPE FARMS LLC (palsu) dengan perincian sebagai berikut :Tanggal 22 Juni 2020 sejumlah Rp. 714.250.000 (tujuh ratus empat belas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian ditukar oleh terdakwa kedalam USD dengan kurs pada hari itu sebesar Rp. 14.285
    Tanggal 22 Juni 2020 pukul 15.00 Wib terdakwa melakukan transaksisejumlah Rp. 185.705.000 (seratus delapan puluh lima juta tujuh ratuslima ribu rupiah) yakni melakukan penukaran dari mata uang rupiah kemata uang USD atau Dolar amerika dengan kurs pada hari itu Rp.14.285(empat belas ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah). uang tersebuttelah ditransfer dari Rekening Nomor 15030086861 Bank Mayapada atasnama PT NATURIPE FARMS.LLC ke Nomor Rekening 0703045887Bank BCA KCP Melawai Kebayoran Baru Jakarta
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 01/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 4 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : DRS. H. ALI HADIYANTO, M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : NUSIRWAN SAHRUL, SH,MH
139 — 75

  • 13. 2 (dua) lembar Berita Acara Pelepasan Hak Nomor : In.14/KU.00.2/PPK-1/PT/2758/2013 Tanggal 19 Desember 2013, terhadap tanah SHM No. 84 (1.380 M2), SHGB No. 9 (14.285 M2), SHGB No.7 (28.055 M2), SHM No. 78 (2.390 M2), SHGB No. 5 (3.510 M2), yang ditandatangai oleh MELLY LEONORA SARLIM Selaku pihak yang berhak dan diketahui oleh Prof. Dr. H. MAKSUM, MA selaku Rektor / KPA yang disaksikan oleh SUDANA.

    Cirebon.Halaman 41 dari 78 halaman Perkara No.01/Tipikor/2016/PT.Bdg13)14)15)16)17)18)19)20)21)2 (dua) lembar Berita Acara Pelepasan Hak Nomor : In.14/KU.00.2/PPK1/PT/2758/2013 Tanggal 19 Desember 2013, terhadap tanah SHM No.84 (1.380 M2), SHGB No. 9 (14.285 M2), SHGB No.7 (28.055 M2), SHMNo. 78 (2.390 M2), SHGB No. 5 (3.510 M2), yang ditandatangai olehMELLY LEONORA SARLIM Selaku pihak yang berhak dan diketahuioleh Prof.Dr.HIMAKSUM,MA selaku Rektor/KPA yang disaksikan olehSUDANA.1 (satu) lembar Surat
    Cirebon.13) 2 (dua) lembar Berita Acara Pelepasan Hak Nomor : In.14/KU.00.2/PPK1/PT/2758/2013 Tanggal 19 Desember 2013, terhadap tanan SHM No.84 (1.380 M2), SHGB No. 9 (14.285 M2), SHGB No.7 (28.055 M2),SHM No. 78 (2.390 M2), SHGB No. 5 (3.510 M2), yang ditandatangaioleh MELLY LEONORA SARLIM Selaku pihak yang berhak dandiketahui oleh Prof. Dr. H.
    Cirebon.13) 2 (dua) lembar Berita Acara Pelepasan Hak NomorIn.14/KU.00.2/PPK1/PT/2758/2013 Tanggal 19 Desember 2013,terhadap tanah SHM No. 84 (1.380 M2), SHGB No. 9 (14.285 M2),SHGB No.7 (28.055 M2), SHM No. 78 (2.390 M2), SHGB No. 5(3.510 M2), yang ditandatangai oleh MELLY LEONORA SARLIMSelaku pihak yang berhak dan diketahui oleh Prof. Dr. H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding/Penuntut Umum : NUSIRWAN SAHRUL
Terbanding/Terdakwa : Prof. Dr. MAKSUM, MA
90 — 53
  • 2 (dua) lembar Berita Acara Pelepasan Hak Nomor : In.14/KU.00.2/PPK-1/PT/2758/2013 Tanggal 19 Desember 2013, terhadap tanah SHM No. 84 (1.380 M2), SHGB No. 9 (14.285 M2), SHGB No.7 (28.055 M2), SHM No. 78 (2.390 M2), SHGB No. 5 (3.510 M2), yang ditandatangai oleh MELLY LEONORA SARLIM Selaku pihak yang berhak dan diketahui oleh Prof. Dr. H. MAKSUM, MA selaku Rektor / KPA yang disaksikan oleh SUDANA.
    Cirebon.13. 2 (dua) lembar Berita Acara Pelepasan HakNomor : In.14/KU.00.2/PPK1/PT/2758/2013 Tanggal 19Desember 2013, terhadap tanah SHM No. 84 (1.380 M2), SHGBNo. 9 (14.285 M2), SHGB No.7 (28.055 M2), SHM No. 78 (2.390M2), SHGB No. 5 (3.510 M2), yang ditandatangai oleh MELLYLEONORA SARLIM Selaku pihak yang berhak dan diketahui olehProf. Dr. H.
    Cirebon.2 (dua) lembar Berita Acara Pelepasan Hak Nomor :In.14/KU.00.2/PPK1/PT/2758/2013 Tanggal 19 Desember2013, terhadap tanah SHM No. 84 (1.380 M2), SHGB No. 9(14.285 M2), SHGB No.7 (28.055 M2), SHM No. 78 (2.390M2), SHGB No. 5 (3.510 M2), yang ditandatangai olehMELLY LEONORA SARLIM Selaku pihak yang berhak dandiketahui oleh Prof. Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PDT/2009
Suwi, Dkk.; Drs. Nicolas Uda, MM.
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PL TU = 14.285 m2(terdiri dari 1 SKT)Oleh Tergugat II, Kav No. 40 pada peta Ren. PL TU = 14.809 m2(terdiri dari 1 SKT)Jumlah seluruhnya adalah : = 29.094 m2Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kuala Kapuas agar memberikan putusan sebagai berikut :1. Meminta Majelis yang terhormat dalam keputusannya untukmembatalkan semua Surat Keterangan Tanah (SKT) yang dimiliki olehTergugat dan Tergugat II yang dibuat oleh Kepala Desa Buntoi ;2.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 178/PID/2010/PTK
Tanggal 6 April 2011 — YOHANES GANU MARAN,SPi
83 — 38
  • 17.142.860, 60.000.000082 MAHKOTA 12/04/20 14.285,71 14.285.710, 50.000.000083 KUDA LAUT 21/04/20 22.857,14 22.857.140, 80.000.000084 BARU SADAR 21/04/20 22.857,14 22.857.140 80.000.000085 TUNAS JURU 05/07/20 22.857,14 22.857.140, 80.000.000MUDA 086 PAE WENGER 12/05/20 22.857,14 22.857.140, 80.000.000087 BENDORE 12/05/20 17.142,86 17.142.860, 60.000.00008 8 CAHAYA UTAMA 08/04/20 12.285,71 12.285.710, 43.000.000089 WEWA ONEN 12/05/20 17.142,86 17.142.860, 60.000 .0000810 HODE PAI 05/07/20 14.285,71 14.285
Pengadilan PN SAMBAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Sbs
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat:
Liaw Siu Mui alias Makaria Tan Malaka;

Para Tergugat:
1. dr. Jacob Aliudin;
2. Diman Aliudin;
3. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sambas
134 — 0
  • Menyatakan bahwa sertifikat dengan Nomor: 551 Desa Semparuk atas nama Pemegang Hak Tergugat I, dengan luas tanah 14.285 meter persegi dengan surat ukur Nomor: 184/ Semparuk/ 2006 tanggal 21-12-2006 yang diterbitkan oleh Tergugat III dan sertifikat lainnya yang ada hubungannya dengan tanah yang dilakukan Penyerahan oleh Tergugat II yang mungkin sedang dalam proses penerbitan oleh Tergugat III adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai Kekuatan Hukum;

    6.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus
Register : 08-04-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 25 /Pid.Sus/2010/PN.LBT
Tanggal 6 Oktober 2010 — -MUHAMAD SALEH
141 — 25
  • tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan slipketiga ke rekening Terdakwa sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) namun saksibersama dengan ketua kelompok lainnya tidak mau menandatangani slip tersebut danlangsung pulang kedesa dengan membawa buku tabungan kelompok tersebut ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi kembali ke Bank BRI bersama dengan KetuanKelompok lainnya dan saksi menarik uang sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah)dan saksi membeli rumput laut di Terdakwa sebanyak 14.285
    totalRp. 35.712.500, (tiga puluh lima juta tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) diterimaoleh Terdakwa sedangkan sisa uang sebesar Rp. 14.287.5000, (empat belas juta dua ratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) saksi bagikan kepada anggota kelompok untukmembeli tali dan keperluan lainnya ;e Bahwa setelah itu kelompok saksi tidak lagi menerima bantuan dari Terdakwa ;e Bahwa saksi menandatangani surat Berita Acara Penerimaan Benih Nomor 0101/KBRTWB/VII/2008 tanggal 05 Juli 2008 sejumlah 14.285
    terjadi serah terima bibit rumput lautsejumlah 14.100 kg (empat belas ribu seratus kilogram).Berita Acara Penerimaan Benih Nomor : 01/KBRTM/IV/2008 tertanggal 21April 2008 yang menyatakan bahwa telah terjadi serah terima bibit rumput lautsejumlah 17.142 kg (tujuh belas ribu seratus empat puluh dua kilogram).20.21.me.23.24.25.26.27.28.29.30.31.149Berita Acara Penerimaan Benih Nomor : 01/KBRTMJ/IV/2008 tertanggal 21April 2008 yang menyatakan bahwa telah terjadi serah terima bibit rumput lautsejumlah 14.285
    bahwa telah terjadi serah terima bibit rumput lautsejumlah 22.857 kg (dua puluh dua ribu delapan ratus lima puluh tujuh kilogram).Berita Acara Penerimaan Benih Nomor : 33/KBRTPP/VII/2008 tertanggal 05 Juli2008 yang menyatakan bahwa telah terjadi serah terima bibit rumput laut sejumlah17.142 kg (tujuh belas ribu seratus empat puluh dua kilogram).Berita Acara Penerimaan Benih Nomor : 34/KBRTHP/VII/2008 tertanggal 05Juli 2008 yang menyatakan bahwa telah terjadi serah terima bibit rumput lautsejumlah 14.285
Pengadilan PT SURABAYA
Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 466 / PID / 2011 / PT. SBY
Tanggal 14 September 2011 —
52 — 34
  • MULTINASIONAL TUNGGAL PERKASA yang disampaikan keKantor Pelayanan Pajak Surabaya Simokerto yangternyata tidak benar adalahSPT PPh Tahun 2005Peredaran Usaha Rp.5.470.891.830,Harga Pokok Penjualan Rp.5. 044.282.400, Biaya Usaha Lainnya Rp.229 .070.310,Penghasilan Netto dari usaha Rp.197.539.120,Penghasilan Kena Pajak Rp.197.539.120,PPh terutangRp. 41.761.700,Kredit PajakRp. 33.400.074,PPh Kurang (lebih) dibayar Rp.Rp.8.361.626, SPT PPh Tahun 2006Peredaran Usaha14.891.517.060,Harga Pokok Penjualan Rp.14.285
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 87 /Pid.Sus / TPK /2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 September 2015 — Prof. DR. H. MAKSUM, MA.
114 — 39
  • Cirebon.13.2 (dua) lembar Berita Acara Pelepasan Hak Nomor : In.14/KU.00.2/PPK1/PT/2758/2013 Tanggal 19 Desember 2013, terhadap tanah SHM No. 84 (1.380M2), SHGB No. 9 (14.285 M2), SHGB No.7 (28.055 M2), SHM No. 78 (2.390M2), SHGB No. 5 (8.510 M2), yang ditandatangai olen MELLY LEONORASARLIM Selaku pihak yang berhak dan diketahui oleh Prof. Dr. H.
    Cirebon.13. 2 (dua) lembar Berita Acara Pelepasan Hak Nomor :In.14/KU.00.2/PPK1/PT/2758/2013 Tanggal 19Desember 2013, terhadap tanah SHM No. 84 (1.380M2), SHGB No. 9 (14.285 M2), SHGB No.7 (28.055M2), SHM No. 78 (2.390 M2), SHGB No. 5 (3.510 M2),yang ditandatangai oleh MELLY LEONORA SARLIMSelaku pihak yang berhak dan diketahui oleh Prof. Dr.H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 15 Desember 2015 — Drs.H.ALI HADIYANTO,M.Si.
165 — 179
  • Cirebon.2 (dua) lembar Berita Acara Pelepasan Hak Nomor : In.14/KU.00.2/PPK1/PT/2758/2013 Tanggal 19 Desember 2013, terhadap tanah SHM No. 84 (1.380 M2),SHGB No. 9 (14.285 M2), SHGB No.7 (28.055 M2), SHM No. 78 (2.390 M2), SHGBNo. 5 (3.510 M2), yang ditandatangai oleh MELLY LEONORA SARLIM Selaku pihakyang berhak dan diketahui oleh Prof.Dr.H.MAKSUM,MA selaku Rektor/KPA yangdisaksikan oleh SUDANA.14) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kebenaran Harga Ganti Untung/Rugi yangditandatangani oleh MELLY LEONORA
    Cirebon.13)2 (dua) lembar Berita Acara Pelepasan Hak Nomor :In.14/KU.00.2/PPK1/PT/2758/2013 Tanggal 19Desember 2013, terhadap tanah SHM No. 84 (1.380M2), SHGB No. 9 (14.285 M2), SHGB No.7 (28.055M2), SHM No. 78 (2.390 M2), SHGB No. 5 (3.510 M2),yang ditandatangai oleh MELLY LEONORA SARLIMSelaku pihak yang berhak dan diketahui oleh Prof. Dr.H.