• strong>Menjual Minuman Keras Beralkohol tanpa Izin dari Pihak yang Berwenang ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) ;
• Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Minuman beralkohol merk Anggur Malaga sebanyak 5 (lima) botol dengan kadar 14.7%

  sebanyak 6 (enam) botol dengan kadar 19.7% (Sembilan belas koma tujuh persen) termasuk Golongan B;

• Minuman beralkohol merk Newport Revolution ukuran botol besar sebanyak 1 (satu) botol dengan kadar 19.7% (Sembilan belas koma tujuh persen) termasuk Golongan B;
• Minuman beralkohol merk Mansion House Wisky sebanyak 4 (empat) botol dengan kadar 43% (empat puluh tiga persen) termasuk Golongan C
• Minuman beralkohol merk Anggur Merah sebanyak 8 (delapan) botol dengan kadar 14.7%

  merk Mansion House Wisky sebanyak 4 (empat)botol dengan kadar 43% (empat puluh tiga persen) termasuk GolonganC; Minuman beralkohol merk Anggur Merah sebanyak 8 (delapan) botoldengan kadar 14.7% (empat belas koma tujuh persen) termasukGolongan B;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  (empat belas komatujuh persen);++ Minuman beralkohol merk Newport Recolution ukuran botol kecil +19.7% (sembilan belas koma tujuh persen); Minuman beralkohol merk Newport Revolution ukuran botol besar +19.7% (sembilan belas koma tujuh persen); Minuman beralkohol merk Mansion House Wisky 43% (empat puluh tigapersen) ; Minuman beralkohol merk Anggur Merah + 14.7% (empat belas komatujuh persen) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar ;.

  Minuman beralkohol merk Anggur Malaga sebanyak 5 (lima) botol dengankadar 14.7% (empat belas koma tujuh persen) termasuk Golongan B;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mnab. Minuman beralkohol merk Newport Recolution ukuran botol kecilsebanyak 6 (enam) botol dengan kadar 19.7% (Sembilan belas komatujuh persen) termasuk Golongan B;c.

  Minuman beralkohol merk Anggur Merah sebanyak 8 (delapan) botoldengan kadar 14.7% (empat belas koma tujuh persen) termasukGolongan B; Bahwa memperdagangkan minuman beralkohol termasuk kategori pelakuusaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangan dan wajib memilikiperizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh Menteri.

  merk Mansion House Wisky sebanyak 4 (empat) botoldengan kadar 43% (empat puluh tiga persen) termasuk Golongan C Minuman beralkohol merk Anggur Merah sebanyak 8 (delapan) botoldengan kadar 14.7% (empat belas koma tujuh persen) termasuk GolonganB.Dirampas Untuk Dimusnahkan;5.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 12 (dua belas) botol anggur kolesom dengan kadar alkohol 14.7 %;- 12 (dua belas) botol anggur merah dengan kadar alkohol 14.7 %;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Memerintahkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) botol anggur kolesom dengan kadar alkohol 14.7 %; 12 (dua belas) botol anggur merah dengan kadar alkohol 14.7 %;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• terjadi pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul20.30 Wib di rumah terdakwa dan petugas meminta saksi untukmenyaksikan penggeledahan rumah terdakwa tersebut;Bahwa benar yang saksi ketahui dari hasil penggeledahan tersebut petugasdari Polsek Panjatan mendapatkan dan mengamankan beberapa karton /dus yang diduga berisi minuman keras ber alkohol dari berbagai jenis danHal 4 dari 15 Berita Acara dan Putusan Nomor 10/Pid.S/2019/PN Wat.berbagal merk yang terdiri dari : Anggur merah kadar alkohol 14.7

  Acara dan Putusan Nomor 10/Pid.S/2019/PN Wat.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwamenjalankan usaha berjualan minuman beralkohol dengan cara terdakwamendapatkan minuman beralkohol dari seseorang yang bernama ARI dengan caramembeli dan di antarkan ke rumah terdakwa;Bahwa minuman keras beralkohol tersebut terdakwa Kingkin Nusa SetyabudiBin Suharto beli dari ARI dengan harga yakni : Anggur merah kadar akhohol 14.7

  % sejumlah 259 Botol;Anggur merah kadar akohol 19.7% sejumlah 183 Botol;Anggur kolesom cap orang tua kadar alkohol 19.7 % sejumlah 50 Botol;Mansion house Vodka kadar akohol 40 % sejumlah 219 Botol;Anggur beras kencur kadar alkohol 14.9 % sejumlah 11 Botol;Beer pilsenerber jenis Singaraja kadar alkohol 4.8 % sejumlah 20 Botol;Ice land Vodka kadar alkohol 40 % sejumlah 10 Botol;Go NO TF WN PFAnggur putih cap orang tua kadar alkohol 14.7 % sejumlah 8 Botol;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat IUP (

  ternyata saling bersesuaian dan dapatditemukan faktafakta hukum, bahwa Terdakwa pada hari Kingkin Nusa SetyabudiBin Suharto pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2019, bertempat di Ped X RT 37,RW 19, Desa Pleret, Kecematan Panjatan, Kabupaten Kulonprogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates, telah menjual minuman beralkohol berupa Anggurmerah kadar akhohol 14.7

  40 % sejumlah 10 Botol, Anggur putin cap orang tua kadar alkohol 14.7 %sejumlah 8 Botol, oleh karena barang bukti tersebut telah digunakan untukmelakukan tindak pidana dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangkejahatan maka menurut Pasal 39 ayat (1) KUHP jo Pasal 46 ayat (2) KUHAPperlu ditetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 6 (enam) botol Prost beer kadar alkohol + 4,8 %;- 6 (enam) botol Anggur Merah kadar alkohol + 14.7 %;- 8 (delapan) botol Anggur Kolesom kadar alkohol + 17.5%;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 6(enam) botol Prost beer kadar alkohol + 4,8 %; 6(enam) botol Anggur Merah kadar alkohol + 14.7 %; 8 (delapan) botol Anggur Kolesom kadar alkohol + 17.5%;4.

  8 botol;Bahwa Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk memperdagangkan, menyimpanmengoplos, menjamu, dan atau meminum minuman beralkohol tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);halaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 7/Pid.S/2016/PN PbgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 6 (enam) botol Prost beer kadar alkohol + 4,8 %; 6 (enam) botol Anggur Merah kadar alkohol + 14.7

  sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKANMINUMAN BERALKHOHOL TANPA IZIN dan atas kesalahan yang telahdilakukan haruslah dijatuhi pidana denda yang setimpal denganperbuatannya, dengan ketentuan bila pidana denda tidak dibayar maka wajibdiganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 6 (enam) botol Prost beer kadar alkohol + 4,8 %; 6 (enam) botol Anggur Merah kadar alkohol + 14.7

  Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) botol Prost beer kadar alkohol + 4,8 %; 6 (enam) botol Anggur Merah kadar alkohol + 14.7 %; 8 (delapan) botol Anggur Kolesom kadar alkohol + 17.5%;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 29 November2017 oleh kami H.

• strong>Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) botol Kolesom ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 14.7

  %;

• 2 (dua) botol Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 14.7 %;
• 1 (satu) botol Beras Kencur ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 14.7 %;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4.

• dan mengkonsumsi minuman beralkohol dalam wilayah hukum Kabupaten Tapin";

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) botol minuman beralkohol merk ORANG TUA jenis Anggur Merah 620 ml (dengan kandungan alkohol 14.7

  % ) ;

• 1 (Satu) botol minuman beralkohol merk ORANG TUA jenis Anggur Merah 620 ml (dengan kandungan alkohol 14.7 % ) yang isinya setengah botol;
• 1 (satu) buah gelas Kecil terbuat dari kaca.

• 1 (Satu) botol minuman beralkohol merk ORANG TUA jenis Anggur Merah 620 ml (dengan kandungan alkohol 14.7 % ) dalam keadaan kosong

Dirampas untuk dimusnahkan

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• .003, DesaTriharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo ada yang menjualminuman beralkohol tanpa ijin selanjutnya saksi Yudi Sarjoko dan saks Gede Wiradana menindaklanjuti informasi tersebut pada hari Sabtu tanggal01 Juni 2019 sekitar jam 00.20 Wib melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah Muhamad Prasetyo Bin Suradi dan tepatnya didalam kamar di bawah tempat tidur terdakwa Muhamad Prasetyo Bin Suradiditemukan 159 (seratus lima puluh sembilan) botol Anggur Merah Cap OrangTua kadar alkohol 14.7%

  benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 01 Juni 2019 sekitar jam 00.20 Wib bertempat di Dusun NgranduRt.005/Rw.003, Desa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa benar saksi menerangkan ketika melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah terdakwa Muhamad Prasetyo Bin Suradi dantepatnya di dalam kamar di bawah tempat tidur terdakwa Muhamad PrasetyoBin Suradi ditemukan 159 (seratus lima puluh sembilan) botol Anggur MerahCap Orang Tua kadar alkohol 14.7%

  Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 159 (seratus lima puluhsembilan) botol Anggur Merah Cap Orang Tua kadar alkohol 14.7% dan 91(Sembilan puluh satu) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua kadar alkohol 19.7% yang diperlinatkan didepan persidangan.Bahwa benar terdakwa menyimpan menjual minuman beralkohol tidak memiliki IUPdan IUP MB.Atas pertanyaan Hakim Ketua baik saksisaksi maupun Terdakwa menyatakanmengenal dan mengerti serta membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini;Bahwa

  Menyatakan barang bukti berupa: 159 (seratus lima puluh sembilan) botol Anggur Merah Cap Orang Tuakadar alkohol 14.7%; 91 (sembilan puluh satu) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua kadaralkohol 19.7 % ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 12 (dua belas) botol anggur merah orang tua dengan kadar alkohol + 14.7%;- 6 (enam) botol beer prost dengan kadar alkohol + 4.8%;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :12 (dua belas) botol anggur merah orang tua dengan kadar alkohol+ 14.7%, 6 (enam) botol beer prost dengan kadar alkohol + 4.8%,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

  melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKANMINUMAN BERALKHOHOL TANPA IZIN dan atas kesalahan yang telahdilakukan haruslah dijatuhi pidana denda yang setimpal denganperbuatannya, dengan ketentuan bila pidana denda tidak dibayar maka wajibdiganti dengan pidana kurungan;halaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor 4/Pid.S/2016/PN PbgMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 12 (dua belas) botol anggur merah orang tua dengan kadar alkohol+ 14.7%

  Memerintahkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) botol anggur merah orang tua dengan kadar alkohol+ 14.7%; 6 (enam) botol beer prost dengan kadar alkohol + 4.8%;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 November 2017oleh kami H. JEILY SYAHPUTRA, S.H,.S.E.

• Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sangga, KecamatanLambu, Kabupaten Bima Nomor : Pem/14.7/384/VIII/2018 Tanggal 23 Juli2018 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;6.

  Surat Keterangan nomor Pem/14.7/384/VIII/ 2018, tanggal 23 Juli 2018,yang dikelurkan oleh Kantor Desa Sangga, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima, yang menerangkan bahwa yang bernama Adnan binJaenudin pernah tinggal di Desa Sangga Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima dan sekarang berada di luar negeri yang tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya diberi tanda bukti P. 3 ;B.

  untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206125207950001 atas nama Masita ( Penggugat )tanggal 05 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatanBima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor61/61/1/2013 tanggal 02 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu, KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat), dan P3 (Surat Keterangan nomorPem/14.7

  dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada diri Penggugat, maka MajelisHakim menilai bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakantelah terbukti sehingga patut untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 biladihubungkan dengan keterangan para saksi dan para saksi telah melihat9dengan secara langsung dimana Tergugat tidak pernah tinggal di DesaSangga, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, dengan bukti P.3 yaitu SuratKeterangan nomor Pem/14.7

• NODMUMS. ceeseceeeeeeeeeeesPada tanggall .nscsscsesscteseseesstesseseseeer 9. 54983 dengan Akte Nikah No... 49/03/V/19 533 wccceeeeeeeeeeeSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kle.bongKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri dismpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara NO. sccsssssessssssccsees 65 //8 3 sessseeesseseeeeeessnneeesseees tanggall nsec 14.7 4983BONDOWOSO 21 JULI 1983KETUATIDDRS.ACHMAD

• Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, sejak bulan Juni 2014 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Desa Kaleo, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima Nomor: Pem.14.7

  Surat Keterangan Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, Kabupaten BimaNomor: Pem.14.7/30/I/2019 Tanggal 22 Januari 2019 yang menyatakanbahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebutdiatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib), sekarangtidak diketahui alamatnya (Gaib), selanjutnya diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:Saksi Masrin bin H.

  bukti surat P1 (Fotokopi Kartu TandaPwenduduk NIK 5206124107901320, atas nama Marna (Penggugat) tanggal16 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 211/27/V1/2013 tanggal 05 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu, KabupatenBima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.3 yaitu Surat Keterangan DesaKaleo, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima Nomor: Pem.14.7

• Penggugat dengan memukul dibagian kepala /muka Penggugathingga berdarah;Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi pada bulan November 2019(satu bulan usia Penggugat mengandung anak yang bernama MuhamadMawardin) Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jin dariPenggugat dan tanpa alasan yang jelas. selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Simpasai KecamatanLambu Kabupaten Bima Nomor: PEM/14.7

  Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima Nomor: PEM/14.7/045/VII/2021 Tanggal 14 Juli 2021yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib) selanjutnya diberi tanda bukti P.3;B.

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206124101961006 tanggal 04032020 atas nama Penggugatdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil KabupatenBima) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/18/VI/2014 tanggal02062014 Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat,), dan7P.3 (Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima Nomor: PEM/14.7

  alat bukti dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para Saksidi bawah sumpah, yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam sebuahperkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan cerai yang telah diajukanoleh Penggugat telah memenuhi syarat formil untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa bukti P.3 Fotokopi Surat Keterangan Kepala DesaSimpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima Nomor: PEM/14.7

• menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.5204264734710001atas nama SAHORA, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 5204262311670001atas nama HASANUDDIN, diberi tanda P2 ; 3 Foto copy Kutipan Buku Nikah No 231/31/III.90, atas namaHASANUDDIN dan SAHORA, diberi tanda P3 ;4 Asli Surat Keterangan Kenal Lahir NO. 14.7

  /544/PEM/2012atas nama DODI APRIDINSYAH, diberi tanda P4 ;5 Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 14.7/543/K.U/2012 atas nama HASANUDDIN, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah berupa foto copy yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinyaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya, di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

• Surat Bukti Kredit C00061 terdiri daridua gelang mata seluruh 114 berlian @ 0.04 DTM 12 K BRT 14.7/14 gram(KM, S, K3) dengan nilai gadai Rp. 4.200.000, jatuh tempo tebus tanggal24 Mei 2010;b. Tanggal 01 Februari 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00102 terdiri dari3 (tiga) cincin + 3 (tiga) Peg Kerabu mata seluruh 86 berlian (84 @0.04+2@0.15) + mata kaca DTM 12 K BRT 14.3/12 gram (KS, S,K3) dengan nilaigadai Rp. 3.000.000, ;. Tanggal 15 Februari 2010 dengan No.

  Surat Bukti Kredit CO0061 terdiri daridua gelang mata seluruh 114 berlian @ 0.04 DTM 12 K BRT 14.7/14 gram(KM, S, K3) dengan nilai gadai Rp. 4.200.000, jatuh tempo tebus tanggal 24Mei 2010;b. Tanggal 01 Februari 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00102 terdiri dari3 (tiga) cincin + 3 (tiga) Peg Kerabu mata seluruh 86 berlian (84 @0.04+2@0.15) + mata kaca DTM 12 K BRT 14.3/12 gram (KS, S,K3) dengan nilaigadai Rp. 3.000.000, ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid/2014./PT.Mdnc.

  CK 061 satu gelang mata seluruh 114 berlian00.04 DMT 12 K brt 14.7/14 gram ;Agar dikembalikan kepada pegadaian ;e Kas Debet No. 10000758 tanggal 22 Juni 2010 , kas debet no. 10000766tanggal 23 Juni 2010 , kas debet No. 10000856 tanggal 9 JuliHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid/2014./PT.Mdne 2010 dan kas debet No. 10000871.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,;Ill.

  CK 061 satu gelang mata seluruh 114 berlian00.04 DMT 12 K brt 14.7/14 gram ;Dikembalikan kepada PT. Pegadaian;e Kas Debet No. 10000758 tanggal 22 Juni 2010 , kas debet no. 10000766tanggal 23 Juni 2010 , kas debet No. 10000856 tanggal 9 Juli 2010 dankas debet No. 10000871.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• ABDUL MU'AZ bin AMAK SENAH telah meninggal duniadi Rumahnya di lingkungan Bendung Selatan Desa Kilang KecamatanMontong Gading, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : Pem.14.7/06/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa setempat;Him 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor0387/Padt.P/2017/PA. Sel.4. Bahwa setelah H. ABDUL MU'AZ wafat, ibu kandung dari Para Pemohonyaitu HJ. UMI KALSUM (alias HJ.

  INDUN) binti AMAK NURMAH jugakemudian meninggal dunia di Rumahnya di lingkungan Bendung SelatanDesa Kilang Kecamatan Montong Gading, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : Pem. 14.7/07/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Desasetempat;5. Bahwa pada saat meninggal dunia, Pewaris (H. ABDUL MU'AZ binAMAK SENAH) meninggalkan ahli waris sebanyak 8 orang yaitu ParaPemohon;6.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD YANI, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,-( tiga ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari
• memerintahkan barang bukti berupa 2(dua) botol anggur buah Barbara merk orang tua dengan berkadar alcohol kurang lebih 14.7 persen,dirampas untuk dimusnahkan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD YANI, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman keras tanpa ijin".Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD YANI, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) harimemerintahkan barang bukti berupa 2(dua) botol anggur buah Barbara merk orang tua denganberkadar alcohol kurang lebih 14.7

• PenyebabUtama : luka tusukan.Dan Surat keterangan Kematian ABDULLAH ALIAS DOLA Nomor :KESRA.14.7/V1/186/2017, tanggal 27 Juni 2017 yang dibuat danditanda tanggani oleh Plt.

  Dan Surat keterangan Kematian ABDULLAH ALIAS DOLA Nomor :KESRA.14.7/V1/186/2017, tanggal 27 Juni 2017 yang dibuat danditanda tanggani oleh Plt.

  PenyebabUtama : luka tusukan.Dan Surat keterangan Kematian ABDULLAH ALIAS DOLA Nomor :KESRA.14.7/VI/186/2017, tanggal 27 Juni 2017 yang dibuat danditanda tanggani oleh Plt.

• Alkohol 14.7 %;

dimusnahkan;

• 9 (sembilan) botol Beer Guinnes isi 620 Ml.Alkohol 4.3 %;
• 2 (dua) botol Beer Bintang isi 620 Ml, alkohol 4,7 %
• 1 (satu) botol Beer Singaraja isi 620 Ml, alkohol 4,8 %
• 1 (satu) botol Beer Frost isi 620 Ml, alkohol 4,8 %

Dikembalikan kepada Terdakwa Ir. H. AMIS MASSE.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Alkohol 14.7 %;dimusnahkan; 9 (sembilan) botol Beer Guinnes isi 620 MI.Alkohol 4.3 %; 2 (dua) botol Beer Bintang isi 620 MI, alkohol 4,7 % 1 (satu) botol Beer Singaraja isi 620 MI, alkohol 4,8 % 1 (satu) botol Beer Frost isi 620 MI, alkohol 4,8 %Dikembalikan kepada Terdakwa Ir. H. AMIS MASSE.4.

• BTA Tanggal 23 Nopember 2005can majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuty+5yaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirOra yang bersangk utansenennew een n nen e neem en eee e nes weee ene teeevendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Negeri1137/N.14.7/P.31/11/2005:inggal 22 Nopember 20053engar koterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.

• dibagiankepala, sehingga pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 korban kembalimelakukan pemeriksaan di Puskesmas Wedi Kabupaten Klaten.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sobek dibagiankepala belakang dengan panjang sekitar 3 (tiga) cm, kedalaman 1 (satu) cmdengan tiga jahitan dan ditutup dengan kain kasa berwarna putih pada kepalabagian belakang atas terdapat memar sekitar luka, sebagaimana dijelaskanoleh saksi AMRI RUSDIYANTO dan uraian dalam Visum Et repertum Nomor :370/195/14.7

  dan ayah terdakwa juga ikut pulang; Bahwa antara terdakwa dan korban sudah terjadi perdamaian dan terdakwamemberi santunan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi dan terdakwa mempunyai istri dan 1(satu) anak yangberumur 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaVisum Et repertum Nomor : 370/195/14.7

  kepala,sehingga pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 korban kembalimelakukan pemeriksaan di Puskesmas Wedi Kabupaten Klaten ;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami luka sobekdibagian kepala belakang dengan panjang sekitar 3 (tiga) cm, kedalaman 1(satu) cm dengan tiga jahitan dan ditutup dengan kain kasa berwarna putihpada kepala bagian belakang atas terdapat memar sekitar luka,sebagaimana dijelaskan oleh saksi AMRI RUSDIYANTO dan uraian dalamVisum Et repertum Nomor : 370/195/14.7

  sehingga pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 korban kembalimelakukan pemeriksaan di Puskesmas Wedi Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami lukasobek dibagian kepala belakang dengan panjang sekitar 3 (tiga) cm, kKedalaman1 (satu) cm dengan tiga jahitan dan ditutup dengan kain kasa berwarna putihpada kepala bagian belakang atas terdapat memar sekitar luka, sebagaimanadijelaskan oleh saksi AMRI RUSDIYANTO dan uraian dalam Visum Et repertumNomor : 370/195/14.7