• S.II luas 14.920 m2 atasnama Asmat Bin H.

  S.II luas 14.920 m2 atas namaAsmat Bin H. Pungut.

  Il luas 14.920 m? tanggal 24 Pebruari 1977atas nama Asmat Bin H.

  Il seluas 14.920 atas nama Asmat Bin H.

  Il luas 14.920 m2 tanggal 24 Pebruari 1977 atas namaAsmat Bin H.

• S.lIl luas 14.920 m? atas namaAsmat bin H.

  Nomor 3411 Psl. 31 S.Il luas 14.920 M?

  Aminah binti Alim;Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat tidak jelas dankabur jika menggunakan Girik C 3411 Persil 31 S.Il seluas 14.920 m?atas nama Asmat bin H. Pungut untuk membatalkan kedua sertipikatmilik Tergugat II Intervensi, karena tidak diketahui kebenaran Girik C3411 Persil 31 S.Il seluas 14.920 m? atas nama Asmat bin H.

  S.Il luas 14.920 M? atas nama Asmatbin H. Pungut. Kemudian Tergugat dengan Suratnya Nomor475/31.72300.7/III/2012 tanggal 16 Maret 2012 yang disampaikankepada Penggugat menjadi dasar tenggang waktu gugatannyasebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;.

  Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kaburjika menggunakan Girik C 3411 Persil 31 S.Il seluas 14.920 m? atasnama Asmat bin H. Pungut untuk membatalkan sertipikat milik TergugatIl Intervensi (Johny Surjana), karena tidak diketahui kebenaran Girik C3411 Persil 31 S.Il seluas 14.920 m? atas nama Asmat bin H.

• Tanah milik adat / Girik C Nomor 3411 persil S Il luas +14.920 M2atas namaAsmat bin H. Pungut letak lokasi lahan tanah di RT 002 RW 004 KelurahanSukapura Kecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta Utara yangdahulunya masih wilayah Desa Pusaka Rakyat Bekasi Jawa Baratberdasarkan:a. Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1974 tentang Batas WilayahPemda DKI Jakarta.b.

  Berdasarkan data Letter C yang di simpan di Kantor Kelurahan SukapuraKecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta utara tanah milik adat/Girik Cno. 3411 persil 31 S Il luas +14.920 M2 atas nama Asmat bin H. Pungut letaklokasi lahan tahah di RT 002 RW 04 Kelurahan Sukapura kecamatan CilincingKota Administrasi Jakarta Utara.3.

  Il seluas 14.920 m2tanggal 24 Pebruari 1977 atas nama ASMAT BIN H. PUNGUT yangdiklaim diatas obyek tanah sengketa SHM 64/Sukapura atas nama Hj.Aminah Binti Alim (Ssekarang SHM 4077/Rorotan atas nama TonySurjana / TURUT TERGUGAT II) berdasarkan halhal sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 2012, PARA PENGGUGAT perkara a quodengan menggunakan dasar Girik C. 3411 Persil 31 S. Il seluas14.920 m?

  Il seluas 14.920 m2 tanggal 24 Pebruari 1977 atas namaASMAT BIN H. PUNGUT;e Bahwa gugatan PARA TERGUGAT tersebut dinyatakan ditolakselurunhnya sebagaimana Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap yaitu Putusan MARI No. 1751 K/PDT/2016 tanggal 29 Agustus2016 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor335/PDT/2015/PT.DKI tanggal 29 Juli 2015 jo.

  Bahwa namun demikian, dalam Gugatan PARA PENGGUGAT tidakmenguraikan secara terperinci kronologis kepemilikan tanah denganSurat Girik C. 3411 dari Persil 31 S.Il, diterbitkan pada tanggal 24Februari 1977 luas 14.920 M2 atas nama Asmat bin H. Pungut danterletak di Jalan Raya Cakung Cilincing RT. 002 RW. 05 KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dimaksud;5.

• nya,Bahwa Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang mendapatkan hak danpadanya, harus dihukum untuk menyerahkan tanah seluas 14.920 m?

  Il luas 14.920 m? (empatbelas ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi) tanggal 24 Februari1977 atas nama Asmat bin H.

  Il luas 14.920 m?(empat belas ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi) tanggal 24Februari 1977 atas nama Asmat bin H.

  (enam belas ribu enam ratus tiga puluh sembilanmeter persegi); bukan berasal dan Persil 31 S.ll. seluas 14.920 m?(empat belas ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi) sebagaimanayang didalilkan dalam gugatan halaman 2 angka 1. angka 2 dan halaman3 angka 5.a alinea/garis datar ke 2; Bahwa sekali lagi. seandainya dapat dibenarkan (quadnon), semasahidup Asmat bin H. Pungut memiliki sebidang tanah seluas 14.920 m?

  Nomor 3411, PersilS.Il tercatat atas nama Asmat bin H Pungut seluas 14.920 m?

• Nomor.00231, Surat Ukur tanggal O4 Desember 2012No.29/Sitanang/2012, luas 14.920 m terletak di Jorong PematangPanjang Nagari Sitanang.Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk menutupihutanghutang, menambah modal usaha, dan biaya pendidikan anakPemohon, sehingga Pemohon dan anakanak ingin menjual tanah tersebut.Bahwa dalam sertifikat tertulis nama Pemohon dan anakanak yaitubernama:1. ARMANIDA, lahir di Tantaman, pada tanggal 09 September 19702.

  Nomor.00231, Surat Ukur tanggal O04 Desember 2012No.29/Sitanang/2012, luas 14.920 m terletak di Jorong PematangPanjang Nagari Sitanang;3.

• CITRA PERMATA RAMA ASRI;c. 1 (satu) bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 367 Gambar Situasitanggal 24111992 Nomor 2774/1992, luas 14.920 M2 terletak di DesaKembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, tertulis atas namaPT.

  CITRAPERMATA RAMA ASRI;c. 1 (satu) bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 367 GambarSituasi tanggal 24111992 Nomor 2774/1992, luas 14.920 M2 terletak diDesa Kembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, tertulis atasnama PT. CITRA PERMATA RAMA ASRI;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan PengadilanNegeri Gresik dalam perkara ini;3.

  Sertipikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 367 Gambar Situasitanggal 24111992 Nomor 2774/1992, luas 14.920 M2 tertulis atasnama PT. CITRA PERMATA RAMA ASRI; Yang masih dukuasaiPara Tergugat;8. Mememerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik untukmenerbitkan sertipikat Pengganti :a. Sertipikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 159 Gambar situasitanggal 2691992 Nomor 2382/1992, luas 18.510 M2 tertulis atasnama PT. CITRA PERMATA RAMA ASRI;b.

  Sertipikat tanah Hak Guna Bangunan Bangunan No. 367 GambarSituasi tanggal 24111992 Nomor 2774/1992, luas 14.920 M2tertulis atas nama PT. CITRA PERMATA RAMA ASRI;Ketiga sertipikat itu untuk diserahkan kepada Penggugat;9.

  Sebidang tanah yang bersertifikat Hak Guna Bangunan No. 367 yangterletak di Desa Kembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten GresikJawa Timur seluas 14.920 M2 (empat belas ribu sembilan ratus dua puluhmeter persegi) atas nama P.T.

• PUNGUT, pemilik hak atas tanahmilik adat seluas 14.920 m?Leter C No. 3411 Persil 31 SIIHalaman 6 dari 45 halaman putusan Nomor 202/PDT/2019/PT.BDG.2.2.2.3.2.4.atas nama ASMAT bin H. PUNGUT dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : PT. Fisindo MakmurSelatan : PT. AmerinBarat : Jalan Raya Cakung CilincingTimur : Saluran AirTanah setempat dikenal sebagai Jl.

  Il yangterletak di jalan raya Cakung Cilincing RT. 002 RW. 05Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa meskipun tempat tinggal TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT III telah diketahui denganjelas, namun apabila objek sengketa menyangkut barang takbergerak yaitu tanah milik adat seluas 14.920 m? Letter C No. 3411Persil 31 S.

  Ilseluas 14.920 m2 tanggal 24 Pebruari 1977 atas nama ASMAT BINH. PUNGUT terhadap letak objek sengketa yang sama di KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara atas pemilik yang samayaitu TONY SURJANA dan JOHNY SURJANA sebagaimana SHMyang sama pula yaitu SHM No. 4077/Rorotan, SHM No. 512/PusakaRakyat (milik TONY SURJANA) dan SHM No. 4076/Rorotan (MilikJOHNY SURJANA), Gugatan serupa yaitu:3.1.

  Il seluas 14.920 m? tanggal 24Pebruari 1977 atas nama ASMAT BIN H. PUNGUTmengajukan gugatan sengketa hak milik kepada TONYSURJANA selaku TERGUGAT (TURUT TERGUGAT II dalamperkara aquo) dan JOHNY SURJANA selaku TERGUGAT II(TURUT TERGUGAT Ill dalam perkara a quo) ataskepemilikan SHM 4077/Rorotan seluas 4.888 M?

  Amerin" Sebelah Barat dengan : Jalan Raya Cakung CilincingBahwa namun demikian, dalam posita Gugatan PARA PENGGUGATsama sekali tidak menguraikan secara terperinci kronologiskepemilikan tanah dengan Surat Girik C.3411 dari Persil 31 S.Il,diterbitkan pada tanggal 24 Februari 1977 luas 14.920 M? atas namaASMAT BIN H.

• CITRA PERMATA RAMA ASRI;1 (satu) bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 367 Gambar Situasitanggal 24111992 Nomor 2774/1992, luas 14.920 M2 terletak di DesaKembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, tertulis atas namaPT.

  CITRA PERMATA RAMA ASRI;1 (satu) bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 367 GambarSituasi tanggal 24111992 Nomor 2774/1992, luas 14.920 M2 terletakdiDesa Kembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, tertulisatasnama PT. CITRA PERMATA RAMA ASRI;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Gresik dalam perkara ini;3.

  Sertipikat tanah Hak Guna Bangunan Bangunan No. 367 GambarSituasi tanggal 24111992 Nomor 2774/1992, luas 14.920 M2tertulis atas nama PT.

  Citra Permata Rama Asri;Sebidang tanah yang bersertifikat Hak Guna Bangunan No. 367 yangterletak di Desa Kembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten GresikJawa Timur seluas 14.920 M2 (empat belas ribu sembilan ratus duapuluh meter persegi) atas nama P.T. Citra Permata Rama Asri;1.

  No. 65 K/Pdt/201320Jawa Timur seluas 14.920 m2(empat belas ribu sembilan ratus dua puluhmeter persegi) atas nama P.T. Citra Permata Rama Asri.1.Bahwa dapat Penggugat Rekonpensi / semulaTergugat Konpensi jelaskan agar sengketa ini dapatdilihat secara jelas dan gamblang sehingga tidakmenimbulkan persepsi yang keliru.

• Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 367/DesaKembangan, seluas 14.920 M2 (empat belas ribu sembilan ratus duapuluh meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24111992 (Dua puluh empat Nopember Seribu Sembilan Ratus sembilanpuluh dua),Nomor : 2774/1992, Sertifikat Buku Tanah yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Gresik tanggal 02031998 (Dua MaretSeribu sembilan ratus sembilan puluh delapan).Ketiganya terakhir tertulis atas nama PT.

  Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 367/Desa Kembangan,seluas 14.920 M2 (empat belas ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi),Halaman 22 dari 85 No. 470/Pdt.G/2014/PT.Sby.diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24111992 (Dua puluh empatNopember Seribu Sembilan Ratus sembilan puluh dua), Nomor: 2774/1992,Sertifikat Buku Tanah Yng dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenGresik tanggal 02031998 (Dua Maret Seribu sembilan ratus sembilanpuluh delapan).Ketiganya terakhir tertulis atas nama

  Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor: 367/DesaKembangan, seluas 14.920 M2 (empat belas ribu sembilan ratus duapuluh meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24111992 (Dua puluh empat Nopember Seribu Sembilan Ratus sembilanpuluh dua), Nomor: 2774/1992, Sertifikat Buku Tanah Yngdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik tanggal 02031998 (Dua Maret Seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan).Ketiganya terakhir tertulis atas nama PT.

  Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor: 367/DesaKembangan, seluas 14.920 M2 (empat belas ribu sembilan ratus duapuluh meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24111992 (Dua puluh empat Nopember Seribu Sembilan Ratus sembilanpuluh dua), Nomor : 2774/1992, Sertifikat Buku Tanah Yngdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik tanggal 02031998 (Dua Maret Seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan).Ketiganya terakhir tertulis atas nama PT.

  Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 367/DesaKembangan, seluas 14.920 M2 (empat belas ribu sembilan ratus duapuluh meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24111992 (Dua puluh empat Nopember Seribu Sembilan Ratus sembilanpuluh dua), Nomor: 2774/1992, Sertifikat Buku Tanah Yngdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik tanggal 02031998 (Dua Maret Seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan).Ketiganya terakhir tertulis atas nama PT.

• II luas 14.920 m? tanggal 24 Pebruari 1977 atas nama ASMAT BIN H. PUNGUT; e Surat Keterangan No: 5/1.711.1 tanggal 28 Pebruari 2008; e SPPT No : 31.75.040.002.0610004.0 tanggal 28 Pebruari 2008 atas namaASMAT BIN H.

  IIseluas 14.920 atas nama ASMAT BIN H. PUNGUT dapat menduduki danmenyewakan tanah TERGUGAT II INTERVENSI maupun tanah PENGGUGAT(seandainya benar dalil gugatan PENGGUGAT tanah tersebut miliknya) SertifikatHak Milik No. 690/Rorotan seluas 4.875 m?

  II seluas 14.920 di atas tanah TERGUGAT IT INTERVENSI; 2223Bahwa dengan begitu sebagaimana batas tanah sebelah selatan milikPENGGUGAT yang diklaim berbatasan dengan tanah milik adat atas namaASMAT BIN Haji PUNGUT jelas sangat absurd dan tidak berdasarkan faktahukum yang ada.

  PUNGUT luas 14.920 m? dalam Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) halaman 4 dari Polresmetro JakartaUtara kepada Sdr.

  II luas 14.920 m? tanggal 24 Pebruari 1977 atas nama ASMAT BIN H. PUNGUT;Surat Keterangan No: 5/1.711.1 tanggal 28 Pebruari 2008; SPPT No : 31.75.040.002.0610004.0 tanggal 28 Pebruari 2008 atas namaASMAT BIN H.

• Menara Kartika Buana;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buku catatan penjualan rokok tanpa dilekati pita cukai cap gelatik kembar warna biru;
• 1 (satu) buah HP merk Nokia model 107 Tipe RM-961 nomor IMEI 359605765780383374 warna hitam;
• 746 (tujuh ratus empat puluh enam) bungkus dengan total batang 14.920 (empat belas ribu sembilan ratus dua puluh) batang rokok jenis Sigaret Kretek Mesin dengan rincian :
• 4000 (empat ribu) batang merk

  tentang Perubahan kedua atas Peraturan MenteriKeuangan nomor 146/PMK.010/2017 tentang Tarif Cukai HasilTembakau, Peraturan Menteri Keuangan nomor 207/PMK.010/2016tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor174/PMK.03/2015 Tentang Tata Cara Penghitungan, Dan PemungutanPajak Pertambahan Nilai Atas Penyerahan Hasil Tembakau, sertaUndangundang nomor 28 tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah sebagai berikut:Uraian barang : Rokok Jenis SKM (Sigaret Kretek Mesin)Jumlah Barang : 14.920

  batang, terdiri dari4.000 batang merk L44.000 batang merk SMD4.000 batang merk Super Browsing Mild Hijau2.000 batang merk Djaran GoyangSN L AK920 batang merk HitmanHJE SKM : Rp 1.020,00 per batangTarif Cukai (SKM) =: Rp 455,00 per batangPajak Rokok : 10% dari Nilai CukaiPPN HT : 9,1 dari Nilai Barangdengan perhitungan sebagai berikut :e Nilai Cukai = Hasil perkalian jumlah batang dengan tarif cukai= 14.920 batang x Rp 455,00 per batang = Rp 6.788.600,00e Pajak Rokok = 10% dari Nilai Cukai= 10% x

  Rp 6.788.600,000 = Rp 678.860,00e PPN HT = 9,1% dari Nilai BarangHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN KIn=9,1% x Rp 15.218.400,00 = Rp 1.384.874,00*NilaiBarang = Hasil perkalian jumlah batang dengan nilai HJE= 14.920 batang x Rp 1.020,00 per batang= Rp 15.218.400,00Kerugian negara = Nilai Cukai ditambah Pajak Rokokditambah PPN HT= Rp 6.788.600,00 + Rp 678.860,00 +Rp. 1.384.874,00= Rp 8.852.334,00Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa di persidangan yang

  Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN KInMenimbang, bahwa oleh karena itu terhadap Terdakwa, Majelis Hakimakan menjatuhkan 2 (dua) jenis pidana pokok secara kumulatif yaitu pidanapenjara dan denda;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan ahli WASIS JATMIKObahwa perhitungan pajak/cukai rokok tersebut adalah perbatang/gramyakni Rp.455,00 per batang, sehingga nilai cukai yang seharusnya dibayaroleh Terdakwa atas rokok tersebut adalah 14.920 batang X Rp.455,00 =Rp.6.788.600,00 (Enam juta

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI:

  - Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi ditolak untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK SENGKETA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal :
     1. Sertipikat Hak Milik Nomor 132 Desa Sukajaya, tanggal 28 April 2015 dengan Surat Ukur Nomor 106/Sukajaya/2015, tanggal 23 Februari 2015, dengan Luas 14.920 m2

  atas nama Iis Aisyah (objek sengketa 1);

• Sertipikat Hak Milik Nomor 124, Desa Sukajaya tanggal 21 Juli 1997 dengan gambar situasi Nomor 801/97, tanggal 14 Juli 1997 dengan Luas 22.780 m2atas nama Kulsum, Dadang Kosasih, Yaya Hudaya (objek sengketa 2);
• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :
  1. Sertipikat Hak Milik Nomor 132 Desa Sukajaya, tanggal 28 April 2015 dengan Surat Ukur Nomor 106/Sukajaya/2015, tanggal 23 Februari 2015, dengan Luas 14.920 m2

• CITRA PERMATA RAMA ASRI; Sebidang tanah yang bersertifikat Hak Guna Bangunan No.367 yang terletakdi Desa Kembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik Jawa Timurseluas 14.920 m2 (empat belas ribu sembilan ratus dua puluh meter perseg))tertulis atas nama P.T. CITRA PERMATA RAMA ASRI;. Bahwa selanjutnya antar Penggugat dengan Tergugat menyepakati bahwa nilaikerjasama tersebut sebesar Rp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus jutarupiah) yang harus disetorkan oleh Tergugat kepada Penggugat;.

  Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor: 367/Desa Kembangan,seluas 14.920 M2, tertulis atas nama P.T. Citra Permata Rama Asri;Atau untuk selanjutnya disebut OBYEK TANAH.Perlu dijelaskan di sini, hak Tergugat atas OBYEK TANAH didasarkan atasAkta Nomor: 14, tanggal 22 Januari 2008 tentang PERJANJIAN yangdibuat di hadapan Ny.

  Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor: 367/Desa Kembangan,seluas 14.920 M2, tertulis atas nama P.T. Citra Permata Rama Asri;Atau untuk selanjutnya disebut OBYEK TANAH;4. Bahwa pada tahun 2010, datang Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi untuk melakukan kerjasama pengelolaan OBYEK TANAH, adapun yang menjadi alasan Tergugat Rekonpensi karena Tergugat Rekonpensimempunyal hak atas OBYEK TANAH didasarkan atas dasar Hak yangdiberikan oleh P.T.

• Gambar Situasitanggal 2691992 Nomor 2382/1992, luas 18.510 M2 terletak di DesaDahanrejo, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, tertulis atas nama PT.CITRA PERMATA RAMA ASRI;b. 1 (satu) bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 366 Gambar Situasitanggal 2691991 Nomor 2021/1991, luas 12.080 M2 terletak di DesaKembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, tertulis atas nama PT.CITRA PERMATA RAMA ASRI;c. 1 (satu) bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 367 Gambar Situasitanggal 24111992 Nomor 2774/1992, luas 14.920

• (tiga milyar rupiah) kepada Saksi ANDREASLOKMANSUY sebagai penggantian uang sewa atas tanah dengan GirikNomor 3411 Persil 31 S.II atas nama Asnat bin Pungut seluas 14.920 m2,dengan masa sewa berakhir tahun 2022 atas nama JOHANES MULIA danbiaya pengosongan tanah atas nama H. ABDULLAH Cs, dengan dijanjikandalam tenggang waktu 30 harisudah kosong (batas tempo 11. Februari2013) .

  Sambilmemperlihatkan KTP nya sebagai pembanding);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;SAYUTI BIN ASMAT, dipersidangan keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangannya benar;Bahwa saksi adalah salah satu Ahli Waris dari Asmat Bin Pungut;Bahwa Asmat Bin Pungut meninggalkan warisan berupa tanah seluaskurang lebin 14.920

  Gozali, dkk seluas 14.920 M2.Bahwa sebelum melakukan Over sewa terdakwa sempat melakukanpengecekan ke Kelurahan Rorotan terhadap Girik C.3411 Persil S.II danhasilnya tidak ada sengketa dan lokasinya benar seperti yang terdakwatempati;Bahwa didalam Over Sewa tersebut terdakwa mengeluarkan uang sebesar :Rp. 4.150.000.000. ( Empat milyar seratus lima puluh juta rupian ) denganrincian sebagai berikut : Sebesar Rp. 3.000.000.000. ( Tiga milyar rupiah) untuk mengganti uangsewa yang telah dibayar oleh Sdr

  EKITA LUKMANSUYkepada terdakwa selaku pihak Kedua atas tanah SHM Nomor: 512 atas namaTony Surjana, SHM 690 atas nama : Tony Surjana , SHM : 4077 atas nama :Tony Surjana dan SHM. 4076 atas nama Johny Surjana denganmengeluarkan dana sebesar Rp. 11,3 M ( Sebelas koma tiga milyar rupiah ).Dan jika masa over sewa tersebut berakhir, maka terdakwa akan keluar darilokasi tanah tersebut;Bahwa terdakwa menempati tanah tersebut berdasarkan over sewa dariYohanes Mulia seluas 14.920 M2 tetapi dalam kenyataannya

• Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :494/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut tanggal 18 Desember 2014, yang manaGOZALI bin ASMAT, dkk ( TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGATIl dan almarhum ABDUL HALIM bin ASMAT yang merupakan suamidari TERGUGAT IV dan Ayah dari TERGUGAT V, VI dan VII dalamperkara a quo ) menggugat PARA PENGGUGAT dalam perkara aquo, mengklaim ketiga bidang tanah milk PARA PENGGUGATdengan menggunakan Girik C 3411 Persil 31 S.Il seluas 14.920 m?atas nama ASMAT Bin H.

  Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No494/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 18 Desember 2014 tersebut padapokoknya sebagai berikut :PARA PENGGUGAT ( TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT Illdan almarhum ABDUL HALIM bin ASMAT yang merupakan suami dariTERGUGAT IV dan Ayah dari TERGUGAT V, VI dan VII dalam perkaraa quo ) tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah objeksengketa berasal dari Girik C 3411 Persil 31 S.Il seluas 14.920 m? atasnama ASMAT Bin H.

  Kelurahan Rorotan , Kecamatan Cilincing, Jakarta Utaradenga luas 14.920 m2 masih terdaftar didalam Buku Induk Letter C .Kelurahan Rorotan dan seluruh Surat terkait Girik diketahui oleh AparaturSetempat sehingga tidak memugkinkan adanya SHM diatas Tanah tersebut;Bahwa sebagi bagian dari Upaya mepertahnkan Tanah Waris dari Alm.Asmat bin H.

  Abdul Halimmengenai pengoperan, penyerahan dan pemindahan ha katas tanah GirikC3411 Persil 31 S.II seluas 14.920 m?

  Il dengan luas 14.920 M2 atas nama Alm ASMAT Bin H PUNGGUT diJalan Raya Cakung Cilincing RT.002 RW0O5, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cllincing Jakarta Utara, dimana perbedaan tersebut adalahsebagai berikut:Tanah yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam perkara aquo adalahtanah yang berada di persil 24 S. Il sementara tanah yang dimiliki olehTergugat sampai dengan Tergugat VII sebagai warisan dari Alm ASMAT binH PUNGGUT adalah tanah yang berada di persil 31 S.

• DALAM POKOK PERKARAdls2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Penggugat adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 14.920 M2 (empatbelas ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi), dengan Girik CNo. 3411, Persil 31 S.II, tertulis atas nama Asmat bin H. Pungut,yang terletak di Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara, dengan batas batas: Sebelah Utara : PT. Fisindo Makmur; Sebelah Timur : Saluran air; Sebelah Selatan : PT.

  Pungut, seluas 14.920 m2, denganbatasbatasnya: Utara : PT. Fisindo Makmur; Selatan : PT. Amerin; Barat : Jalan Raya Cakung Cilincing; Timur : Saluran air;setempat dikenal sebagai JI.

• Baru KlasI luas 14.920 M2 yang ada di Kelurahan Penancangan CipocokJaya sejak klasiran 1969 sampai saat ini tanah tersebut atas namaMAMUN bin DAMIRI.... Judex Facti tegas menyatakan secaraeksplisit tanah kepunyaan DAMIRI bin ZEN dan MAMUN binDAMIRI, dan yang ada di Kelurahan Penancangan Cipocok Jayahanya atas nama.

  Baru Klas III luas 14.920 M2 yang ada di KelurahanPenancangan Cipocok Jaya sejak klasiran 1969 sampai saat initanah tersebut atas nama MAMUN bin DAMIRI didasarkan padaketerangan yang tidak benar,....

• Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Oktober 2014 Nomor 14.920/SK/10Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING:;Melawan:GUBERNUR JAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 110 Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Dr. Himawan Estu Bagijo, SH.MH. Jabatan : Kepala Biro Hukum,pemerintah Provinsi Jawa Timur; Dr. H. Akmal Boediono, SH. M.Si.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Sugemi mengalamikerugian sebesar Rp. 14.920. 000 (empat belas juta sembilan ratus dua puluh riburupiah).ne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana.