1506/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TU SANNomor : 1506/Pdt.G/2013/PA. Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, dagang, alamattempat tinggal di Jl.

,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Mei2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor : 1506

/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 16 Mei 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No.1506 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 10 halaman.1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Juli 1999,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/70/VII/1999 tanggal 17Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus

sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat, kenal Penggugat danTergugat, saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah Penggugatdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.e Bahwa saksi tahu, pada bulan September tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang, tidak ada khabar beritanya dantidak diketahui alamatnya.Putusan No.1506

MH.PANITERA PENGGANTIPutusan No.1506 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 9 dari 10 halaman.TTDDRA. SITI DAMROHPerincian biaya perkara :1012>45Pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, Pemanggilan Rp 165.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000.Jumlah Rp 256.000,

1506/Pid.B/2014/PN. Bks.

PUTUSANNomor: 1506/Pid.B/2014/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUGIHARTO Als.

PRINT3651/0.2.35/Epp.2/11/2014sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 09 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Nopember 2014 No. 1506/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 26 Nopember 2014 s/d tanggal 25 Desember 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 Desember 2014No. 1506/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d. tanggal23 Februari 2015;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1506/Pid.B/2014/PN.Bks tanggal 26 Nopember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Nomor 1506/Pid.B/2014/PN.Bkstanggal 01 Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Halaman dari 10 Putusan No. 1506/Pid.B/2014/PN.BksSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar

SUGI BIN BAMBANG SULISTIYOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 3 dari 10 Putusan No. 1506/Pid.B/2014/PN.BksMenimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi yang telah bersumpahdan telah tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan padapokoknya sebagai berikut:1. Saksi HABIBULLOH Bin H.

HAKIMHAKIM HAKIM KETUAANGGOTAT.t.dT.t.d Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1506/Pid.B/2014/PN.Bks M. ALI TARIGAN,1. SURUNG SHSIMANJUNTAK, SH,M.HumT.t.d2. LINCE ANNAPURBA, SH.MH PANITERA PENGGANTIT.t.dH. MUHAMMAD ARMAN AR, SH.10

dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1506/Desa Canggu tanggal 25 September 1991 Gambar Situasi No: 4454/1991tanggal 12 Juli 1991 (selanjutnya dapat disebut SHM Nomor 1506 /DesaCanggu tanggal 25 September 1991) menjual tanah miliknya kepada dokterHalaman 4 dari 32 halaman.

SHM Nomor 1506/DesaCanggu tanggal 25 September 1991 kepada Sdr.

Tergugat mengetahui hasilpemeriksaan Laboratoris kriminalistik Nomor Lab: 562/DCF/2012 bahwaSHM Nomor 1506 /Desa Canggu tanggal 25 September 1991 atas namaPenggugat identikdengan pembanding Buku Tanah Nomor 1506/DesaCanggu tanggal 25 September 1991 yang ada di kantor BPN KabupatenBadung.

Putusan Nomor 457 K/TUN/201643.Denpasar, baik SHM Nomor 1506/Desa Canggu tanggal 25 September 1991atas nama Penggugat (yang identik) maupun SHM Nomor 1506 /DesaCanggu tanggal 25 September 1991 atas nama dokter Ardyanto NatanaelTanaya (non identik).

Sedangkan Sertipikat HakMilik Nomor 1506/Desa Canggu atas nama Termohon Kasasi I, non identikdengan pembanding warkah buku tanah Nomor 1506/Desa Canggu yangada di kantor BPN Kabupaten Badung(vide Bukti P6)5. Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat pada tanggal 08 Desember2015 diketahui lokasi objek sengketa a quo tanah bersertifikat Hak MilikNomor 1506/Desa Canggu tersebut masih dalam penguasaan PemohonHalaman 27 dari 32 halaman.

Pulo DadapDesa Srimahi RT/RW 05/03 Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi, Terdakwa menyewa mobil DaihatsuTerios warna putih Nopol B 1506 FMS kepada Saksi1,Hal 4 dari 43 hal. Putusan No. 165K/PM.

IIO9/AD/X/201911.12.13.14.15.bisa mengembalikannya karena mobil Daihatsu Terioswarna putin Nopol B 1506 FMS sudah berpindah tangan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 Saksi1bersama istri dan Sdr. Rudi menemui Sdr. H AbdulHamid di rumahnya di Kec. Pakis Jaya Kab. Karawanguntuk menanyakan keberadaan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Terios warna putin Nopol B 1506 FMS akantetapi Sdr. H Abdul Hamid mengatakan tidak mengetahuikeberadaan mobil tersebut, selanjutnya Saksi1 diantarke rumah Sdri.

karena mobil Daihatsu Terioswarna putin Nopol B 1506 FMS sudah berpindah tangan(berada di Saksi3).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 Saksi1bersama istri dan Sdr.

Bahwa setelah jatuh tempo tanggal 17 Juli 2018seharusnya kendaraan Daihatsu Terios warna putihNopol B 1506 FMS sudah kembali namun Terdakwa tidakmengembalikan, selanjutnya Saksi menghubungiTerdakwa, dijawabnanti bang selanjutnya dijawab olehSaksi ya udah yang penting beres.8. Bahwa setelah beberapa hari ternyata kendaraanDaihatsu Terios warna putih Nopol B 1506 FMS belumkembali, Saksi menghubungi Terdakwa, dan dijawab olehTerdakwa kalau Mobil dipake oleh saudaranya yangbernama Sdr.

Bahwa mobil Daihatsu Terios warna putihdengan Nopol B 1506 FMS berada di rumah Saksikurang lebih selama 4 (empat) bulan,dan selama mobildi rumah Saksi dipergunakan hanya untuk keperluankeluarga.12.

1506/Pdt.G/2017/PA.Kbm

;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017

Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017

Biaya Panggilan Rp. 270.000,Putusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1506/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9

1506/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1506/Pdt.G/2019/PA.BbsDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor:1506/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 15 April 2019, telah menyampaikan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 18September 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

No. 1506/Pdt.G/2019/PA.Bbstidak memberi nafkah wajid serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah;5. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telahmelanggar talik talak angka 2 dan 4;6.

No. 1506/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat kembali membina rumah tangganya namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan dalam sidang tertutup untuk umum,gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

No.1506/Pdt.G/2019/PA.BbsMoh. Khosidi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Wawan Nawawi, S.H. sertaTukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.

No.1506/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 302.000,00,Biaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan Pertama: Rp = 20.000,00,PenggugatdanTergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 418.000,00,(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Put. No.1506/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1506/Pdt.G/2018/PA.JP

PUT: No. 1506/Pdt.G/2018/PA.JP2. Bahwa Termohon untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonRekonvensi dan Pemohon disebut sebagai Termohon Rekonvensi;3.

PUT: No. 1506/Pdt.G/2018/PA.JPTransport antar jemput 300.000 300.000Les Pelajaran dan Ngaji 350.000 350.000Susu 200.000 500.000Uang saku 300.000 300.000Pengasuh 500.000 500.0006.

PUT: No. 1506/Pdt.G/2018/PA.JPDesember 2013, yaitu masingmasing tiap anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3.

No. 1506/Pdt.G/2018/PA.JPmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk maurukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1506/Pdt.G/2018/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 30 dari 30 hal. PUT. No. 1506/Pdt.G/2018/PA.JP

1506/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1506/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di PanggunganKecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus

/Padt.G/2020/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1506/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 7 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1506/Padt.G/2020/PA.Gsg6.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 14 dari 17, Putusan Nomor 1506/Padt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiUsman A, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1506/Padt.G/2020/PA.Gsg

Dandim 1506/NamleaI18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dana tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum diakwa :: HERMAN GASPERSZ: Serda / 31960254761174: Babinsa Ramil 1506/Namlea (Sekarang Ba Kodim 1506/Namlea): Kodim 1506/Namlea: Ambon, 22 November 1974: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Rumah Kost depan Kampus Igra Buru Desa Namlea Kec.Namlea Kab.

sejak tanggal 21 Desember 2011Bahwa Kesatuan Kodim 1506/Namlea belum pernah melakukanpencarian terhadap Terdakwa tetapi hanya membuat SuratPemberitahuan ke Korem 151/Binaiya tentang belum datangmelaporkan diri Terdakwa ke Kodim 1506/Namlea.Bahwa selama belum hadirnya Terdakwa di Kodim 1506/NamleaKesatuan Korem 151/Binaiya belum pernah pemberitahuan Surattentang belum hadirnya Terdakwa ke Kodim 1506/Namlea dan dariKorem 151/Binaiya menyurat ke Kodim 1506/Namlea tentang THTI(tidak hadir tanpa ijin

Koremil 150602/ Leksula.Bahwa setelah mendapat surat perintah mutasi ke Kodim 1506/NamleaTerdakwa belum melaksanakan tugas di Kodim 1506/Namlea karenapada tanggal 20 Desember 2011 Bapak Terdakwa A.n.

Bahwa Terdakwa melaksanakan tugas baru di Kodim 1506/Namleaberdasarkan Surat Perintah dari Danrem 151/Binaiya untuk Terdakwamelaksanakan mutasi di Kodim 1506/Namlea pada tanggal 21Desember 2011.3.

Bahwa Terdakwa datang ke Ma Kodim 1506/Namlea untukmelaksanakan tugas di Kodim 1506/Namlea pada tanggal 15 Februari2012 dan Terdakwa langsung menghadap Kasdim 1506/Namlea.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganberupa :Suratsurat :a. 3 (Tiga) lembar foto copy Surat Perintah Danrem 151/BinaiyaNomor : Sprin/1163/XII/2011 tanggal 01 Desember 2011.b. 4 (Empat) lembar foto copy daftar Absensi Apel anggota BaMakodim 1506 / Namlea An.

1506/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 20 Desember 2021Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No.1506/PID.SUS/2021/PT SBY.7. Hakim Tingkat Banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya sejak tanggal 6 Desember 2021 sampai dengan tanggal 4Januari 2022;8.

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan dan tuntutan hokum nyangdiajukan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan No.1506/PID.SUS/2021/PT SBY.3. Menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa tetap menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui dan atau rehabilitasi4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;5.

LAB. : 05559 / NNF / 2021, tanggal 21 JuliHalaman 11 dari 19 halaman Putusan No.1506/PID.SUS/2021/PT SBY.2021 dari Bidang Laboratorium Forensik Polda Jatim, menerangkanbahwa sample barang bukti yang diber!

Menyatakan terdakwa RUDI SUTANTO Bin IMAM SUJAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangHalaman 15 dari 19 halaman Putusan No.1506/PID.SUS/2021/PT SBY.Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaan KEDUA2.

Panitera Pengganti,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No.1506/PID.SUS/2021/PT SBY.

1506/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1506/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1506/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1506/Padt.G/2016/PA. TgrsHAKIM ANGGOTA TTDDrs. Hasan HaririPerincian Biaya Perkara :HAKIM ANGGOTA IITTDDrs. H. Ihsan, M.H.PANITERA PENGGANTITTDAdhiaksari Hendriawati, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp350.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1506/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1506/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNo. 1506/Pid.Sus/2020/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ansori als Aan Bin Abu AmirTempat lahir : BANGKALANUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 7 Juni 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bujur Rt 02 Rw 07 KelPesanggrahan Kec.

Wonorejo 1/27Halaman 1 Putusan Nomor : 1506/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Manukan Kulon Surabaya berdasarkan Penetapan Penunjukkan oleh Hakimtanggal 31 Agustu 2020 Nomor : 1506/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.1506/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.1506/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 17 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Persidangan ;Setelah memperhatikan berkas perkara serta Suratsurat lainnya yangberkaitan dalam perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan, memeriksabuktibukti

Raya Suramadu Surabaya ;Halaman 7 Putusan Nomor : 1506/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

,MH.PANITERA PENGGANTI,WAHYU WIBAWATI, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor : 1506/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil toyota avanza BK 1506 GO;e 1 Qsatu) unit mobil pick up chefrolet LUV BK8460 LW ;e 1 (satu) lembar asli STNK mobil toyota avanzaBK 1506 GO;Agar dikembalikan kepada yang berhak .4.

Gunung Malela, Kab.Simalungun ;Bahwa terdakwa EDI ONO mengemudikan 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza BK 1506 GOmilik JANLEVENSIUS SIPAYUNG daripematangsiantar menuju ke Kerasaan Kel.Kerasaan I Kec.

Simalungun ;Bahwa terdakwa EDI ONO mengemudikan 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza BK 1506 GO milik JANLEVENSIUS SIPAYUNG daripematangsiantar menuju ke Kerasaan Kel. Kerasaan I Kec. PematangBandar Kab.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil toyota avanza BK 1506 GO ; 1 9satu) unit mobil pick up chefrolet LUV BK 8460 LW;e 1 (satu) lembar asli STNK mobil toyota avanza BK 1506 GO ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

1506/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA Nes 3st enna cereae ance nnnaaamn anna aunrnunnaamumenentPUTUSANNomor 1506/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a torn ft 2 ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Putusan No. 1506/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1506/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1506/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1506/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1506/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1506/Namlea, Dusun Nemetek, Desa Namlea,Kec.

sebagai Ta Kodim 1506/Namleadengan pangkat Praka NRP 31060613630885.4.

Bahwa selanjutnya setelah waktu cuti tahunan telah selesaiTerdakwa, menghubungi Letkol Kav Sindhu hanggara, S.H. selakuDandim 1506/Namlea melalui handphone memberitahukan kondisipenyakitnya kemudian atas petunjuk Dandim 1506/NamleaTerdakwa diminta untuk memeriksakan kesehatannya di RSPADJakarta Pusat serta wajib melaporkan perkembangankesehatannya selanjutnya Dandim 1506/Namlea memerintahkanSaksi2 selaku Bamin Pers (Serka Sumardi) monitorperkembangan kesehatan Terdakwa..

/Namlea sebagaiTa Kodim 1506/Namlea dengan pangkat Praka NRP31060613630885.ll.

/Namlea sebagai Ta Kodim 1506/Namlea denganpangkat Praka NRP 31060613630885.b.

1506/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1506/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 02Februari 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Februari 2013;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Cjr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

MH.Panitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Cjr

No.1506/R itu bukan bukti sahkepemilikan Hadji Mohamad Harun Bin Hadji Mohamad Zendan masih ceroboh membeli tanah SHM. No.1506/R tsb.Sebaliknya Terlawan setelah mengetahui adanya buktiputusan pengadilan tersebut, lalu mengajukan gugatan kepengadilan untuk membuktikan SHM. No. 1506/R sudah tidakHalaman 33, dari 85 hal. Put.

Zen bukan lagi pemilikyang sah atas tanah SHM. 1506/R dan Gambar SituasiHalaman 58, dari 85 hal.

No. 1506/R danGambar Situasi No.. 2155/1979 yang diterbitkan oleh TerlawanHalaman 61, dari 85 hal. Put.

No. 1506/R tsb. tidak sah dan tidak berkekuatan hukum sejaktahun 2003.

No, 1506/R yangtidak sah dan tidak berkekuatan hukum kepada Telawan Il..

1506/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1506/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, memberikan Kuasa Kepada Rival Tinaldy S.H, advokatyang berkantor di Margorejo LKV Kelurahan kecamatan metroselatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 3 Desember 2010 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampun Timur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :439/13/X11/2010Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1506/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1506/Padt.G/2020/PA.Sdn9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.10.

Selain itu juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki kedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian denganHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1506/Padt.G/2020/PA.Sdnsungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1506/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1506/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1506/Pdt.G/2019/PA.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Lahir tanggal 07 Mei 1969, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTukang Bangunan, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah melihat dan membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2019, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat pada tanggal 22 MeiRegister Nomor 1506

No:1506 /Pdt.G/2019/PA.JB41 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Andry Yes, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 29April 1991;b. Fajar Sukma, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13Juli 1999;C. Saputra Ramadan, Lakilaki, lahir di Jakartatanggal 01 September 2008;4.

No:1506 /Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No: 1506 /Pdt.G/2019/PA.JBDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10 .000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Put. No: 1506 /Pdt.G/2019/PA.JB

1506/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 19September 2016, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0329/030/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon, XxxXXXXXXX XXXXXXXXXXxX, tertanggal 19 September 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1506/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PURBALINGGA, selama 1tahun 11 bulan;3.

Pasal 116 huruf (b) dan/atau huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1506/Pdt.G/2020/PA.PbgPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0329/030/IX/2016 tanggal 19Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1506/Pdt.G/2020/PA.PbgSeptember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Kemangkon, xxxxXxXXXX XXXXXXXXXXxX,A . Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan diparaf;B.

Pasal 1888 KUHHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1506/Pdt.G/2020/PA.PbgPerdata jo.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1506/Pdt.G/2020/PA.PbgDahronPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1506/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha MuradPanitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00200.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 06