Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
1.PT TOTON CITA ABADI
2.PT TUMAGON KARYA SEJAHTERA
Termohon:
PT. TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI dahulu bernama PT TELKOMINFRA SOLUSI MANDIRI
7633
  • TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI (DALAM PKPU)ATAS PROPOSAL PERDAMAIAN DEBITOR BERDASARKAN JUMLAHKREDITOR YANG HADIRBERDASARKAN JUMLAH SUARA(TAGIHAN) KREDITOR YANG HADIR Jumlah Kreditor % Jumlah Kreditor %Yang Setuju Yang Setuju5 83,333 75.217 96,59552062 Jumlah KreditorYang Tidak Setuju%Jumlah KreditorYang Tidak Setuju% 1 16,667 2.651 3,404479375 JUMLAH JUMLAH MINIMAL HASILKREDITOR YANG KREDITOR JUMLAHHADIR YANG KREDITORSETUJU UNTUK KUORUM(50% + 1)5 Terpenuhi6 4JUMLAH SUARA JUMLAH MINIMAL HASIL(
    TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI (DALAM PKPU)ATAS PROPOSAL PERDAMAIAN DEBITORBERDASARKAN JUMLAH BERDASARKAN JUMLAH SUARAKREDITOR YANG HADIR (TAGIHAN) KREDITOR YANG HADIRJumlah Kreditor % Jumlah Kreditor %Yang Setuju Yang Setuju5 83,333 75.217 96,59552062Jumlah Kreditor % Jumlah Kreditor %Yang Tidak Setuju Yang Tidak Setuju1 16,667 2.651 3,404479375JUMLAH JUMLAH MINIMAL HASILKREDITOR YANG KREDITOR JUMLAHHADIR YANG KREDITORSETUJU UNTUK KUORUM(50% + 1)5 Terpenuhi6 4JUMLAH SUARA JUMLAH MINIMAL HASIL
    Bahwa berdasarkan hasil Pemungutan Suara (Voting) terhadap RencanaPerdamaian, yang diselenggarakan pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019dimaksud, diperoleh hasil bahwa 5 (lima) Kreditor Konkuren dengan Prosentasesuara sebanyak 83,333% (delapan puluh tiga koma tiga ratustiga puluh tigapersen) suara menyatakan setuju dengan Proposal Perdamaian yang diajukanDebitor, sedangkan 1 (satu) Kreditor Konkuren, dengan prosentase suarasebanyak 16,667% (enam belas koma enam ratus enampuluhtujuhpersen)suaramenyatakanmenolakProposalPerdamaianDebitor.X
    TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI (DALAM PKPU)ATAS PROPOSAL PERDAMAIAN DEBITOR BERDASARKAN JUMLAHKREDITOR YANG HADIRBERDASARKAN JUMLAH SUARA(TAGIHAN) KREDITOR YANG HADIR Jumlah KreditorYang Setuju%Jumlah KreditorYang Setuju% 5 83,333 75.217 96,59552062Jumlah Kreditor % Jumlah Kreditor %Yang Tidak Setuju Yang Tidak Setuju1 16,667 2.651 3,404479375JUMLAH JUMLAH MINIMAL HASILKREDITOR YANG KREDITOR JUMLAHHADIR YANG KREDITORSETUJU UNTUK KUORUM(50% + 1)5 Terpenuhi6 4JUMLAH SUARA JUMLAH MINIMAL HASIL(TAGIHAN
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 151/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 10 Nopember 2015 — 1. Faizah binti Muhamad Baraba, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kauman Selatan, RT.005 RW. 001 No. 8, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula sebagai Penggugat I, sekarang Pembanding I; 2. Wardah binti Muhamad Baraba, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cendrawasih No. 39, RT.004 RW.005, Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, semula sebagai Penggugat II, sekarang Pembanding II; Pembanding I dan Pembanding II selanjutnya disebut Para Pembanding, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada suami Pembanding I bernama Yunus bin Ahmad Baraba, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (dagang), alamat di Jalan Kauman Selatan RT.005 RW.001 No.8 Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April 2015; Melawan 1. Fuad bin Muhamad Baraba, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan M.T. Haryono RT.002 RW.013 No. 7, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula sebagai Tergugat I, sekarang Terbanding I; 2. Lutfi bin Muhamad Baraba, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan Gandaria No. 1 RT.009 RW. 001 Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, semula sebagai Tergugat II, sekarang Terbanding II; Terbanding I dan Terbanding II selanjutnya disebut para Terbanding, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Fajar Ari Sudewo, SH, MH, dan Eddie Praptono, SH, MH, keduanya Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum FAJAR ARI SUDEWO, SH, MH & REKAN, alamat Jl. Pala III No. 8 Desa Mejasem Barat Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2015;
6521
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris atas harta almarhum Muhamad bin Ali Baraba tersebut pada diktum 6 sebagai berikut;7.1 Fuad bin Muhamad Baraba, anak laki-laki kandung (Tergugat I) mendapat 2/6 bagian (33,333 %);7.2 Wardah binti Muhamad Baraba, anak perempuan kandung (Penggugat II) mendapat 1/6 bagian (16,666% dibulatkan menjadi 16,667 %);7.3 Faizah binti Muhamad Baraba, anak perempuan kandung (Penggugat I), mendapat 1/6 bagian (16,666 % dibulatkan mejadi 16,667 %);7.4 Lutfi bin Muhamad
    Warisan dari Sekha bintiOn Baraba, sebesar 1/48bagian;Jumlah 8/48 bagian (16,666 dibulatkan menjadi 16,667 %);4. Lutfi bin Muhamad Baraba, anak lakilaki kandung, mendapata. Warisan dari Muhamadbin Ali Baraba sebesar14/48 bagian;Jumlah 16/48 bagian (33,333 %);b.
    dapat juga dilakukan secara munasakhah langsung, yaitu dibagikankepada para Penggugat dan para Tergugat dengan pembagian untuk anaklakilaki masingmasing mendapat dua bagian dan untuk anak perempuanmasingmasing mendapat satu bagian, sehingga para Penggugat dan paraTergugat masingmasing berhak mendapat bagian sebagai berikut:1.Fuad bin Muhamad Baraba,anak lakilaki kandung,mendapat 2/6 bagian(33.333%),Wardah binti Muhamad Baraba,anak perempuan kandung,mendapat 1/6 bagian (16.666% dibulatkan menjadi 16,667
    Faizah binti Muhamad Baraba,anak perempuan kandung,mendapat 1/6 bagian (16,666 %dibulatkan menjadi 16,667 %);4. Lutfi bin Muhamad Baraba,anak lakilaki kandung,mendapat 2/6 bagian (33,333 %),Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu buktiP15 No.1 berupa Sertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 1126 atas nama FaizahBaraba dan bukti P15 No.2 berupa Keputusan Walikota Tegal tentang IzinUsaha Pariwisata Hotel atas nama Yunus.
Register : 12-06-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 31/Pdt.G/2012/PTA.Plg
Tanggal 28 September 2012 — ROHAYA binti KMS.M.YUSUF, DKK VS Hj. NONI binti KMS. A. ROHIM, DKK
15741
  • Menetapkan ahli waris almarhum Encep Ependi bin H.M.Amin danbagiannya masing adalah : 5.1 Rohaya binti 8/48 = 16,667%Kms.M.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum H.M.Nawawi bin H.M.Amin danbagiannya masingmasing adalah: 6.1 Hj.Noni binti Kms.A.Rohim (Ibu) dapat 36/216 = 16,667%6.2 Hj.Kalsum binti H.M.Akip (Istri) dapat 27/216 = 12,500%6.3 Herita Sari Riza binti HM.Nawawi (AP) 17/216 = 7,870 %dapat6.4 M.Riza Hafiz bin H.M.Nawawi (AL) dapat 34/216 = 15,741%6.5 Susanti Rizalina binti H.M.Nawawi (AP) 17/216 = 7,870 %dapat6.6 Yuli Aminah binti HM.Nawawi (AP) dapat 17/216 = 7,870 %6.7 Desi Latifah binti H.M.Nawawi (AP) dapat
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 115/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 9 Desember 2014 — HAJI BADARUDDIN bin HAJI SAPARUDDIN SYUKUR, dkk X INAQ HAMDI binti AMAQ RUSDAN, dkk HAJI RADIALLAH bin AMAQ RUSDAN,dkk
7532
  • Safaruddin Syukur (anak lakilaki)memperoleh 2/12 bagian (16,667 %) ;10.3. Inaq Syukur (anak perempuan) memperoleh 1/12 bagian(8,333 %) ;10.4. Inaq Marisah (anak perempuan) memperoleh 1/12 bagian(8,333 %) ;10.5. Inaqg Mahudin (anak perempuan) memperoleh 1/12bagian(8,333 %) ;10.6. H.Radiallah(anak lakilaki) memperoleh2/12 bagian(16,667 %) ;10.7. Inaq Setian (anak perempuan) memperoleh 1/12 bagian(8,333 %) ;10.8. Inaq Hamdi (anak perempuan) memperoleh 1/12 bagian(8,333 %) ;10.9.
    Amaq Hendra (anak lakilaki) memperoleh 2/12 bagian(16,667 %) ;Menetapkan bagian Inaq Rawiyah jatuh kepada ahli warisnyadengan rincian sebagai berikut :11.1. Arsyad (anak lakilaki)memperoleh bagian1/2 X2/12=1/24(4,1667 %);Hal. 7 dari 29 hal. Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.12.13.14.15.11.2. Sulaiman (anak lakilaki)1/2 x 2/12 = 1/24 (4,1667 %) ;Menetapkan bagian Amaq Badarudin alias H. Safaruddin Syukurjatuh kepada ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut :12.1. H.
Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 175/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 7 Juni 2018 — NI’MAH MUBARAQ HAIDAROH lawan WARDAH BINTI MUHAMAD BARABA dkk
10052
  • Wardah binti Muhamad Baraba, anak perempuan kandungHalaman 15 ,, Putusan Nomor 175/Pdt/2018/PT SMG(Penggugatll) mendapat 1/6 bagian (16,666 % dibulatkanmenjadi 16,667 %) ;7.3. Faizah binti Muhamad Baraba, anak perempuan kandung(Penggugat!), mendapat 1/6 bagian (16,666 % dibulatkanmenjadi 16,667 %) ;7.4.
    Wardah binti Muhamad baraba, anak perempuan kandungHalaman 29 , Putusan Nomor 175/Pdt/2018/PT SMG(Penggugat Il) mendapat 1/6 bagian (16,666 % dibulatkanmenjadi 16,667 %) ;7.3. Faizah binti Muhamad Baraba, anak perempuan kandung(Penggugat I), mendapat 1/6 bagian (16,666 % dibulatkanmenjadi 16,667 %) ;7.4. Lutfi bin Muhamad Baraba, anak lakilaki kandung (Tergugat Il)mendapat 2/6 bagian (33.333 %) ;8.
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Kp
Tanggal 9 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
274141
  • Goa Nday (Tergugat II), 156/936 = 16,667%;
  • Ihwan Nday bin H.M. Goa Nday (Tergugat III), 156/936 = 16,667%;
  • Alfiani Nday binti H.M. Goa Nday (Tergugat IV), 78/936 = 8,333%;
  • Raihan Nday binti H.M. Goa Nday (Tergugat V), 78/936 = 8,333%;
  • Rafika Nday binti H.M.
    Goa Nday (Tergugat II) 4/24 = 156/936= 16,667%;15. Ihwan Nday bin H.M. Goa Nday (Tergugat III), 4/24 = 156/936 =16,667%;16. Alfiani Nday binti H.M. Goa Nday (Tergugat IV), 2/24 = 78/936= 8,333%;17. Raihan Nday binti H.M. Goa Nday (Tergugat V), 2/24 = 78/936= 8,333%;18. Rafika Nday binti H.M.
    Goa Nday (Tergugat II),156/936 = 16,667%;5.15 Ihwan Nday bin H.M. Goa Nday (Tergugat III),156/936 = 16,667%;5.16 Alfiani Nday binti H.M. Goa Nday (Tergugat IV),78/936 = 8,333%;5.17 Raihan Nday binti H.M. Goa Nday (Tergugat V),78/936 = 8,333%;5.18 Rafika Nday binti H.M. Goa Nday (Tergugat VI),78/936 = 8,333%;Jumlah seluruhnya 936/936 = 100 %6.
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9426
  • Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas harta almarhum M bAB tersebut pada diktum 6 sebagai berikut; F Bin MB, anak lakilakikandung (Tergugat I) mendapat 2/6 bagian (33,333 %);W b MB, anak perempuan kandung (Penggugat Il) mendapat 1/6bagian (16,666% dibulatkan menjadi 16,667 %);F b MB, anak perempuan kandung (Penggugat !), mendapat 1/6 bagian(16,666 % dibulatkan mejadi 16,667 %);L b MB, anak laklaki kandung (Tergugat II) mendapat 2/6 bagian(33,333 %);8.
    Fb MB, mendapat 1/6 X 100% = 16,666% dibulatkan menjadi 16,667%;7.4. Lb MB, mendapat 2/6 X 100% = 33,333%10. Lihat di Halaman 10 (Sepuluh) di Nomor 11 dan 12 :Di dalam gugatannya dari Keluarga almarhum FB dalam perkara No:342/Pdt.G/2019/PA.Tgl telah memutarbalikan fakta yaitu bahwa dalamPutusan Banding No: 151/Pdt.G/2015/PTA.Smg dan juga dalam PutusanPK (Peninjauan Kembali) No: 54 PK/AG/2017 Tidak ada kata kata tulisanHal. 25 dari 45 Hal.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 PK/PDT/2018
Tanggal 5 Oktober 2016 — MARIMUTU SINIVASAN VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk., dkk.
288208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Il menentukan hutang pokok, bunga, penalti dan biaya GrupTexmaco Engineering dan Tekstil yaitu) (Lampiran5 AktaRestrukturisasi Nomor 10); Penalti &Mata Uang Hutang Pokok Bunga .BiayaUSD 1,247,726,513 321,774,707 44 867,834IDR 7,930,578,330,7 5,423,722,916,1 988,726,768,2JPY 3,000,000,000 5,/16,667 356,319FRF 88,860 62,725 Akan tetapi terhitung sejak tanggal 23 Mei 2001 sampai dengan gugatan inidiajukan tahun 2012 (11 tahun), Penggugat tidak pernah menerima bantuandalam bentuk apapun dari
    Engineering);Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun ataspenentuan jumlah utang Penggugat berupa hutang pokok, bunga, penaltidan biaya texmaco group engineering dan tekstil sebagaimana telahditentukan dalam Master Restructuring Agreement (PerjanjianRestrukturisasi Induk Untuk Texmaco Group) Nomor 10 tanggal 23 Mei2001 yaitu: Mata Uang Hutang Pokok Bunga Penalti & BiayaUSD 1,247,726,513 321,774,707 44,867,834IDR 7,930,578,330,70 5,423,722,916,18 988,726,768,29JPY 3,000,000,000 5,/16,667
    (Lampiran5 Akta Restrukturisasi Nomor 10) yaitu: Penalti &Mata Uang Hutang Pokok Bunga .BiayaUSD 1,247,726,513 321,774,707 44 867,834IDR 7,930,578,330, 5,423,722,916, 988,726,768,2JPY 3,000,000,000 5,/16,667 356,319FRF 88,860 62,725 Akan tetapi terhitung sejak tanggal 23 Mei 2001 sampai denganperkara in casu tahun 2015 (14 tahun), Pemohon Peninjauan Kembalimaupun Texmaco tidak pernah menerima bantuan dalam bentukapapun dari Termohon Peninjauan Kembali untuk pembelian bahanbaku dan bahan pembantu
    Penalti &Mata Uang Hutang Pokok Bunga .BiayaUSD 1,247,726,513 321,774,707 44 867,834IDR 7,930,578,330, 5,423,722,916, 988,726,768,2JPY 3,000,000,000 5,/16,667 356,319FRF 88,860 62,725 Akan tetapi pada kenyataannya terhitung sejak tanggal 23 Mei 2001sampai dengan saat ini tahun 2015 (14 tahun), Pemohon PeninjauanKembali tidak pernah menerima bantuan dalam bentuk apapun dariTermohon Peninjauan Kembali untuk pembelian bahan baku danbahan pembantu melalui L/C Impor maupun SKBDN, termasukpenyaluran seluruh
Register : 20-01-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111190
  • 'TERLAWAN II, anak perempuan kandung (Penggugat II) mendapat 1/6bagian (16,666% dibulatkan menjadi 16,667%) ;7.3. TERLAWAN I, anak perempuan kandung (Penggugat I) mendapat 1/6 bagian(16,666% dibulatkan menjadi 16,667%) ;7.4. TERLAWAN II, anak lakilaki kandung (Tergugat II) mendapat 2/6 bagian(33,333%) ;8.
Register : 10-07-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 815/Pdt.G/2023/PA.Kag
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7790
  • Peninggalan berupa Hutang Bersama

    Pinjaman kepada Ririk Hadi Suprabowo berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum Sahrul Roma bin M Syarkowi sebagai berikut:
      1. Lely Asriani binti M Yusuf (Isteri pewaris) memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian yang setara dengan 9/72 = 12,5%;
      2. Asiah binti Masro (ibu kandung pewaris) memperoleh 1/6 (seperenam bagian) yang setara dengan 12/72 = 16,667
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GugatanLainLain/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2019 — Tim Kurator PT. Krida Setia Abadi, Insinyur Made Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT. Subur Sakti Putera (Dalam Pailit) >< Insinyur MADE RAHARDJA (Almarhum) ; ASTRI MELATI ; PT. METROPOLITAN KENTJANA, Tbk
500190
  • asetaset yang dijadikan jaminan oleh TERGUGAT I, Insinyur Hira Indriati,PT Krida Setia Abadi dan PT Subur Sakti Putera belum dieksekusi, oleh karena ituGugatan ini merupakan suatu tindakan yang berlebihan yang dilakukan oleh pihakkurator.ADANYA PIHAK KETIGA YANG JUGA MEMILIKI HAK DAN KEPENTINGAN ATASOBJEK SENGKETA* Bahwa semasa hidupnya TERGUGAT mengakui bahwa di dalam kepemilikanterhadap Tagihan atas Objek Sengketa tersebut terdapat pihak ketiga yang memilikiTagihan atas Objek Sengketa sebesar 16,667%
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat:
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
207127
  • 13,660 15,300 15,800 24,100 35,600 68,000 25,200 14,3005 Malang 14900 14,100 15,500 15,800 23,900 34,100 61,800 22,800 14,8006 Kediri 12333 12,333 16,000 16,000 23,000 32,000 60,000 23,667 14,6677 Jember 13000 15,000 15,000 16,000 22,000 50,000 85,000 24,000 13,0008 Bangkalan 12333 10,000 16,000 16,000 24,000 33,000 50,000 25,000 15,3339 Blitar 13000 12,750 17,250 15,000 24,000 32,500 70,000 20,500 15,00010 Bondowoso 10375 13,000 12,000 14,000 22,000 32,000 80,000 20,000 14,00011 Gresik 15500 15,333 16,667
    16,667 = 36,000 60,000 28,250 16,00012 Jombang 11833 11,000 13,667 14,333 22,333 31,667 75,000 19,667 14,00013 Kediri 11500 11,667 2,833 14,000 21,333 30,667 70,000 18,667 14,00014 Lamongan 14613 12,113 14,183 15,113 25,113 32,613 65,113 23,000 14,25015 Lumajang 12000 12,000 12,667 15,000 24,000 32,000 75,333 20,000 15,00016 Madiun 12500 12,500 15,250 13,250 23,000 32,500 43,000 20,500 14,50017 Magetan 16333 12,000 12,333 14,333 22,167 32,833 46,667 28,333 16,33318 Malang 14000 11,250 14,500 17,500
    16,667 36,000 60,000 28,250 16,00012 Jombang 11833 11,000 13,667 14,333 22,333 31,667 75,000 19,667 14,000 Halaman 540 dari 572 him.
    Utr ee, ee e9 Blitar 13000 12,750 17,250 15,000 24,000 32,500 70,000 20,500 15,00010 Bondowoso 10375 13,000 12,000 14,000 22,000 32,000 80,000 20,000 14,00011 Gresik 15500 15,333 16,667 16,667 36,000 60,000 28,250 16,00012 Jombang 11833 11,000 13,667 14,333 22,333 31,667 75,000 19,667 14,00013 Kediri 11500 11,667 2,833 14,000 21,333 30,667 70,000 18,667 14,00014 Lamongan 14613 12,113 14,183 15,113 25,113 32,613 65,113 23,000 14,25015 Lumajang 12000 12,000 12,667 15,000 24,000 32,000 75,333 20,000
Register : 27-05-2016 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 7 September 2017 — penggugat tergugat
644
  • AYAH KANDUNG mendapat 8/48 = 16,667 %-------------------------------------------------------------Jumlah = 100 %14. Menetapkan hak ANAK TERGUGAT tersebut pada diktum 13.2 di atas diserahkan kepada AYAH KANDUNG ;15. Memerintahkan kepada AYAH KANDUNG untuk mencari dan menyerahkan hak ANAK TERGUGAT tersebut pada diktum 13.2 di atas;16. Menghukum Tergugat (Yohanes Santoso) untuk membagi warisan ISTRI PEWARIS binti H. Amir Husin Nasution dan Ir.
Register : 28-05-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 331/Pdt.G/20012/PA.KAG
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
420
  • Penggugat I (Penggugat I) sebagai Ibu kandung mendapatkan 22/132 (dua puluh dua per seratus tiga puluh dua) bagian atau 16,667% (enam belas koma enam ratus enam puluh tujuh perseratus) dari harta waris almarhum Suami Tergugat ; 8.3. Penggugat II (Penggugat II) sebagai Saudara perempuan kandung mendapatkan 7/132 (tujuh per seratus tiga puluh dua) bagian atau 5,303% (lima koma tiga ratus tiga perseratus) dari harta waris almarhum Suami Tergugat ; 8.4.