Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 16g2015 167204 16p2015 1.200 11.05 124205 16125 16820 15.05 16.200 16.250 16.215 16.265 11.205
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-02-2005 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841K/PDT/2003
Tanggal 24 Februari 2005 — FREDIY ; FENDY WIJAYA, dkk. ; SITI FATIMAH, ERNA MAWAR, dkk.
452 — 757 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat V (Johan) 7 lbr.saham = Rp.41.721.397,51PPh. 15 % = Rp. 6.258.209,63Rp.35.463.187,88NarusS .......e .harus dikembalikan kepada Penggugat I dan II, sedangkan sahamyang bisa dihibahkan adalah 1/3 dari 49 saham=16,33 dibulatkanmenjadi 16 saham untuk para Tergugat, sedangkan nilai hargasaham perlembar setelah dipotong pajak 15 % adalah Rp.5.066.170,=Rp.81.028,720 kemudian dibagi 5= Rp.16.205. 40, untukmasingmasing Tergugat.Apa yang telah dterimanya oleh Tergugat I, II, III, IV & V dari P.T.Musiana
    Tergugat II uang sebesar Rp.70.926.375,77 Rp.16.205.,00 = Rp.54.720.635,77,3..Tergugat ITl..........113. Tergugat III uang sebesar Rp.35.463.187,88 Rp.16.205. 740,00 = Rp.19.257.447,88,4. Tergugat IV uang sebesar Rp.35.463.187,88 Rp.16.205.740,00= Rp.19.257.447,88,5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
ENDANG DENI MULYANA dengan MULYANAYA,
19 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Delsyifa Putri Annisa Nomor 16.205/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bandung tanggal 11 Oktober 2002 dari semula tertera atas nama Euis Mulyanaya menjadi Mulyanaya;
    3. Memberikan ijin kepada
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi, atas dasar laporan Para Pemohon, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil mengenai perbaikan kesalahan nama ibu kandung pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 16.205/2002 atas nama Delsyifa Putri Annisa yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bandung tanggal 11 Oktober 2002 dari semula atas nama Euis Mulyanaya menjadi Mulyanaya;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
182 — 124
  • DARI SIAPA MEMBELI DAN LAIN SEBAGAINYA,DIINDIKASIKAN BAHWA SERTIPIKATSERTIPIKAT , BAIK ATAS NAMA TERGUGAT IMAUPUN TERGUGAT LAINNYA ADALAH ASPAL,DAN BERTENTANGAN DENGAN HUKUM POKOKAGRARIA DAN UNDANGUNDANG PERTANAHANYANG BERLAKU;Bahwa selang beberapa minggu kemudian, penggugat Idiberi copy gambar ukuran (Bukti P28), yang manamenurut petugas yang mengukur tanah tersebut, yakniSdr.Soleh, ada pengakuan dari Tergugat HI yangmenyatakan tanah seluas masingmasing 6.080 M2, 8.310M2, 1,815 M2, total seluas 16.205
    Luas : 8.310 M"31SHGB No. 1659, Luas : 1.825 M"Total :16.205 M2Karena de facto maupun de jure, baik Petugas Pengukur Sdr.Soleh maupun stafstafTergugat II pada saat dilapangan pengukuran tersebut, TIDAK ADA YANGSANGGUP MENUNJUKAN BATASBATAS TANAH YANG TERTERADALAM SERTIPIKATSERTIPIKAT ASPAL TERSEBUT, DAN SDR.SOLEHHANYA MENYATAKAN MENGUKUR SECARA GARIS BESAR SAJAUNTUK KESELURUHAN TANAH YANG DIPERMASALAHKAN INI, DANPENGGUGAT I SAMA SEKALI TIDAK TAHU DAN TIDAK MELIHATKAPAN DAN DIMANA Sdr.Soleh melakukan
    Bahwa berdasarkan sertiftkatsertiftkat HGB No. 1196, 1233,1309, 1533,1657, 1658, 1695/ Desa Randu Agung, makaPenggugat III Rekonpensi adalah sebagai pemilik dari tanahtanah seluas 16.205 M?
    Menyatakan buktibukti yang diajukan dan sertiftkatsertiftkat HGB No. 1196,1233, 1309, 1533,1657, 1658, 1695/ Desa Randu Agung, seluas 16.205 M2adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku.. Menyatakan bahwa pengukuran ulang atau pengembalian batas tanah, yangdilakukanTergugat IV Konpensi terhadap tanah hak guna bangunan datiPenggugat III Rekonpensi, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat..
    Menyatakan bahwa Penggugat HI Rekonpensi adalah sebagai pemilik yang sahatas tanahtanah seluas 16.205 M2 dengan batasbatas sebagaimana yangtercantum dalam gambar situasi pada sertiftkatsertiftkat tersebut.. Menyatakan bahwa para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmemfitnah dan pencemaran nama baik kepada Penggugat I, II, III, setidaktidaknya melakukan perbuatan yang melawan hukum..
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Mpw
Tanggal 16 Maret 2015 — YUDHA KOSASIH SUWARTO LAWAN Drs. ABDUL HADI
219 — 6
  • (Tiga ribu tiga ratus dua puluh enam meter persegi), artinya tidak semuadaripada tanah yang di akui Penguggat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai miliknya yangdi sengketakan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, sedangkan sisa daripada tanahPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi seluas 16.205 M? (Enam belas ribu dua ratus limameter persegi) tidak ikut menjadi tanh objek perkara yang berarti di atas tanah seluas 16.205M?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 336/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar
Tanggal 19 Maret 2014 —
275 — 76
  • Dalam hal ini Bengkel TERGUGAT I telah melaksanakan Check Diagnostic danAdaptasi Transmisi terhadap Kendaraan BMW milik PENGGUGAT guna menangani keluhan yangterjadi pada Kendaraan BMW milik PENGGUGAT sesuai dengan rekomendasi TechnicalTERGUGAT II (Bukti T I 10);2 Pada tanggal 23 Januari 2013, Kendaraan BMW milik PENGGUGAT dengan posisi odometer diKm 16.205, telah mendatangi Bengkel TERGUGAT I dengan keluhan Transmisi sepertinyentak saat lepas pedal remjalan (auto start off aktij).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — 1. PT BMW INDONESIA, dk. VS PT IFCA CONSULTING INDONESIA
220 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini bengkel PemohonKasasi telah melaksanakan check diagnostic dan adaptasi transmisiterhadap kendaraan BMW tersebut guna menangani keluhan yangterjadi pada kendaraan BMW milik Termohon Kasasi sesuai denganrekomendasi Technical PT BMW Indonesia (Pembanding II/TergugatIl) (vide Bukti TI10);b) Pada tanggal 23 Januari 2013, kendaraan BMW milik TermohonKasasi pada posisi odometer di Km 16.205, telah mendatangibengkel Pemohon Kasasi dengan keluhan Transmisi seperti nyentaksaat lepas pedal rem
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 15-11-2006 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 28-03-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 38/G/2006/PTUN.PTK
Tanggal 28 Juni 2007 — 1. JAMALIAH BINTI H. AZIS, 2. ROHANA BINTI H. AZIS MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, 2. NY. ANTJE, 3. NY. LIYANTI FELI
181 — 72
  • Kalis, SH ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah, Bangunan danTanam Tumbuh BendaBenda yang Ada Diatas Tanah Tersebut,Sertipikat Hak Milik Nomor : 5945, 5942 dan 5997, tanggal 21 Juni2005 atas nama Antje ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006, dengan Luas Tanah 13. 979 M2 atas nama ANTJE ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006, dengan Luas Tanah 42. 746 M2 atas nama ANTJE ;Sertipikat Hak Pakai No. 740, Tanggal 27 April 1982, Luas 16.205