Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ir. H. AJAY MUHAMAD PRIATNA VS Drs. E. RASNYAH MOCH. ILYAS, MSi, DK
4927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arumanuntuk mendatangi dan menemui Tergugat dikantor Tergugat KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, untuk memastikan serta melakukanpendataan terhadap tanahtanah yang terletak di Desa Cilame dan DesaMekarsari, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, yang telahdibeli oleh Tergugat dengan bantuan turut Tergugat dan diserahkan kepadaPenggugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 april 2011 pihak Tergugatmenyerahkan tanah seluas 16.255 m?
    (empat ribu sembilan ratusdua puluh satu meter persegi);Bahwa sampai saat gugatan Penggugat ini diajukan, pihak Tergugatternyata hanya menyerahkan tanah seluas 16.255 m? (enam belas ribu dualima puluh lima meter persegi) dengan dokumen/atau suratsurat sebanyak2/ berkas kepada Penggugat, sedangkan kekurangannya tanah seluas25.173 m?
    Nomor 1842 K/Pdt/201713.14.sangat beralasan hukum apabila Penggugat menuntut kepada Tergugatuntuk segera mengembalikan modal investasi sebesarRp1.762.110.000,00 (satu miliar tujunh ratus enam puluh dua juta seratussepuluh ribu rupiah) dengan perincian dari modal investasiRp2.310.000.000,00 (dua miliar tiga ratus sepuluh juta rupiah) dikurangitanah yang diserahkan Tergugat seluas 16.255 m?
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat penyerahan tanahseluas 16.255 m? (enam belas ribu dua ratus lima puluh lima meter persegi)yang terletak di Desa Cilame dan Desa Mekarsari. Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat berikut dokume /atau surat surat sebanyak 27seharga sebesar Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) dariTergugat kepada Penggugat;.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hokum mengikat penyerahan tanahseluas 16.255 m? (enam belas ribu dua ratus lima puluh lima meter persegi)yang terletak di Desa Cilame dan Desa Mekarsari, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat berikut dokmen atau suratsurat sebanyak 27seharga Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) dari Tergugatkepada Penggugat:6.
Register : 09-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/TUN/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — DIANE AMANDA, DKK VS LAMSANA SIRAIT., DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU;
5519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 17.837 M2:Sertipikat Hak Milik Nomor 486/Kelurahan Lembah Damai, tanggal 26April 2012, atas nama Masrul, Surat Ukur Nomor 00006/2012 tanggal27 Pebruari 2012, luas 19.229 M2:Sertipikat Hak Milik Nomor 489/Kelurahan Lembah Damai, tanggal 26April 2012, atas nama Adelina, Surat Ukur Nomor 00007/2012 tanggal28 Pebruari 2012, luas 19.732 M2:Sertipikat Hak Milik Nomor 490/Kelurahan Lembah Damai, tanggal 26April 2012, atas nama Lidia Sari Martfella, Surat Ukur Nomor00003/2012 tanggal 27 Pebruari 2012, luas 16.255
    Sertipikat Hak Milik Nomor 490/Kelurahan Lembah Damai, tanggal 26April 2012, atas nama Lidia Sari Martfella, Surat Ukur Nomor00003/2012 tanggal 27 Pebruari 2012, luas 16.255 M2:e. Sertipikat Hak Milik Nomor 491/Kelurahan Lembah Damai, tanggal 26April 2012, atas nama Adelina, Surat Ukur Nomor 00002/2012 tanggal27 Pebruari 2012, luas 18.083 M2:4.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 489/Kelurahan Lembah Damai, tanggal 26April 2012, atas nama Adelina, Surat Ukur Nomor 00007/2012 tanggal28 Pebruari 2012, luas 19.732 M2:Sertipikat Hak Milik Nomor 490/Kelurahan Lembah Damai, tanggal 26April 2012, atas nama Lidia Sari Martfella, Surat Ukur Nomor00003/2012 tanggal 27 Pebruari 2012, luas 16.255 M2:Sertipikat Hak Milik Nomor 491/Kelurahan Lembah Damai, tanggal 26April 2012, atas nama Adelina, Surat Ukur Nomor 00002/2012 tanggal27 Pebruari 2012, luas 18.083
    Sertipikat Hak Milik Nomor 490/Kelurahan Lembah Damai, tanggal 26April 2012, atas nama Lidia Sari Martfella, Surat Ukur Nomor00003/2012 tanggal 27 Pebruari 2012, luas 16.255 M2:j. Sertipikat Hak Milik Nomor 491/Kelurahan Lembah Damai, tanggal 26April 2012, atas nama Adelina, Surat Ukur Nomor 00002/2012 tanggal27 Pebruari 2012, luas 18.083 M2:8.
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 18/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 6 September 2017 — LAMSANA SIRAIT, DKK MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU DAN DIANE AMANDA, DKK
14781
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 490/Kelurahan Lembah Damai tanggal 26 April 2012, atas nama Lidia sari Martfella, Surat ukur No. 00003/2012 tanggal 27 Pebruari 2012, Luas 16.255 M2 ;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 491/Kelurahan Lembah Damai tanggal 26 April 2012, atas nama Adelina, Surat ukur No. 00002/2012 tanggal 27 Pebruari 2012, Luas 18.083 M2 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut objek-objek sengketa berupa:a.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 490/Kelurahan Lembah Damai tanggal 26 April 2012, atas nama Lidia sari Martfella, Surat ukur No. 00003/2012 tanggal 27 Pebruari 2012, Luas 16.255 M2 ;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 491/Kelurahan Lembah Damai tanggal 26 April 2012, atas nama Adelina, Surat ukur No. 00002/2012 tanggal 27 Pebruari 2012, Luas 18.083 M2 ;4.
    Sertipikat Hak Milik No. 490/Kelurahan Lembah Damai tanggal 26April 2012, atas nama Lidia Sari Martfella, Surat Ukur No. 00003/2012tanggal 27 Pebruari 2012, luas 16.255 M?;Sertipikat Hak Milik No. 491/Kelurahan Lembah Damai tanggal 26April 2012, atas nama Adelina, Surat Ukur No. 00002/2012 tanggal 27Pebruari 2012, luas 18.083 M2;3.
    Sertipikat Hak Milik No. 490/Kelurahan Lembah Damai tanggal 26April 2012, atas nama Lidia Sari Martfella, Surat Ukur No. 00003/2012tanggal 27 Pebruari 2012, luas 16.255 M?;Sertipikat Hak Milik No. 491/Kelurahan Lembah Damai tanggal 26April 2012, atas nama Adelina, Surat Ukur No. 00002/2012 tanggal 27Pebruari 2012, luas 18.083 M2;4.
    atasnama ADELINA, penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 490/DesaLembah Damai tanggal 26 April 2012 seluas 16.255 M? atas namaLIDIA SARI MARTFELLA, penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor491/Desa Lembah Damai tanggal 26 April 2012 seluas 18.083 M? atasnama ADELINA, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.
    Lidia Sari Martfella, Surat UkurNomor : 00003/2012, tertanggal 27 Februari 2012, Luas 16.255 M2dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 491/Kelurahan Lembah Damai,tertanggal 26 April 2012 An.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 490/Kelurahan Lembah Damai tanggal 26April 2012, atas nama Lidia sari Martfella, Surat ukur No. 00003/2012tanggal 27 Pebruari 2012, Luas 16.255 M2 ;Sertipikat Hak Milik Nomor 491/Kelurahan Lembah Damai tanggal 26April 2012, atas nama Adelina, Surat ukur No. 00002/2012 tanggal 27Pebruari 2012, Luas 18.083 M2? ;.
Register : 08-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 544/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 9 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : Drs. E. RASNYAH MOCH. ILYAS, Msi
Terbanding/Penggugat : IR. H. AJAY MUHAMAD PR1ATNA
Turut Terbanding/Tergugat : SALMAN BUNASTI
6825
  • .- (dua milyar tiga ratus sepuluh juta rupiah) dari Penggugat kepada Tergugat;

    5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat penyerahan tanah seluas 16.255 M2 (enam belas ribu dua ratus lima puluh lima meter persegi) yang terletak di desa Cilame dan desa Mekarsari Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat berikut dokumen/atau surat-surat sebanyak 27 seharga Rp. 650.000.000,- (enam ratus lima puluh juta rupiah) dari Tergugat kepada Penggugat;

    6. Menghukum

    investasi milik Penggugat adalahsebesar Rp.1.762.110.000, (satu milyar tujuh ratus enam puluh duajuta seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa, oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannyauntuk mengembalikanan uang investasi, berikut keuntungansebagaimana dinyatakan oleh Tergugat kepada Penggugat yaitusebesar Rp.2.900.000.000, (dua milyar Sembilan ratus juta rupiah)sebagaimana dinyatakan Tergugat dalam Surat Pernyataannyatertanggal 22 Februari 2010, melainkan Tergugat hanya menyerahkantanah seluas 16.255
    dimaksudpada Pasal 378 dan Pasal 372 KUH Pidana yang pada saat ini dalamproses penyidikan;Bahwa, oleh karena telah secara nyata terbukti perbuatan melanggarhukum Tergugat telah menimbulkan kerugian Penggugat, dimanaTergugat telah tidak dapat memenuhi kewajibannya mengembalikanuang modal /investasi dari Penggugat berikut keuntungannya sebesarRp.2.900.000.000, (dua milyar Sembilan ratus juta rupiah) sebagaimanadinyatakan Tergugat kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat hanyamenyerahkan tanah seluas 16.255
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat penyerahan tanahseluas 16.255 m2 (enam belas ribu dua ratus lima puluh lima meterpersegi) yang terletak di desa Cilame dan Desa Mekarsari Kec.Ngamprah Kab. Bandung Barat berikut dokumen / atau suratsuratsebanyak 27 seharga sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluhjuta rupiah) dari Tergugat kepada Penggugat ;6.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat penyerahan tanahseluas 16.255 M2 (enam belas ribu dua ratus lima puluh lima meterpersegi) yang terletak di desa Cilame dan desa Mekarsari KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat berikut dokumen/atau suratsurat Sebanyak 27 seharga Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluhjuta rupiah) dari Tergugat kepada Penggugat;.
    (dua milyar tiga ratus sepuluh juta rupiah) dariPenggugat kepada Tergugat;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat penyerahan tanahseluas 16.255 M2 (enam belas ribu dua ratus lima puluh lima meterpersegi) yang terletak di desa Cilame dan desa Mekarsari KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat berikut dokumen/atau suratsuratsebanyak 27 seharga Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) dari Tergugat kepada Penggugat;Menghukum tergugat untuk mengembalikan modal investasi sebesarRp. 1.762.110.000
Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 18/ PDT. G/ 2015/ PN. Blb
Tanggal 1 September 2015 —
263
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat penyerahan tanah seluas 16.255 M2 (enam belas ribu dua ratus lima puluh lima meter persegi) yang terletak di desa Cilame dan desa Mekarsari Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat berikut dokumen/atau surat-surat sebanyak 27 seharga Rp. 650.000.000,- (enam ratus lima puluh juta rupiah) dari Tergugat kepada Penggugat; 6.
    milik Penggugat adalah sebesarRp.1.762.110.000, (satu milyar tujuh ratus enam puluh dua juta seratussepuluh ribu rupiah);Bahwa, oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya untukmengembalikanan uang investasi, berikut keuntungan sebagaimanadinyatakan oleh Tergugat kepada Penggugat yaitu. sebesarRp.2.900.000.000, (dua milyar Sembilan ratus juta rupiah) sebagaimanadinyatakan Tergugat dalam Surat Pernyataannya tertanggal 22 Februari2010, melainkan Tergugat hanya menyerahkan tanah seluas 16.255
    dimaksud pada Pasal 378 dan Pasal 372 KUHPidana yang pada saat ini dalam proses penyidikan;Bahwa, oleh karena telah secara nyata terbukti perbuatan melanggarhukum = Tergugat telah menimbulkan kerugian Penggugat, dimanaTergugat telah tidak dapat memenuhi kewajibannya mengembalikananuang modal /investasi dari Penggugat berikut keuntungannya sebesarRp.2.900.000.000, (dua milyar Sembilan ratus juta rupiah) sebagaimanadinyatakan Tergugat kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat hanyamenyerahkan tanah seluas 16.255
    ketiga Penggugat yang menyatakan Tergugattelah melakukan Perbuatan melawan hukum menurut Majelis kurang tepatkarena kalau Perbuatan melawan hukum maka yang dilanggar oleh Tergugatadalah undangundang yang berlaku umum tetapi fakta yang sebenarnya adalahTergugat telah melakukan Wanprestasi karena yang dilanggar oleh Tergugatadalah perjanjian (walaupun tidak tertulis) yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat karena Tergugat telah lalai dalam melaksanakan prestasi yaitu hanyamenyerahkan sebagaian (16.255
    dibeli dengan mempergunakan uang Penggugat sebagai pemodal,karenanya petitum nomor 3 Penggugat akan diperbaiki sekedar mengenaikwalifikasinya;Menimbang bahwa mengenai petitum nomor 4 Penggugat adalah wajarapabila dikabulkan mengingat Penggugat telah dapat membuktikan tentangPenyerahan uang yang diterima oleh Tergugat melalui beberapa kwitansi; 30 Menimbang bahwa petitum nomor 5 dan 6 Penggugat juga layak untukdikabulkan karena secara nyata kalau memang benar Tergugat telahmenyerahkan sebagain tanah (16.255
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat penyerahan tanahseluas 16.255 M2 (enam belas ribu dua ratus lima puluh lima meterpersegi) yang terletak di desa Cilame dan desa Mekarsari KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat berikut dokumen/atau suratsuratsebanyak 27 seharga Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) dari Tergugat kepada Penggugat;6.
Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2400 K/Pdt/2019
Tanggal 19 September 2019 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang diwakili oleh Direktur Operasional, Marisi Butar-Butar VS SUTIONO, dkk.
15399 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Nomor 592/106/DS/XII/2015 tertanggal 22Desember 2015 atas nama Penggugat 24 dalam Konvensi/Tergugat24 dalam Rekonvensi dengan luas + 16.255 m? (enam belas ribu duaratus lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Dusun VIII,Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis;25.
    Nomor 2400 K/Pdt/2019Konvensi/Tergugat 24 dalam Rekonvensi dengan luas +16.255 m? (enam belas ribu dua ratus lima puluh lima meterpersegi) yang terletak di Dusun VIII, Desa Sena, KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan olehKepala Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis;25. Surat Keterangan Nomor 592/107/DS/XII/2015tertanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 25 dalamKonvensi/Tergugat 25 dalam Rekonvensi dengan luas +20.158 m?
Register : 02-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 20 Maret 2013 — PT. PABRIK KERTAS INDONESIA ( PT. PAKERIN);MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
43878
  • . ; Bahwa areal penanaman PT Pakerin terdiri atas Unit Bayung Lincir 16.125Ha, Unit Babat Toman 16.255 Ha dan Unit Medak 11.000 HaBahwa jenis tanaman yang ditanam adalah tanaman pkok Akasia, tanamanunggulan Sungkai dan tanaman kehidupan Karet ; Bahwa PT Pakerin bekerja dilapangan berdasarkan RKT yang dikeluarkanoleh Kanwil / Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Selatan ;Bahwa RKT pertama tahun 1993/1994 dan terakahir RKT tahun2010/2011 ; 2 222 n nn nnn nnn nnn nnn n cenceBahwa mulai tahun tahun 2008
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
5123
  • No. 302/PDT/2019/PT.DKI 31 21N07937 21Jun12 18.415 248.492.01032 21N09311 17Jul12 17.730 239.248.62033 21N11206 3Aug12 17.730 239.248.62034 21N10484 7Aug12 15.030 202.814.82035 21N10769 14Aug12 19.170 258.679.98036 21N12224 18Sep12 16.605 224.067.87037 21N13863 16Oct12 16.255 219.344.97038 21N16348 13Nov12 16.750 226.024.50039 21N16388 13Nov12 18.630 251.393.22040 21N19546 11Dec12 19.900 268.530.60041 31N00764 3Jan13 15.480 208.887.12042 31N02402 22Jan13 16.750 226.024.50043 31N0/7864 1Mar13 17.100
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
6434
  • No. 302/PDT/2019/PT.DKI 31 21N07937 21Jun12 18.415 248.492.01032 21N09311 17Jul12 17.730 239.248.62033 21N11206 3Aug12 17.730 239.248.62034 21N10484 7Aug12 15.030 202.814.82035 21N10769 14Aug12 19.170 258.679.98036 21N12224 18Sep12 16.605 224.067.87037 21N13863 16Oct12 16.255 219.344.97038 21N16348 13Nov12 16.750 226.024.50039 21N16388 13Nov12 18.630 251.393.22040 21N19546 11Dec12 19.900 268.530.60041 31N00764 3Jan13 15.480 208.887.12042 31N02402 22Jan13 16.750 226.024.50043 31N0/7864 1Mar13 17.100
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751 /Pdt.G/2016/PN JKT.Sel.
Tanggal 15 Juni 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), 2. LEIGHTON OFFSHORE Pte. Ltd,
484315
  • Cicut Sutiarso dalam bukunya yang berjudulPelaksanaan Putusan Arbitrase dalam Sengketa Bisnis, Penerbit:Yayasan Pusata Obor Indonesia, 2011, Jakarta, halaman 109,Hal 97 dari 103 Hal Putusan No. 751/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel53.54.55.56.o7.58.59.60.61.62.63.P37 Surat BANI No. 16.255/I/BANI/WDIn tanggal 22 Januari 2016P38 Pasal 39 UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 TentangKeimigrasianP39 Pasal 23 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 18 Tahun 2003tentang AdvokatP40 Pasal 2 Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA
Tergugat:
1.ALM. TEUKU RENALDI
2.DRG. LOGISWATTY ODDEK
13987
  • 13Dec11 13.690 184.732.86025 21N01128 31Jan12 18.550 250.313.70026 21N02105 15Feb12 17.730 239.248.62027 21N03739 27Mar12 17.640 238.034.16028 21N04314 3Apr12 18.505 249.706.47029 21N04382 10Apr12 17.550 236.819.70030 21N06277 22May12 17.605 237.561.87031 21N07937 21Jun12 18.415 248.492.01032 21N09311 17Jul12 17.730 239.248.62033 21N11206 3Aug12 17.730 239.248.62034 21N10484 7Aug12 15.030 202.814.82035 21N10769 14Aug12 19.170 258.679.98036 21N12224 18Sep12 16.605 224.067.87037 21N13863 16Oct12 16.255
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus MUSA ZAINUDDIN
238100
  • Rek. 1520014869388 dengan periode mutasirekening tanggal 29/12/15 s.d 20/01/16.255. 1 (satu) buku rekening Tabungan Simas Diamond BankSinarmas atas nama TAN LENDY TANAYA OR SO KOK SENGdengan No. Rek. 0036895567 dengan periode mutasi rekeningtanggal 29/12/15 s.d 20/01/16.256. 1 (satu) buku rekening Tahapan BCA atas nama TAN LENDYTANAYA dengan No.