tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan SaksiSaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;1 KHAIRUL UMAM Bin ABDUL MUNIRe Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa pencurian yang lakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 08Mei 2014 sekitar pukul 16.32

WIB, tepatnya di Caf CRA yang terletak di JalanSabuk Alu, Kabupaten Wonosobo ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) buah helm Merk INKwarna Orange dan Coklat emas;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut adalah pada hari Kamis tanggal08 Mei 2014 sekitar pukul 16.32 Wib Saksi melihat di rekaman kamera CCTVyang diputar kembali terlihat ada seorang lakilaki yang tidak Saksi kenal,menggunakan topi warna hitam putih mengambil 2 (dua) buah helm dari rak helmyang ada di ruang tunggu

Saksi Abdulah Jabir Nala dan SaksiYofi Ismawan mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;2 YOFIISMAWAN Bin SUNARWANBahwa Saksi diperiksa dalam perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pencurian yang lakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 08Mei 2014 sekitar pukul 16.32

buah Helm merk INK Warna Orange dan Coklat Emas ;Menimbang, bahwa oleh karena Barang Bukti tersebut telah disita sesuai denganprosedur hukum yang berlaku, maka Barang Bukti tersebut dapat digunakan sebagai AlatBukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara pencurian;Bahwa pencurian yang lakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 08Mei 2014 sekitar pukul 16.32

.Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan dan menurutketerangan dari SaksiSaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dariTerdakwa sendiri yang didukung dengan barang bukti yang telah pula ditunjukandipersidangan terpapar sebuah deskripsi bahwa 2(dua)buah Helm merk INK Warna Orangedan Coklat Emas merupakan barang milik Yofi Ismawan dan Abdulah Jabir Nala yangdiambil oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 16.32

05/01/20 16.30 Iqlimaauliaa: Aa pulang kesini ayah marah05/01/20 16.31 Aiman: Gatau yah05/01/20 16.32 Aiman: Keluarga aku juga marah05/01/20 16.32 Aiman: Masalah cattering05/01/20 16.32 Iqlimaauliaa: Ya hayu beresin masalah nya05/01/20 16.32 Aiman: Gausgh;4.

tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa 1 dan Penasihat Hukumnyaserta Terdakwa 2 dan Penasihat Hukumnya terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ABDILLAH HALIM Pgl ALIM bersama sama denganTerdakwa 2 WELNI ANIKA SAPUTRI Pgl ANI pada hari sabtu tanggal 09 Januari2021, sekira pukul 16.32

dalam Menawarkan untuk menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 0,5 gram tidak ada jjin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU NO.35 TAHUN 2009.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa ABDILLAH HALIM Pgl ALIM bersama sama denganTerdakwa 2 WELNI ANIKA SAPUTRI Pgl ANI pada hari sabtu tanggal 09 Januari2021, sekira pukul 16.32

Saksi Indra Zega dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 1 pada hariSabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 16.32 WIB di RT 001/RW 001Kelurahan Padang Tangah Payobadar Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh dan penangkapan terhadap Terdakwa 2 pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 16.30 WIB di Kelurahan Padang TangahPayobadar Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 1,

Saksi Immanuel Sihombing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 1 pada hariSabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 16.32 WIB di RT 001/RW 001Kelurahan Padang Tangah Payobadar Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh dan penangkapan terhadap Terdakwa 2 pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 16.30 WIB di Kelurahan Padang TangahPayobadar Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa

Saksi Putra Mulia Panggilan Putra Alias Cipuik, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa 1 dilakukan pada hari Sabtutanggal 9 Januari 2021 sekira pukul 16.32 WIB bertempat di RT 001/RW 001Kelurahnan Padang Tangah Payobadar Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh; Bahwa Saksi ditangkap pada hari yang sama sekira pukul 17.00 WIB diJalan Agus Salim Nomor 15 kelurahan Sicicin Kecamatan Payakumbuh TimurKota Payakumbuh; Bahwa Saksi ditangkap karena

PM Noor Perumahan Bumi Sempaja City Blok 18No.07 RT.002 RW.000 Keluraha Sempaja Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, Agama Islam, Pekerjaan PNS;yang menerangkan pada pokoknya bahwa benar pada hari Minggu tanggal10 Nopember 2019 sekira jam 16.32 wita bertempat di JI.DR.Soetomo gangnibung Samarinda terdakwa telah tertangkap tangan membuang sampah diTPS tidak pada waktu yang ditentukan, perbuatan terdakwa melanggarPerda pasal 2 tahun 2011 tentang penggelolaan sampah, pasal 38 ayat (8) setiap orang

Saksi Arifin Bin Asrie Ibus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan kKesemuanya adalah benar; Bahwa pada hari senin tanggal 05 Desember 2016 sewaktu saksi dibengkel motor untuk bekerja sekira jam 13.30 saksi mendapatkan SMSdari handphone saksi dengan tulisan 48x5, 84x5,60x5, 64x5 dariKADIR, selanjutnya pada pukul 16.20 wita dan 16.32 wita saksimendapatkan SMS kembali dari KADIR dengan tulisan 57x5

terdakwa telahmelakukan pemesanan nomor togel sebanyak 3 ( tiga kali) milk temanterdakwa yang nitip adapun perincian nomornya adalah sbb:Bahwa Pada pukul 13.31 Wita terdakwa melakukan pemesanan milikteman terdakwa melaui SMS HP terdakwa dengan nomor togel 48x5,84x5, 60x5, 64 x5.Bahwa Pada pukul 16.20 Wita terdakwa melakukan pemesanan milkteman terdakwa melalui SMS dari HP terdakwa dengan nomor togel57x90, 47x5, 20x5, 98x15, 18x10, 19x10, 91x15, 2011x5, 011x10, 11x10,18x5, 14x5.Bahwa Pada pukul 16.32

Bahwa Pada pukul 16.32 Wita terdakwa melakukan pemesanan milki temanterdakwa melalui melalui SMS dari HP terdakwa dengan nomor togel 10x5,30x5, 05x5, 305x10, 7305x5.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan atas apa yang diuraikandiatas maka menurut Majelis Hakim terdakwa telah memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi dengan memberikan jasaHalaman 14 dari halaman 27 Putusan Nomor : 36/Pid.B/2017/PN.Tgtpemesanan nomer togel dan dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurdiatas telah

"LSS 1 16.32 ",.1 "EM ) SMG s"sme" # ) (MBMEMemL 4eqmt, 1 ye mel #( "(HSH +8,(."ymis 6 6 "/"# SH TRIES SMSME" HL MSH)y , Ma ML Me BEM) MS CML LSM 4CLDM BM S",UH SCHL # (MIB Sem ro meger! oF RH + OtWw ! "o> ( + &S "le, S#5" #) . ) "Ht 0Pengadilan Negeri Tersebut ;e S" &"3" ) .5" ! wW ml ! Ww #SI SH WE m1 2 "! +"$+&4+%3 1 ! !4( ( 1 6 Pl,l4,c("t MUHENS Jl. (& & SE)" "lh @& ! " #S5# S("S" HIE2 aM Lom) (He of om gsm SH "BR Ut 1 "SatS 11 % # mj :o mom) mee # m1 6s", & & s," #("!

Saksi NJELLYNA tidak disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerima video porno dari Terdakwa pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 16.32 Wib yang mana pada saat itusaksi sedang berada didalam kamar rumah saksi yang beralamat di Dsn.Sange Besi Rt. 003 Rw. 001 Ds. Perapakan Kec. Pemangkat Kab.Sambas;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Sbs Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 15.51 WibTerdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

Sambas masih dudukkelas 2 (kelas 11) dan umur Saksi NJELLYNA Als ENJEL Anak JONIbaru 16 tahun 11 bulan;Bahwa Saksi NJELLYNA Als ENJEL Anak JONI menerima videotersebut pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 16.32 Wibdan pada saat itu Saksi NJELLYNA Als ENJEL Anak JONI sedangberada di rumah saksi yang beralamat di Dsn. Sange Besi Rt. 003 Rw.001 Ds. Perapakan Kec. Pemangkat Kab. Sambas Saksi NJELLYNA AlsENJEL Anak JONI berada dalam kamarnya;Bahwa Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

Saksi JONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN SbsBahwa pengiriman video prono atau asusila yang dilakukan olehTerdakwa kepada Saksi NJELLYNA Als ENJEL Anak JONI pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 16.32 Wib, ketika menerimavideo porno atau asusila itu posisi Saksi N'JELLYNA Als ENJEL AnakJONI sedang berada dikamar yang beralamat di Dsn. Sange Besi Rt. 003Rw. 002 Ds. Perapakan Kec. Pemangkat Kab.

Pd Bin IRMANSYAH kepada Saksi NJELLYNAAls ENJEL Anak JONI yaitu melalui aplikasi obrolan Whatsapp pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 16.32 Wib yang mana SaksiNJELLYNA Als ENJEL Anak JONI menerima menerima video tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy A30berwarna hitam model SM A305F/ DS nomor Imei 13548661006141185 dan nomor Imei 2 : 354867100614183 berikut nomorHP + 6282253849668, sedangkan Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

NURSALAM; Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hari kamis 23 Mei2019 pukul 16.32 Wita di Jalan PM.

HARIANTO, 1 (Satu) unit Motor KT 2922 US beserta STNKB, 1 (Satu) buahFlasdisk berisikan rekaman CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian nya pada hari kamis 23 Mei 2019 pukul 16.32 wita, di jalanPM Noor kota samarinda;Bahwa pada saat diperhadapkan keruang sidang terdakwa menjelaskan telahmenabrak korban kecelakaan lalu lintas;Bahwa mendengar benturan pada saat kejadian;Bahwa terdakwa tidak melihat korban kecelakaan

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (ljazah) NomorMTS.522/16.32/PP.01.1/002/2015, tanggal 10 Juni 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah (MTS) Nurul Ulum Malang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P5;6.

Dan tidak lama kemudian sekitarpukul 16.32 WITA temannya yang bernama ALVIN (DPO) langsungmenghubungi Terdakwa APRIANSA HAKIB Alias APRI denganmenggunakan aplikasi whatsapp yang isinya berupa gambar nomorrekening yang Terdakwa APRIANSA HAKIB Alias APRI tempati untuktransfer uang sebagai pembayaran Narkotika Sabu.

(satujuta enam ratus ribu rupiah) Sekitar pukul 16.32 WITA ALVIN langsung chatTerdakwa dengan menggunakan aplikasi waatsapp yang isinya berupagamba rnomor rekening yang Terdakwa tempati untuk transfer uangsebagai pembayaran Narkotika Sabu. Selanjutnya Terdakwa bersamadengan SAFRIANSYAH BAYUAGJIE Alias AJI langsung menuju ke BRI LINKyang beralamatkan didepan Masjid Agung Palopo untuk melakukan transferulang uang sejumlah Rp 1.600.000,00 sebagai pembayaran NarkotikaSabu.

Dan tidak lama kemudian sekitarpukul 16.32 WITA temannya yang bernama ALVIN langsung menghubung!Terdakwa dengan menggunakan aplikasi whatsapp yang isinya berupagambar nomor rekening yang Terdakwa tempati untuk transfer uangsebagai pembayaran Narkotika Sabu.

Dan tidak lama kemudiansekitar pukul 16.32 WITA temannya yang bernama ALVIN langsungmenghubungi Terdakwa dengan menggunakan aplikasi whatsapp yang isinyaberupa gambar nomor rekening yang Terdakwa tempati untuk transfer uangsebagai pembayaran Narkotika Sabu.

saksi korban melalui hand phone namun tidak adajawaban.n Kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul14.30 WIB tanpa seizin saksi korban dan Badan Pengelola/PengurusApartemen Gateway terdakwa menyuruh petugas engineering membongkardan mengganti slinder kunci pintu unit apartemen dengan kunci baru, setelahberhasil lalu pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2020 sekitar pukul 11.57WIB dan hari Minggu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 16.32 WIBtanpa = seizin dan sepengetahuan saksi

saksi korban melalui hand phone namun tidak adajawaban.w Kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul14.30 WIB tanpa seizin saksi korban dan Badan Pengelola/PengurusApartemen Gateway terdakwa menyuruh petugas engineering menggantislinder kunci pintu unit apartemen dengan kunci baru, setelah berhasil lalupada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2020 sekitar pukul 11.57 WIB danMinggu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 16.32 WIB dengan sengajadan melawan hukum tanpa seizin dan sepengetahuan

dan terdakwa membenarkanketerangannya di dalam BAP yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 27 Juli2020; Bahwa benar terdakwa telah mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan yangtelah di bacakan oleh Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan serta terdakwatidak akan mengajukan keberatan/eksepsi; Bahwa di persidangan terdakwa telah membenarkan keterangan para saksi; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2019 sekitar pukul 11.57 WIBdan hari Minggu tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 16.32

tidak unitapartemen tersebut, kemudian terdakwa menghubungi saksi korban melalui handphone namun tidak ada jawaban;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul 14.30 WIBtanpa seizin saksi korban dan Badan Pengelola/Pengurus Apartemen Gatewayterdakwa menyuruh petugas engineering mengganti slinder kunci pintu unitapartemen dengan kunci baru, setelah berhasil lalu pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2019 sekitar pukul 11.57 WIB dan Minggu tanggal 16 Desember 2019sekira pukul 16.32

(tiga puluh ribu rupiah) yang diinput hanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)sisanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), selanjutnya pukul 16.32 Wibtransaksi Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diinout Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) sisanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

rupiah) yang diinput hanya Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) sisanya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), pukul 16.26 WibHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 372/PID.B/2010/PN.DPKtransaksi Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) diinout hanya Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sisanya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),pukul 16.29 Wib transaksi Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang diinputhanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sisanya Rp.15.000, (lima belas riburupiah), selanjutnya pukul 16.32

Selanjutnya olehkarena terbujuk dengan perkataan terdakwa, maka pada tanggal 01 Oktober2019 sekira pukul 16.32 wib saksi KOKO KORNIANTORO Bin PUJOPRAMUJI (Alm) mentransver uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) sebagai uang muka. Lalu pada tanggal 09 Nopember 2019 sekitarpukul 14.00 wib, terdakwa menghubungi saksi KOKO KORNIANTORO BinPUJO PRAMUJI (Alm) dan meminta tambahan uang muka sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 1 (satu) unit ELF Tahun 2018warna hitam No.

Selanjutnya padatanggal O1 Oktober 2019 sekira pukul 16.32 wib saksi KOKOKORNIANTORO Bin PUJO PRAMUJI (Alm) mentransver uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagai uang muka. Lalu pada tanggal09 Nopember 2019 sekitar pukul 14.00 wib, terdakwa menghubungi saksiKOKO KORNIANTORO Bin PUJO PRAMUJI (Alm) dan meminta tambahanuang muka sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 1 (Satu)unit ELF Tahun 2018 warna hitam No. Pol.

NUR ASIAH dengan janjidalam jangka waktu 1 (satu) hingga 2 (dua) bulan kendaraan dapat diambil diJakarta, oleh karena terbujuk dengan perkataan terdakwa, maka padatanggal O21 Oktober 2019 sekira pukul 16.32 wib saksi KOKOKORNIANTORO Bin PUJO PRAMUJI (Alm) mentransver uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagai uang muka;Bahwa kemudian pada tanggal 09 Nopember 2019 sekitar pukul 14.00 wib,terdakwa menghubungi saksi KOKO KORNIANTORO Bin PUJO PRAMUJI(Alm) dan meminta tambahan uang muka

Bahwa oleh karena terbujuk dengan perkataan terdakwa, maka pada tanggal01 Oktober 2019 sekira pukul 16.32 wib saksi KOKO KORNIANTORO BinPUJO PRAMUJI (Alm) mentransfer uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) sebagai uang muka.

0216297479 yang dilaporkan telah dlperbaikipada tanggal 10 Maret 2016 Pukul 15.11 WIB itu tidak terjadi dan telepon itu tetap dalam keadaan mati total : Bahwa oleh karena itu kemudian pada tanggal 14 Maret 2016 Pukul 11.07 WIB Penggugat kembali membuat pengaduan kepada Tergugatmelalui telepon 147 dengan nomor aduan IN3045105 dengan harapanagar Penggugat dapat segera memanfaatkan nomor telepon tersebut :Bahwa atas pengaduan tersebut kemudian pada hari yang sama, yaitupada tanggal 14 Maret 2016 Pukul 16.32

pada tanggal :a. 05 Maret 2016 Pukul 16.57 b. 10 Maret 2016 Pukul 12.15 ;c. 25 April 2016 Pukul 23.44:Kernudian TergugatT belum memperbaiki kerusakan telepon sesuai dengan keluhan Penggugat namun menginfokan seolah~olah kerusakan telepon tersebut telah diperbaiki, seperti antara lain terbukti dari info yang diberikan oleh Tergugat pada tanggal :Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PN Bdg43.44,45.46.47.48.a. 06 Maret 2016 Pukul 11.44 :b. 10 Maret 2016 Pukul 15.16 ;c. 14 Maret 2016 Pukul 16.32

14Maret 2016 Pk 11.07 (Bukti P10) ;Fotocopy email tertanggal 14 Maret 2016 Pk. 16.32 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 14Maret 2016 Pk 11.07 (Bukti P11) ;Fotocopy email tertanggal 25 April 2016 Pk. 23.44 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 25 April 2016 Pk 23.25 (Bukti P12) :Fotocopy email

Malenggan Malenggan 4.48 27/09/200g g 6a4 Pagon Malenggan Malenggan 16.22 14/11/200g g 630 Umi Malenggan Malenggan 9.24 28/09/200g g 628 lra Malenggan Malenggan 9.24 28/09/200g g 634 Santi Malenggan Malenggan 4.48 27/09/200 g g 6a5 Luter/ Malenggan Malenggan 1.97 27/09/200(Supari) g g 6a6 Loto Malenggan Malenggan 2.00 28/09/200g g 637 Sufer Malenggan Malenggan 8.31 20/09/200g g 6ag Ginda Malenggan Malenggan 8.31 29/09/200g g 6a9 Jaka P Malenggan Malenggan 23.85 23/11/200g g 645 Loto Malenggan Malenggan 16.32

Setyama dan saksi Choiruld@myar dari Polsek Mijex beserta barang bukcti sebuzh Handphone Nokiatype 2318 warm biru muda milik saksi Fathul Huda akibat porbuatan berdalwa. salkgi Fathul Iuda mengalani kerugian sebesaaRp.450.9e@,( emat ratus lim. puluh ribu rupiah).Porbuatan tordalwa. sebagaimana diatur dan dinncan pi@ana berdasaekan pagal 378 EP; Sebes ee eS SAP ance tars Kine, SO 142 es sekire jac 16.32 Wid atau setithktidslaye pada statu weleu dalarme Sumi 2909 bertempai di Desa Mijen Keoenatan Mijen

Agus Salim No 15 Kelurahan Sicincin Kecamatan PayakumbuhTimur Kota Payakumbuh bersama dengan Saksi Immanuel Sihombing Pgl.Sihombing dan Anggota Sat Resnarkoba Payakumbuh lainnya; Bahwa berawal dari Saksi dan Anggota Sat Resnarkoba Payakumbuhlainnya menangkap Saksi Abdillah Halim Pgl Alim pada hari sabtu tanggal 09Januari 2021 sekira pukul 16.32 WIB bertempat di Rt 001/Rw 001 KelurahanPadang Tangah Payobadar Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh.

Agus Salim No 15 Kelurahan Sicincin Kecamatan PayakumbuhTimur Kota Payakumbuh bersama dengan Saksi Indra Zega dan Anggota SatResnarkoba Payakumbuh lainnya; Bahwa berawal dari Saksi dan Anggota Sat Resnarkoba Payakumbuhlainnya menangkap Saksi Alim pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2021sekira pukul 16.32 WIB bertempat di Rt 001/Rw 001 Kelurahan PadangTangah Payobadar Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh.Kemudian berdasarkan keterangan Saksi Alim dimana sebelumnya SaksiAlim telah menggunakan

0216297479 yang dilaporkan telah dlperbaikipada tanggal 10 Maret 2016 Pukul 15.11 WIB itu tidak terjadi dan teleponitu tetap dalam keadaan mati total ;Bahwa oleh karena itu kemudian pada tanggal 14 Maret 2016 Pukul 11.07WIB Penggugat kembali membuat pengaduan kepada Tergugat melaluitelepon 147 dengan nomor aduan IN3045105 dengan harapan agarPenggugat dapat segera memanfaatkan nomor telepon tersebut;Bahwa atas pengaduan tersebut kemudian pada hari yang sama, yaitupada tanggal 14 Maret 2016 Pukul 16.32

berjanji akan memperbaikinya, seperti terbukti antara lain darijanji yang diucapkannya pada tanggal :a. 05 Maret 2016 Pukul 16.57;b. 10 Maret 2016 Pukul 12.15;c. 25 April 2016 Pukul 23.44;Kemudian Tergugat belum memperbaiki kerusakan telepon sesuai dengankeluhan Penggugat namun menginfokan seolaholah kerusakan telepontersebut telah diperbaiki, seperti antara lain terbukti dari info yangdiberikan oleh Tergugat pada tanggal:a. 06 Maret 2016 Pukul 11.44;b. 10 Maret 2016 Pukul 15.16;c. 14 Maret 2016 Pukul 16.32

puluh ribu Rupiah);Bahwa kenyataannya Stasiun Radio Siaran Wira Wiri FM yangdikendalikan oleh tTerdakwa dalam operasionalnya denganmenggunakan spektrum frekuensi 90.00 MHz dan 104.50 MHz tidakmemiliki ijin dari pemerintah berupa jin Siaran Radio (ISR) yangdikeluarkan oleh Direktorat Sumber Daya dan Perangkat Pos danInformatika dan akibat dari penggunaan kedua frekuensi tersebut dapatmenimbulkan sporius frekuensi dan interferensi frekuensi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 16.32

Bahwa benar penggunaan frekuensi 90.00 MHz dan 104.50 MHz untukoperasional Radio WIRA WIRI FM tersebut diketahui pada hari Senin,tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 16.32 WIB, pada waktu TimPenertiban Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas IlSemarang telah melakukan pemantauan dan pemeriksaan berupapengukuran frekuensi radio dengan menggunakan alat ukur berupa SPABK PRECISSION yang hasilnya telah ditemukenali ada penggunafrekuensi 90.00 MHz dan frekuensi 104.50 MHz yang dipergunakan olehsuatu

.3.000.000,perbulan dengan berat hati dan sangat terpaksa akhirnya saya setujuiperjanjian tersebut ;7 Dan dari Bulan Mei 2011 saya Tergugat menjalani permintaan Penggugatuntuk membayar Rp.3.000.000, perbulan namun saya jalani sampai bulanMaret 2012 kurang lebih 10 bulan ;8 Pada bulan April 2012 Perjanjian kerjsa sama dihentikan dan Penggugatmengambil unit mobil Ford Laser tahun 1989 seharga Rp.20.000.000jadi uang yang masuk ke Penggugat kirakiraUang mobil 20.000.000Yang diambil 7.400.000Yang perbulan 16.32