PENETAPANNomor 33 / Pdt.G / 2016 / PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh;Membaca surat gugatan tanggal 29 November 2016 yang terdaftar dibawahregister nomor 33 / Pdt.G / 2016 / PN.SPN dalam perkara antara:ELIMARWATI WAHAB BINTI WAHAB, tempat/tanggal lahir Sungai Penuh, 161.2.Juli 1959, jenis kelamin Perempuan, alamat Jin.

Objek Permohonan ;Adapun yang menjadi objek permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah Surat Keberatan Pemohon Nomor 161.2/009 tertanggal 9 Februari2016 yang disampaikan kepada Termohon perihal :1.

Keputusan MenteriPAGEDalam Negeri Republik Indonesia Nomor 161.924632 Tahun2015 tentang Pengangkatan Ketua Dewan Perwakilan RakyatProvinsi Papua Barat tanggal 23 Juli 2015 dan dilanjutkankandengan Pengucapan sumpah/janji Ketua DPR Papua Barattanggal 23 Desember 2015 yang saat ini menjadi Pemohon diPengadilan Tata Usaha Negara untuk memperoleh PutusanPenerimaan Permohonan dari Pengadilan Tata Usaha Negaraterhadap Surat Keberatan Pemohon kepada Menteri DalamNegeri Republik Indonesia (Termohon) Nomor 161.2

Bukti P 3 : Surat Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Papua BaratNomor 161.2/009 Tanggal 9 Februari 2016, perihalKeberatan Terhadap :1. Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 161.92206Tahun 2016, Tentang Penarikan Kembali Keputusan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor : 161.924632, Tahun 2015 TentangPengangkatan Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Papua Barat, tanggal 4Februari 2016 ;Halaman 21 dari 62 halaman Putusan Nomor : 8/P/FP/2016/PTUNJKTPAGE6. BuktiP3a7. BuktiP3b8.

BuktiT 8Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Papua Barat tanggal 4Februari 2016. ( fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Surat Dewan Ketua Dewan Perwakilan Rakyat PapuaBarat Nomor 161.2/009 yang ditujukan kepada MenteriDalam Negeri tanggal 9 Februari 2016 Perihal Keberatanterhadap :2.

Bahwa Gubernur telah berkirim surat kepada Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor : 161.2/1753/GPB/2015 perihal PermohonanSurat Keputusan Peresmian Ketua Dewan Perwakilan Rakyat PapuaBarat ;. Bahwa Termohon ( Menteri Dalam Negeri RI ) mengeluarkan SuratKeputusan Nomor :1.

JKT.10.Ad.12.13.14.15.16.AT18.Bukti T.ll.Int10 :Bukti T.ll.Int11 :Bukti T.ll.Int12 :Bukti T.ll.Int13 :Bukti T.ll.Int14 :Bukti T.ll.Int15 :Bukti T.ll.Int16 :Bukti T.ll.Int17 :Bukti T.ll.Int18 :Daftar Hadir Anggota DPR Papua, tanggal 04 Desember2019, dengan Agenda Rapat Paripurna DPR Papua dalamrangka Pengumuman Pengusulan Pimpinan DPR PapuaMasa Jabatan Tahun 20192024 (Fotokopi dari fotokopi);Pengumuman Nomor: 161.2/5628, tanggal 4 Desember2019 (Fotokopi dari fotokopi);Salinan Keputusan Dewan Perwakilan

Rakyat PapuaNomor: 01/DPRP/2019, tanggal 4 Desember 2019, TentangPersetujuan Pengusulan Calon Pimpinan DPR Papua MasaJabatan 20192024 (Fotokopi dari fotokopi);Berita Acara Rapat Paripurna Pengumuman PengusulanCalon Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Papua MasaJabatan Tahun 20192024, tanggal 4 Desember 2019(Fotokopi dari fotokopi);Surat Ketua Sementara Dewan Perwakilan Rakyat PapuaNomor: 161.2/5629, tanggal 04 Desember 2019, Perihal:Pimpinan DPR Papua Masa Jabatan 20192024 (Fotokopidari fotokopi);Surat

JKT.selanjutnya telah dilakukan Pengumuman Nomor: 161.2/5628, tanggal 4Desember 2019, yang isi pokoknya mengumumkan kepada Sidang Dewan yangterhormat, calon Pimpinan DPR Papua Masa Jabatan Tahun 20192024,masingmasing atas nama:1. Calon Ketua DPR Papua : Jhony Banua Rouw, S.E.;2. Calon Wakil Ketua DPR Papua : DR. Yunus Wonda, S.H., M.H.;3. Calon Wakil Ketua DPR Papua =: Edoardus Kaize, S.S.;4. Calon Wakil Ketua DPR Papua : Yulianus Rumbairusy, S.Sos, M.M.

Yulianus Rumbairusy, S.Sos, M.M., Wakil Ketua DPR Papua;selanjutnya Ketua Sementara Dewan Perwakilan Rakyat Papua telahmenyampaikan Surat Nomor: 161.2/5629, tanggal 04 Desember 2019, Perihal:Pimpinan DPR Papua Masa Jabatan 20192024, yang ditujukan kepadaGubernur Papua, untuk dapat diproses Peresmian Pimpinan DPR Papua MasaJabatan Tahun 20192024 (vide bukti T3 = T.II.Int14);Halaman 57 dari 66 halaman. Putusan Nomor 37/G/2020/PTUN. JKT.bahwa berdasarkan 1).

Surat Ketua Sementara Dewan Perwakilan RakyatPapua Nomor: 161.2/5629, tanggal 04 Desember 2019, Perihal: Pimpinan DPRPapua Masa Jabatan 20192024, 2). Surat Dewan Pimpinan Wilayah PartaiNasdem Provinsi Papua Nomor: 029/SE.1/DPW NasDemPapua/xXI1/2019,tanggal 06 November 2019, Perihal: Pengusulan Ketua DPRP, yang ditujukankepada Pimpinan Sementara Dewan Perwakilan Rakyat Papua, 3).

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2013 Tergugat III baru berkirim suratNomor: 161.2/396/DPRD/2013 yang ditandatangani oleh Wakil KetuaDrs. H.K. Junaidi Perihal: Penggantian Antar Waktu (PAW) AnggotaDPRD Provinsi Kepulauan Bangka Belitung kepada Tergugat V,padahal seharusnya sebelum berkirim surat kepada Tergugat IV,Tergugat Ill seharusnya berkirim surat kepada Tergugat V bukanlangsung ke Tergugat IV.27.

Surat Nomor: 161.2/396/DPRD/2013 Perihal: Penggantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRD Provinsi Kepulauan Bangka Belitungtanggal 6 Mei 2013.31.

Surat Nomor: 161.2/396/DPRD/2013 Perihal: Penggantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Provinsi Kepulauan Bangka Belitung tanggal 6Mei 2013.8. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan diwakili oleh Kuasanya MOH.

Babel menyampaikan Surat Nomor:161.2/494/DPRD/2013 tanggal 19 Juni 2013 Perihal UsulanPemberhentian dan Penggantian ketua DPRD Provinsi KepulauanBangka Belitung yang ditujukan kepada Menteri Dalam Negeri RImelalui Gubernur Kepulauan Bangka Belitung ;7.

Surat Nomor: 161.2/396/DPRD/2013 Perihal: Penggantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRD Provinsi Kepulauan Bangka Belitungtanggal 6 Mei 2013Menimbang, bahwa dalam hal terjadi perselisihan tersebut di atas,Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politikmengatur bahwa :1) Perselisihan Partai Politik diselesaikan oleh internal Partai Politiksebagaimana diatur di dalam AD dan ART2) Penyelesaian perselisihan internal Partai

Oleh karena itu, yang bersangkutan dinilai mempunyaikepentingan untuk mengajukan gugatan a quo sebagaimana dimaksudPasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004;Bahwa penerbitan keputusan tata usaha negara objek sengketadidasarkan pada hasil rapat paripurna Dewan Perwakilan Rakyat Papuasebagaimana ditegaskan dalam risalah rapat tanggal 4 Desember 2019,selanjutnya Ketua Sementara Dewan Perwakilan Rakyat Papua melaluiSurat Nomor: 161.2/5629, tanggal 04 Desember 2019, Perihal: PimpinanDPR Papua

AgPerincian Biaya Proses Perkara:161.2.Biaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Herman SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2013 Tergugat III baru berkirim surat Nomor:161.2/396/DPRD/2013 yang ditandatangani oleh Wakil Ketua Drs.

Surat Nomor: 161.2/396/DPRD/2013 perihal: Penggantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Provinsi Kepulauan Bangka Belitung tanggal 6Mei 2013;Bahwa gugatan ini diajukan oleh Penggugat karena Tergugat dan TergugatIl tidak punya iktikad baik untuk diselesaikan di internal Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan, dan jikapun Penggugat mempunyai iktikad baik untukmenyelesaikan di internal partai maka juga tidak akan tercapai penyelesaiankarena iktikad baik hanya datang dari Penggugat, hal ini dibuktikan dengantidak

Surat Nomor: 161.2/396/DPRD/2013 Perihal: Penggantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Provinsi Kepulauan Bangka Belitung tanggal 6Mei 2013;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:. Dalam EksepsiA.

. , Tgl. 01082007 No. 917/2007,Dengan batasbatas :Utara: Tanah Tergugat IIITimur: Tanah.....Selatan : Tanah Tergugat IVBarat: Tanah .....Putusan Harta Bersama, nomor 2703/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 161.2. HM No. 328 Luas 1.010 m?

Halaman 3 dari 161.2.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal O4 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek . Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 14012014 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Bahwa keberatan tidak dipertimbangkan fakta objek sengketa merupakankeputusan berkaitan dengan Pemilu 2014, dengan fakta Berita AcaraNomormor 174/BA/XII/2015 tentang pemeriksaan pemenuhan persyaratanPergantian Antar Waktu Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBulukumba Hasil Pemilu 2014 tanggal 30 Desember 2015 (Bukti T.I2) yangmenjadi dasar dikeluarkan surat Bupati Bulukumba Nomor 161.2/59/PEMUMtanggal 12 Januari 2016 (Bukti T.I3) dan surat Ketua Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Bulukumba

Jalalludin Halim (Pembanding IV dahulu Tergugat IVIntervensi) kepada Bupati Bulukumba, selanjutnya Bupati Bulukumba denganSurat Nomor 161.2/59/PEMUM tanggal 12 Januari 2016 telah pulamenyampaikan nama Calon Pengganti Antar waktu tersebut kepada GubernurSulawesi Selatan, sehingga Gubernur Sulawesi Selatan menerbitkan KeputusanNomor 381/I/TAHUN 2016 tanggal 1 Februari 2016 tentang PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Bulukumba Sisa Masa Jabatan

., M.H.Rincian Biaya Perkara:161.2:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDra. Rukiah Sari, S.H.Hakim Anggota MajelisNusri Batu Bara, S. Ag., S.H.Panitera PenggantiH. Multazam, S.H.Rp 30.000.Rp 35.000.Rp 375.000.Rp 5.000.Rp 6,000.Rp 451.000.(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

;Bahwa, dalam Perkara Perlawanan ini ternyata Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang Surabaya tidak diikutsertakan sebagai pihak Terlawan, sehingga PerlawananPelawan.....bem ewenees (9)/Pelawan yang demikian tidak memenuhi' syarat formal suatuperlawanan atau Kurang Pihak;Bahwa, oleh karena Perlawanan Pelawan tidak memenuhi syaratformal suatu Perlawanan atau kurang pihak, maka PerlawananPelawan dalam perkara ini haruslah dinyatakan ditolak atausetidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;161.2

: Menghukum para Tergugat Konvensi / para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesarRp.259.000, (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ; Menghukum para Pemohon Kasasi / para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini ditetapkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;161.2

List plafon wt 161.2 161.2 0.00 Okkayu profil 1 1PEKERJAANPENUTUPATAPPek. RangkaAtap Baja Ringan 183.9 183.9+RengC.75R. 8 g a0 Ok40/45spek 0,4mm,penawaran spek0,25,Pas. Atap dipasangGenteng Metal( me 3? 2 0.00 0,20mm,Colour ) warnaluntur,hargasatuandisesuaikanspek 0,4mm,penawaran spek. 0,25Pas. Nok Tepi .Genteng cel 13.16 13.16 0.00 dipasang0,20mm,hargasatuandisesuaikanspek 0,4mm,penawaran spekPas.

List plafon ml 161.2 161.2 0.00 Okkayu profil 1 1IV. PEKERJAANPENUTUPATAPPek. Rangka AtapBaja Ringan + 183.9 183.9; Reng C.75R. ma 8 8 o.08 Ok40/45spek 0,4 mm,penawaran spekPas. Atap 2 Genteng Metal ( m2 183.9 183.9 0.00 0,25, dipasang8 8 0,20mm, warnaColour )luntur, harga satuandisesuaikanspek 0,44 mm,. penawaran spek3 Pas. Nok Tepi 13.16 13.16 0.00 025, dipasangGenteng Metal0,20mm, hargasatuan disesuaikanPas.

List plafon a 161.21 161.2 0.00 Okkayu profil 1IV. PEKERJAANPENUTUPATAPPek. Rangka AtapBaja Ringan + 183.91 Reng C.75 R. m2 183.98 8 0.00 Ok40/45spek 0,4 mm,penawaran spek0,25, dipasang2 Nod (ebb m2 183.98 6? 0.00 020mm, warnaluntur, hargasatuandisesuaikanspek 0,4 mm,penawaran spekPas. Nok Tepi 0,25, dipasang3 Genteng Metal 13.16 13.16 0.00 0,20mm, hargasatuandisesuaikanspek 0,4 mm,Pas.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.3.SAKSI ROSDIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :=" Bahwa keterangan saya di Polisi sudah benar semuanya;" Bahwa saya membantu melakukan penipuan dan atau penggelapandengan korban yang bernama Erdhi Afrian Salid dan yang digelapkantersebut ialah satu unit mobil milik Saudara Erdhi;" Bahwa kejadian tersebut terjadi di daerah Pintu Batu di rumah korbanPutusan No : 323/Pid.B/2020/PN BglHalaman 9 dari halaman 161.2

Gugatan hak asuh 3 orang anak, masingmasing bernama1.1 Bagas Octa Prihantio, Lakilaki, Lahir tanggal 02 Oktober 2001;Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.SWL hal. 161.2 Franza Dwi Octa Prihantio, lakilaki. Lahir tanggal 28 Oktober 2008;1.3. Tri Fawzan Prihantio, Lakilaki. Lahir tanggal 18 Februari 2011;diberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon2. Nafkah anak sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan untukmasingmasing anak sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.3.

Menimbang, bahwa berdasarkan perolehan faktafakta hukum tersebutdi atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP, maka Majelis Hakim akan membertimbangkan dakwaantersebut sesuai dengan faktafakta yang terungkap selama persidangan,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :161.2

GOTPRI Ais GOT Bin IGIU "kalo kamu ga bunuh saya,161.2.saya yang bunuh kamu' langsung saja terdakwa mengambil parang danmendatangi sdr. GOTPRI als GOT Bin IGUI langsung menimpas denganmenggunakan parang tersebut, setelah menimpas terdakwa mencoba maumenusukan parang tersebut kebadan terdakwa ditahan oleh sdr. KASMONO BinULEN dan sdr. JAI PRANJAYA Als UDIN Bin JUMAWAN mendapat parangyang terdakwa pengang, kemudian terdakwa lari.Menimbang, bahwa terdakwa menimpas sdr.

No.829 K/Pdt/201216e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 28 Juli2010 Nomor 107/Pdt.G/2009/PN.Bpp yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 28 Juli 2010Nomor 107/Pdt.G/2009/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara :161.2.Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembanding untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga seluruh surat surat bukti yangtelah diajukan Penggugat dalam

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan menjatuhkanputusan perkara ini serta merta/uitvoerbaar bij voorraad walaupun adaupaya banding, kasasi maupun peninjauan kembali;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagaiberikut:161.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan ingkar janji/wanprestasi dalammelaksanakan Perjanjian Kerjasama Waralaba sebagaimana yang diaturdalam akta Nomor