Transport Kasek ke 1.1.2 700.000 450.000Surabaya Diklat27 92010 Transport Kasek ke 1.1.2 500.000 250.000Surabaya2 102010 Transport Kasek Ke 1.1.2 500.000 250.000Surabaya8 102010 Transport Kasek ke 1.1.2 500.000 250.000Surabaya18 102010 Tranpot & Insentif 1.1.2 1.000.000 150.000kasek workshop keSurabaya22 102010 Diklat Penguat 1.1.2 1.750.000 Kompetensi Kasek diSurabaya2112010 Transport Kasek Ke 1.1.2 750.000 500.000Surabaya9122010 Transport Kasek ke 1.1.2 1.000.000 750.000Surabaya10 122010 Transport

Lis 1.1.2 2.250.000 1.750.0001492011 Transport Kasek ke Surabaya 1.1.2 500.000 250.00017102011 Transport kasek dalam & luar kota 1.1.2 600.000 250.00031102011 Transport kasek ke Jakarta 1.1.2 1.000.000 50.00031102011 Transport Kasek Lap BKMM ke Surabaya 1.1.2 500.000 250.0008 112011 Transport kasek workhop ke Surabaya 1.1.2 1.000.000 750.00012112011 Transport kasek ke Thailand 4.1.5 10.000.000 10.000.0005122011 Transport Workshop Asessor Guru 1.1.2 1.000.000 150.0005122011 Transport Workshop Komp

Transport Kasek ke 1.1.2 700.000 450.000Surabaya Diklat279 2010 Transport Kasek ke 1.1.2 500.000 250.000Surabaya2102010 Transport Kasek Ke 1.1.2 500.000 250.000Surabaya8 102010 Transport Kasek ke 1.1.2 500.000 250.000Surabaya18 102010 Tranpot & Insentif 1.1.2 1.000.000 150.000kasek workshop keSurabaya22 102010 Diklat Penguat 1.1.2 1.750.000 Kompetensi Kasek diSurabaya2112010 Transport Kasek Ke 1.1.2 750.000 500.000Surabaya9122010 Transport Kasek ke 1.1.2 1.000.000 750.000Surabaya10 122010 Transport

20102192010 Transport Kasek ke 1.1.2 700.000 450.000Surabaya Diklat27 92010 Transport Kasek ke 1.1.2 500.000 250.000Surabaya2 102010 Transport Kasek Ke 1.1.2 500.000 250.000Surabaya8 102010 Transport Kasek ke 1.1.2 500.000 250.000Surabaya18 102010 Tranpot & Insentif 1.1.2 1.000.000 150.000kasek workshop keSurabaya22 102010 Diklat Penguat 1.1.2 1.750.000 Kompetensi Kasek diSurabaya2112010 Transport Kasek Ke 1.1.2 750.000 500.000Surabaya9122010 Transport Kasek ke 1.1.2 1.000.000 750.000Surabaya10 122010

Transport Kasek ke 1.1.2 500.000 250.000Surabaya2102010 Transport Kasek Ke 1.1.2 500.000 250.000Surabaya8 102010 Transport Kasek ke 1.1.2 500.000 250.000Surabaya18 102010 Tranpot & Insentif 1.1.2 1.000.000 150.000kasek workshop keSurabaya 22 102010 Diklat Penguat 1.1.2 1.750.000 Kompetensi Kasek diSurabaya2112010 Transport Kasek Ke 1.1.2 750.000 500.000Surabaya9122010 Transport Kasek ke 1.1.2 1.000.000 750.000Surabaya10 12 2010 Transport Kasek ke 1.1.2 3.000.000 2.050.000Jakarta18 122010 Outbond

BuktiT1 : Foto copy sesuai dengan aslinya SuratKeputusan Kepala Sekolah SMA Negeri 2Pamekasan Nomor848/117/441.302/1.1.2/2012 tanggal 11 Juli122. Bukti T 2BuktiT2aBukti T 2b3. Bukti T 34.

Kepala SMAN 2Pamekasan ;Foto copy sesuai dengan aslinya lampiranpersetujuan Pengurus OSIS SMAN 2Pamekasan atas surat permohonan tanggal 8Oktober 2012 ;Foto copy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan tanggal 8 Oktober 2012 atasnama Moh.Hidayatul A;Foto copy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan tanggal 8 Oktober 2012 atasnama Abd.Aziz ;Foto copy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan tanggal 8 Oktober 2012 atasnama Indra Wahyudi ;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita AcaraNomor : 848/381/441.302/1.1.2

/2012 tanggal9 OktoberFoto copy sesuai dengan aslinya surat dariKepala SMA Pamekasan No:848/sma/441.302/1.1.2/2012 Negeri 2tanggal 9 Oktober 2012, hal : PengembalianSiswa kepada orang tua ;147.

UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan sengketa ini ;MENGADILI:DALAMPENUNDAAN $: Menunda pelaksanaan Surat Kepala SMA Negeri 2 PamekasanNomor : 848/sma/441.302/1.1.2/2012 tanggal 9 Oktober 2012perihal : Pengembalian Siswa Kepada Orang Tua sampai putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap ;DALAMEKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima ;DALAM POKOKPERKARA

:=== Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ; Menyatakan batal Surat Kepala SMA Negeri 2 PamekasanNomor : 848/sma/441.302/1.1.2/2012, Tanggal 9 Oktober 2012a7Hal Pengembalian Siswa Kepada Orang Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala SMA Negeri2 Pamekasan Nomor : 848/sma/441.302/1.1.2/2012, Tanggal 9Oktober 2012 Hal : Pengembalian Siswa Kepada Orang Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 299.000, (Dua ratus sembi'** 7"'""hsembilan liuDemikianlah

yang secara wajar diakibatkan oleh : (1.1.2) kapal atauperahu kandas, karam tengelam atau "terbalik" ;Bahwa tidak ada pembatasan pengertian kapal terbalik (Capsized) dalam polis.Sesuai The Institute Clauses Hendbook oleh N.G.

Hudson, MA dan J.C Allen,FCIL yang diterbitkan oleh Lloyds's of London Press Ltd (1986) dalam terjemahanbebas berbunyi : 1.1.2 vessel or craft being starnded sunk of capsized : Penambahan kata"terbalik" baru dilakukan.

Sementara kondisi Polis Marine Cargo pada Bagian 1.1.2 menyatakanbahwa : This insurance covers, except as excluded by the provisions of Clauses 4, 5, 6 and 7 below,1.1.2.1.1 vessel or craft being stranded grounded sunk or capsized.

BAHWA DALILDALIL YANG DIKEMUKAKAN PENGGUGAT TIDAK DIDUKUNGOLEH FAKTA HUKUM DIMANA KONTAINER PENGGUGAT JATUH KE SUNGAIAKIBAT KAPAL MIRING 80 DERAJAT DAN BUKAN AKIBAT KAPAL TERBALIKSEBAGAIMANA YANG DIJAMIN DALAM POLIS MARINE CARGO.1 Bahwa setelah mengetahui klaim yang diajukan tidak dijamin berdasarkan Bagian 1.3 PolisMarine Cargo, Penggugat mendalilkan bahwa klaim yang diajukan dapat dijamin berdasarkanBagian 1.1.2 Polis Marine Cargo.2 Risiko yang dijamin dalam Bagian 1.1.2 Polis Marine Cargo adalah

apabila kapal terbalik,dalam hal ini kapal yang mengangkut kontainer Penggugat hanya miring 80 derajat dan tidakterbalik sehingga berdasarkan perikatan yang tercantum dalam Polis Marine Cargo Tergugat tidakmemiliki kewajiban hukum untuk mengganti kerugian Penggugat.3 Polis Marine Cargo pada Bagian 1.1.2 menyatakan bahwa : This insurance covers, except asexcluded by the provisions of Clauses 4, 5, 6 and 7 below, 1.1.3. vessel or craft being strandedgrounded sunk or capsized.

JONATHAN IMMANUEL NDRURU; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Almarhumahisterinyamempunyai harta bersama berupa:1. sebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 01858 terletak di Desa Kedungwuluh , Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, Propinsi jawa Tengahdengan Surat UkurNomor: 00123kedungwuluh/1999 tanggal 10 Nopember 1999, Luas 119 M2tercatat atas nama: 1.1.1 NAODY TABITA NDRURU, 1.1.2 JONATHANIMMANUEL NDRURU, 2. TRIHANTO, 3. SUKENI, 4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 01858 atas namapemegang hak : 1.1.1 Naody Tabita Ndruru, 1.1.2. JonathanImmanuel Ndruru, 2. Trihanto, 3. Sukeni, 4. Subariyah, 5. Mugiono;8.

dewasa; Bahwa, isteri Pemohon bernama EKAWATI PURWANINGTYAS telahmeninggal dunia; Bahwa, sebelum perkawinan Pemohon dengan Almarhumah isterinya,Almarhum isterinya mempunyai harta bawaan berupa: 1. sebidang tanahpekarangan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01858 terletakdi Desa Kedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,Propinsi jawa Tengah dengan Surat Ukur Nomor: 00123kedungwuluh/1999tanggal 10 Nopember 1999, Luas 119 M2 tercatat atas nama: 1.1.1 NAODYTABITA NDRURU, 1.1.2

Ekawati Purwaningtyas meninggal di rumah karena sakitsetelah 1 (satu) bulan melahirkan Anak Jonathan Immanuel Ndruru; Bahwa, Almarhumah Ekawati Purwaningtyas mempunyai harta bawaanberupa: 1. sebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 01858 terletak di Desa Kedungwuluh , Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, Propinsi jawa Tengah dengan Surat UkurNomor: 00123kedungwuluh/1999 tanggal 10 Nopember 1999, Luas 119 M2tercatat atas nama: 1.1.1 NAODY TABITA NDRURU, 1.1.2

Ekawati Purwaningtyas meninggal di rumah karena sakitsetelah 1 (Satu) bulan melahirkan Anak Jonathan Immanuel Ndruru; Bahwa, Almarhumah Ekawati Purwaningtyas mempunyai harta bawaanberupa: 1. sebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 01858 terletak di Desa Kedungwuluh , Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, Propinsi jawa Tengah dengan Surat UkurNomor: 00123kedungwuluh/1999 tanggal 10 Nopember 1999, Luas 119 M2tercatat atas nama: 1.1.1 NAODY TABITA NDRURU, 1.1.2

0 00Transport Kasek ke 500.00 250.014 92010 Surabaya 14 Sept 2010 1.1.2 0 00219 2010 Transport Kasek ke 1.1.2 700.00 450.0 Hal. 23 dari 123 Putusan Nomor : 08 /Pid.Sus/TPK/2015/PT.Sby Surabaya Diklat 0 00Transport Kasek ke 500.00 250.04. 2792010 Surabaya 1.1.2 0 00Transport Kasek Ke 500.00 250.05. 2102010 Surabaya 1.1.2 0 00Transport Kasek ke 500.00 250.06. 8102010 Surabaya 1.1.2 0 00Tranpot & Insentif kasek 1.000.0 150.007. 18102010 workshop ke Surabaya 1.1.2 00 0Diklat PenguatKompetensi Kasek

di 1.750.08. 22102010 Surabaya 1.1.2 00 Transport Kasek Ke 750.00 500.09. 2112010 Surabaya 1.1.2 0 00Transport Kasek ke 1.000.0 750.0010. 9122010 Surabaya 1.1.2 00 0Transport Kasek ke 3.000.0 2.050.11. 10122010 Jakarta 1.1.2 00 000Outbond kasek di 1.000.0 1.000.12. 18122010 Sarangan 1.1.2 00 0001.500.0 1.500.13. 21 2011 Transport kasek Yogya 3.3.1 00 000Transport KasekWorkshop+biaya ke 3.350.0 750.0014.; 71 2011 Surabaya 1.1.2 00 0Transport Kasek15. sosialisasi UAN ke 1.000.0 750.002512011 Surabaya

Kasek ke 51.1.2 250.0002. 1782011 Surabaya 00.000Transport Kasek & B. 2.23. 592011 Lis 1.1.2 50.000 1.750.000Transport Kasek ke 54. 1492011 Surabaya 1.1.2 00.000 250.000Transport kasek dalam 65. 17102011 &luar kota 1.1.2 00.000 250.000Transport kasek ke 1.01.1.2 50.0006. 31102011 Jakarta 00.000Transport Kasek Lap 57. 31102011 BKMM ke Surabaya 1.1.2 00.000 250.000Transport kasek 1.08. 8112011 workhop ke Surabaya 1.1.2 00.000 750.000Transport kasek ke 10.09. 12112011 Thailand 4.1.5 00.000 10.000.000Transport

0 000Transport Kasek ke 500.00 250.20. 149 2010 Surabaya 14 Sept 2010 1.1.2 0 000Transport Kasek ke 700.00 450.21.) 219 2010 Surabaya Diklat 1.1.2 0 000Transport Kasek ke 500.00 250.22. 279 2010 Surabaya 1.1.2 0 000Transport Kasek Ke 500.00 250.23. 2102010 Surabaya 1.1.2 0 000Transport Kasek ke 500.00 250.24.) 8102010 Surabaya 1.1.2 0 000Tranpot & Insentifkasek workshop ke 1.000.0 150.025. 18102010 Surabaya 1.1.2 00 00Diklat PenguatKompetensi Kasek di 1.750.026. 22102010 Surabaya 1.1.2 00 Transport

Kasek Ke 750.00 500.27. 2112010 Surabaya 1.1.2 0 000Transport Kasek ke 1.000.0 750.028. 9122010 Surabaya 1.1.2 00 00Transport Kasek ke 3.000.0 2.05029. 10122010 Jakarta 1.1.2 00 .000Outbond kasek = di 1.000.0 1.00030. 18122010 Sarangan 1.1.2 00 .0001.500.0 1.50031.; 21 2011 Transport kasek Yogya 3.3.1 00 .000Transport KasekWorkshop+biaya ke 3.350.0 750.032. 71 2011 Surabaya 1.1.2 00 00Transport Kasek33. sosialisasi UAN ke 1.000.0 750.02512011 Surabaya 1.1.2 00 00Transport Kasek ke 500.00 250.34.

LabuhanbatuUtara, sesuai dengan surat Laporan Polisi Nomor : LP/51/IV/YAN.1.1.2./2020tanggal 10 April 2020, dengan uraian singkat kejadian sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 14.00 Wib, sayamendapat informasi dari anaggota saya SUJARI, bahwasanya dirinya bersamadengan saudara SUTARMO berhasil melakukan penangkapan terhadap pelakupencurian brondolan buah kelapa sawit di Blok 17 Div. VII, Perkebunan PT. SmartPadang Halaban, yaitu bernama SAMSUARBI Br. SIREGAR.

atas kuasa dariPimpinan Perkebunan PT Smart Padang Halaban, saya membuat pengaduan kePolsek Aek Natas, guna pelaku di proses sesuai hukum yang berlaku;Atas kejadian pencurian tersebut, PT Smart Padang Halaban mengalamikerugian sebanyak 30 Kg brondolan buah kelapa sawit , harga per kg Rp 1500,sehingga kerugian seluruhnya adalah senilai Rp. 45.000 (empat puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian singkat kejadian sebagaimanatertuang dalam surat Laporan Polisi Nomor : LP/51/IV/YAN.1.1.2

oleh PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat bertanggal 18 Juni 2020;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan oleh Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeselurunan berkas perkara yang meliputi surat Laporan Polisi NomorLP/51/IV/YAN.1.1.2

Tertanggal 13 Desember 1996 (diberi tanda 1.1.2 2),3. Putusan Mahkamah Agung Reg. No. 1001 K/Pdt/1997 tertanggal2 Januari 2003 (diberi tanda 1.1.2 3),4. Putusan Mahkamah Agung Reg.

No. 547 PK/Pdt/2009 tertanggal20 Juli 2010 (diberi tanda 1.1.2 4),Kesemua bukti tersebut telah disesuaikan dengan Salinan Sahnyaternyata cocok, dan kesemuanya telah bermeterai cukup, sehinggasecara formil dapat diterima sebagai bukti surat di persidanganperkara ini ;ae a Menimbang, bahwa Para Terlawan tidak menghadirkan saksimeski kepadanya telah diberi kesempatan yang cukup untuk itu ;ie oi Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pelawan mengajukankesimpulan tertanggal 27 Oktober 2011, sedangkan pihak

Foto Copy Surat Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tertanggal 27 FEB 2015, yang telah bermaterai secukupnyasesuai dengan aslinya diberitanda 1.1.2 3;Foto Copy Surat Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tertanggal 27 FEB 2015, yang telah bermaterai secukupnyasesuai dengan aslinya diberi tanda 1.1.24 ;.

Foto Copy Surat Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tertanggal 31 Januari 2013, yang telah bermaterai secukupnyasesuai dengan aslinya diberi tanda 1.1.2 7;. Foto Copy Surat Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tertanggal 17 Januari 2012, yang telah bermaterai secukupnyasesuai dengan aslinya diberi tanda 1.1.2 8;.

Foto Copy Surat Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tertanggal 17 Januari 2012, yang telah bermaterai secukupnyasesuai dengan aslinya diberi tanda 1.1.2 9;10.Foto Copy Surat Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tertanggal 04 FEB 2010, yang telah bermaterai secukupnyasesuai dengan aslinya diberi tanda 1.1.2 10;11.Foto Copy Surat Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tertanggal 04 FEB 2010, yang telah bermaterai secukupnyasesuai dengan

aslinya diberi tanda 1.1.2 11 ;12.Foto Copy Surat Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tertanggal 02 FEB 2010, yang telah bermaterai secukupnyasesuai dengan aslinya diberi tanda 1.1.2 12;13.Foto Copy Surat Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tertanggal 14 FEB 2000, yang telah bermaterai secukupnyasesuai dengan aslinya diberi tanda 1.1.2 13;14.Foto Copy Laporan Polisi No.POL: LP/ /XI/2003/KSPK, tertanggal 10Nopember 2003, yang telah bermaterai secukupnya

sesuai dengan aslinyadiberitanda 1.1.2 14;Menimbang, bahwa bukti 11.2. 1 s/d 11.2. 14 telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah pula dilekatkan materai secukupnyasehingga dapat dipandang sebagai alat bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Ketua telah melaksanakan pemeriksaansetempat obyek sengketa dan kepada kedua belah pihak diminta secarabergantian untuk menunjuk obyek yang menjadi sengketa serta batasbatasnyayang diikuti secara seksama oleh Majelis Hakim;Yang

Bahwa Bulik Pemohon yang bernama Lestari disebut jugaSutiarsi alias Sri Lestari mempunyai sebagian tanahyang = menjadi haknya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 5 terletak di Kelurahan jajarKecamatan Laweyan Surakarta tercatat atas nama: 1.1.1Joko Purwanto , 1.1.2 Endang Sri Mulatsih , 1.1.3 Donylrawan , 1.1.4 Eny Boediasih disebut juga Eni Budiasih, 1.2 Suradi , 1.3 Lestari disebut juga Sutiarsi aliasSri Lestari , 14.1 Herlina Indah Purenti , 1.4.2 DesyIndirasari disebut juga Desi

Joko Purwanto , 1.1.2 Endang Sri Mulatsih ,1.1.3 Dony Irawan , 1.1.4 Eny Boediasih disebutjuga Eni Budiasih , 1.2 Suradi , 1.3 Lestaridisebut juga Sutiarsi alias Sri Lestari , 14.1Herlina Indah Purenti , 1.4.2 Desy Indirasaridisebut juga Desi ,1.43 Heni Ayuandari disebut jugaAyu 1.5 Nyonya Pudjiati , 1.6 Sri Murni , 1.7Nyonya Suhartini , 1.8.1 Prettya Nur Kartikasari ,1.8.2 Bonita Nur Aninditha , 7.3 Anne Nur Rahmadina, 8. Joko Purwanto , 9. Endang Sri Mulatsih , 10.Dony Irawan , 11.

Permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa Bulik Pemohon yangbernama Lestari disebut jugaSutiarsi alias Sri Lestari tidakmampu untuk mengurus kepentingandiri sendiri daniharta bendanyasehingga berperilaku boros ; Memberikan ijin kepada Pemohon untukbertindak sebagai Wali Pengampu dariBulik Pemohon yang bernama Lestaridisebut juga Sutiarsi alias SriLestari untuk menjual sebidang tanahSertifikat Hak Milik NO.5 yangterletak di Kelurahan JajarKecamatan Laweyan Surakarta tercatatatas nama : 1.1.1 Joko Purwanto ,1.1.2

Laddana diberitanda 1.1.2 2;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 1996, an. Lasewang b Laddana, diberi tanda T.1.2 3;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 1993, an. Laewang b Laddana, diberitanda T.1.2 4;Foto Copy Simana Boetaja TanaE, diberitanda T. 1.25;Foto Copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, an. Laewang diberitanda 7.1.2 6;Foto Copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tanggal 17 7 1977, an.

Lasewang b Laddana, diberi tanda 1.1.2 10;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006, an. Lasewang b Laddana, diberi tanda 1.1.2 11;12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.11Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2005, an. Lasewang b Laddana, dimateraikan secukupnya dan sesuaidengan aslinya diberi tanda 7.1.2 12;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2004, an.

Lasewang b Laddana dimateraikan secukupnya dan sesuaidengan aslinya diberi tanda T.1.2 16 ; Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2002,an.Lasewang b Laddana dimateraikan secukupnya dan sesuaidengan aslinya diberi tanda 1.1.2 17 5 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011, an.

Lasewang b Laddana dimateraikan secukupnya dan sesuaiaslinya diberi tanda 1.1.2 19 3 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2001, an. Lasewang b Laddana dimateraikan secukupnya dan sesuaiaslinya diberi tanda 7.1.2 20 ; Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun1994, an.

Bahwa objek yang disengketakan tidak bersesuaian denganpetitum, yaitu di posita nomor : 1.1.1, 1.1.2 dan nomor : 4 tidakbersesuaian dengan petitum gugatan nomor : 2 mengenai objekyang disengketakan. Dimana diposita 1.1.1, 1.1.2 penggugatmempunyai 2 bidang tanah sedangkan posita no.4 objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II padabidang tanah yang ke2 sedangkan pada petitum nomor 2menyatakan 2 bidang tanah yang secara terpisah.

Tanggal 9 Januari 2008, padahal terbantah belum memenuhi isi perjanjian Kredit ( buktiP.2 dan bukti T.2 ) terutama obutir 1.1.2. yang berbunyiFasilitas Kredit harus ditarik penuh oleh dibitur / pembantahterhitung sejak tanggal pencairan Perjanjian Kredit ;Menimbang, bahwa menurut pembantah dana yang cairdari terbantah kepada pembantah berdasarkan rekening Koranadalah sebesar Rp. 25.612.379.000, ( dua puluh lima milyarenam ratus dua belas juta tiga ratus tujuh puluh sembilanjuta rupiah ) ( lihat bukti

P.3 ) ;Menimbng, bahwa yang menjadi permasalahan pokokdalam bantahan ini bukanlah seperti apa yang dipertimbangkanHakim Tingkat Pertama mengenai perhitungan perthitungan ataspembayaran yang dilakukan oleh pembantah akan tetapiterbantah belum memenuhi isi perjanjian Kredit ( bukti P2dengan bukti T.2 khusus butir 1.1.2 ) yang berbunyiFasilitas Kredit harus ditarik penuh oleh dibitur /pembantah terhitung sejak tanggal pencairan Perjanjian KreditMenimbang, bahwa perjanjian dalam hal iniPerjanjian Kredit

Foto copy sertifikat Hak Milik No. 65 Desa Seso kecamatanJepon Kabupaten Blora atas nama DJAMI ROSIDA , selanjutnyadiberi Tanda 1.1.2 2;3. Foto copy Salinan Surat keputusan Bupati Blora No. 640/0434.tentang ijin membuat dan membongkar Bangunan tertanggal 18Juni 1985 yang dibuat dan ditanda tangani oleh H. SOEMARNO,S.H ( Bupati Blora ) selanjutnya diberi Tanda T. 1.2 3;4. Foto copy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 .

No.13 /V/2003 tertanggal 29 Mei2003 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jupriyadi' selakuKepala Desa Seso Kecamatan jepon Kabupaten Blora ;selanjutnya diberi tanda 1.1.2 5 ;. Foto copy dari Foto copy Surat kesepakatan antara KeluargaAlamarhum Pak sapuan dengan Almarhumah Temu tertanggal 2Oktober 1997 yang diketahui oleh LUCIARDI SH. Selaku KepalaPanti Sosial Karya Wanita Teratai harapan jakarta ;selanjutnya diberi tanda 1.1.2 6 ;.

Foto copy Kwitansi / Nota perbaikan mobil Cary K8121Etertanggal 14101997 yang dibuat dan ditanda tangani olehMulyono ( bengkel las, Kenteng & cat MUL ) selanjutnyadiberi tanda 1.1.2 9 ;Foto copy Kwitansi pembayaran sisa utang Ibu TEMUsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar oleh Bpk.

ZAINUDIN Dkk tertanggal 30 Nopember1999 selanjutnya diberi tanda 1.1.2 13 ;Foto copy Turunan Akta Jual Beli tanggal 27 Agustus 2001 No.199/JPN/2001 yang dibuat dan ditanda tangani oleh BAMBANGHARIJANTO, S.H (Notaris & PPAT), dan sertifikat Hak milik No.106 Desa Seso kecamatan Jepon Kabupaten Blora Atas namaNASARUDIN dan JAMI ROSIDA selanjutnya diberi tanda 1.1.2 14Foto copy Putusan Bupati Blora Nomor : 640/1541/2001 tentangIzin mendirikan Bangunan Rumah tempat tinggal di jalan rayaBlora Jepon KM.5

,selanjutnya diberi tanda Bukti 1.1.2 18 ;Foto copy Surat keterangan No. 14/V/2003 tentang kepemilikantanah luas 2995 M2 Persil 28 bersertifikat berdasarkan AktaJual beli No. 199/JPN/2001 tanggal 27 agustus 2001 tertanggal29 Mei 2003 yang dibuat dan ditanda tangani oleh JupriyadiKades Seso jepon kabupaten Blora ; ~ selanjutnya diberi tandabukti 1T.1.2 19 ;Foto copy Surat pernyataan telah menyetujui Penjualantanah yang terletak di Desa Seso Rt.01/011 kabupaten Bloratertanggal 11 November 2003 dibuat

padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SLAMET WIDODO Bin KARSO; Tempat Lahir TDA rss eeceee eeeUmur /Tanggal Lahir : 64 Tahun/ 23 Juni 1952;Jenis kelamin = Lali epbe === anne neersKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.02/Rw.02 Desa Sugihan KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban;Agama = Neh enya =~ asa aPekerjaan * (Gwagta =aPendidikan = GIMK Trial tee rereTerdakwa berada dalam Tahanan Rutan;1.1.2

., dan Rekan, Para Advokat, beralamat di Jalan NiasUjung Nomor 65, Kota Pematangsiantar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 1.1.2, II.1.2, Ill, IV,V.1.2/Para Terbanding;MelawanHOTMAN HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Akasia RayaNomor 153, Desa Lestari Indah, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 24 hal. Put.

No. 2674 K/Pdt/2014Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat 1.1.2, II.1.2, Ill, IV,V.1.2/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungunpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris anak dari almarhum Galeam Hutapeaatau cucu dari almarhum William Hutapea;Bahwa almarhum William Hutapea

Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat 1.1.2, II.1.2, Ill, IV, V.1.2/Para Terbanding pada tanggal 6 Agustus2014, kemudian terhadapnya oleh Tergugat 1.1.2, Il.1.2, Ill, IV, V.1.2/ParaHal. 12 dari 24 hal. Put.

Termohon Kasasi/Penggugat/Pembandingmengajukan tanggapan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 15 September 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Tergugat 1.1.2

Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat 1.1.2, II.1.2, Ill, IV, V.1.2/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 6 April 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.

dengan jelas pada alat bukti P1 dan P2. sehinggasemua keterangan saksisaksi Tergugat Il/Pembanding tersebut tidak dapatditerima dan tidak ada yang dapat mendukung bantahan Tergugat Il/Pembanding mengenai obyek sengketa;Keberatan Ketiga Bahwa pertimbangan hukum judex facti adalah tidak benar dan pendapat yangkeliru karena tanah obyek sengketa adalah tanah milik Tergugat II/Pembanding yang diperoleh dari warisan orang tua ibunya, keberatan ini tidakdapat diterima karena apabila dicermati alat bukti T.1.1.2

obyek sengketa adalahmilik Tergugat II/Pembanding yang berasal dari warisan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi kutipan Akta Nikah, P.2berupa fotokopi buku Akta Nikah yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding,kedua alat bukti tersebut adalah dibuat olen Pejabat yang berwenang sebagaialat bukti otentik, kekuatannya bersifat sempurna dan mengikat (volledigbindende) sehingga semua keterangan yang tertulis di dalamnya harusdinyatakan sah dan benar, maka apabila dikaitkan dengan alat bukti T.1.1.2

Biaya Panggilan 1.1.2... cccceceteeeeeeeeeeees Rp.240.000,4. Biaya AOMINIStrAaSl ...........0:sceee eee eee Rp. 5.0005. Biaya Materal 1.1... eee eee eee eee Rp. 6.000, Jumlah Rp.331.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Ditetapkan di : PemalangPada tanggal :23 Mei 2016Ketua Majelis,Drs.H.Moh Anas, MH.Perincian Biaya Perkara :1.1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Pemohon Rp. 360.000.Biaya Panggilan Termohon Rp. 150.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000.

Fungsi dan Kegunaan Barang ybs;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon PK, yaitu SE.22/BC/2006tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapan KlasifikasiBarang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.

AUDI) BASON; 1.1.2. ANITA BASON;1.1.3. SANDRA BASON;NORMA BASON (almarhumah) anakanaknya :1.2.1. MIFTA SOLEMAN;1.2.2. EVITA SOLEMAN;1.2.3. ADE AFNI JOANITA SOLEMAN;DJALEHA BASON;SUPINA BASON Almarhumah (tidak ada keturunan);BASRI BASON (PENGGUGAT);RUSLI BASON;AMIR HUSEN BASON;AMINUDIN BASON (almarhum) anakanaknya :1.8.1. HERU BASON;1.8.2.