• bulan ;

• Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi Rp.124.500.000,- (seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 04 Januari 2021
• 1(satu) lembar Nota Barang dengan nama barang (1) Gelang Kapal 52,67 gram, (2) Gelang Kapal 17,67

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi Rp.124.500.000, (seratus dua puluh empat juta lima ratusribu rupiah) tanggal 04 Januari 2021 1(satu) lembar Nota Barang dengan nama barang (1) Gelang Kapal 52,67 gram, (2)Gelang Kapal 17,67 gram, (3) Gelang Kapal 19,27 gram, (4) Gelang Kapal 20,76gram, (5) Gelang Bangkok 5,07 gram, (6) Gelang Bangkok 8,07 gram, (7) GelangBangkok 7,07 gram, (8) Gelang Bunga 18,4 gram, (9) Gelang Putih 8,35 gram, (10)Gelang Putih 8,84 gram, (11) Gelang Putih

  Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Mndtetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, terdakwa datangmenemui saksi korban di konter emas milik saksi korban dan terdakwa mengatakanbahwa ada orang yang ingin melihat barang emas milik saksi korban yang akan dijualkemudian saksi korban menyerahkan perhiasan emas berupa 1 buah Gelang Kapal52,67 gram, 1 buah Gelang Kapal 17,67

  puluh komaempat puluh empat) gram atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, terdakwa datangmenemui saksi korban di konter emas milik saksi korban dan terdakwa mengatakanbahwa ada orang yang ingin melihat barang emas milik saksi korban yang akan dijualkemudian saksi korban menyerahkan perhiasan emas berupa 1 buah Gelang Kapal52,67 gram, 1 buah Gelang Kapal 17,67

  Bahwa benar barang milik saksi korban yang digelapkan terdakwa berupa 1buah Gelang Kapal 52,67 gram, 1 buah Gelang Kapal 17,67 gram, 1 buah GelangKapal 19,27 gram, 1 buah Gelang Kapal 20,76 gram, 1 buah Gelang Bangkok 5,07gram, 1 buah Gelang Bangkok 8,07 gram, 1 buah Gelang Bangkok 7,07 gram, 1buah Gelang Bunga 18,4 gram, 1 buah Gelang Putih 8,35 gram, 1 buah GelangPutin 8,84 gram, 1 Gelang Putih 8,55 gram, 1 buah Gelang Bangkok 5,72 gramdengan berat total 180,44 (seratus delapan puluh koma empat

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi Rp.124.500.000, (Seratus dua puluh empat juta limaratus ribu rupiah) tanggal 04 Januari 2021 1(satu) lembar Nota Barang dengan nama barang (1) Gelang Kapal 52,67 gram,(2) Gelang Kapal 17,67 gram, (3) Gelang Kapal 19,27 gram, (4) Gelang Kapal20,76 gram, (5) Gelang Bangkok 5,07 gram, (6) Gelang Bangkok 8,07 gram, (7)Gelang Bangkok 7,07 gram, (8) Gelang Bunga 18,4 gram, (9) Gelang Putih 8,35gram, (10) Gelang Putih 8,84 gram, (11) Gelang Putih

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) pentolan emas dengan berat 17,67 gram (98%/22 karat),- 1 (satu) buah liontin emas berbentuk hati dengan batu hijau dengan berat 12,54 gram (98%/22 karat),Dikembalikan kepada pemiliknya Paridah Binti M.Yusuf;6. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebanyak Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa ZALMAN Bin DARWIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZALMAN Bin DARWIS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan dan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pentolan emas dengan berat 17,67

  keuntungan, sehingga terdakwa diperkirakan akan memperolehkeuntungan dari hasil membeli kalung emas dan mainan kalung dari Bronsecara keseluruhan sekitar Rp. 435.000,(empat ratus lima puluh tiga riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke1KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) pentolan emas dengan berat 17,67

  dan pasal 480 ke1 KUHP;MENGADILI171 Menyatakan terdakwa ZALMAN Alias ZAL Bin DARWIS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) pentolan emas dengan berat 17,67

• ./2018/PT JAPLima) gram dan dibungkus tersendiri kKemudian diberikode IVA, sisa barang bukti sejumlah 17,67 (TujuhBelas Koma Enam Tujuh) gram diberi kode IV.5. Kemasan 5 : 1 (satu) bungkus NarkotikaGolongan jenis ganja dalam kemasan plastik 5, beratbersih total : 13,84 (Tiga Belas Koma Delapan Empat)gram selanjutnya disisinkan 0,25 (Nol Koma DuaLima) gram dan dibungkus tersendiri kKemudian diberikode VA, sisa barang bukti sejumlah 13,59 (TigaBelas Koma Lima Sembilan) gram diberi kode V.6.

  Kemasan 4 : 1 (satu) bungkus NarkotikaGolongan jenis ganja dalam kemasan plastik 4, beratbersih total : 17,92 (Tujunh Belas Koma Sembilan Dua)gram selanjutnya disisinkan 0,25 (Nol Koma DuaLima) gram dan dibungkus tersendiri kKemudian diberikode IVA, sisa barang bukti sejumlah 17,67 (TujuhBelas Koma Enam Tujuh) gram diberi kode IV.5.

• sesuai jadwalper tanggal 29 Nopember 2008 sudah selesai;Bahwa dalam masa pelaksanaannya pada Kegiatan PekerjaanPembangunan Gedung Olah Raga (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran2008 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan (Opname Lapangan) Nomor : 640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12 Desember 2008 yang dilakukan olehBUDIANTO,ST selaku PPTK, KAMARUDDIN, S.Sos selaku Staf Teknis, danYARTO, ST selaku Pengawas Teknis, disebutkan bahwa kemajuanpekerjaan baru mencapai 17,67

  berita acara pemeriksaan fisik proyek oleh InspektoratKabupaten Melawi tersebut karena menurut BUDIANTO, ST berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan (Opname Lapangan) Nomor : 640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12 Desember 2008 yang dilakukan BUDIANTO, STselaku PPTK, YARTO, ST selaku Pengawas Lapangan, dan KAMARUDDIN,S.Sos selaku Staf Teknis disebutkan bahwa kemajuan pekerjaan PekerjaanPembangunan Gedung Olah Raga (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran2008 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi baru mencapai 17,67

  Tahap IlLanjutan) Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenMelawi tidak sesuai dengan Adendum Kontrak Nomor643.1/654/DPU/ADD/XII/2008 tanggal 29 Desember 2008 tetapi tetabmenerima pencairan Dana Kas Daerah Kabupaten Melawi sejumlahRp4.900.000.000,00 (empat milyar sembilanratus juta rupiah) padahalberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (Opname Lapangan) Nomor :640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12 Desember 2008Pembangunan Gedung Olah Raga (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran2008 baru mencapai 17,67

  LULUK EDIPRIONO, MM dengan Terdakwa pada tanggal 02 Juli 2008, dan BeritaAcara Pemeriksaan (Opname Lapangan) Nomor: 640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12 Desember 2008 yang dilakukanBUDIANTO, ST selaku PPTK, YARTO, ST selaku PengawasLapangan, dan KAMARUDDIN, S.Sos selaku Staf Teknis disebutkanbahwa kemajuan pekerjaan Pekerjaan Pembangunan Gedung OlahRaga (Tahap Il Lanjutan) Tahun Anggaran 2008 di Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Melawi baru mencapai 17,67 %, dan Berita AcaraPemeriksaan pekerjaan 100%

• ., selaku PengawasTeknis, disebutkan bahwa kemajuan pekerjaan baru mencapai 17,67% ataumengalami keterlambatan (deviasi negatif) sebesar 82,33%, dan selanjutnyaketerlambatan pelaksanaan tersebut dilaporkan kepada Terdakwa dengan suratNomor : 640/035/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 15 Desember 2008 danditandatangani oleh PPTK.Bahwa dalam pelaksanaannya pada Kegiatan Pekerjaan PembangunanGedung Olah Raga (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran 2008 di DinasPekerjaan Umum Kabupaten Melawi berdasarkan Surat Keputusan

  menandatangani berita acara pemeriksaanfisik proyek oleh Inspektorat Kabupaten Melawi tersebut, karena menurutBUDIANTO, ST berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (Opname Lapangan)Nomor: 640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12 Desember 2008 yangdilakukan BUDIANTO, ST selaku PPTK, YARTO, ST selaku PengawasLapangan, dan KAMARUDDIN, S.Sos selaku Staf Teknis disebutkan bahwakemajuan Pekerjaan Pembangunan Gedung Olah Raga (Tahap II Lanjutan)Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi barumencapai 17,67

  PT NARA SUMBER CAHYADI SEJATI yaitu H.ABDULLAH pada tanggal 02 Juli 2008, dan Berita Acara Pemeriksaan(Opname Lapangan) Nomor: 640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12Desember 2008 bahwa kemajuan Pekerjaan Pembangunan Gedung OlahRaga (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Melawi baru mencapai 17,67 %, dan Berita Acara Pemeriksaanpekerjaan 100% Nomor : 640/078/DPU/2008 tanggal 05 Desember 2008,Memo Dinas tertanggal 17 Desember 2008 dari Terdakwa selaku PenggunaAnggaran

  sesuai jadwal per tanggal 29Nopember 2008 sudah selesai.Bahwa dalam pelaksanaannya pada Kegiatan Pekerjaan PembangunanGedung Olah Raga (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran 2008 di DinasPekerjaan Umum Kabupaten Melawi berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan(Opname Lapangan) Nomor: 640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12Desember 2008 yang dilakukan oleh BUDIANTO, S.T., selaku PPTK,KAMARUDDIN, S.Sos selaku Staf Teknis, dan YARTO, S.T., selaku PengawasTeknis, disebutkan bahwa kemajuan pekerjaan baru mencapai 17,67%

  Nomor 1914 K/PID.SUS/2015 (Opname Lapangan) Nomor: 640/071/PPTKGOR/DPU/2008, tanggal 12Desember 2008 bahwa kemajuan Pekerjaan Pembangunan Gedung OlahRaga (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Melawi baru mencapai 17,67%, dan Berita Acara Pemeriksaanpekerjaan 100% Nomor : 640/078/DPU/2008 tanggal 05 Desember 2008,Memo Dinas tertanggal 17 Desember 2008 dari Terdakwa selaku PenggunaAnggaran yang ditujukan kepada BUDIANTO, S.T., sebagai PPTK yangisinya menyatakan pada

• Ptsn Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Ptk.Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi barumencapai 17,67 %.Bahwa pada tanggal 4 Desember 2008 H. ABDULLAH sebagai PimpinanKSO PT. METHA PRISMA NUSA PERDANA KSO.

  PT NARA SUMBER CAHYADI SEJATI. yaitu H.ABDULLAH pada tanggal 02 Juli 2008, dan Berita Acara Pemeriksaan(Opname Lapangan) Nomor: 640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12Desember 2008 bahwa kemajuan pekerjaan Pekerjaan PembangunanGedung Olah Raga (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran 2008 di DinasPekerjaan Umum Kabupaten Melawi baru mencapai 17,67 %, dan BeritaAcara Pemeriksaan pekerjaan 100% Nomor : 640/078/DPU/2008tanggal 05 Desember 2008, Memo Dinas tertanggal 17 Desember 2008dari terdakwa selaku Pengguna

  berita acara pemeriksaan fisik proyek olehInspektorat Kabupaten Melawi tersebut, karena menurut BUDIANTO, STberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (Opname Lapangan) Nomor:640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12 Desember 2008 yang dilakukanBUDIANTO, ST selaku PPTK, YARTO, ST selaku Pengawas Lapangan, danKAMARUDDIN, S.Sos selaku Staf Teknis disebutkan bahwa kemajuanpekerjaan Pekerjaan Pembangunan Gedung Olah Raga (Tahap II Lanjutan)Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi barumencapai 17,67

  Ptsn Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Ptk.Gedung Olah Raga (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran 2008 di DinasPekerjaan Umum Kabupaten Melawi baru mencapai 17,67 %, dan BeritaAcara Pemeriksaan pekerjaan 100% Nomor : 640/078/DPU/2008tanggal 05 Desember 2008, Memo Dinas tertanggal 17 Desember 2008dari terdakwa selaku Pengguna Anggaran yang ditujukan kepadaBUDIANTO, ST sebagai PPTK yang isinya menyatakan pada prisnsipnyasetuju untuk dibayar dan agar segera diselesaikan serta ditahanpembayaran 100%, namun pembayaran

  LULUK EDI PRIONO,MM selaku PenggunaAnggaranBahwa, Surat Budianto selaku PPATK tanggal 12 Desember2008nbahwa progress pekerjaan baru selesai 17,67 %, merupakansurat yang tidak resmi, Karena Budianto sakit hati karena disebabkanfee untuk PPATK belum dibayar;Bahwa, Pembangunan Lapangan Bola (GOR) telah selesaidikerjakan dan sekarang telah sering digunakan untuk bermain boladan dipakai untuk acaraacara oleh masyarakat Kabupaten Melawi ;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi H.Abdullah, Drs.Syarifudin,MM

• Bahwa dalam masa pelaksanaannya pada Kegiatan Pekerjaan Pembangunan GedungOlah Raga (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Melawi berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (Opname Lapangan) Nomor:640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12 Desember 2008 yang dilakukan olehBUDIANTO,ST selaku PPTK, KAMARUDDIN, S.Sos selaku Staf Teknis, danYARTO, ST selaku Pengawas Teknis, disebutkan bahwa kemajuan pekerjaan barumencapai 17,67 % atau mengalami keterlambatan (deviasi negatif) sebesar

  Melawi sejumlah Rp.4.900.000.000, (Empat MilyarSembilanratus Juta Rupiah) padahal berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan (Opname Lapangan) Nomor : 640/071/PPTKGOR/DPU/2008tanggal 12 Desember 2008 Pembangunan Gedung Olah Raga (Tahap IILanjutan) Tahun Anggaran 2008 baru mencapai 17,67 %.3 Bahwa terdakwa selaku Kuasa Direktur PT.

  Melawi sejumlah Rp.4.900.000.000, (Empat MilyarSembilanratus Juta Rupiah) padahal berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan (Opname Lapangan) Nomor : 640/071/PPTKGOR/DPU/2008tanggal 12 Desember 2008 Pembangunan Gedung Olah Raga (Tahap IILanjutan) Tahun Anggaran 2008 baru mencapai 17,67 %.Bahwa terdakwa selaku Kuasa Direktur PT.

  PPTK, YARTO, ST selaku Pengawas Lapangan, danKAMARUDDIN, S.Sos selaku Staf Teknis disebutkan bahwa kemajuanpekerjaan Pekerjaan Pembangunan Gedung Olah Raga (Tahap IILanjutan) Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenMelawi baru mencapai 17,67 %.Hal. 1 25dari1 88hal.

  PPTK, YARTO, ST selaku Pengawas Lapangan, danKAMARUDDIN, S.Sos selaku Staf Teknis disebutkan bahwa kemajuanpekerjaan Pekerjaan Pembangunan Gedung Olah Raga (Tahap II Lanjutan)Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi barumencapai 17,67 %, dan Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan 100% Nomor :640/078/DPU/2008 tanggal 05 Desember 2008, Memo Dinas tertanggal 17Desember 2008 dari Ir.

• berita acara pemeriksaan fisik proyek oleh InspektoratKabupaten Melawi tersebut karena menurut BUDIANTO, ST berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan (Opname Lapangan) Nomor: 640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12 Desember 2008 yang dilakukan BUDIANTO,ST selaku PPTK, YARTO, ST selaku Pengawas Lapangan, danKAMARUDDIN, S.Sos selaku Staf Teknis disebutkan bahwa kemajuanpekerjaan Pekerjaan Pembangunan Gedung Olah Raga (Tahap IlLanjutan) Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenMelawi baru mencapai 17,67

  Melawisejumlah Rp.4.900.000.000, (Empat Milyar Sembilanratus JutaRupiah) padahal berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (OpnameLapangan) Nomor : 640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12Desember 2008 Pembangunan Gedung Olah Raga (Tahap IlLanjutan) Tahun Anggaran 2008 baru mencapai 17,67 %.3. Bahwa terdakwa selaku Kuasa Direktur PT.

  tanganiberita acara pemeriksaan fisik proyek oleh Inspektorat Kabupaten Melawitersebut karena menurut BUDIANTO, ST berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan (Opname Lapangan) Nomor: 640/071/PPTKGOR/DPU/2008tanggal 12 Desember 2008 yang dilakukan BUDIANTO, ST selaku PPTK,YARTO, ST selaku Pengawas Lapangan, dan KAMARUDDIN, S.Sos selakuStaf Teknis disebutkan bahwa kemajuan pekerjaan Pekerjaan PembangunanGedung Olah Raga (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran 2008 di DinasPekerjaan Umum Kabupaten Melawi baru mencapai 17,67

  MelawiHalaman 39 dari 50 halaman perkara Nomor : 08/PID.SUS/TPK/2015/PT.PTK40sejumlah Rp.4.900.000.000, (Empat Milyar Sembilanratus JutaRupiah) padahal berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (OpnameLapangan) Nomor : 640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12Desember 2008 Pembangunan Gedung Olah Raga (Tahap IlLanjutan) Tahun Anggaran 2008 baru mencapai 17,67 %.3. Bahwa terdakwa selaku Kuasa Direktur PT.

• 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 2 (dua) paket dalam plastik klip sedang transparan tidak berwarna ukuran 8,7 cm x 13,2 cm dengan jumlah bobot bersih seluruhnya 17,67

• Keriput = 7,17% KedelaiWarna Lain(Ungu) =17,67% BendaAsing = 1,00%Kacang2 Lain= 0,83% Dimana selanjutnya dalam Report of Survey tersebut secara jeias dan tegasmemberikan Kesimpulan sebagai berikut:Based on our findings, Part of the inspected consignment (said to containHalaman 7 dari 56 hal. Put. Nomor 365 K/Pdt201611.30, 000.000 MT and 35,907.915 Metric tons of U.S.

  Jalan 30.000,00 12.453,870 Keriput = 7,17%.Margomulyo 0 Kedelai Warna LainIndah Blok (Ungu) = 17,67%.G, Benda Asing =Surabaya 1,00%. Kacang2Ind. Lain = 0,83%. Melalui tabel perbandingan tersebut diatas maka dapat dilihat dengan jelasadanya perbedaan spesifikasi antara Sales Contract Nomor 21204150dengan Kedelai ex. kapal Mv Tian Tong Feng aquo sebagai berikut:a.

  Dalam spesifikasi Sales Contract Nomor 21204150 secara jelasdisebutkan bahwa batas toleransi Kedelai dengan Warna Lain adalah1,0% maksimum, akan tetapi dalam faktanya sebagaimana didapat darihasil Report of Survey ditemukan Kedelai Warna Lain (Ungu) sebesar13,71% (Lokasi Inspeksi Nomor 1), 17,83% (Lokasi Inspeksi Nomor 2)dan 17,67% (Lokasi Inspeksi Nomor 3) sehingga jelas dapat disimpulkanbahwa angka ini jelas jauh melampaui/melewati batas toleransimaksimum Kedelai dengan Warna Lain sebagaimana disebutkan

Dirampas untuk negara

• 22 (dua puluh dua) paket kecil plastik bening tembus pandang masing-masing berisikan diduga Narkotika bukan tanaman jenis shabu-shabu setelah ditimbang seluruhnya dengan berat netto 17,67 (tujuh belas koma enam puluh tujuh) gram.

• Memerintahkan, agar barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi 50 (lima puluh) butir Pil Ekstasi warna cokelat seberat total brutto 18,67 (delapan belas koma enam tujuh) gram, netto 17,67 (tujuh belas koma enam tujuh) gram, 1 (satu) buah Hand phone merek INFINIX model SMART 5 warna hitam dengan nomor IMEI 1 357280895381884 dan IMEI 2 357280895381892 dan nomor kartu seluler AXIS 083842924107, 1 (satu) buah hand phone merek VIVO model 1904 warna biru dengan nomor IMEI

• Lain (Ungu) =17,67%Benda Asing =1,00%Kacang2 Lain =0,83% Dimana selanjutnya dalam Report of Survey tersebut secara jeias dan tegasmemberikan Kesimpulan sebagai berikut:"Based on our findings, Part of the inspected consignment (said to contain 30,000.000 MTand 35,907.915 Metric tons of U.S.

• li>

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  1. 20 (dua puluh) buah plastik klip kecil bening berisi serbuk kristal putih di duga narkotika jenis sabu dengan berat kotor (brutto) total 21,67 (dua puluh satu koma enam tujuh) gram dan berat bersih (netto) keseluruhan barang bukti Narkotika jenis sabu seberat 17,67

• Panjang Barat : 84,75, Panjang Utara : 29, 95 M,Panjang Selatan : 17,67, atau dengan seluas : 2.324 M2,dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 8 dari 68 HalamanPutusan Nomor : 29/G/2021/PTUN.SMDUtara berbatasan dengan : Chidir HafiedsTimur berbatasan dengan : Ednaili Arwaty dan dindingSMKN 2Selatan berbatasan dengan : Bardi. SBarat berbatasan dengan : Jalan Kapling2.

  Panjang Barat : 84,75, Panjang Utara : 29, 95 M,Panjang Selatan : 17,67, atau dengan seluas : 2.324 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Chidir HafiedsHalaman 10 dari 68 HalamanPutusan Nomor : 29/G/2021/PTUN.SMD Timur berbatasan dengan : Ednaili Arwaty dan dindingSMKN 2 Selatan berbatasan dengan : Bardi.

• Setelah ditimbang didapatkan berat kotor 17,67 gr (tujuh belas koma enam puluh tujuh gram) dan berat bersih 13,56 gr (tiga belas koma lima puluh enam gram). Dari berat bersih masing-masing paket disisihkan dengan berat 0,52 gr (nol koma lima puluh dua gram) didapatkan berat total 1,56 gr (satu koma lima puluh enam gram) untuk pemeriksaan Laboratorium dan sisanya 12,00 gr (dua belas koma nol nol gram) untuk pembuktian di Persidangan;

• 1 (satu) linting Narkotikajenis ganja.

• Setelah ditimbang didapatkan berat kotor 17,67 gr (tujuh belas koma enam puluh tujuh gram) dan berat bersih 13,56 gr (tiga belas koma lima puluh enam gram). Dari berat bersih masing-masing paket disisihkan dengan berat 0,52 gr (nol koma lima puluh dua gram) didapatkan berat total 1,56 gr (satu koma lima puluh enam gram) untuk pemeriksaan Laboratorium dan sisanya 12,00 gr (dua belas koma nol nol gram) untuk pembuktian di Persidangan;

• 1 (satu) linting Narkotikajenis ganja.

• Bahwa Para Penggugat berturutturut dipekerjakan oleh Tergugat padabagian, jabatan, masa kerja, dan upah terakhir sebagai berikut (bukti P1.1s.d P1.88): MASANO NAMA BAGIAN JABATAN TGL.MASUK KERJA UPAH(TH)1 Ahmad Subur Loom Operator 18022013 2,08 2.447.4452 Tajudin M.Nur Laminasi Operator 06121998 16,25 2.461.4453 Setyorini Sewing Operator 02031998 16,00 2.462.4454 Jadi Raharjo Qc Operator 14071997 17,67 2.464.4455 Agus Sudrajat Leader Operator 07071996 18,67 2.482.9206 Kasanudin Senfa Operator 05121994

• memberikan sebagian tanahuntuk digunakan pembuatan siring dengan syarat lebar siring dibagi duadengan pemilik tanah lain yang berbatasan langsung dengan tanah warismilik Para Penggugat, ternyata setelan siring selesai dibangunkeseluruhannya berada diatas tanah waris milik Para Penggugat;Bahwa setelah selesai dilakukan pembangunan siring desa, secara tibatibaTergugat melakukan perbuatan berupa penyerobot dan menguasai tanpahak sebagian tanah Waris milik Para Penggugat dengan ukuran yaituLebar : 17,67

  Namun pada tahun 2017, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi melakukan perbuatan berupa penyerobotan dan menguasai tanpahak sebagian tanah sengketa dengan ukuran yaitu Lebar : 17,67 Meter danPanjang : 65,23 Meter, jika dihitung dengan luas + 1.152,6 m* dan sekira BulanFebruari 2020, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memagarkeseluruhan tanah sengketa menggunakan pagar kawat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Konvensi, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi membantah dan menyatakan pihak keluargaTergugat

• tujuh puluh lima perseratus.Dua koma enam ratus tujuh puh lima perseratus artinya sama dengan 2, 6,75 jadikarena bohong maka surat laporan prosentase kemajuan fisik yang dilaporkanTergugat IV tersebut tidak ada maknanya dan tidak dapat dipertanggung jawabkansecara teknik hasil pemeriksaan volume pekerjaan, akan tetapi hal ini menjadiacuan Tergugat I,IJ dan II pula termasuk Berita Acara Pemeriksaan OpnameNomor : 640/071/PPTKGOR / DPU / 2008 tanggal 12 Desember 2008 kemajuanpekerjaam baru mencapai 17,67

  Benar saya selaku PPTK ada menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor: 640/07S5/DPU12008, tanggal 5Desember 2008 bahwa bobot fisik pekerjaan 100 % dikarenakan denganadanya Memo dari Pengguna Anggaran, akan tetapi bobot fisiksebenarnya adalah 17,67 % dari WNilai Kontrak senilai Rp.6.930.000.000, (enam milyar sembilan ratus riga puluh juta rupiah)tertanggal 12 Desember 2008 atas permintaan dari BPK RI yang telahsaya sampaikan.Setelah saya kansultasikan masalah tersebut, saya menarik kembaliBerita

  Setelah itu sebelum BPK RI pulangmereka meminta kepada Saya selaku PPTK untuk melakukan opnamelapangan kemajuan pekerjaan di lapangan, pada hari Jumat tg 12 desember2008 karna belum adanya laporan baik kontraktor maupun konsultan makaPPTK, Staf Teknis, Pengawas Lapangan dan Kontraktor yang adadilapangan dalam hal ini mandor bersamasama melakukan pengukurandan hasil pengukuran tersebut kemajuan pekerjaan sebesar 17,67 %.