Ditemukan 31 data
98 — 25
Sebidang Tanah Tegalan Hak Milik NOP : 51.02.040.002.022.0018.0,seluas 2850 M2 dan NOP : 51.01.040.002.022.0019.0, seluas 17.000M2 keduanya terletak di Banjar Pangkung Medahan, Desa Pulukan,Kec. Pekutatan, Kab. Jembrana, total luasnya : 19.850 M2 tercatatatas nama PAN TITAB (orang tua MADE CATRI (alm), dengan batasbatas sbb : (Vide : Bukti P7A; P7B) :Utara : Bu Made Tang$i ; Timur : SUNQAi ; 2222Selatan : Pan Wati ; Barat WEED 5 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nein6.
35 — 24
Siti Suhrah binLagau telah meninggal dunia pada hari Kamis, 1 Nopember 2018(Akta kematian nomor 6471KM300120190019 DISDUKCAPILBalikpapan).Bahwa almarhum dan almarhumah ada meninggalkan harta warisanberupa:Lahan seluas 17.233 M2 SHM 428 di Jalan Mulawarman, ManggarBalikpapan dengan nama turun waris sesuai copy Sertifikat terlampirKebun seluas 17.000M2 segel di Jalan Mulawarman, ManggarBalikpapan dengan nama Nur Asiah sesuai copy segel terlampirRumah di Jalan Nuri, SHM 1520 Kelurahan Gunung Bahagia
Fotokopi harta warisan berupa: Lahan seluas 17.233 M2 SHM 428 di Jalan Mulawarman,Manggar Balikpapan dengan nama turun waris , Penetapan Nomor 233/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 16 Kebun seluas 17.000M2 segel di Jalan Mulawarman,Manggar Balikpapan dengan nama Nur Asiah; Rumah di Jalan Nuri, SHM 1520 Kelurahan GunungBahagia dengan nama Hj.
H. KHUSNUL MAAF, HY
Termohon:
KEPALA DESA MANYAR SIDORUKUN
117 — 48
Aspijah ) PemilikTanah Tambak semula sebagaimana tercatat pada Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia No. 112 Kelas d V dengan Luas+17.000m2 a.n TAMBIT P.
Bahwa ternyata di dalam alasan permohonan Pemohon tidak menguraikansecara jelas apa dasar dasar hukumnya sehingga tibul luasannya 17.000M2 untuk itu Termohon menolak dengan tegas alasan permohonan padanomor 1 dan sudah berdasarkan untuk menolak permohonan ini ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam dalilalasan permohonan pada nomor 2 (dua), nomor 3 (tiga), nomor 4 (empat) dan 5Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 15/P/FP/2019/PTUN.SBY.
Bukti T4 ; Bahwa Saksi menggarap tanah milik Pak Khusnul Maaf, Hy lama sekalikurang lebih 10 Sebelum Saksi, Pak Khusnul Maaf Hy sendiri yang menggarap tanahterSebut 2222 o enna nn nnn nnn nnn nn nnn ne nee Bahwa selama menggarap tanah milik Pak Khusnul maaf Hy ini pihak laintidak ada yang merasa keberatan ; Bahwa kepada PJ Kepala Desa, saya menunjukkan obyek yang dimohonkan; Bahwa saudara sendiri yang menggarap tanah 17.000M2, dan bertanggungjawab dunia akhirat; Bahwa apabila nantinya apabila Pengadilan
Bahwa tanah yang dimohonkan itu tercatat didesa tanah tersebut waktuprogram yang pertama tercatat tanah Tambit P Aspijah ; Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang dimohonkan 17.000 M2 ini dan setahusaksi pak Mam memberi tahu tanah Pak Khusnul Maaf ; Bahwa Saksi kurang tahu Pak Khusnul Maaf mulai mengelola tambak yang17.000 M2 mulai kapan ; Bahwa Saksi kurang tahu Pak H Yunus mengelola tambak ; Bahwa Saksi tidak tahu saat permohonan yang 17.000M2, ada wargasidorukun atau sidomukti yang merasa keberatan
98 — 46
Desa Ujung Padang Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma ;1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 10.472m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10271 Atas namaGE berlokasi di Desa Ujung Padang Kec.Semidang Alas MarasKabupaten Seluma ;1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 10.053m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10202 Atas nama GE berlokasi di Desa Ujung Padang Kec.Semidang Alas MarasKabupaten Seluma ;1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 17.000m2
Total hasil kKebun yang telah dinikmati TERGUGAT sejakbulan Agustus 2017 hingga Agustus 2018 adalah =3.600.000, x 12 Bulan = Rp. 43.200.000, ;1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 17.000m2, dengan Sertifikat Hak Milik No ; 00014 Atas nama : JWE, Berlokasi di Desa Taba Kec. Talo Kecil Kab. Seluma ;Taksiran harga kebun Rp.200.000.000, dan hasil dari kebunadalah: 1.000 kg /minggu x Rp.1.200. = Rp.1.200.000,Rp.1.200.000, x 4 minggu = Rp.4.800.000/ bulan.
Ujung Padang Kecamatan SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma ;6. 1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 10.472m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10271 Atas namaEE berlokasi di Desa Ujung Padang Kec.SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma;7. 1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 10.053m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10202 Atas namaEE berlokasi di Desa Ujung Padang Kec.SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma;8. 1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 17.000m2
Desa Ujung Padang Kecamatan SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma ;1 (satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 10.472m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10271 Atas namaEE erlokasi di Desa Ujung Padang Kec.SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma ;1 (Satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 10.053m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10202 Atas namaEEE Derlokasi di Desa Ujung Padang Kec.SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma ;1 (Satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 17.000m2
Obyek sengketa angka 2.8.Halaman 88 dari 98 putusan Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Bn.Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa pada petitum angka 2.8.Yaitu berupa 1 (Satu) Bidang Tanah Perkebunan Kelapa Sawit, seluas 17.000m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 00014 Atas nama : IBerlokasi di Desa Taba Kec.Talo Kecil Kabupaten Seluma, setelah diadakanpemeriksaan setempat (dsecente), tidak diketemukan dialamat tersebutsehingga tidak dapat dilakukan pemeriksaan setempat, dan Majelis Hakimtidak mendapatkan
45 — 30
/PT JAP.sengketa terletak di Jalan Raya Sentani, Kabupaten Jayapura, seluas 17.000M2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Raya Sentani;e Sebelah Selatan : Tanah Adat;e Sebelah Timur : Tanah Adat;e Sebelah Barat : Tanah Adat;Bahwa pada amar putusan Pengadilan Negeri Jayapura tersebutmenyatakan : tanah obyek sengketa seluas 17.000 M2 adalah milikPenggugat (dalam perkara ini sebagai Tergugat 1) dan putusan PengadilanNegeri Jayapura tersebut telah dikuatkan dengan Putusan Pengadilan TinggiJayapura
41 — 66
T.1, terdapat duacatatan atas perubahan berdasarkan Perda Kota PekanbaruNo.04 Tahun 2003 yaitu, perubahan pertama pada tanggal17 Agustus 2004, bahwa Hak Milik No.4781 KelurahanTampan Kecamatan Tampan dirubah menjadi Hak MilikNo.76 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki,dan perubahan kedua pada tanggal 5 Juli 2012 bahwa HakMilik No.76 Kelurahan Air Hitam Kecamatan PayungSekaki menjadi Hak Milik No.7659 Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki.5 Bahwa luas tanah yang menjadi sengketa adalah + 17.000M2
139 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 08 PK/AG/20083.28.3.29.3.30.Tanah sawah yang terletak di Lawuk II Desa Loyok, luas 17.000M2 blok 027 No. 0060 atas nama wajib pajak H.L. Suryadarmadengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Sawah Abdullah ; Sebelah Selatan : SawahA. Musir ; Sebelah Timur =: parit; Sebelah Barat > parit;Tanah sawah yang terletak di Subak Lingsar Desa Tetebatu, luas4.018 M2 blok 021 No. 0024 atas nama wajib pajak HLL.Suryadarma dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Kebun H.
Simah ; Sebelah Timur > Parit. ; Sebelah Barat >: Reban ;Tanah sawah yang terletak di Lawuk II Desa Loyok, luas 17.000M2 blok 027 No. 0060 atas nama wajib pajak H.L. Suryadarmadengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Abdullah ; Sebelah Selatan : SawahA.
144 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; Sebelah Barat : Reban ;Tanah sawah yang terletak di Lawuk II Desa Loyok, luas 17.000M2 blok 027 No. 0060 atas nama wajib pajak H.L. Suryadarmadengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Abdullah ; Sebelah Selatan : SawahA. Musir ; Sebelah Timur =: parit; Sebelah Barat > parit;Tanah sawah yang terletak di Subak Lingsar Desa Tetebatu, luas4.018 M2 blok 021 No. 0024 atas nama wajib pajak HLL.Suryadarma dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun H.
Sebelah Timur : Parit. ; Sebelah Barat : Reban ;Tanah sawah yang terletak di Lawuk II Desa Loyok, luas 17.000M2 blok 027 No. 0060 atas nama wajib pajak H.L. Suryadarmadengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Abdullah ; Sebelah Selatan : SawahA.
101 — 23
sebagaimanatermuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, maka dapatdikonstatir fakta sebagai berikut :e bahwa memang benar tanah obyek sengketa tersebut ada dan terletak diKelurahan Sukarami Kecamatan Selebar ,Kota Bengkulu .e Bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah kering ,yang sebagianberbentuk datar dan sebagian yang lain miring dengan kecuraman kebawah .e Bahwa luas tanah tidak dapat ditentukan secara pasti karena tidakdilakukan pengukuran , namun kurang lebih diperkirakan seluas 17.000M2
Pembanding/Penggugat II : SITI HAWA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH SH
Pembanding/Penggugat III : SARIPAH Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH SH
Terbanding/Tergugat I : MARDIN
Terbanding/Tergugat II : MARTAN
113 — 49
Bahwa Para Penggugat Rekonvensi merupakan pemilik sah atas bidang tanahobjek sengketa dengan ukuran Panjang 160 depa/256 meter, lebar ulu 80depa/128 meter dan lebar ilir 50 depa/80 meter atau kurang lebih seluas 17.000M2 yang dahulu terletak di Desa Sungai Buaya Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan Ilir Sumatera Selatan dan saat ini terletak di Dusun IV RT. 05Desa Sungai Buaya Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir SumateraSelatan dengan alas hak Surat Keterangan Hak Milik Usaha Nomor:116/DM/IV/1981
TARDJA RIANDY
Tergugat:
1.Hj. Gina Rosmawati
2.Randi Octora
3.Randa Navutra
4.Muktar
5.Supandi
104 — 11
Muhammad YaminPabeta dan Tergugat III belum menyetujui tukar guling 3 Unit rumahyang belum dibangun oleh Penggugat sebagai pengganti uangsebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) karena Penggugattidak sanggup melunasi pembayaran pembelian tanah seluas 17.000M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 208 karena tanah milik Penggugatyang terletak di Kenten Laut juga belum jelas apakan tanah tersebutclear atau sengketa;Halaman 19 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pat.G/2019/PN Pig.
Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan melawanhukum dengan menjaminkan sertipikat tanah dengan luas 20.000 M2 keBank karena hak Tergugat Rekonvensi atas tanah tersebut hanya 17.000M2 sedangkan tanah seluas 3.000 M2? merupakan hak dari ParaPenggugat Rekonvensi, yang berakibat dengan tertundanya penyerahanhibah tanah seluas 3.000 M2 kepada Tergugat IV dan Tergugat V danTergugat Rekonvensi juga telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menjaminkan tanah seluas 3.000.
109 — 28
dan Tergugat II berupa suratKeterangan Hak Nomor : 59/1970, tanggal 22 September 1970, harusdinyatakan tidak sah dan harus dikesampingkan dengan alas an :a Dalam surat Keterangan Hak, tidak dibenarkan atas nama 2(dua) orang.b Adanya kontradiksi antara Surat Keterangan Hak dengan gabarsituasi tanah katanya taah Tergugat I dan Tegrugat II seluas371.020, sedang dalam surat keterangan hak luas tanah TergugatI dan Tergugat I seluas 14.006c Dalam pengakuannya Tergugat I mengatakan luas tanahnyaseluas 17.000M2
339 — 268
dengan Aslinya dan buktibukti tersebut telahpula dibubuhi materai secukupnya, kecuali bukti P2, P6 dan P7 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan secara berurutan sebagai berikut :1.Saksi NOFI ARISANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesepakatan jual bellilahan, dimana Penggugat selaku pembeli sedangkan Tergugat sebagaipenjual lahan seluas kurang lebih 17.000m2
Pembanding/Tergugat VI : MIS RENTEMBALA
Pembanding/Tergugat IV : FAROUQ BUMULO
Pembanding/Tergugat II : JONLY LELA
Pembanding/Tergugat VII : ALI SUMAREDI
Pembanding/Tergugat V : HEBEN ALEDEH
Pembanding/Tergugat III : MIEN LUMENTUT
Terbanding/Penggugat : YUNUS LUMENTUT
49 — 18
Konpensi telah menyerahkan KontraMemori Banding tertanggal 11 Maret 2019 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu pada tanggal 26 Maret2019 sebagaimana ternyata dari Akta Terlambat Mengajukan KontraMemori Banding yang isinya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terbanding semula Penggugat berkeberatan terhadapMemori Banding dari Pembanding semula Tergugat yaitu ParaPembanding kurang memahami Bukti P1 dari Penggugat sekarangTerbanding, dimana dalam Bukti P1 terdapat tanda baca + 17.000M2
107 — 51
kepadaTergugat Il seluas kurang lebih 30.000 M2 (tiga puluh ribu meter persegi)dan telah disertifikatkan oleh Tergugat Il seluas 18.114 M dan sedangsisanya masih dalam proses sebagaimana yang didalilkan Para Penggugatdalam gugatannya yang diklaim oleh Para Penggugat adalah milik orang tuamereka, sehingga Suhermin Musairoh dijadikan Tergugat Il, akan tetapi sdra.LAMBA TJANE yang telah mensertiflkatkan sebahagian tanah milik Tergugat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 03875/ Andounuhu dengan luas 17.000M2
142 — 28
Juli 1950 asal tanah persil 149 seluas lebihkurang 17.420 M2 milik H.Sanusi yang dihibahkan kepada KartaObong; dengan batas sebelah Timur dahulu tanah OD.Tasiksekarang Pom Bensin, sebelah Utara dahulu Jl.Propinsisekarang JI.Raya Propinsi, sebelah Barat dahulu D.Eigendom +S.H.Sanusi sekarang tanah Ipin dan Susan Sugiono, sebelahSelatan dahalu Erpah Eigendom' sekarang Selokan (lIrigasiKecil); akan tetapi di sisi lain dalam Pramasalah Penggugatmendalilkan luas objek sengketa miliknya kurang lebih 17.000M2
Tengah, Desa Padalarang, Persil No. 149 seluas + 17.000M2, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan dengan tanah H. Entang;Sebelah Barat dengan tanah H.Sanusi;Sebelah Timur dengan POM Bensin. Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa dahulu adalah milik UH.Sanusi, tetapi kemudian pada tahun 1950 tanah obyek sengketatersebut oleh H. Sanusi dihibahkan kepada Karta Obong ;Bahwa H.
52 — 11
LAPOE MOEKOE BupatiSumba Timur telah diproses hak milik atas sebidang tanah di kantorAgraria Kabupaten Sumba Timur dengan luas 17.000 M2 yang terletak diDesa Prailiu, Ke.Kopeta Waingapu, Kab.Sumba Timur dengan luas 17.000M2 yang terletak di Desa Prailiu, Kec. Kopeta Waingapu, Kab.
108 — 59
Kepala DPKADKabupaten Halmahera Selatan) sebagai pembeli atas sebidang tanah seluas 17.000m2, yang terletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan(obyek sengketa dalam perkara a quo), dengan batasbatas: sebelah utara berbatasandengan pasar buana seki, sebelah selatan berbatasan dengan Noya, sebelah Timurberbatasan dengan jalan, dan sebelah barat berbatasan dengan Usman Ismail, sebesarsebesar Rp. 510.000.000, (lima ratus sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti P11 tersebut
147 — 83
berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena dahulu saksi pernahbekerja di perusahaan/pemohon dan sekarang sudah tidak bekerjalagi disana, saksi tahu para Termohon turut Termohon;Bahwa saksi bekerja di Pemohon sejak tahun 2012 sampai denganbulan Februari 2019, dengan jabatan General Manager, yangtugasnya antara lain mengkoordinir marketing, penjualan,pengelolaan kawasan dan keuangan;Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai kawasan dekat jalan tolSertipikat Hak Guna Bangunan No.04 seluas kurang lebih 17.000m2
163 — 66
Bahwa pada hari yang sama TERGUGAT II INTERPENSI telahmembayar biaya pengukuran atas lahan yang akan dialokasikan kepada TERGUGAT II INTERPENSI.Bahwa kemudian pada tanggal 13 Juli 2015 TERGUGATmenerbitkan surat IJIN PRINSIP (IP) yang intinya menyetujui untukmengalokasikan lahan kepada TERGUGAT II INTERPENSIdengan luas lahan 33.000 M2 untuk perumahan dan seluas 17.000M2 peruntukan jasa di wilaya pengembangan pantai timur, sub wilayah kabil, Kota Batam.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015 TERGUGAT IlINTERPENSI