di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister No. 415/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 12 Oktober 2012, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Oktober 2004 telah kawin denganseorang lakilaki bernama SUYITNO sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah No.592/75/X/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Selasa Kliwon, tanggal2 Nopember 2009 pukul 17.35

Menetapkan, bahwa di Kediri, hari SELASA KLIWON, tanggal 2NOPEMBER 2009 pukul 17.35 wib., telah dilahirkan anak pertamajenis kelamin lakilaki yang diberi nama SANDY SETIAPANGGAYUNG, yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri :SUYITNO dengan PRIYANTI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatattentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedangberjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari suami istriSUYITNO dengan PRIYANTI telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki lahir di Kediri, hari SELASA KLIWON, tanggal 2NOPEMBER 2009, PUKUL 17.35 WIB. dan diberi nama :

Menetapkan, bahwa di Kediri, hari SELASA KLIWON, tanggal 2NOPEMBER 2009 pukul 17.35 wib., telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki yang diberi nama SANDY SETIA PANGGAYUNG,yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri : SUYITNO denganPRIYANTI ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengajukan pembelaan berupa permohonan secara lisan untukmohon diringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wnnnnn Bahwa ia Terdakwa NOFITA pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019sekira pukul 17.35 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam

Tahun2019, bertempat di Jalan Pukat / Jalan Mandailing Kelurahan Bantan TimurKecamatan Medan Tembung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berhakdan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,MelakukanPenganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 17.35 wib,saksi korban Nur Sarianto melintas di Jalan Pukat / Jalan MandailingKelurahan

TerdakwaNOFITA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi NUR SARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana penganiyaan terhadap saksi korban terjadipada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul 17.35

Saksi RUDI HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tindak pidana penganiyaan terhadap saksi korban terjadipada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul 17.35 wib di JalanPukat I/Jalan Mandailing Kel. Bantan Timur Kec.

Saksi A ENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian tindak pidana penganiyaan terhadap saksi korban terjadipada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul 17.35 wib di JalanPukat I/Jalan Mandailing Kel. Bantan Timur Kec.

Martines Frentia Simarmata dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut, serta Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Martines Frentia Simarmata pada hari Jumat tanggal26 Juni 2020 sekira Jam 17.35

Pakam, dengan maksud hendak menguntungkan diriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Lbpsendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 26 Juni 2020, sekira Pukul 17.35

bersama dengan saksi JuniyuS Simarmata punmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjung Morawa guna penyelidikanyang lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Martines Frentia Simarmata tersebutdi atas saksi korban Aser Niago Simarmata mengalami kerugian sebesar Rp18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 dari KUHPidana ;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Martines Frentia Simarmata pada hari Jumat tanggal26 Juni 2020 sekira Jam 17.35

Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang,atau pada tempattempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian nya termasuk kepunyaanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Lbporang lain dan barang itu ada dalam tangan nya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 26 Juni 2020, sekira Pukul 17.35

Aser Niago Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan ; Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Juni 2020, sekira pukul 17.35

Suhud Bin Karji, Terdakwa II Prihatin BinMaskur, Terdakwa III Didik Sebra Milisi Bin Chaeromen bersamasama denganPurwanto ( belum tertangkap / DPO ) pada hari Rabu, tanggal : 6 Maret 2013, sekitarjam 17.35 Wib, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Marettahun 2013, bertempat di lokasi Proyek PT Semen Holcim desa Merkawang, Kec.Tambakboyo, Kab.Tuban, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, mengambil sesuatu barangberupa

dan tidak Keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang di bawah sumpah menuruthukum agamanya masingmasing telah memberikan keterangan yang pokoknyaadalah sebagai berikut :SAKSI KE1 : HAMID DORIS : e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi sudah pernahdimintai keterangan oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya pada BAP Penyidik ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2013, sekitar pukul 17.35

terahir mendapat uang sebesar Rp.400.000..e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT BAM Semen HolcimTuban menderita kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah ).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;SAKSI KE2 : DARIM e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi sudah pernahdimintai keterangan oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya pada BAP Penyidik ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2013, sekitar pukul 17.35

PRIHATIN : Bahwa terdakwa sudah pernah dimintai keterangan di depan Penyidik,dan membenarkan semua keterangannya pada BAP Penyidik ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2013, sekitar pukul 17.35 WIBterdakwa bersama dengan temantemannya telah melakukan pencurianbesi jenis grinting, dilokasi Pabrik PT BAM SemenHolcim Tuban diDesa Merkawang, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;10Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara sekitar jam7.00 wib, saya bersama terdakwa 3.

DIDIK SEBRA MILISI:Bahwa terdakwa sudah pernah dimintai keterangan di depan Penyidik,dan membenarkan semua keterangannya pada BAP Penyidik ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2013, sekitar pukul 17.35 WIBterdakwa bersama dengan temantemannya telah melakukan pencurianbesi jenis grinting, dilokasi Pabrik PT BAM Semen Holcim Tuban = diDesa Merkawang, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara sekitar jam7.00 wib, saya bersama terdakwa 2.

Bahwa Terdakwa telah meninggaikan tugas jaga (pos) di Pos jaga Rustahmil Satpom LanudHalim P Jakarta Timur, pada hari Senin tanggai 18 Pebruari 2013 sekira pukul 17.35 Wib sampaidengan pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira pukul 06.30 Wib.4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekira pukul 17.35 Wib saat Saksimenyalakan lampu penerangan ruang Rustahmil Saksi tidak melihat Terdakwa melaksanakan tugasjaga di Pos Rustahmil Satpom Lanud Halim P , selanjutnya Saksi melaporkan Terdakwa kepadaSaksi2. (Sema Andry Eko Setiawan) selaku Komandan Regu Saksi di pos jaga induk SatpomLanud Halim P.5.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.35 Wib Terdakwa pergi meninggalkan tugas jaga posjaga Rustahmil Satpom Lanud Halim Perdanakusuma Jakarta Timur tanpa ijin terlebih dahulukepada Saksi2 (Serma Andry Eko Setiawan) maupun kepada Pawas Saksi1 dengan tujuan pulangsebentar ke rumah untuk memberi makan ayam dan sekaligus makan malam, setelah itu Terdakwamelihat televisi namun pada saat melihat televisi di ruang tengah Terdakwa ketiduran sampaikeesokan harinya .8.

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.35 Wib Terdakwa pergi meninggalkan tugas jagapos jaga Rustahmil Satpom Lanud Halim Perdanakusuma Jakarta Timur tanpa ijin terlebih dahulukepada Saksi2 (Serma Andry Eko Setiawan) maupun kepada Pawas Saksi1 (Lettu Pom Sri WahyuWidayatno) dengan tujuan pulang sebentar ke rumah untuk memberi makan ayam dan sekaligusmakan malam dan Terdakwa pulang ke rumahnya dengan melewati Pos Main Gate Lanud HalimPerdana Kusuma dan di lihat oleh Saksi4.7.

Bahwa benar sekira pukul 17.35 Wib saat Saksi3 (Sertu Martinus Marinus M) menyalakanlampu penerangan ruang Rustahmil Saksi3 tidak melihat Terdakwa melaksanakan tugas jaga diPos Rustahmil Satpom Lanud Halim P , selanjutnya Saksi3 melaporkan Terdakwa kepada Saksi2(Sema Andry Eko Setiawan) selaku Komandan Regu Saksi di pos jaga induk Satpom Lanud HalimP.7.

Terdakwatersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada isi tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa menanggapi secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa IGNASIUS KEKO alias IGNAS pada hari Minggutanggal 05 April 2015 sekitar pukul 17.35

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi NIKOLAUS AKE Alias NIKO yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa senjata tajam;e Bahwa yang memiliki senjata tajam itu adalah Terdakwa Ignasius KekoAlias Ignas;e Bahwa senjata tajam itu berupa tombak dan parang;e Bahwa kejadian ini terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 April 2015 sekitarpukul 17.35

, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;1 Saksi GABRIEL EMI PUREK AliasGABA yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa senjata tajam;e Bahwa yang memiliki senjata tajam itu adalah Terdakwa Ignasius KekoAlias Ignas;e Bahwa senjata tajam itu berupa tombak dan parang;e Bahwa kejadian ini terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 April 2015 sekitarpukul 17.35

bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;2 Saksi THOMAS TUGU MAKINGAlias THOMAS yang memberikanketerangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa senjata tajam;e Bahwa yang memiliki senjata tajam itu adalah Terdakwa Ignasius KekoAlias Ignas;e Bahwa senjata tajam itu berupa tombak dan parang;e Bahwa kejadian ini terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 April 2015 sekitarpukul 17.35

dan ujungnyaterbuat dari besi;2 1 (satu) buah samurai yang terbuat dari dari besi besertasarungnya yang terbuat dari karton dan dililiti dengan flakbanberwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan/keteranganTerdakwa, bahwa barang bukti tersebut adalah berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar peristiwa ini terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 April 2015sekitar pukul 17.35

ini kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAMIN SITORUS ALS KOSIM, padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 17.35

Armansyah, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;e Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dantidak ada dipaksa;e Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;e Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014sekira pukul 17.35 Wib, bertempat di depan rumah Pamilu tepatnya diDusun IV Desa Terusan

Saksi SUPADI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dantidak ada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar;Benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekirapukul 17.35 Wib, bertempat di depan rumah Pamilu tepatnya di Dusunlv Desa Terusan Kec.

Saksi SUHERWAN, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dantidak ada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar;Benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekirapukul 17.35 Wib, bertempat di depan rumah Pamilu tepatnya di Dusunlv Desa Terusan Kec

Bertentangan dengan hukum objektif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barangbukti telah pula diperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekira pukul 17.35 Wib, bertempat di depan rumah Pamilutepatnya di Dusun IV Desa Terusan Kec.

tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan Terdakwa mempunyai anak dan istri yang menjaditanggungan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa danPenasehat Hukumnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dengan dakwaan berbentuk alternatif sebagai berikut:Pertama: Bahwa ia terdakwa Zainuddin alias Udin pada hari Sabtu tanggal 31 Januaribang 2015 sekira pukul 17.35

Melta Tarigan, Msi selaku Waka Labfor cab Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat(2) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa Zainuddin alias Udin pada hari Sabtu tanggal 31 Januaribang 2015 sekira pukul 17.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Jalinsum Medan Banda AcehDusun VIII Desa Air Hitam Kec. Gebang Kab. Langkat tepatnya di depan SPBUDesa Air Hitam Kec. Gebang Kab.

Melta Tarigan, Msi selaku Waka Labfor cab Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 115 ayat(2) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA: Bahwa ia terdakwa Zainuddin alias Udin pada hari Sabtu tanggal 31 Januaribang 2015 sekira pukul 17.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Jalinsum Medan Banda AcehDusun VIII Desa Air Hitam Kec. Gebang Kab. Langkat tepatnya di depan SPBUDesa Air Hitam Kec. Gebang Kab.

BOLOD S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira jam 17.35 WIBbertempat di jalan lintas Sumatera Medan Banda Aceh Dusun VIII Desa AirHitam Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat, tepatnya di depan SPBU(Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) Desa Air Hitam KecamatanHalaman 9 dari26 Putusan Nomor: 213/Pid.B/Sus/2015/PN/Stb.Gebang Kabupaten Langkat, yang pada saat itu, Saksi

SUHERMAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira jam 17.35 WIBbertempat di jalan lintas Sumatera Medan Banda Aceh Dusun VIII Desa AirHitam Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat, tepatnya di depan SPBU(Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) Desa Air Hitam KecamatanGebang Kabupaten Langkat, yang pada saat itu, Saksi dan personilkepolisian Polsek Gebang yang lain sedang

Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, terhadap permohonan dari para terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANGGI YAHYA Alias ANGGI Anak Lakilaki Dari JALIpada hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekitar pukul 17.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Saksi EDY RAHWONO Als EDI Anak Lakilaki dari SISWOSUBROTO,dibawah sumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan peristiwapengrusakan Mobil Bus Sekolah dengan Nomor Polisi KB 7686 AA terjadipada hari Minggu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 17.35 Wib bertempatdi Perumahan G II Blok L 13 Mabali II Desa Mantan Jaya Kec. Simpang HilirKab.

Saksi FERDINANTA TARIGAN Als FERDI Anak Lakilaki dari DARMATARIGAN,dibawah sumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan peristiwapengrusakan Mobil Bus Sekolah dengan Nomor Polisi KB 7686 AA terjadipada hari Minggu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 17.35 Wib bertempatdi Perumahan G II Blok L 13 Mabali Il Desa Matan Jaya Kec. Simpang HilirKab.

Saksi ANDIKA SISWANTO Bin SUMARNO,dibawah sumpah menerangkandipersidangan sebagai berikut :Hal 4 dari Hal 17 PUTUSAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN KtpBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan peristiwapengrusakan Mobil Bus Sekolah dengan Nomor Polisi KB 7686 AA terjadipada hari Minggu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 17.35 Wib bertempatdi Perumahan G II Blok L 13 Mabali Il Desa Matan Jaya Kec. Simpang HilirKab.

Vransiskus Poli K langsung mengamankan Terdakwa agar tidakmelakukan pengrusakan lagi; Bahwa setelah peristiwa pengrusakan kaca mobil dalam keadaan retakretakdan timbul garisgaris memanjang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa,memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan pada hariMinggu tanggal O07 Januari 2018 sekira pukul 17.35

perbuatannya, terdakwa mempunyai tanggungan isteri dan anak serta menyesaliperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas pledoi / pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalamRepliknya yang disampaikan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwadalam dupliknya secara lisan tetap pada pledoi / pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa terdakwa JONTROK Bin HAIDIR pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010sekitar pukul 17.35

didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah / janji sesuai dengan agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 IMRON Bin SUPAR pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi tindak pidana mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa sepengetahuan saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010sekitar pukul 17.35

SABIRI Bin SUTATMAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi tindak pidana mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010sekitar pukul 17.35 WIB di Jl.

dengan dokumenyang sah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;Saksi 6 RAHMADI Bin BASUNI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi tindak pidana mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;e Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 8Desember 2010 sekitar pukul 17.35

tentang kayukayu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;Saksi 8 IBRANI Bin SUBRI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi tindak pidana mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;e Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 8Desember 2010 sekitar pukul 17.35

PDM43/Sengk/Ep.1/04/2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Bambang Wahyudi bin Zailani, pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 sekira jam 17.35 Wita atau setidaktidaknya padawaktu suatu waktu pada bulan Desember 2014 berada di rumah/bengkel lasTerdakwa di JI. Sawerigading Kel. Pattiro Kec.

Andi Syamsu Alam;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekitarjam 17.35 Wita, bertempat di JI. Sawerigading Sengkang Kec. TempeKabupaten Wajo;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa caranya adalah Terdakwa mengambil parang dari mobil lalumengayunkan parang yang dipegangnya ke arah H.

ANDI SYAMSU ALAM bin AMIRUDDIN (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditahan karena masalah pengancaman terhadapsaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekitarjam 17.35 Wita, bertempat di JI.

Andi Syamsu Alam;Bahwa pada saat kejadian saksi ada di tempat kejadian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekitarjam 17.35 Wita, bertempat di JI.

Unsur Secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumadalah perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlakubaik yang tertulis maupun tidak tertulis;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian di atas terungkap bahwa pada hari Rabu19tanggal 17 Desember 2014 sekitar jam 17.35 Wita, bertempat di Jl.Sawerigading Sengkang Kec.

tepatnya dilapangan Bola komplek Perumahan Mutiara atau di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara atau setidaknya dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 31 januari 2013 sekira pukul 17.35

Setelah semua barang bukti tersebut diamankan, AparatKepolisian tersebut juga melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa yangmana terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut sebelumnya diperoleh olehterdakwa dari Sdr.Cek (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 31 Januari2013 sekira pukul 17.35 Wib bertempat di Simpang Kandang Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe dimana shabushabu tersebut sebelumnya telah dipesanoleh Sdr.Amar dengan harga Rp.90.000,0 (Sembilan puluh ribu rupiah).

Setelah semua barang bukti tersebut diamankan, AparatKepolisian tersebut juga melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa yangmana terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut sebelumnya diperoleh olehterdakwa dari Sdr.Cek (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 31 Januari2013 sekira pukul 17.35 Wib bertempat di Simpang Kandang Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe dimana shabushabu tersebut sebelumnya telah dipesanoleh Sdr.Amar dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah).

Cek ;e Bahwa terdakwa menerima shabu tersebut pada hari Kamis,tanggal 31 Januari 2013, sekira pukul 17.35 Wib bertempat diSimpang Kandang kec.

HAMBALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian Pada hari Selasa tanggal 15 September 2020,sekira pukul 17.35 wib di Masjid Darul Arqom JI. Ngamarto No. 394 Kel.Lawang Kec. Lawang Kab. MalangBahwa Saksi diberi tahu oleh Sdr. SAMSURI bahwa Sadr. IWAN ARIFtelah mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung J2 Prime warna silvermilik Saksi.Bahwa Sadr. IWANARIF dalam melakukan perbuatan mengambil HP miliksaksi dengan cara Sdr.

Sekira pukul 17.35 wib, SAMSURI setelah selesaiSholat Maghrib berjamah menuju shof belakang dan melihat 1 (Satu) unitHP merk Samsung J2 Prime warna silver milik saksi Sudah tidak ada ditempat semula selanjutnya SAMSURI melihat ke arah samping kirinyaada seseorang yang sedang Sholat namun selesai Sholat langsungkeluar dari dalam masjid, merasa curiga SAMSURI mendekati orangtersebut di halaman luar masjid dan langsung memegang bahu kananorang tersebut selanjutnya seseorang tersebut mengeluarkan 1 (

SAMSURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian Pada hari Selasa tanggal 15 September 2020,sekira pukul 17.35 wib di Masjid Darul Arqom JI. Ngamarto No. 394 Kel.Lawang Kec. Lawang Kab. Malang.Bahwa Saksi setelah selesai Sholat Maghrib berjamah menuju shofbelakang dan melihat 1 (Satu) unit HP merk Samsung J2 Prime warnasilver milik Sdr.

NURSALAM, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN KpnBahwa kejadian pencurian Pada hari Selasa tanggal 15 September 2020,sekira pukul 17.35 wib di Masjid Darul Arqom JI. Ngamarto No. 394 Kel.Lawang Kec. Lawang Kab. Malang.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2020, sekirapukul 18.15 wib di Kantor Polsek Lawang saksi bersama Petugas PolsekLawang lainnya mendapat informasi melalui telp dari Sdr.

HAMBALI, saksi bersamaPetugas Polsek Lawang lainnya amankan ke Kantor Polsek Lawangguna pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi yang di bacakan didepan persidangan, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya pencurian pada hari Selasa tanggal 15 September 2020,sekira pukul 17.35 wib di Masjid Darul Arqom JI. Ngamarto No. 394 Kel.Lawang Kec. Lawang Kab.

Per : PDM/Sengk/Ep.2 /12/ 2016 tertanggal 19 Desember 2016, yang berbunyi sebagaiberikut :KESATU: Bahwa dia terdakwa HAMBALI Bin LABANG, pada hari selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 17.35 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2016 bertempat di desa Tobatang, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan

Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Skg.ATAUKEDUA: Bahwa dia terdakwa HAMBALI Bin LABANG, pada hari selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 17.35 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2016 bertempat di desa Tobatang, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatantersebut

Tang Alias Okeng Bin Amir:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PeyidikKepolisian, dan membenarkan semua keterangannya dalam BAP ;e Bahwa saksi dimintai keterangan dalam persidangan ini adalahsehubungan dengan saksi melihat terdakwa dan temantemannya sedangbermain judi ;e Bahwa adapun jenis permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa yaitujudi dengan menggunakan dadu.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitarpukul 17.35 wita bertempat di Desa Tobatang

pihak berwenang.Menimbang, atas keterangan saksi yang pertama tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi Il : Dedi Indra Wijaya Alias Dedi Bin Syahrir:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PeyidikKepolisian, dan membenarkan semua keterangannya dalam BAP ;e Bahwa saksi dimintai keterangan dalam persidangan ini adalahsehubungan dengan saksi telah menangkap terdakwa di bagian kasirpermainan judi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitarpukul 17.35

NIKE yang menggocok dadu yang sudah disiapkan, kemudian Sar.SUMA dengan terdakwa yang menjadi kasir untuk menerima pasangan orang yangmembeli dan membayar kepada pemenang yang sesuai dengan jumlahpasangannya yang telah ditentukan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016sekitar pukul 17.35 wita di acara pasar malam di desa Tobatang, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, dengan pengharapkan untuk mendapatkan untung daripermainan judi dadu tersebut, akan tetapi terdakwa berteman tersebut tidakmempunyai

mendapat izinedar, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut : Berawal dari pengembangan informasi dari Masyarakat bahwa di DesaAmbelang ada seseorang yang sering mengedarkan atau menjual Obat/pil enisTHD.dari informasi tersebut Saksi ARMAN, Saksi SUPRIYANTO MAPPIEDARbersama anggota lainya yang merupakan anggota kepolisian berdasarkan SuratPerintah Tugas dan didampingi Aparat desa setempat melakukan Penyelidikan danpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar jam 17.35

Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak ada ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 joPasal 106 Ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUGIARDI LAARI Alias WARDI Pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019, sekitar jam 17.35 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempat di desa Ambelang KecamatanTinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan Sulawesi

Bangkepada seseorang yang sering mengedarkan atau menjual Obat/pil jenis THD.Bahwa dari informasi tersebut Saksi bersama anggota Lainya melakukanPenyelidikan, dan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar jam 17.35. Witasaksi bersama anggota Res Narkoba lainnya melakukan Penangkapan terhadapterdakwa di Desa Ambelang Kec. Tinangkung Kab.

DODI pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekira pukul 17.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2014, bertempat di Kantor KUPT Pajak Baru TanjungPura Jl.

atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa saksisaksi sudah dipanggil oleh penuntut umum,namun tidak hadir dipersidangan, dan terdakwa tidak keberatan keteranganyang telah diberikan saksisaksi tersebut pada tingkat penyidikan dibacakandipersidangan yaitu yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Muhammad Syah Mustofa, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melihat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Dian Alfanur pada hari Minggu tanggal 28 September 2014sekira pukul 17.35

Suherman alias Mandebur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi melihat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Dian Alfanur pada hari Minggu tanggal 28 September 2014sekira pukul 17.35 Wib, di ruangan Kantor KUPT Pajak Baru, di jalanKhairil Anwar Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat ;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa tibatiba datang masuk kedalam ruangan kantor KUPT Pajak Baru, dan kemudian mendatangisaksi Dian Alfanur kemudian memukul saksi

tidak megetahui penyebab pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Dian Alfanur ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat,bahwasanya terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan denganmempergunakan tangan kepada saksi Dian Alfanur pada hari Minggutanggal 28 September 2014 sekira pukul 17.35

Laniah Lubis diperoleh hasil pemeriksaan atas namaDian Alfanur yaitu sebagai berikut : pada bagian kepala ditemukan bengkakpada bagian mata kanan, dengan kesimpulan : trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada Dian Alfanur pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekira pukul 17.35 Wib, di ruangan Kantor KUPTPajak Baru, di jalan Khairil Anwar Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat

PenasehatHukumnya memohon hukuman yang seringanringannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pledoi/pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SURYANI Als ISUR Bin SALMAN pada hari Selasatanggal 07 November 2017 sekitar pukul 17.35

M.SE, denganKesimpulan contoh yang diuji tersebut mengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SURYANI Als ISUR Bin SALMAN pada hari Selasatanggal 07 November 2017 sekitar pukul 17.35 Wita atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan November tahun 2017 bertempat di DesaKeramat Rt. 02 Rw. 01 Kec. Martapura Timur Kab.

Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa telah diamankan dan ditangkap oleh saksi TAUFIQHARIANTO dan KHAIRONI pada Selasa tanggal 07 November 2017 sekitarpukul 17.35

bersangkutan.Menimbang bahwa Berdasarkan 2 (dua) simpulan di atas maka kataatau yang terletak di antara frasa tanpa hak dan melawan hukum bersifatalternatif dalam pengertian 2 (dua) frasa tersebut berdiri sendiri (bestand deel),yaitu apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ke2 (dua) terpenuhipula.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa telah diamankan dan ditangkap oleh saksi TAUFIQHARIANTO dan KHAIRONI pada Selasa tanggal 07 November 2017 sekitarpukul 17.35

menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang bahwa yang dimaksud unsur memiliki, menyimpan,menguasai yaitu merupakan unsur yang bersifat alternative dalam artian apabilasalah satu terpenuhi maka Ssemuanya akan terpenuhi pula;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN MtpMenimbang bahwa dari fakta di persidangan terungkap bahwaTerdakwa telah diamankan dan ditangkap oleh saksi TAUFIQ HARIANTO danKHAIRONI pada Selasa tanggal 07 November 2017 sekitar pukul 17.35

Saksi telah mengemudikankereta api kurang lebih 17 tahun;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 17.35 Wib. dijalan Raya Kubangkangkung ikut Desa Sidaurip, Rt. 04/ 04, KecamatanKawungaten, Kabupaten Cilacap, telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan antarakereta Api Pasundan 179 jurusan Jogjakarta sampai dengan KiaracondongHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.ClpBandung dan membawa 8 (delapan) gerbong dengan kendaraan dump truk yangmengakibatkan penumpang kereta

bisa berhenti diperlintasan rel kereta api,karena kendaraan truk tidak kuat berjalan menanjak, lalu mundur dan saatmelintas pintu Kereta api, As stik roda belakang patah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Mara Kusmara bin Ruslan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi selaku Asisten Masinis kereta api pasundan 179 dengan membawa8 (delapan) gerbong dan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin, tanggal 11Januari 2016 sekitar pukul 17.35

Prima Jaya Tehnik Cilacap;Bahwa, saksi tidak mengetahui kendaraan tersebut melebihi muatan, namunsaksi memberikan tambahan body plat besi setinggi 40 Cm;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Slamet Suhadi bin Sandiarjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi bertugas sebagai Penjaga Pintu Kereta Api sudah sekitar 4tahun dan pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 17.35 Wib, dijalan Raya Kubangkangkung ikut Desa Sidaurip, Rt

saksi melihat tambahan sambungan bodi truk terlalu tinggi;Bahwa, akibat kejadin ini, kendaraan truk tersebut mengalami kerusakan padabagian bak belakang, sedangkan kereta api mengenai loko depan bagian sebelahkanan dan gerbong pertama, kemudian ada penumpang kereta api yangmengalami lukaluka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Heriyanto bin Sanusi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 17.35

bawake Cilacap;Bahwa, akibat kejadin ini, kendaraan truk tersebut mengalami kerusakan padabagian bak belakang, sedangkan kereta api mengenai loko depan bagian sebelahkanan dan gerbong pertama, kemudian ada penumpang kereta api yangmengalami lukaluka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Rujiyati binti (Alm) Witowiyono, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016sekitar pukul 17.35

Utrhalnya Duplik secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ruhi Ruhmana Alias Ruhi Bin Juju Hidayat padahari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira pukul 17.35 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019, bertempat di sebuah rumah Jin.

Priok Jakarta Utara, atau ditempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, percobaanmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum, dilakukan dengancara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira pukul 17.35

Saksi KARDIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa kejadian perkara ini adalah pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019sekitar jam 17.35 WIB di rumah kontrakan di Jalan Sunter VI ART.002/007 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung, Priok JakartaUtara;Bahwa Saksi tidak kenal dengan pelaku pencurian sepeda motortersebut dan Saksi kenal wajah pada hari itu saja yakni

Saksi ILHAM RAMADHONA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa terjadinya perkara pencurian tersebut adatah pada hari Sabtutanggal 06 April 2019 sekitar jam 17.35 WIB di Jalan Sunter Jaya 6ART.021/007 Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok, JakartaUtara, sedangkan yang menjadi korban adalah KARDIYANTO yakniayah mertua teman Saksi yang bernama FABIL RAZAK dan

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian perkara ini adalah pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019sekitar jam 17.35 WIB di rumah kontrakan Saksi KARDIYANTO di JalanSunter VI A RT.002/007 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung, PriokJakarta Utara; Bahwa barang yang hendak diambil oleh Terdakwa RUHI RUHMANAalias RUHI tersebut adalah barang milik Saksi KARDIYANTO berupa 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa EGA ANSARI Als EGA Bin ERSAN, pada hari Sabtu, tanggal13 Februari 2021, sekitar pukul 17.35

Pasal 132 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa EGA ANSARI Als EGA Bin ERSAN, pada hari Sabtu, tanggal13 Februari 2021, sekitar pukul 17.35 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di sebuah rumah nomor 31 Jl.Penjajap Barat Gg.

Pasal 132 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa EGA ANSARI Als EGA Bin ERSAN, pada hari Sabtu, tanggal13 Februari 2021, sekitar pukul 17.35 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di sebuah rumah nomor 31 Jl.Penjajap Barat Gg.

Saksi SUWANDI Alias WANDI Bin SUPARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangannyaadalah benar;Bahwa Saksi juga merupakan terdakwa pada berkas perkara yangterpisah;Bahwa benar Penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaEGA ANSARI Als EGA Bin ERSAN, pada hari sabtu tanggal 13 Februari2021 sekira pukul 17.35 wib, di sebuah rumah yang beralamt di Jl.Penjajap Barat Gg.

Yang mana Terdakwa EGA ANSARI Als EGA BinERSAN sudah dilakukan penangkapan terlebih dahulu.Bahwa benar Penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaEGA ANSARI Als EGA Bin ERSAN, pada hari sabtu tanggal 13Februari 2021 sekira pukul 17.35 wib, di sebuah rumah yang beralamt diJl. Penjajap Barat Gg. Pelita 03 Rt 001 Rw 004 Desa Penjajap Kec.Pemangkat Kab.