atas nama Kemat (dahulu Sertipikat Hak MilikNomor 180/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember 2002, Surat UkurNomor 751/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember 2002 luas tanah 900M? atas nama Jasri Karim);6. Sertipikat Hak Milik Nomor 182/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember2002, Surat Ukur Nomor 763/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember2002 luas tanah 1000 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 173/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember2002, Surat Ukur Nomor 754/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember2002, luas tanah 750 M?, atas nama Fazilla Anggraini dan;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 175/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember2002, Surat Ukur Nomor 756/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember2002, luas tanah 1.800 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 182/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember2002, Surat Ukur Nomor 763/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember2002 luas tanah 1000 M?

atas nama Kemat (dahulu Sertipikat Hak MilikNomor 180/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember 2002, Surat UkurNomor 751/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember 2002 luas tanah 900M? atas nama Jasri Karim);Sertipikat Hak Milik Nomor 182/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember2002, Surat Ukur Nomor 763/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember2002 luas tanah 1000 M?

Dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor175/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur Nomor756/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember 2002 luas tanah 1.800 M?

Sertipikat Hak Milik No.177/ Tarai Bangun, tanggal 30 Desember2002, surat ukur No.758/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember 2002,luas tanah 1.000 M2, atas nama AHARUDDIN dan Halaman 9 dari 137 halaman Putusan Nomor: 3/G/2015/PTUNPbr.2.

Sertipikat Hak Milik No. 173/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember2002, surat ukur No. 754/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember2002, luas tanah 750 M2, atas nama FAZILLA ANGGRAINI dan;2.

Sertipikat Hak Milik No.175/ Tarai Bangun, tanggal 30 Desember2002, surat ukur No. 756/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember2002, luas tanah 1.800 M2, atas nama NURSYAMSI SALEH;Bahwa Penggugat pada tanggal 10 Februari 2015 saat waktu sidangpembuktian saksi dari Tergugat bernama KEMAT dalam perkaraPerdata No. 101/PDT.G/2014/PN.PBR. di Pengadilan NegeriPekanbaru, melihat dan mengetahui objek sengketa beru pa:1.

Dan sewaktupersidangan telah sampai pada acara pembuktian tertulis untukpihak Tergugat dalam perkara Perdata No.101/PDT.G/2014/PN.PBR, yaitu pada hari Selasa, tanggal 9Desember 2014 , saat itulan Penggugat melihat Sertipikat HakMilik No.181/Tarai Bangun /2002, tanggal 30 Desember 2002,surat ukur No. 762 / 17.05/P/2002, tanggal 30 Desember 2002.Luas tanah 1000 meter persegi atas nama ZAINUR dan SertipikatHak Milik No.177/Tarai Bangun/2002, tanggal 30 Desember 2002,surat ukur No.758/17.05/P/2002, tanggal

30 Desember 2002, luastanah 1000 M2, atas nama AHARUDDIN ;Untuk Sertipikat Hak Milik No.173/ Tarai Bangun, tanggal 30Desember 2002, surat ukur No.754/17.05/P/2002, tanggal 30Desember 2002, luas tanah 750 M2, atas nama FAZILLAANGGRAINI dan Sertipikat Hak Milik No. 175/Tarai Bangun,tanggal 30 Desember 2002, surat ukur No.756/17.05/P/2002tanggal 30 Desember 2002 luas tanah 1800 M2, atas namaNURSYAMSISALEH, Penggugatlihat dipersidangan PengadilanHalaman 16 dari 137 halaman Putusan Nomor: 3/G/2015/PTUNPbr

Sertikat Hak Milik melalui Turut Tergugat Ill, sampai diterbitkannyaSertipikat Hak Milik Nomor : 1308/Desa Kualu tanggal 06 Juli 2002 atas namaFery lrawan (Tergugat V) dengan Surat Ukur nomor : 584/17.05/R/2002tanggal 06 Juli 2002 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kampar), Surat dasar bukti alas hak atas TanahObyek Perkara berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 10Nopember 1996 Mengetahui Kepala Desa Kualu, dan tercatat dalamRegister Desa Kualu dengan

Syafli Duyun Tanjung tersebut, berada dandisimpan dengan baik oleh Penggugat ;Bahwa setelah tanah obyek perkara mempunyai Sertipikat Hak Milik Nomor :1308/Desa Kualu tanggal 06 Juli 2002 atas nama Fery lrawan (Tergugat V)dengan Surat Ukur nomor : 584/17.05/R/2002 tanggal 06 Juli 2002, ternyatalagilagi dengan tanpa sepengetahuan dan atau seizin Ahli Waris yang laindari Alm.

06 Juli 2002 atasnama Fery lrawan (Tergugat IV) den gan Surat Ukur nomor584/17.05/R/2002 tanggal 06 Juli 2002 sebagai jaminan/agunan atashutang Tergugat IV dan Tergugat V pada Tergugat Ill, padahal TergugatIV. mengetahui bahwasannya tanah yang dijaminkan tersebut adalahtanah peninggalan/warisan dari Ayah Tergugat IV dan V (Alm.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1308/Desa Kualu tanggal 06 Juli 2002atas nama Fery lrawan dengan Surat Ukur nomor : 584/17.05/R/2002 tanggal06 Juli 2002 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Ill (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kampar), telah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat ;.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Perjanjian Penitipan Uang AktaNo. 10 tanggal 11 April 2006 yang dibuat oleh Tergugat Ill dan Tergugat Vdihadapan Tergugat VI, dengan jaminan/agunan berupa tanah objek perkaradan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1308/Desa Kualu tanggal 06 Juli 2002 atasnama Fery lrawan dengan Surat Ukur nomor : 584/17.05/R/2002 tanggal 06Juli 2002, karena telah mengandung cacat hukum ;.

atas namaNursyamsi Saleh (dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 175/TaraiBangun tanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur Nomor756/17.05/P/2002 tanggal 30 Desember 2002, luas tanah 1800 m?atas nama Nursyamsi Saleh);7.4 H. Anwar Hasan B dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 176 TaraiBangun, tanggal 30 Desember 2002, surat ukur Nomor757/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember 2002, luas tanah 1000 m?atas nama H.

atas nama Aharuddin (belum balik nama)(dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 177/Tarai Bangun tanggal 30Desember 2002, Surat Ukur Nomor 758/17.05/P/2002, luas tanah1000 m?, atas nama Aharuddin);7.6 Icha Achmad (istri almarnum Achmad) dengan Sertifikat Hak MilikNomor 179/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember 2002, Surat UkurNomor 760/17.05/P/2012, tanggal 30 Desember 2002, luas tanah 1000m?

atas nama IndraJaya (dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 182/Tarai Bangun, tanggal30 Desember 2002, Surat Ukur Nomor 751/17.05/P/2002 tanggal30 Desember 2002, luas tanah 1000 m?, atas nama Jonaidi);Halaman 5 dari 20 hal. Put.

atasnama Nursyamsi Saleh (dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor175/Tarai Bangun tanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur Nomor756/17.05/P/2002 tanggal 30 Desember 2002, luas tanah 1800 m?atas nama Nursyamsi Saleh);4) H. Anwar Hasan B dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 176 TaraiBangun, tanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur Nomor757/17.05/P/2002, tanggal 30 Desember 2002, luas tanah 1000 m?atas nama H.

Nomor 1265 K/Pdt/2019nama) (dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 177/Tarai Banguntanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur Nomor 758/17.05/P/2002,luas tanah 1000 m?, atas nama Aharuddin);6) Icha Achmad (istri almarhum Achmad) dengan Sertifikat Hak MilikNomor 179/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember 2002, Surat UkurNomor 760/17.05/P/2012, tanggal 30 Desember 2002, luas tanah 1000m?

BAHAR (masuk dalam DalamDaftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekirapukul 17.05 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2018, bertempat dalam rumah terdakwa di Jalan Agus SalimRT. 16 No. 82 Kelurahan Bugis Kecamatan Samarinda Kota Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untuk

Kemudian sekirapukul 17.05 Wita datang saksi ROHULULLAH JF bersama dengan saksiYOGA PRIBADI dan Anggota Tim Dit Resnarkoba Polda Kaltim yangsebelumnya telah mendapatkan Informasi terkait tindak pidana Narkotkayang dilakukan oleh SURUGA binti JUNAID dan terdakwa, kemudianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri dan rumahterdakwa dtemukan barang bukti berupa 5 (lima) poket sabusabu seberat1,75 (satu koma tujuh puluh lima) gram bruto dan 1 (satu) buah sedotan yangtersimpan di dalam dompet

BAHAR (masuk dalam DalamDaftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekirapukul 17.05 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2018, bertempat Dalam Rumah terdakwa di Jalan Agus SalimRT. 16 No. 82 Kelurahan Bugis Kecamatan Samarinda Kota Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang untuk memeriksa danHalaman 5 dari 21 Putusan Perkara Nomor 62/Pid.Sus

Kemudian sekirapukul 17.05 Wita datang saksi ROHULULLAH JF bersama dengan saksiYOGA PRIBADI dan Anggota Tim Dit Resnarkoba Polda Kaltim yangsebelumnya telah mendapatkan Informasi terkait tindak pidana Narkotkayang dilakukan oleh SURUGA binti JUNAID dan terdakwa, kemudianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri dan rumahterdakwa dtemukan barang bukti berupa 5 (lima) poket sabusabu seberat1,75 (satu koma tujuh puluh lima) gram bruto dan 1 (satu) buah sedotan yangHalaman 6 dari 21 Putusan

setelah itu KANIT menunjukBRIGPOL JOKO SUSANTO untuk melakukan Undercover Buy dandiketahui perempuan tersebut bernama SURUGA, setelah berhasilmelakukan transaksi kemudian~ dilakukan penangkapan terhadapSURUGA bertempat di dalam rumah di Jalan Agus Salim Rt. 16 No. 82Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda sekirapukul 17.00 Wita, kemudian setelah diinterogasi diketahui SURUGAmendapatkan narotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa yang merupakansuami SURUGA, kemudian sekira pukul 17.05

KASDI untuk kembalimemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), lalu pada saat yang bersamaan, Saksi INDRASETIAWAN dan Saksi MIFTAHUL FAUZI yang keduanya merupakananggota polri memperoleh informasi bahwa akan adanya transaksi jualbeli narkotika yang berada di rumah Terdakwa, berdasarkan informasitersebut para saksi mendatangi rumah Terdakwa, akan tetapi Terdakwabelum berada di rumah dan masih dalam perjalanan pulang daribekerja, lalu sekira pukul 17.05 Wib

dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), lalu pada saat yang bersamaan, Saksi INDRASETIAWAN dan Saksi MIFTAHUL FAUZI yang keduanya merupakananggota polri memperoleh informasi bahwa akan adanya transaksi jualPutusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 5 dari 18beli narkotika yang berada di rumah Terdakwa, berdasarkan informasitersebut para saksi mendatangi rumah Terdakwa, akan tetapi Terdakwabelum berada di rumah dan masih dalam perjalanan pulang daribekerja, lalu sekira pukul 17.05

Saksi Indra Setiawan bin Hasanul Basri, keterangannya di bawah sumpahdibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi sesama anggota kepolisian dariSatuan Reserse Narkoba Polres Tanggamus telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena telah menyalahgunakannarkotika jenis sabusabu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari2020 sekira pukul 17.05 WIB di rumah Terdakwa yang

Saksi Miftahul Fauzi bin Suroso, keterangannya di bawah sumpahdibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi sesama anggota kepolisian dariSatuan Reserse Narkoba Polres Tanggamus telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena telah menyalahgunakannarkotika jenis sabusabu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari2020 sekira pukul 17.05 WIB di rumah Terdakwa yang terletak

saat akan membeli sabusabu;Bahwa Terdakwa mengakui jika ia tidak ada izin dari yang berwenanguntuk menggunakan sabusabu;Bahwa 1 (satu) buah plastik klip bening bekas pakai dan 1 (satu) unithandphone merk Vivo adalah barangbarang yang ditemukan saatmenangkap Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 17.05

ROMLI Bin SAIRUJI pada hari Jumat tanggal 24Mei 2019 sekirajam 17.05 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2019 bertempat di Counter HP Artomoro JI Jarak No. 124Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini , telah mencoba melakukan kejahatan , jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata

ROMLI Bin SAIRUJI pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekirajam 17.05 wib bertempat diCounter HP Artomoro JI Jarak No. 124 Surabaya, telah mencobamelakukan kejahatan , jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya yaitu mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaatau lebih secara bersekutu

yang untuk masuk ketempat melakukanHalaman 3 Putusan No. 2041/Pid.B/2019/PN.Sbykejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuBahwa pada hari Jumat Tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 17.05 Wibbertempat di Counter HP Artomoro JI Jarak No. 124 Surabaya ,awalnya terdakwa bersama dengan FAHRI (Daftar Pencarian Orang

ROMLI Bin SAIRUJI pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekirajam 17.05 wib bertempat di CounterHP Artomoro JI Jarak No. 124 Surabaya, telah mencoba melakukankejahatan , jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya yaitu mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua ataulebin secara bersekutu

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 06 Pebruari 2002, Jam 17.05 Wib, anak ke 5 (lima) yang diberi namaFEBRI SITATU SOLICHA, dari pasangan suami istri MOCH. TAUFIK dan SRIRAHAYU 5 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn neces cnnes3.

TAUFIK telahdilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama FEBRI SITATU SOLICHA, lahir padatanggal 06 Pebruari 2002, Jam 17.05 Wib, anak ke 5 (lima) dan kelahiran anak Pemohontersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk mendapatkan AkteKelahiran ; +0220 220200 Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang mendukung dan menguatkan permohonan Pemohon, sehinggaapa yang dimohonkan Pemohon adalah sangat beralasan dan

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan, padatanggal 06 Pebruari 2002, Jam 17.05 Wib, anak ke 5 (lima) yang diberi nama FEBRI SITATUSOLICHA, dari pasangan suami istri MOCH. TAUFIK dan SRI RAHAYU ; 3.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama : ANNISA FADILLAH AL FATH jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya padahari Jumat, tanggal 17 September 2010 jam 17.05 WIB adalah anak ke1dari pasangan suami istri BUDIONO dan NUR FADILAH, sebagaimanadiuraikan dalam. Surat Keterangan Kelahiran No.000076 tertanggal 18September 2010 yang ditandatangani oleh Dokter/Bidan ;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;a Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 17 September 2010 jam 17.05 WIB anak ke1 yangdiberi nama ANNISA FADILLAH AL FATH, dari pasangan suami BUDIONO danNUR FADILAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ;4.

Budiono pada hari Jumat tanggal 17September 2010 jam 17.05 Wib telah melahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama AnNisa Fadillah Al Fath ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon diKantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon belumtercatat/terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Surabaya dan sesuai denganbukti P3 yaitu surat perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dari KepalaDinas

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada hari Jumat, tanggal 17 September 2010 jam 17.05 WIB anak ke1 yangdiberi nama ANNISA FADILLAH AL FATH, dari pasangan suami BUDIONO danNUR FADILAH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Tertanggal 08 Maret 2013 yang didakwa :Bahwa terdakwa AGUS BUDIONO alias NONO TANG bin ADDURpada hari Senin Tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 17.05 WIB atau padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di depan pertokoan Jalan GunungArjuna Kelurahan Mimbaan Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSitubondo, tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang buktiberupa : Clurit warna putin, pegangan terbuat dari kayu warna coklat panjang 40 cm ,lengkap dengan sarung clurit terbuat dari kulit warna coklatMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta Hukum di persidang sebagai berikut : Bahwa Pada Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 17.05 WIB. dipertokoan

Unsur tanpa hak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hariSenin tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 17.05 WIB. di pertokoan belakangSMK jalan gunung Arjuna, Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji Kab.Situbondo.

Terdakwa membawa clurit tersebut diselipbkan di pinggang sebelahkiri atau di balik kaos dan jaket yang terdakwa pakai tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang sah tau ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsure Tanpa hak telah terpenuhi.Ad.3.Unsur menguasai, membawa atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan atau mempergunakan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaPada Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 17.05

Unsur senjata penikam atau penusuk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwahari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 17.05 WIB. di pertokoanbelakang SMK jalan gunung Arjuna, Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji Kab.Situbondo.terdakwa di tangkap aparat kepolisian Karenna membawa senjatapenikam atau penusuk jenis clurit warna putih, pegangan terbuat dari kayu warnacoklat panjang sekitar 40 Cm, lengkap dengan sarung clurit terbuat dari kulitwarna coklat.Menimbang, bahwa berdasarkan

Pol :LP/98/VIIV2016/Simal Bosar, tanggal 16 Agustus 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun berdasarkan surat pengiriman berkas perkara No :BP/98/IX/2016/Reskrim tanggal 30 September 2016 pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 17.05 Wib, di LokasiBlok 64 Afdeling Il Kebun PTPN Ill Dusun Ulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan BosarMaligas Kabupaten Simalungun, Terdakwa AMIRULLAH NASUTION ALIAS AMIRALIAS BA mengambil buah kelapa sawit

tanggal lahir 48Tahun/20 Desember 1967, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen, pekerjaan Karyawan BUMN Danton PTPN Ill Kebun Dusun Ulu, Tempattinggal Emplasmen Sei Mangkei Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun ; Bahwa saksi yang melaporkan Terdakwa ke Polisi karena telah mengambil buahkelapa sawit milik Perkebunan PTPN Ill Dusun Ulu Nagori Sei MangkeiKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 17.05

SUWARDI, lahir di Perdagangan, umur/tanggal lahir 52 Tahun/16 September 1963,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPTPN Ill Kebun Dusun Ulu, Tempat tinggal Huta IV Kucingan Nagori Sei MangkeiKecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 17.05 Wib, diLokasi Blok 64 Afdeling Il Kebun PTPN Ill Dusun Ulu Nagori Sei MangkeiKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, pada saat saksi bersamateman saksi

izin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untukdijual dan uangnya untuk membantu kebutuhan rumah tangga;Bahwa atas kejadian tersebut pihak perkebunan PTPN IV Marihat mengalamikerugian sebesar Rp. 127.500, (seratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagi berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 17.05

Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa menghadap sendiri dengantidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dan saksisaksi sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa melanggar pasal 364 KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, maka perbuatanTerdakwa AMIRULLAH NASUTION ALIAS AMIR ALIAS BA, benar pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 17.05

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa URBANSYAH pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2021sekira pukul 17.05

Faujiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah diancam pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2021sekitar pukul 17.05 wita bertempat di jalan raya Lintas kempocalabai yangberalamat di Desa Taa Kecamatan kempo kabupaten Dompu;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN DpuBahwa yang menjadi korban pengancaman adalah Saksi sendiri;Bahwa Terdakwa ketika melakukan pengancaman terhadap diri Saksi padasaat Saksi sedang mengendarai sepeda motor milik Saksi dengan

Aprianingsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi Faujiansyah telah diancam pada hari Minggu tanggal 24Oktober 2021 sekitar pukul 17.05 wita bertempat di jalan raya Lintas kempocalabai yang beralamat di Desa Taa Kecamatan kempo kabupaten Dompu;Bahwa pada saat Saksi melihat Terdakwa melakukan pembacokan sertapengancaman yaitu dengan cara mengarahkan senjata tajam jenis parangkearah leher Saksi Faujiansyah akan tetapi korban bisa menghindar dankemudian pada saat itu

penuntutpnya terbuatdari kayu jati berwarna coklat;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena merasaterganggu dengan suara klakson motor Saksi Faujiansyah;Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena kasus penadahan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Faujiansyah telah diancam pada hari Minggu tanggal 24Oktober 2021 sekitar pukul 17.05

Mahkamah Konstitusi Nomor: 1/PUUX1/2013;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur paksaan tersebuttidak selalu diterjemahkan dalam bentuk paksaan fisik, tapi dapat pula dalambentuk paksaan psikis, yang mana seorang korban kejahatan tidak dapatberbuatapa, tidak berdaya dan/atau tidak memiliki pilihan (kemerdekaan) untukberbuat atau tidak berbuat sesuatu sebagaimana kehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, pada hariMinggu tanggal 24 Oktober 2021 sekitar pukul 17.05

Psr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon dilahirkan di Kotamadya Pasuruan pada tanggal 24 Mei1986, hari Sabtu Legi, jam 17.05' anak ke X (perempuan) dan pasangansuami isteri bernama MACHMUD dan ALIFAH, sebagaimana tercatat diKutipan Akta Kelahiran Nomor . 295 / 1986 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati Il Pasuruan tanggal 30 Juni 1986 (vide buktiP1);Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapatkesalahan pencatatan dan penulisan nama Pemohon

danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut1.ZMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 295 / 1986, bahwa : diKotamadya Pasuruan (hari Sabtu Legi), pads tanggal 24 Mei 1986, jam17.05, telah lahir : EVA MARDIYANAH, Anak ke X (Perempuan) darisuami isteri : MACHMUD dan ALIFAH, supaya dirubah dan dibetulkanmenjadi : bahwa di Kotamadya Pasuruan ( hari Sabtu Legi), pada tanggal24 Mei 1986, jam 17.05

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan (bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti surat yang diajukandipersidangan P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksi USMAN HADI dansaksi NURHAYATI Baling bersesuaiandan mengikat secarahukum, makaPengadilan Negeri Pasuruan cukup beralasan untuk mengabulkan permohonanPemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tercatat didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor . 295 / 1986, bahwa . di Kotamadya Pasuruan (hari Sabtu Legi),pada tanggal 24 Mel 1986, jam 17.05

MACHMUD dan ALIFAH, supaya dirubah dandibetulkan menjadi : bahwa di Kotamadya Pasuruan ( hari Sabtu Legi), padatanggal 24 Mei 1986, jam 17.05, telah lahir: EVA MARDIANA, Anak ke X(Perempuan) dari suamiisteri : MACHMUD dan ALIFAH;Menimbang, bahwa perubahan nama pemohon tersebut yang nantinya aktakelahiran tersebut dipebaiki sangat diperlukan karena merupakan dokumenhukum yang sangat penting bagi pemohon yang bernama EVA MARDIANA untukmemenuhi kelengkapan berbagai persyaratan dan sekaligus untuk tertibadministrasi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 295 / 1986, bahwa : diKotamadya Pasuruan (hari Sabtu Legi), pada tanggal 24 Mei 1986, jam17.05, telah lahir :EVA MARDIYANAH, Anak ke X (Perempuan) darisuami isteri :MACHMUD dan ALIFAH, supaya dirubah dan dibetulkanmenjadi : bahwa di Kotamadya Pasuruan ( hari Sabtu Legi), pada tanggal24 Mei 1986, jam 17.05, telah lahir : EVA MARDIANA, Anak ke X(Perempuan) dari suamiisteri : MACHMUD dan ALIFAH

ARSEN(DPO), pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 17.05 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2015, bertempat di sebuahrumah di depan pom bensin jalan Embong Brantas Kec. Klojen Kota Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangHalaman 3 dari 21 halaman. Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.

ANCY mendapatkan jawaban dari pemiliksepeda moior untuk diselesaikan di luar arena stadion dan disepakatiuntuk bertemu di Pom Bensin Brantas Kota Malang.Selanjutnya sekira pukul 17.05 wib saksi FRANSISKUS GASU Als.ANCY beserta temanteman menuju Pom Bensin Brantas Kota Malang,setelah tiba ternyata di tempat tersebut selain pemilik sepeda motor jugabanyak temanteman pemilik sepeda motor yang berasal dari ManggaraiTimur berkumpul di pom bensin tersebut, namun saksi FRANSISKUSGASU Als.

ARSEN(DPO), pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 17.05 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2015, bertempat di sebuahrumah di depan pom bensin jalan Embong Brantas Kec.

ANCYmendapatkan jawaban dari pemilik sepeda motor untuk diselesaikan di luararena stadion dan disepakati untuk bertemu di Pom Bensin Brantas KotaMalang.Selanjutnya sekira pukul 17.05 wib saksi FRANSISKUS GASU Als. ANCYbeserta temanteman menuju Pom Bensin Brantas Kota Malang, setelah tibaternyata di tempat tersebut selain pemilik sepeda motor juga banyak temanteman pemilik sepeda motor yang berasal dari Manggarai Timur berkumpuldi pom bensin tersebut, namun saksi FRANSISKUS GASU Als.

diancam pidana sebagaimanatercantum dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutdiatas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasingbernama :Saksi FRANSISKUS GASU alias ANCY, di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Setahu saksi masalah penganiayaan dengan cara pengeroyokan ; Bahwa Saksi sendiri yang melaporkan ke Polisi ; Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 14Nopember 2015 sekitar pukul 17.05

Perbuatan tersebut terjadi dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari Minggu tanggal 06 September 2009 sekira pukul 17.05 WIB terdakwamengendarai (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit X No. Pol.

memberi keterangantidak di sumpah karena masih berusia 12 (dua belas) tahun,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;e Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2009 sekira pukul 17.05

dan tidak berkeberatan;3 Saksi SUDARNO bin MARTO UTOMO, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2009 sekira pukul 17.05

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepada terdakwa atashaknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (ade charge), akan tetapi terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi ade charge tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2009 sekira pukul 17.05

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan padahari Minggu tanggal 06 September 2009 sekira pukul 17.05 WIB terdakwa mengendarai (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra Fit X No. Pol.

Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN MrhadilnyaSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan Pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ANNOR HIDAYAT Alias DAYAT bin (Alm) IBERAHIM padahari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 17.05

Kamboja tepatnya di Pasar WangkangMarabahan dan saya membeli sabu tersebut dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Bahwa terdakwa ANNOR HIDAYAT Alias DAYAT bin (Alm) IBERAHIMpada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 17.05 Wita atau pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2019, bertempat

Saksi Ronggur Lubis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik, memberikan keterangan padaberita acara serta keterangan Saksi sudah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah tentangpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah melakukan Tindak PidanaMembawa Narkotika Golongan (Sabusabu) ;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12Agustus 2019 Sekitar Jam 17.05 Wita Di Jl.

Saksi Irvansyah Barus yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Skj.17.05 Wita di Jl. Pangeran Antasari Depan Kantor Bupati Kel. MarabahanKota Kec. Marabahan Kab.

Marabahan dan didapat dari Informasi Masyarakat bahwadisekitar Taman Siring Marabahan sering terjadi transaksi Narkotika Golongan (Sabusabu) selanjutnya petugas melakukan Penyelidikan kemudian tepatnyapada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Skj. 17.05 Wita di Jl.

dibawahRegister No. 59 / Pdt.P / 2013 / PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorangn Perempuan bernama : ANISATULAZIZAH pada tanggal 20 Januari 2006 tersebut pada Kutipan Akta Nikah / AktaPerkawinan Nomor 174 / 174 / I / 2006 tanggal 20 Januari 2006 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang ;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke1 (satu)perempuan, di Malang pada hari : Sabtu tanggal 25 November 2006 jam 17.05

satudari pasangan UNDANG SOPANDI dan ANISATUL AZIZAH ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran anaknya yangbernama KHAFIDLOTUL ADILLA ANTAKUNA SHOLEKHAH ;Bahwa KHAFIDLOTUL ADILLA ANTAKUNA SHOLEKHAH telah lahir di Malangpada hari Sabtu tanggal 25 November 2006 jam 17.05

berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonanpemohon dan keterangan saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonanpemohon adalah beralasan menurut hukum, maka karenanya haruslah dikabulkan danpemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Sabtu tanggal 25 November 2006 jam 17.05

pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonantTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa LINDRA BIN KHAIDIR pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 sekira jam 17.05

Saksi Willy Pradana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN PlwBahwa saksi merupakan Security di PT.SGI yang pada saat itu saksisedang piket di Pos Il;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira jam 17.05 wib diPos II Security PT RAPP est meranti Desa Teluk Binjai Kec. Teluk binjaiKab.

Saksi Iwan Rarulian Sinaga, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi merupakan Security di PT.SGI yang pada saat itu saksisedang piket di Pos Il;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira jam 17.05 wib diPos II Security PT RAPP est meranti Desa Teluk Binjai Kec. Teluk binjaiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN PlwKab.

putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat dalam putusan ini kerena merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dipersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan dalam perkara ini, sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira jam 17.05

cara yang dipakai oleh pelaku dengan jalan mengatakan bahwa pelakuakan menggunakan sarana atau alat, tenaga atau kekuatan fisik yang akanditimpakan kepada korban, atau dapat pula menggunakan ucapan atau katakata kasar yang dapat menciutkan nyali korban sehingga korban menjadiketakutan dan membayangkan bahwa apa yang diucapkan oleh pelaku benarbenar akan menimpa dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020 sekitar pukul 17.05

biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuSupa) pSSetelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak lagi akan mengulangi melakukantindak pidana, dan selanjutnya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiTG RET UTPRIMAIR ; ~~ == $55 Bahwa ia terdakwa EDDY SUNARSO, HS, pada hari Minggutanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 17.05

DARUSSALAMPOHAN, MAP dan sejak menikah saksi korban dan terdakwatinggal satu rumah kemudian hasil pernikahan antarasaksi korban dan terdakwa dikaruniai seorang anakkecil yang berusia 10 (sepuluh) bulan ;~~~ Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekirapukul 17.05 Wib di Jalan K.H.

Dardanella Pelawi yang pada hasil pemeriksaanditemukan bengkak dan biru dipipi kiri dibawah matakiri, hiperemi kelopak mata kiri, hiperemi telingakiri dan luka lecet dileher + 1 x 2 cm ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 44ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Ke Bahwa ia terdakwa EDDY SUNARSO, HS, pada hari Minggutanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulan Februaritahun 2014, yang bertempat Jalan K.H.Wahid

DARUSSALAMPOHAN, MAP dan sejak menikah saksi korban dan terdakwatinggal satu rumah kemudian hasil pernikahan tersebutsaksi korban dan terdakwa dikaruniai seorang anakkecil yang berusia 10 (sepuluh) bulan ;~~Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekirapukul 17.05 Wib di Jalan K.H.

Saksi ADE SYAFRIDA ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai suami saksi; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi; Bahwa yang saksi tahu tentang perkara Terdakwa iniadalah tentang penganiayaan terdakwa terhadap saksi ; Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitarpukul 17.05 Wib di Jalan KH.

2012 109.20 19.28109.60 113.05 128.53 64,979 75,952 22.545 05 Januari 2012 17.25 22.6717.25 46.80 61.01 83,065 82,439 22.506 06 Januari 2012 17:25 21.6217.05 72.10 87.80 53,570 56,182 22.687 07 Januari 2012 17.25 21.7717.00 101.30 118.37 60,731 62,965 22578 08 Januari 2012 a 09 Januari 2012 17.25 18.3717.05 105.90 126.64 43,883 53,804 22.5210 10 Januari 2012 17.25 22.4917.25 136.53 136.53 156,877 156,878 22.4911 11 Januari 2012 17.25 26.5917.05 154.80 183.60 105,273 88,777 22.4312 12 Januari 2012 17.05

51.6317.05 152.50 152.50 104,288 46,051 22.8013 13 Januari 2012 17.05 10.5617.05 105.35 137.20 60,488 129,282 22.5714 14 Januari 2012 17.05 25.2917.05 154.60 182.71 96,132 85,906 22.6015 15 Januari 2012 16 16 Januari 2012 181.50 19.06111.80 87.15 87.15 132,609 157,226 22.6017 17 Januari 2012 275.46 24.61214.10 33.25 33:20 111,856 102,598 22,5718 18 Januari 2012 43.40 27.2514.00 83.40 93.40 111,589 91,873 22.4319 19 Januari 2012 77.60 21.5477.60 88.45 116.30 73,412 76,946 22.5820 20 Januari 2012

ST ukuran ST ukuran ukuran ST Tonase CPO Tonase CPO/ Rendement Rendt CPO1000 real 1000 yang ST 2000 real 2000 yang Real minyak sawit CPO Sounding ygdilaporkan dilaporkan berdasarkan lberdasarkan (%) dilaporkandata Sounding data proporsi (%)01 Januari 2012 12 02 Januari 2012 3 03 Januari 2012 109.30 85.30 85.30 20.10108.30 148,946 167,011 22.544 04 Januari 2012 109.60 109.20 113.05 19.28128.53 64,979 75,952 22.545 OS Januari 2012 17:25 17.25 46.80 22.6761.01 83,065 82,439 22.506 06 Januari 2012 17.05

17.25 72.10 21.6287.80 53,570 56,182 22.68) 07 Januari 2012 17.00 17125 101.30 21.77118.37 60,731 62,965 22.578 08 Januari 2012 79 09 Januari 2012 17.05 17:25 105.90 18.37126.64 43,883 53,804 22.5210 10 Januari 2012 17.25 17.25 136.53 22.49136.53 156,877 156,878 22.4911 11 Januari 2012 17.05 17.25 154.80 26.59183.60 105,273 88,777 22.4312 12 Januari 2012 17.05 17.05 152.50 51.63152.50 104,288 46,051 22.8013 13 Januari 2012 17.05 17.05 105.35 10.56137.20 60,488 129,282 22.5714 14 Januari 2012 17.05

17.05 154.60 25.29182.71 96,132 85,906 22.6015 15 Januari 2012 716 16 Januari 2012 111.80 181.50 87.15 19.0687.15 132,609 157,226 22.6017 17 Januari 2012 214.10 275.46 33.25 33.20 111,856 102,598 24.61 22:5)18 18 Januari 2012 14.00 43.40 83.40 27.2593.40 111,589 91,873 22.4319 19 Januari 2012 77.60 77.60 88.45 21.54116.30 73,412 76,946 22.5820 20 Januari 2012 116.60 116.60 86.15 23.42112.10 85,782 81,880 22.3621 21 Januari 2012 178.25 178.25 85.60 23.20111.10 71,102 69,055 22,5322 22 Januari 2012