Awalnya Penggugat ragu terhadap ajakan suami Tergugat, namun suamiTergugat berkalikali membujuk Penggugat dan bahkan menjanjikan keuntunganyang menggiurkan dan juga status hukum, sehingga Penggugat setuju untukmenginvestasikan uangnya di bidang property melalui Tergugat.Dari jalinan persahabatan yang semakin dekat tersebut, Tergugat dengan cara yangsangat memaksa telah menawarkan kepada Penggugat untuk membeli apartemenyang terletak di Apartemen Permata Hijau Tower III No. 11.14 Lantai XI dan No.12.05

Tower III No. 11.14 LantaiXI dan No. 12.05 Lantai XII (Tower 312E), Permata Hijau, Jakarta Selatan,kepada Tergugat maupun suami Tergugat, namun tidak pernah ditanggapi dandiberikan penjelasan yang tepat mengenai kepemilikan Penggugat tersebut, malahTergugat selalu menghindar.Bahwa Penggugat sedikitpun tidak pernah mencurigai niat Tergugat karenahubungannya selama ini sangat baik.

PN.Jkt.Sel10111213atas hak satuan rumah susun pada saat diterbitkannya oleh pihak yang berwenangkepada Penggugat Akan tetapi hingga saat gugatan ini Penggugat daftarkan padaKantor Kepaniteraan Jakarta Selatan, sertifikat tersebut tidak pernah diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat.Bahwa di dalam setiap butir perjanjian, Tergugat berjanji akan selalu menghormatihakhak Pengugat selaku pemilik sah atas 1 (satu) unit apartemen yang terletak diApartemen Permata Hijau Tower III No. 11.14 Lantai XI dan No. 12.05

Lantai XII (Tower 3 12E), PermataHijau, Jakarta Selatan yang digugat oleh Penggugat ternyata sekarang bukan milikTergugat lagi melainkan sudah menjadi milik pihak ketiga/orang lain yaitu BapakHerman Salim karena jauh sebelum Penggugat mengajukan gugatan a quo ternyataobyek sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada pihak ketiga yaituBapak Herman Salim.Oleh karena obyek sengketa yaitu Apartemen Permata Hijau Tower III No. 11.14Lantai XI dan No. 12.05 Lantai XI (Tower 312E), Permata Hijau

lima juta Rupiah) oleh NURMAN LATIF dariHERMAN SALIM, untuk pelunasan pembelian 1 (satu) unit apartemen PermataHijau No.11.14 Lt.XI dan No.12.05 Lt.XII Tower III, Jakarta Selatan, (fotocopysesuai dengan aslinya).Bukti Pi.7 : Kuitansi tanda terima Uang sejumlah 13.950.000.,00 (tiga belasjuta sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah) oleh SUSSANA TANU.

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama DARREN WAHYU RAMADHAN, anak ke-2 Laki-Laki, lahir di MALANG, pada hari SELASA tanggal : 23 SEPTEMBER 2008 jam 12.05 WIB yang lahir dari orang tua bernama AGUS PRISTIWAHYUDI dan UMI ASRURIL

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 April 2013 dibawah Register No.566/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama UMI ASRURIL padatanggal 05 Juni 2005 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.360/42/V1/2005 tanggal 06 Juni2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2 LakiLaki, diMalang pada hari SELASA tanggal 23 SEPTEMBER 2008 jam 12.05

luartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut ;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama DARREN WAHYU RAMADHAN,anak ke2 LakiLaki, lahir di MALANG, pada hari SELASA tanggal : 23 SEPTEMBER2008 jam 12.05

Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;1MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anakRAMADHAN, anak ke2 Lak: 23 SEPTEMBER 2008 jamPRISTIWAHYUDI dan UMIMemerintahkan Pemohon unttelah mempunyai kekuatan hCatatan Sipil Kota MALANGMembebankan biaya perm(Seratus Tiga Puluh Satu RibuDemikianlah ditetapkan pada hari RAJM.Hum, Hakim Pengadilan Negeri MalangMalang, penetapan mana diucapkan dalam perdengan dibantu oleh EKO SATRIJO SP, SHserta dihadiri oleh Pemohon. 12.05

Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu 1 tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, kami memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pasuruan berkenan menerima, memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon sebagai berikut .1.2.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa seorang anak bernama ARMADAN ABDILAH Jeniskelamin lakilaki anak pertama, lahir di Pasuruan, Rabu, tanggal 18 Agustus4.2010, jam 12.05

JAINUDIN di Pasuruan;Bahwa saksitahu dad hasil perkawinannya tersebut mempunyai anak lakilaki yang bernama ARMADAN ABDILAH yang merupakan anak pertamayang lahir pada had Rabu tanggal 18 Agustus 2010 pukul 12.05 Wib;Bahwa sepengetahuan saksi yang merawat ARMADAN ABDILAH adalahpemohon bersama dengan suaminya MOCH.

JAINUDIN tersebut dikarunia anak yang bernamaARMADAN ABDILAH berjenis kelamin lakilaki lahir di Pasuruan pada pada hariRabu tanggal 18 Agustus 2010 pukul 12.05 Wib yang merupakan anak pertama;Menimbang, bahwa sampai saat ini anak pemohon yang bernamaARMADAN ABDILAH belum memiliki Akta Kelahiran, dan telah melewati 1 (satu)tahun tahun sejak anak pemohon tersebut dilahirkan;Menimbang, bahwa akta kelahiran tersebut Pemohon perlukan karenamerupakan dokumen hukum yang sangat penting bagi anak pemohon

untukmemenuhi kelengkapan berbagai persyaratan, serta untuk kepastian akanidentitas anak pemohon sehingga tidak akan terjadi kekeliruan identitas dankekeliruan orang terhadap anak pemohon yang bernama ARMADAN ABDILAHdan sekaligus untuk tertib administrasi sebagaimana diwajibkan oleh UndangundangMenimbang, bahwa dengan demikian Hakim mengabulkan permohonanPemohon dan menyatakan anak bernama berjenis kelamin lakilaki lahir diPasuruan pada hari Rabu pada tanggal 18 Agustus 2010 pukul 12.05 Wib daripasangan

JAINUDIN dan SUGIARTI pada hari Rabu tanggal 18 Agustsu 2010pukul 12.05 Wib;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan danmenerbitkan Akta Kelahiran atas nama ARMADAN ABDILAH;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki,pada tanggal 27 Pebruari 2010, hari Sabtu, Jam 12.05 Wib, anak ke 3 (tiga) yang diberinama M. BILAL AMIRUDDIN CHAKIMUL AMRI, dari pasangan suami istri M.SUBCHAN dan M. NURUL MAIMUNAH 52n neces3.

BILAL AMIRUDDIN CHAKIMULAMRI, lahir pada tanggal 27 Pebruari 2010, hari Sabtu, Jam 12.05 Wib, anak ke 3 (tiga) dankelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk mendapatkan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang mendukung dan menguatkan permohonan Pemohon, sehinggaapa yang dimohonkan Pemohon adalah sangat beralasan dan tidak bertentangan denganUndangUndang dan Peraturan

Mengabulkan permohonan Pemohon ; aeMenetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki, padatanggal 27 Pebruari 2010, hari Sabtu, Jam 12.05 Wib, anak ke 3 (tiga) yang diberi nama M.BILAL AMIRUDDIN CHAKIMUL AMRI, dari pasangan suami istri M. SUBCHAN dan M. NURUL MAIMUNAH ; M. BILAL85 3.

WAKIJO pada hari MingguTanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 12.05 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat diRumah Kostkostan Ibu NURJI. JatiKemuning No. 71 Rt. 001/003 Kel. Jatikec.

Saksi RAHMAT HASAN BASRI RAMBE dibawah sumpah memberikanketerangannya didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 12.05 wibTerdakwa sampai di rumah kostkostan ibu NUR di JI. Kemuning No. 71 Rt.001/003 Kel. Jati Kec.

Saksi SAFRUDIN, yang keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 12.05 wibTerdakwa sampai di rumah kostkostan ibu NUR di JI. Kemuning No. 71 Rt.001/003 Kel. Jati Kec.

Bahwa pada hari Minggu Tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 12.05 wibTerdakwa sampai di rumah kostkostan ibu NUR di JI. Kemuning No. 71 Rt.001/003 Kel. Jati Kec.

B3369PFD dengan tujuan berkeliling untuk mencari sasaran ;Hal.6 Putusan No.724/PID.B/2019/PN.Jkt.Tim.Bahwa sekitar pukul 12.05 wib Terdakwa sampai di rumah kostkostan ibu NUR diJI. Kemuning No. 71 Rt. 001/003 Kel. Jati Kec.

./2018/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM05/TBALAI/02/2018 tanggal1 Pebruari 2018 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IRWAN NASUTION Alias ABANG pada hari Sabtutanggal 30 September 2017 sekira pukul 12.05 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2017 bertempat di Jalan SudirmanKilometer 3 Lingkungan II Kelurahan Pantai Johor Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

memperbaiki kerusakan yang dibuatnya, selebihnya itupunterhadap hak terdakwa untuk menjadi ahli waris tidak ada satupun fakta ataubukti yang bisa menerangkan atau membuktikan hal tersebut, selanjutnyakami Penuntut Umum juga akan menyampaikan bahwa pertimbanganMajelis Hakim tersebut tidaklah sesuai dengan fakta persidangansebagaimana fakta hukum dari keterangan terdakwa IRWAN NASUTIONAlias ABANG yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekirapukul 12.05

IDRIS bengkel diusahakan cucu atas namaAGUS.Bahwa, benar SITI RAHMA memanggil Sdr HELMI supaya dibongkar.Bahwa, benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa, benar setelah itu saksi membuat pengaduan ke Kantor PolsekDatuk Bandar untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.2.JAMALUDDIN NASUTION, bersumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekirapukul 12.05

sehingga kaca jendelatersebut pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwa, benar adapun penyebabnya sehingga terdakwa melakukantindak pidana tersebut karena terdakwa marah kepada saksi ABUDMUZAKKIR NASUTION pada saat saksi ABUD MUZAKKIR NASUTIONmembongkar bengkel di depan rumah.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 44 1/Pid./2018/PT MDN4.SURATMAN (Ad Charge), bersumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekirapukul 12.05

SURYADI (Ad Charge), bersumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekirapukul 12.05 Wib bertempat di Jalan Sudirman Kilometer 3 Lingkungan IIKelurahan Pantai Johor Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai,terdakwa telah memecahkan kaca jendela rumah ayahnya.Bahwa, benar saat itu saksi bersama saksi SURATMAN.Bahwa, benar yang melapor dari pihak orang tua tiri.Bahwa, benar yang melapor ahli waris.Berdasarkan faktafakta maupun

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ARMINSYAH alias AMIN, pada hari Selasa tanggal01 Desember 2020, sekira pukul 12.05

berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Srh Pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 sekira pukul 12.05 WIBsaksi EDDY SYAHPUTRA dan HENDI SIHOMBING (masing masingAnggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Desa.

Saksi EDDY SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi yang bernama Hendi DSihombing telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020sekira pukul 12.05 Wib di Dusun Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakat diDusun Desa Binjai Kecamatan Tebing syahbandar Kabupaten SerdangBedagai, yang

Saksi HENDI DOHARMA SIHOMBING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi yang bernama EddySyahputra telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020sekira pukul 12.05 Wib di Dusun Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakat diDusun Desa Binjai Kecamatan Tebing syahbandar Kabupaten SerdangBedagai

Kemudian pada hari Selasatanggal 1 Desember 2020 sekira pukul 12.05 Wib di Dusun Desa BinjaiKecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai, sewaktuTerdakwa sedang berdiri didepan rumah dan akan berangkat kerja pihakkepolisian datang menghampiri Terdakwa, selanjutnya pihak kepolisianmenggeledah terhadap badan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa telahdiperoleh barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik transparan berukurankecil yang berisikan narkotika jenis shabu,

SYARKAWI Bin IBRAHIM pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 12.05 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2020 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2020bertempat di Lorong Deck 6 Km.

Kemudian sekira pukul 12.05 WIBTerdakwa 1. SARYULIS Als SATRIA BUDI DARMA Bin RUSLI dan Terdakwa2.

SYARKAWI Bin IBRAHIM check out dari Hotel kKemudian berangkat kePelabuhan Batu Ampar lalu sekitar pukul 12.05 WIB Terdakwa 1. SARYULISAls SATRIA BUDI DARMA Bin RUSLI dan Terdakwa 2.

Saksi ZULKARNAIN Bin BORIDENAN, di bawah sumpah dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan masalahterjadinya pembakaran hutan pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2016 sekirapukul 12.05 wib di sekitar jalan Koridor PT.

Saksi DIOK WISANTO Bin SUNARDI, di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan masalahterjadinya pembakaran hutan pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2016 sekirapukul 12.05 wib di sekitar jalan Koridor PT.

Saksi DARTO YUN YUSUF MANALU Bin JAHOTMAN MANALU, di bawahsumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan masalahterjadinya pembakaran hutan pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2016 sekirapukul 12.05 wib di sekitar jalan Koridor PT.

Saksi SUGIANTO TAMBA Bin RAME TAMBA, di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan masalahterjadinya pembakaran hutan produksi pada hari Jumat tanggal 8 Juli2016 sekira pukul 12.05 wib di sekitar jalan Koridor PT.

DILARANG MENGUASAI KAWASAN HUTAN, 3.DILARANG MEMBURU, MANGANGKUT FLORA FAUNA ;Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidak menanggapinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubunganmasalah terjadinya pembakaran hutan produksi pada hari Jumat tanggal 8Juli 2016 sekira pukul 12.05 wib di sekitar jalan Koridor PT.

Menghukum terpidana membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :oF.DAKWAANKesatu Bahwa ia Terdakwa SUAIB BIN SOPU pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013sekitar pukul 12.05 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2013, bertempat di Lingk. Saleppa Kel. Banggae Kec. Banggae Kab.

Iccang di tempat kost Terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAU,Kedua Bahwa ia Terdakwa SUAIB BIN SOPU pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013sekitar pukul 12.05 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2013, bertempat di Lingk. Saleppa Kel. Banggae Kec. Banggae Kab. Majene atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Majene.

Saksi Idris, di bawah sumpah, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul 12.05 Witabertempat di Lingk. Saleppa Kel. Banggae Kec.

Iccang Bin Hamid, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul 12.05 Witabertempat di Lingk. Saleppa Kel. Banggae Kec.

Hatta, keterangannya di bacakan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul 12.05 Witabertempat di Lingk. Saleppa Kel. Banggae Kec. Banggae Kab.

Saksi Dasuki Bin Talim (Alm), memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ditangkap dikarenakan perkaratindak pidana Penadahan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018sekitar jam 12.05 Wib di Warnet Defcon Jalan MP.

Saksi Novian Hidayat als Novi Bin Sumaja, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ditangkap dikarenakan perkaratindak pidana Penadahan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018sekitar jam 12.05 Wib di Warnet Defcon Jalan MP. Mangkunegara Kec.Kemuning Palembang;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi belum mendapatkan bagian dari penjualan sepeda motormilik korban tersebut;Bahwa terdakwa tersebut tidak ada izin dalam memiliki sepeda motormilik korban tersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena perkara Penadahan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018sekitar jam 12.05

NOVIAN. yang dibenarkan oleh terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap karena perkara Penadahan;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Juni2018 sekitar jam 12.05 Wib di Warnet Defcon Jalan MP. MangkunegaraKec. Kemuning Palembang;Bahwa benar yang menjadi korban adalah Sdr.

Menetapkan menurut Hukum di Cirebon telah lahir anak lakilaki, padahari Sabtu. tanggal 17 Desember 1972 Jam 12.05 Wib anak ke5 (lima) yang diberi nama: AHMAD SYATORI dari perkawinan yang sahantara suami isteri bernama M. SYAUBARI (ALM) dan TAWIYAH(Almarhumah ); 3.

beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya permohonan maka segala biayayang timbul dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;Menta pail oss sscessnene ess ss eamesMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut Hukum di Cirebon telah lahir anak lakilakipada tanggal 17 Desember 1972 Jam 12.05

MH Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut Hukum di Cirebon telah lahir anak lakilakipada tanggal 17 Desember 1972 Jam 12.05 WIB yaitu anak ke5 (lima) yang diberinama AHMAD SYATORI dari pasangan suami isteribernama M.

perdamaian antaraTerdakwa dengan keluarga koran dan bukti surat bertanda T2 berupa rincianbantuan yang telah diberikan Terdakwa kepada keluarga korban ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, ST pada hariMinggu tanggal 03 Mai 2015 sekira pukul 12.05

ANAK AGUNG GEDE FARSUAMBA Als AGUNG di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 12.05 Wita bertempat di Jalan RayaPertigaan Eltari, jurusan kampung meleset Cabang Rumah Sakit UmumSoe Kelurahan Kampung Baru Kabupaten Timor Tengah Selatan.

MARTHA OEMATAN di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 12.05 Wita bertempat diHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.SOEJalan Raya Pertigaan Eltari, jurusan kampung meleset CabangRumah Sakit Umum Soe Kelurahan Kampung Baru Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada saat sebelum kejadian Saksi berada

RONAL JUMARSON MISSA di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 12.05 Wita bertempat di Jalan RayaPertigaan Eltari, jurusan kampung meleset Cabang Rumah SakitUmum Soe Kelurahan Kampung Baru Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi bersamakorban berboncengan

;e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda CBR 150 R dengan Polisi 4618 Cl;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.SOEMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 3Mei 2015 sekitar pukul 12.05 Wita, bertempat di Jalan Raya PertigaanAdhipura Jurusan Kampung Maleset Cabang Rumah Sakit UmumDaerah Soe, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah