1768/Pid.B/2016/PN.Plg

PU T U S A NNOMOR 1768/Pid.B/2016/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara:Nama Lengkap : TED HARIMAN MISOR Bin JASA GUMAYTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 37 Tahun/10 Januari 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Letjen. Harun Sohar Komp.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 1768/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 01Nopember 2016, sejak tanggal 01 Nopember 2016 s/d tgl. 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. 1768/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 01 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang No.Reg.Perk.PDM802

Hakimhakim Anggota yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor 1768/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 01 Nopember2016 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Putusan mana diucapkan dan diumumkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh MUHAMADSOLEH, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pula olehSILVIANI MARGARETHA, S.H.

1768/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 30 Nopember 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1871/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04 Desember2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1768/Pdt.G/2015/

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal XXXXdi hadapan pejabat kantor Urusan Agama Kota TasikmalayaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1768/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXX tanggalXXXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan sampai saat ini tidakdikaruniai anak ;.

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 15Desember 2015 dan tanggal 23 Desember 2015 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1768/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman L5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1768/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1768/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1768/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:ISMAN NANJUNG SARI: ROMLI PRAHARA Alias SEMMY Bin SAMLAWI: Bekasi

Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1768/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1768/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa sendiri, telah diperoleh fakta bahwa 1 unit sepeda motor Honda type newtiger tersebut ke penguasaan para terdakwa atau barang tersebut milik saksi korbanYASIN Bin RAMIN dimana barang tersebut adalah milik saksi korban dan bukan milikHal 10 dari 14 Hal Putusan Nomor : 1768/Pid.B/2016/PN.

Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembr STNK asli sepeda motor merek Honda type new tiger warnamerah tahun 2011 No.Pol : B 3372 FFC No.Rangka : MH1MC2319BK037302 No Mesin : MC23E1037269 An.YASIN Bin RimanHal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor : 1768/Pid.B/2016/PN.

,Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor : 1768/Pid.B/2016/PN. Bks

1768/Pid./B/2014/PN.Bks

P UTUSANNomor: 1768/Pid./B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana anak pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap :Sanan bin Sarif;Tempat lahir : Bekasi;Umur/ tanggal lahir : 88 tahun/5 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Jagawana Rt.003/04, Ds. Sukarukun, Kec.Sukatani, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014 No. 1768/Pid.B/2014/ PN.Bks. Sejak tanggal tanggal 19 Desember 2014 s/d tanggal 17Januari 2015;5. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasisejaktanggal 18 Januari 2015 s/d tanggal 16 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No. 1768 /Pid.

turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat SUMANTO, ARIFIN dan JAMALUDIN (ketiganyaadalahanggota Polri) yang memperoleh informasi bahwa di Area Pasar TambunRt 001/001 Ds Setia Darma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasisering digunakan untuk judi bola (tebak scor pertandingan bola), kemudianSUMANTO, ARIFIN dan JAMALUDIN mendatangi tempat tersebut dan melihatHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 1768

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau badan hukum sebagaisubyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya karena telah melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan melaluiketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan danHalaman 13 dari 18 halaman Putusan No. 1768 /Pid.

Hasnawati , SH.MH Saryana,SH.MH .Ida Ayu Puspa Adi, SH.Panitera Pengganti,Sri Sarjini, SH.Halaman 19 dari 18 halaman Putusan No. 1768 /Pid. B/ 2014 / PN.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 25 Juni 2019 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1768/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JB.ES Vash 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunia anak :4. Bahwa, sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggugat sejak setahunyang lalu;b. Tergugat dan Penggugat tidak memiliki keturunan;c. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);d.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JBtanggal 25 Juni 2019 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;Hal 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JB.3.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JB.osPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JB.

1768/Pdt.G/2014/PA.Mkd

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, jawaban Termohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1768/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 15 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tapi karena sudah ditalak dan pemohon tidak memperbolehkan keHal 5 dari 28 hal.put.no.1768/Pdt.G/2014/PA.Mkd.10.11.12.13.Solo lagi. Akhirnya Termohon tetap tinggal di Magelang sampai sekarang.BenarBenarBenarBenarBenarBerdasarkan halhal tersebut di atas , maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua Pengadilan Agama Mungkid .

Pemohon wajb memberikan fasilitas yang di butuhkan anak.Hal 11 dari 28 hal.put.no.1768/Pdt.G/2014/PA.Mkd.4. Pemohon wajib memberikan nafkah kepada termohon yang belum di berikan sejakmaret 2012 sampai sekarang.5.

Anak ikut termohon.Hal 22 dari 28 hal.put.no.1768/Pdt.G/2014/PA.Mkd.2. Pemohon wajb menafkahi anak setap bubn3. Pemohon wajib memberikan fasilitas yang di butuhkan anak.4. Pemohon wajib memberikan nafkah kepada termohon yang belum di berikan sejakmaret 2012 sampai sekarang.5.

ANAS MUBAROK,SH.Hal 27 dari 28 hal.put.no.1768/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Perincianbiayaperkara:1,2s Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.550.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.641.000,Hal 28 dari 28 hal.put.no.1768/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

atas nama SUDARTO(Alm) denganLuas : 587 m2 Bahwa SHM No : 1768 adalah CACAT HUKUM,TERGUGAT V mempunyai kewajiban untuk terselesainya administrasiPermohonan Pemecahan SHM No : 1768 dari PENGGUGAT8.

SHM No : 564 atas nama SUDARTO(Alm) yang sudah pindah tanganSHM No :1768 telah dibalik nama TERGUGAT ke pihak TERGUGATIl;2.

TmgPelayanan Kekayaan Negara & Lelang Wilayah Semarang di JI ImamBonjol No : 1 D, GKN Il lantai 4, Semarang pada hari : Rabu, Jam10.00 pada Tanggal : 16Nopember2016 ditempat : KPKNLSemarang, Lelang yang dilakukan adalah Lelang TIDAK SAH ataubatal demi HUKUM.13.Bahwa SHM No : 1768 atas nama TERGUGAT Il adalah tidak SAH atauBatal demi Hukum, masih ada bagian tanah SHM No 1768 milikPENGGUGAT maka SHM No : 1768 Cacat hukum maka pihak TurutTERGUGAT untuk menolak Permohonan Lelang yang dilakukan padaTgl

: 16Nopember2016, Tempat Kantor KPKNL Wilayah Semarang,pada hari : RABU, Jam : 10.00 pagi, apabila Pihak Turut TERGUGATmelakukan Lelang SHM No : 1768 atas nama : ASIH SUSANTI(TERGUGAT ll) melakukan Perbuatan Melawan Hukum = sertadinyatakan TIDAK SAH14.Bahwa PENGGUGAT memohon kepada Pihak Turut Tergugat untukmembatalkan Lelang Hak Tanggungan SHM No : 1768 yang dimohonkanoleh Pihak Tergugat IV, adalah dalam Sengketa apabila ini dilakukanlelang SHM No ; 1768 a/n Asih Susanti , serta menimbulkan kerugianpada

Sudarto (SHM No. 1768);b. Turuningsih (SHM No 1767);c.

1768/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1768/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaratertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Dusun XXXXX Rt 01 Rw 17Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun ;Hal. 10 dari 14 hal Put No.1768/Pdt.G/2015 PA Mkd.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) ;Hal. 12 dari 14 hal Put No.1768/Pdt.G/2015 PA Mkd.4. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalnan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang agar dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu.5.

MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDHal. 13 dari 14 hal Put No.1768/Pdt.G/2015 PA Mkd.Drs. UMAR MUKMIN. DRS. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTI TTDASRONI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAHal. 14 dari 14 hal Put No.1768/Pdt.G/2015 PA Mkd.ICHTIYARDI, SHHal. 15 dari 14 hal Put No.1768/Pdt.G/2015 PA Mkd.

1768/Pdt.G/2017/PA.Bms

Sal.Put.No.1768/Pdt.G/2017/PA.BmsKutipan Akta Nikah Nomor : = 276/23/VI/2010 tanggal O7 Juni2.

Sal.Put.No.1768/Pdt.G/2017/PA.Bmstidak ridho atas sikap dan perbuatan TergugattEPS@DUL; 222222 enn nn nen enn nn nnn ne nn nneBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatanPenggudgat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat;3.

Sal.Put.No.1768/Pdt.G/2017/PA.Bmsdan bermeterai cukup. Sebagai buktiP.1;7 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/23/VI/2010 tanggal 07 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,kabupaten Banyumas, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);. Saksisaksi :Saksi Pertama :gv, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Rt.

Sal.Put.No.1768/Pdt.G/2017/PA.BmsMENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ; 4.

Sal.Put.No.1768/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 12 dari 10 hal. Sal.Put.No.1768/Pdt.G/2017/PA.Bms

1768/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2020/PA.BaLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediamandi , Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 02 September 2020;Bahwa, Ketua Majelis Hakim

No 1768/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk perkara ini telah dilaksanakan 2 kali persidangan, Pemohontidak pernah hadir dan telah dipanggil berdasarkan berita acara panggilantanggal 4 September 2020 dan 16 September 2020 yang dibacakandipersidangan, telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk

No 1768/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1768?Pdt.G/2020/PA.Ba.tanggal 2 September 2020 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

No 1768/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No 1768/Pdt.G/2020/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor: 1768/Pdt.G/2015/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1768/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1768/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02RW. 06, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xXxXxXxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXxXxxx, Kabupaten XXXXXXXXXxX,berdasarkan Akta Nikah No : xxxxxxxxxx, tanggal XXXXXXXXXxX;Penetapan Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 1 dari 5 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Penetapan Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 2 dari 5 halaman8.

Menyatakan perkara Nomor: 1768/Pdt.G/2015/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 08 September2015 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 H oleh Drs. MUBISI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI MAHFUD, SH dan Drs.

SUPANGATPenetapan Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 4 dari 5 halamanPANITERA PENGGANTIttdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 5 dari 5 halaman

1768/Pdt.G/2021/PA.Sor

di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan, di Kampung Cibodas, RT 003, RW 002,Desa Cibodas, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbern aa:4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 169/75/III/2009 tanggal 31Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak tahun 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limRp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Sor

1768/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.

1768/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXX. dan XXXxX Advokat/Pengacara yangberkantor di XXXXIndihiang

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal01Juli1996 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancatengah kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXX tertanggal 01Juli1996;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA. Tmkmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian ;9.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BF WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1768/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kampung Ponco Warno,Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 24032008 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/VII/2008, tertanggal 01072008;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

:HA 5 8 S Lady 8358 Secdesy ll HE 5) SAI os SIG Ol a esCg Psi galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Gsgkasin dan sayang.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1768/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1768/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX).3.

No. 1768/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sebagai budhe Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang member!

No. 1768/Padt.G/2020/PA.JeprTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan dangugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syari:way ols Yroluol!

No. 1768/Padt.G/2020/PA.Jeprtahun 1974 Jo.

No. 1768/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1768/Padt.G/2020/PA.Jepr

1768/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal09 Februari 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXxXXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0072/027/II/2015 tertanggal O9 Februari2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak Oktober 2017yang lalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Bms

1768/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Tmkas Gash all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat

XXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA. Tmk,tanggal 23 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama /di rumah orang tua Penggugat /Tergugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1768/Pdt.G/2016/PA.TmK.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakNovember tahun 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsunghingga saat ini;4.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1768/Pdt.G/2016/PA.TmK.XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Gn.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1768/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1768/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada RONIMUHTARUN, SH.

Put.no. 1768/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwaatas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Put.no. 1768/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugatdan Tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1768/Pdt.G/2016/PA.TL.dan f);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Put.no. 1768/Pdt.G/2016/PA.TL.

1768/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1768/Pat.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/27/II/2008 tanggal 13 Maret 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1768/Pat.G/2017/PA.Ngjb.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1768/Pat.G/2017/PA.NogjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkan bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat terdapat perselisihnan dan pertengkaran yang terusHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1768/Pat.G/2017/PA.Nogjmenerus.

Biaya Panggilan Rp. 375.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1768/Pat.G/2017/PA.Nogj