1801/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PermohonanCerai Talak (dalam Konpensi) dan Gugatan Akibat Perceraian (Mutah, NafkahIddah, Kiswah dan Maskan), Nafkah Madyah (Nadkah Terutang), Hak AsuhAnak (Hadhanah) dan Nafkah Anak (dalam

2015 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1905/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14 Desember 2015, sebagai Pemohondalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat / Pengacara beralamat kantor di KotaTasikmalaya, dengan surat kuasa khusus tanggal 8 Desember2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1945//Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 22 Desember 2015, sebagaiHalaman 1 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1801

AlBagarah ayat241:Halaman 5 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TmkKepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa, untuk itu Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi (dK) menuntut hakhak tersebut sebagai berikut:a.b.Cc.Mutah sebesar Rp. 30.000.000.

Menghukum Tergugat untuk memberikan :Halaman 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Tmka. Mutah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);b. Nafkah selama lIddahsebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);c. Kiswah (pakaian) sebesarRp. 5.000.000, (lima jutarupiah);d.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1801/Pid.Sus/2015/ PN.Plg

PUTUSANNomor : 1801/Pid.Sus/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :INama : SUMANTRI BIN SAKNINGTempat lahir : PalembangUmur : 31 Tahun / 11 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Kol. H. Burlian Lr.

sejak tanggal 13 September2015 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 708/N.6.10/Euh.1/10/2015 tanggal 19 Oktober 2015sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print1026/N.6.10/Epp.2/11/2015 tanggal 9 Nopember 2015 sejak tanggal 9 Nopember2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015;Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1801

/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 17 Nopember 2015 sejak tanggal 17 Nopember 2015 sampai dengantanggal 16 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 1801/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal Desember 2015 sejak tanggal17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Nama : FERI APRIL LIAWAN BIN SUYONOTempat lahir : Sei LilinUmur : 22 Tahun / 24 April 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl.

/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 17 Nopember 2015 sejak tanggal 17 Nopember 2015 sampai dengantanggal 16 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 1801/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal Desember 2015 sejak tanggal17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya : Hj.

Wanida, SH.MH danRekan, Advokat / Pengacara yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum SejahteraPalembang JIn.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1801/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 17 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan MajelisHakim Nomor 1801/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 19Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat

1801/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PbrHal. 3 dari 22 Hal. Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Pbr15.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PbrHal. 4 dari 22 Hal.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PbrHal. 6 dari 22 Hal.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PbrHal. 7 dari 22 Hal.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PbrHal. 8 dari 22 Hal.

1801/Pdt.G/2016/PA.Bwi

berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1801/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1801/Pdt.G/2016/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

kedua tertanggal 11 April 2016,Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 1801/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1801/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1801/Pdt.G/2016/PA.Bwi

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

1801/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul namun belum dikarunial anak;5.

Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA. Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA. JbgHlm.12 dari 12 him. Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA. Jbg

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi Koramil 1801-06/Masni bulan Juni 2021 atas nama Serda Asbandi.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Brawijaya AsramaKodim 1801/ManokwariPada pokoknya Saksi menerangkan sebagaiberikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakTerdakwa ditugaskan di Koramil 180106/Masnimelalui Whatsapp dan baru bertemu langsung padatanggal 25 Juni 2021 di Kodim 1801/Manokwari saatTerdakwa ditahan dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga, hanyasebatas hubungan atasan dan bawahan di Kodim1801/Manokwari.2.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1801/Manokwarisejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021.Hal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 240K/PM.III19/AD/X1I/20213.

Brawijaya AsramaKodim 1801/ManokwariPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikutHal 7 dari 22 hal Putusan Nomor : 240K/PM.III19/AD/X1I/2021Menimbang1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padasaat mengikuti kegiatan Binsiap Apwil dan Puanter diMakodim 1801/Manokwari pada tanggal 2 s.d 4 Juni2021 dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas atasan danbawahan di Kodim 1801/Manokwari.2.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1801/Manokwarisejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021.3.

Bahwa benar Serka Derek Djerol (Saksi1) danSerka Rio Munawar (Saksi2) mengetahui padatanggal 3 dan 4 Juni 2021 seharusnya Terdakwamengikuti kegiatan Binsiap Apwil dan PuanterMakodim 1801/Manokwari, namun pada tanggal 4Juni Terdakwa tidak hadir tanpa keterangankemudian Satuan menghubungi nomor HanphoneTerdakwa tetapi tidak aktif.2.

1801/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 47 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDuSUN

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1801/Pdt.G/2021/PA.BL tangoa!

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 April 2000 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BLsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dianita Nuryani Putri,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd.ttd.Drs. Imam Qozin PRACT 4. Anwar Musadad, M.H.Hakim Anggoie Hj. Nurul HiPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran 30.00Q,Untuk salinan yang sama bunyinyab.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. 125.000, Putusan5. Materai 10.000,Jumlah ............ Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BL

1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.CkrJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cikarang dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum,dengan demikian pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan di luar hadirnyaTergugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran > Rp. O, 2. Biaya ATK : Rp. 0O,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. O,4. Biaya Panggilan : Rp. O,5. Biaya Redaksi : Rp. O,6. Biaya Meteral >: Rp. O,JUMLAH : Rp. 0OHal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1801/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman

Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho /tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 16 Oktober 2013 diKecamatan Kantor Urusan Agama XxxXXxXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :4. 1. Muhammad Juna Pratama5, 2. Aina Ramadhani Putri;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.BmsPutusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......0::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bms

1801/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.PbrXxxxSumatera Barat sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.098/09/XI/2006 Tanggal 4 November 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, Wrahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Keluarga di Kantor Catatan Sipil KotaPekanbaru;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.

Menetapkan anak yang bernama Anak pertama, Perempuan, lahir padatanggal 27 Juli 2007 di Lubuk Jambi, anak kedua, Anak kedua, Lakilaki, lahirpada tanggal 25 Januari 2009 di Lubuk Jambi dan anak ketiga, Anak ketiga,Lakilaki, Lahir pada tanggal 23 September 2015 di Pekanbaru, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat/ibunya.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 172.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pbr(Sseratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1801/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman

Putusan No.1801/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 4(empat)orang anak;3.1. NAMAANAK, Depok, 11 November 1997;3.2. NAMAANAK, Depok, 13 April 2001;3.3. NAMAANAK, Depok, 15 Desember 2008;3.4. NAMAANAK, Depok, 18 Juni 2015;4.

Putusan No.1801/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak pertengahan tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dantidak diketahui lagi keberadaannya hingga saat ini;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk bersabar menungguTergugat kembali, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat;2.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2019/PA.DpkPurnama Sari, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.1801/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1801/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua orangtua Penggugat selama 1 hari, dan terakhir tinggal bersama di rumah orangPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 10 Haltua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas xxxxxxxxx, NIK KTP3523165801860001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 3 dari 10 Haldan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 20172.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1801/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1801/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 51. tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;I Melawan:TERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD,Pekerjaan lbu rumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON"2nn2nnenennecennececeeceeeeececeesPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nanan nn enn nnn nn anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 09Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman

dari 10 halamanRegister Perkara Nomor : 1801/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 09 Mei 2012,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau ,pada tanggal15 Juni 1992 , dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : .2.

MHPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanttd2. Drs. H. MOH. ANAS, MH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 130.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 260.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, Drs.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 3573041909950004, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan JNT, tempat kediaman di KotaMalang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat/tanggal lahir Malang

, 20 Agustus 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1801

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kota Malang selama 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq

1801/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/03/VI/2012 tanggal 01 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang. Sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 431/Kua.11.27.02/PW.01/06/2018 tanggal 26 Juni 2018.

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 474/1076/VII/2018, tanggal 04 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bantarbolang, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLada komunikasi lagi dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahulkabar b2. Sri Siti Aningsih bt.

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLRp.391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, MH. serta Drs.

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PML

1801/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1801/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jeparadengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 23 Agustus 2019;2.

No. 1801/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Surat Pelaporan An. XXXXX yang dikeluarkan oleh Polres Jepara NomorXXXXX tanggal 29 Januari 2020, guna melaporkan Tergugat karenaKekerasan Dalam ruah Tangga, bermaterai cukup (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1801/Padt.G/2020/PA.Jeprtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL,91 ol amg JI aus Wola!

No. 1801/Padt.G/2020/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 1801/Padt.G/2020/PA.JeprJumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1801/Padt.G/2020/PA.Jepr

1801/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ais ll Cas pil ai) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di UIN Sultan Syarif Kasim Pekanbaru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KotaPekanbaru

Tergugat lebih mementingkan keluarganya dibandingkanPenggugat dan anak, serta Tergugat tidak mau menjaga hubunganbaik dengan keluarga Penggugat, meskipun Penggugat selaluberusaha untuk menjaga hubungan baik dengan keluarga Tergugat;Ptsn.No.1801/Pat.G/2018/PA.Pbr.Tgl,11012018, Hal.2 dari 14 hal.4.5. Tergugat selalu membuka aib rumah tangga dan menjelekjelekkanPenggugat kepada rekanrekan sepekerjaan Penggugat dankeluarga Penggugat;4.6.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugattidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutPtsn.No.1801/Padt.G/2018/PA.Pbr.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.Ptsn.No.1801/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl,11012018, Hal.12 dari 14 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Ptsn.No.1801/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl,11012018, Hal.13 dari 14 hal.Rincian Biaya Perkara:1.ao 8 wo NBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 11 Januari 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn.No.1801/Padt.G/2018/PA.Pbr.

1801/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.SmdahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ..., pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1801/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Smd

1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenNganjuk

Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 09 Juni 2012, di KUA KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 11 Juni2012) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka j 222222 2 22 ono nnn n nnn n ee3.

Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;7.Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yangdemikian itu, maka Penggugat menderita lahir dan batin,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga denganTENQUQ at fenssenseeseesnernneenceenennaenensnernnmnnmenenneeneenBerdasarkan alasanalasan

Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidangtertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk: bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah sepupu Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah sah di Gondang,Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada bulan Juni tahun2012 yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama