Bahwa berdasarkan akta jual beli tanah tanggal 24 Maret 2009 No.181.17/KDK/III/2009 yang dikeluarkan oleh pemerintah Desa Kobitercantum/ternyata batasbatas tanah Penggugat adalah sebagai berikut; Sebelah utara berbatasan dengan jln. Lintas seram; Sebelah selatan berbatasan dengan Herman Kohonusa; Sebelah barat berbatasan dengan Irjawanto;Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Msh Sebelah timur berbatasan dengan Herman Kohonusa;Yang luasnya 17.000 m?

No. 46/PDT/2017/PT.AMB telah menetapkanobyek tanah Tergugat Sukirman Arif adalah sesuai dengan surat jual belitanah tanggal 24 Nopember 2000 No. 141/47/KDK/SU/SI/2000 yang jelasdengan batasbatasnya, maka Penggqugat pun menghendaki agarpengadilan dapat menetapkan hak Penggugat atas tanah Pengqugatsesuai surat jual beli tanah yang dikeluarkan pemerintah Desa Kobitanggal 24 Maret 2009 No. 181.17/KDK/III/2009 sesuai batasbatasnyaadalah sah menurut hukum.

perkaraNomor 6/Pdt.G/2017/PN.Msh jo Putusan Pengadilan Tinggi AmbonNomor 46/PDT/2017/PT AMB; Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka bersama ini kami ajukanjawaban sebagai berikut :1.Bahwa mohon agar eksepsi dalam perkara a quo dianggap sebagai satukesatuan dengan jawaban dalam pokok perkara ini;Bahwa gugatan Penggugat adalah berkaitan dengan obyek tanah AktaJual Beli Tanah Tanggal 24 Maret 2009 No.181.17

KDK/III/2009;Bahwa akta jual beli tanah tersebut beradasarkan amar putusan perkaraNomor 6/Padt.G/2017/PN.Msh jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor46/PDT/2017/PT AMB pada amar putusan angka 13 telah menyebutkanbahwa Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum alas hakdipergunakan Tergugat 3,4,5 dan semua orang tanpa persetujuanPenggugat;Bahwa dengan demikian surat yang dijadikan alas hak untuk mengklainobyek tanah milik Tergugat dengan berdasarkan pada Akta Jual BeliTanah Tanggal 24 Maret 2009 No.181.17

seluruhnya; Menghukum Penggugta membayar biaya perkara;Subsider.Bila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa TERGUGAT menolak segala dalil yang disampaikan olehPENGGUGAT, kecuali atas apa yang diakui secara tegas oleh TERGUGAT;DALAM EKSEPSIEksepsi Gugatan Error in PersonaBahwa berdasarkan akta jual beli Tanah tanggal 24 Maret 2009No.181.17

Tergugat masingmasing ada membeli/memiliki 2(dua) bidang tanah yang dibeli dari dua orang bersaudara warga kobi asliyaitu : Herman Kohonusa dan Hamza Kohonusa, dimana kedua bidangtanah itu saling berdekatan namun dibatasi oleh tanah milik dari HermanKohonusa, karena bagian barat dari tanah Hadi Irjawanto merupakan lerengbagian barat dari gunung hoboko yang sekaligus merupakan tapal batasantara tanah Hamza Kohonusa dan Herman Kohonusa;Bahwa berdasarkan akta jual beli tanah tanggal 24 Maret 2009 No.181.17

No. 46/PDT/2017/PT.AMB telah menetapkanobyek tanah Tergugat Sukirman Arif adalah sesuai dengan surat jual belitanah tanggal 24 Nopember 2000 No. 141/47/KDK/SU/SI/2000 yang jelasdengan batasbatasnya, maka Penggugat pun menghendaki agarpengadilan dapat menetapkan hak Penggugat atas tanah Penggugatsesuai Surat jual beli tanah yang dikeluarkan pemerintah Desa Kobi tanggal24 Maret 2009 No. 181.17/KDK/III/2009 sesuai batasbatasnya adalah sahmenurut hukum.

Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, dengan jelas tersimpul bedaobjek antara objek tanah Sukirman Arif yang tercantum dalam Surat JualBeli Tanah tanggal 24112000 (No. 141/47/KDK/SU/X1/2000) dengan tanahyang dimiliki oleh Penggugat/Pembanding Vide Surat Jual Beli Tanah tanggal24 Maret 2009 No. 181.17/KDK/III/2009 oleh karenanya denganmengangkat pandangan terhadapnya perbedaan objek tanah antara tanahPenggugat/Pembanding dan tanah Tergugat Sukirman Arif tersebutkepermukaan sekaligus mengesampingkan

sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 dan T5 Putusan PengadilanNegeri Masohi Nomor 6/Pdt.G/2017/ PN Msh tanggal 14 September 2017 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 46/PDT2017//PT AMB didalam amarputusan angka 5 Menyatakan tanah yang dikuasai Tergugat 3,4 dan 6 adalahbagian dan satu kesatuan tak terpisahkan dari tanah milik Penggugat menurutJual Beli Nomor 141/47/KDK/SU/X1/2000 tanggal 24 Nopember 2000;Memimbang, bahwa bukti P 1 berupa Surat Keterangan Jual BelliTanah Nomor :181.17

/PBD/APBD/IX/181.13/2013 tanggal 23 September 2013;1 (satu) Lembar Fotocopy Hasil Evaluasi Permohonan Bantuan Dana HibahAPBD Tahun Anggaran 2013 atas nama Kelompok Tani Pembudidayaan IkanPatin Pokdakan Karya Sejahtera No. 523.3/PBD/APBD/IX/181.16/2013tanggal 23 September 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Perikanan dan KelautanProvinsi Riau;1 (satu) Lembar Fotocopy Hasil Evaluasi Permohonan Bantuan Dana HibahAPBD Tahun Anggaran 2013 atas nama Kelompok Tani Pembudidayaan BelutNo. 523.3/PBD/APBD/IX/181.17

2013 tanggal 23 September 2013;3553545556575839606111 (satu) Lembar Fotocopy Hasil Evaluasi Permohonan Bantuan Dana HibahAPBD Tahun Anggaran 2013 atas nama Kelompok Tani Pembudidayaan IkanPatin Pokdakan Karya Sejahtera No. 523.3/PBD/APBD/IX/181.16/2013tanggal 23 September 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Perikanan dan KelautanProvinsi Riau;1 (satu) Lembar Fotocopy Hasil Evaluasi Permohonan Bantuan Dana HibahAPBD Tahun Anggaran 2013 atas nama Kelompok Tani Pembudidayaan BelutNo. 523.3/PBD/APBD/IX/181.17

September 2013;1 (satu) Lembar FotocopyHasil EvaluasiPermohonan BantuanDana Hibah APBD TahunAnggaran 2013 atas namaHal 51 dari 47 hal.Put.39/PID.SUS.TPK/201 6/PTR52525453Kelompok TaniPembudidayaan Ikan PatinPokdakan KaryaSejahtera No. 523.3/PBD/APBD/IX/181.16/2013 tanggal23 September 2013 yangdikeluarkan oleh DinasPerikanan dan KelautanProvinsi Riau;1 (satu) Lembar FotocopyHasil EvaluasiPermohonan BantuanDana Hibah APBD TahunAnggaran 2013 atas namaKelompok TaniPembudidayaan Belut No.S23c0/ PBD/APBD/IX/181.17

BUDIANTO, bertempat tinggal di Desa SumberMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Nomor Anggota B. 181.17. SUWANDI, bertempat tinggal di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, NomorAnggota S. 182.18. SUWADI, bertempat tinggal di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, NomorAnggota S. 183.19.

September 2013;

diskriminatif, padahal dipihak lain Pertamina dan Pemohon Kasasi bebassepenuhnya menunjuk secara langsung mitra berdasarkankesepakatan, tanpa proses seleksi calon mitra, danPertamina dan Pemohon Kasasi bebas sepenuhnyauntuk tidak mengirimkan undangan tambahan tersebut.Undangan tambahan ini justru membuktikan bahwa seleksicalon mitra diselenggarakan secara objektif dan fair,dimana pihakpihak yang berminat diberikan kesempatanyang seluasluasnya untuk berpartisipasi dalam prosesseleksi calon mitra.181.17