Ditemukan 8 data
62 — 19
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastic abu-abu yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket besar ganja kering yang dibungkus dengan kantong plastic warna hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam orange dengan nomor IMEI: 358116/05/183240/2 ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul BA 3675 BZ warna hitam dengan nomor rangka MH314D204BK138804 dan Nomor Mesin 14D-1138817 beserta kunci kontak dan Surat Tanda Nomor Kendaraan
selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan pidana denda masingmasing sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara.3 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik abuabu yang di dalamnya terdapat 2 (dua) paket besarganja kering yang dibungkus dengan kantong plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam orange dengan nomor IMEI :3581 16/05/183240
Laporan Pengujian Nomor : 347/LN.347.2015 tanggal 3 Nopember 2015yang dikeluarkan oleh Balai Besar POM RI di PadangMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaii berikut:e 1 (satu) buah plastik abuabu yang di dalamnya terdapat 2(dua) paket besar ganja kering yang dibungkus dengankantong plastik warna hitam berat bersih 4.199,96 (empatribu seratus sembilan puluh sembilan koma sembilanpuluh enam) gram;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam orangedengan nomor IMEI : 358116/05/183240
Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) buah plastik abuabu yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket besar ganja kering yang dibungkus dengan kantongplastik warna hitam yang telah disita dari Terdakwa dan merupakan Narkotika GolonganI jenis tanaman yang dilarang pemerintah maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan, dan akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit handphone merek Nokiawarna hitam orange dengan nomor IMEI : 358116/05/183240
dengan pidana penjara selama 4 (Empat)bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastic abuabu yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket besar ganjakering yang dibungkus dengan kantong plastic warna hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe 1 (Satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam orange dengan nomor IMEI:358116/05/183240
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1070 K/Pdt/20131110, 1116, 1381, 1968 dst, 1973, 1993; KUHD 95, 168a, 169, 228a, 229,229k, 741 dst; Rv. 102; S. 183240)";Bahwa secara prinsip berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:147 K/Sip/1955 tanggal 19 Juli 1955 mengisyaratkan bahwa apabila telahlewat waktu) yang ditentukan (oleh UndangUndang) maka akanmengakibatkan gugurnya hak untuk menuniut;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:408 K/Sip/1973 tanggal 9 Desember 1975 bahwa apabila tenggang waktu30 tahun sebagaimana
124 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 565 PK/Pdt/2015usah menunjukkan suatu alas hak, dan terhadapnya tak dapat diajukansuatu tangkisan yang didasarkan pada iktikad buruk (Ov. 47 KUHPerd, 58,269, 414, 750, 835, 1039, 1062, 1066, 1068, 1110, 1116, 1381, 1968 dst,1973, 1993 KUHD 95, 168a, 169, 228a, 229, 229k, 741 dst, Rv. 102, S.183240):Bahwa secara prinsip berdasarkan putusan Mahkamah Agung RINomor 147 K/Sip/1955 tanggal 19 Juli 1955 mengisyaratkan bahwa apabilatelah lewat waktu yang ditentukan (oleh undangundang) maka akanmengakibatkan
Nomor 565 PK/Padt/2015perorangan, hapus karena kedaluwarsa dengan lewatnya waktu tiga puluhtahun, sedangkan orang yang menunjuk adanya kedaluwarsa itu, tidak usahmenunjukkan suatu alas hak, dan terhadapnya tak dapat diajukan suatutangkisan yang di dasarkan pada iktikad buruk (Ov. 47 KUHPerd 58, 269, 414,750, 835, 1039, 1062, 1066, 1068, 1110, 1116, 1381, 1968 dst, 1973, 1993KUHD 95, 168a, 169, 228a, 229, 229k, 741 dst, Rv. 102, S.183240):Bahwa dengan mengacu pada peraturan tersebut di atas, maka
113 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut :Semua tuntutan hukum, baik yang bersifat kebendaan maupun yangbersifat perorangan, hapus karena kedaluwarsa dengan lewatnyawaktu tiga puluh tahun, sedangkan orang yang menunjuk adanyakedaluwarsa itu, tidak usah menunjukkan suatu alas hak, danterhadapnya tak dapat diajukan suatu tangkisan yang didasarkanpada itikad buruk (Ov. 47 KUHPerd, 58, 269, 414, 750, 835, 1039, 1062,1066, 1068, 1110, 1116, 1381, 1968 dst, 1973, 1993 KUHD 95, 168a, 169,228a, 229, 229k, 741 dst, Rv. 102, S. 183240
menyatakan sebagai berikut :Semua tuntutan hukum, baik yang bersifat kebendaan maupun yangbersifat perorangan, hapus karena kesaluwarsa dengan lewatnya waktutiga puluh tahun, sedangkan orang yang menunjuk adanya kedaluwarsaitu, tidak usah menunjukkan suatu alas hak, dan terhadapnya tak dapatdiajukan suatu tangkisan yang di dasarkan pada itikad buruk (Ov. 47KUHPerd 58, 269, 414, 750, 835, 1039, 1062, 1066, 1068, 1110, 1116, 1381,1968 dst, 1973, 1993 KUHD 95, 168a, 169, 228a, 229, 229k, 741 dst, Rv.102, S.183240
146 — 25
.; Rv. 102; S. 183240.)"
(Ov. 47; KUHPerd.58, 269, 414,750, 835, 1039, 1062, 1066, 1068, 1110, 1116, 1381, 1968 dst, 1973, 1993;KUHD 95, 168a, 169, 228a, 229, 229k, 741 dst; Rv. 102; S. 183240.)";31.
148 — 277
.; Rv.102; S. 183240.)";Sehingga dalam hal ini TERGUGAT XVII merupakan pihak yang memilikisecara sah tanah Yang menjadi objek sengketa a quo dan diperkuat dengantanah sengketa a quo telah menjadi sungai dan jalan umum yang manabermanfaat bagi masyarakat umum. Bahwa dengan demikian Perkara tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)..
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Rv. 102; S. 183240.)":Sehingga dalam hal ini Tergugat XVII merupakan pihak yang memilikisecara sah tanah Yang menjadi objek sengketa a quo dan diperkuat dengantanah sengketa a quo telah menjadi sungai dan jalanumum yangman= abermanfaat bagi masyarakat unum. Bahwa dengan demikian Perkaratersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard)..
114 — 16
.; Rv.102; S. 183240.)";Sehingga dalam hal ini TERGUGAT XVII merupakan pihak yang memilikisecara sah tanah Yang menjadi objek sengketa a quo dan diperkuat dengantanah sengketa a quo telah menjadi sungai dan jalan umum yang manabermanfaat bagi masyarakat umum. Bahwa dengan demikian Perkara tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)..