Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1824 1240 1320 1840 113640 103210 103249 14240 10340 18.240 1853240 1,3240 183740 1832490
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN.Psb
Tanggal 3 Februari 2016 — - Terdakwa I HARYADI Bin HUSNI TANJUNG Pgl ARI dan Terdakwa II ANDRE FADLILLAH Bin FADLI Pgl ANDRE,
62 — 19
  • Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastic abu-abu yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket besar ganja kering yang dibungkus dengan kantong plastic warna hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam orange dengan nomor IMEI: 358116/05/183240/2 ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul BA 3675 BZ warna hitam dengan nomor rangka MH314D204BK138804 dan Nomor Mesin 14D-1138817 beserta kunci kontak dan Surat Tanda Nomor Kendaraan
    selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan pidana denda masingmasing sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara.3 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik abuabu yang di dalamnya terdapat 2 (dua) paket besarganja kering yang dibungkus dengan kantong plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam orange dengan nomor IMEI :3581 16/05/183240
    Laporan Pengujian Nomor : 347/LN.347.2015 tanggal 3 Nopember 2015yang dikeluarkan oleh Balai Besar POM RI di PadangMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaii berikut:e 1 (satu) buah plastik abuabu yang di dalamnya terdapat 2(dua) paket besar ganja kering yang dibungkus dengankantong plastik warna hitam berat bersih 4.199,96 (empatribu seratus sembilan puluh sembilan koma sembilanpuluh enam) gram;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam orangedengan nomor IMEI : 358116/05/183240
    Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) buah plastik abuabu yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket besar ganja kering yang dibungkus dengan kantongplastik warna hitam yang telah disita dari Terdakwa dan merupakan Narkotika GolonganI jenis tanaman yang dilarang pemerintah maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan, dan akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit handphone merek Nokiawarna hitam orange dengan nomor IMEI : 358116/05/183240
    dengan pidana penjara selama 4 (Empat)bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastic abuabu yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket besar ganjakering yang dibungkus dengan kantong plastic warna hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe 1 (Satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam orange dengan nomor IMEI:358116/05/183240
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — SELURUH AHLI WARIS DARI ALM. H. ASMAR BIN H. RIDUAN ENDON >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PEKERJAAN UMUM cq. DIREKTUR JENDERAL PENGAIRAN, dkk
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1070 K/Pdt/20131110, 1116, 1381, 1968 dst, 1973, 1993; KUHD 95, 168a, 169, 228a, 229,229k, 741 dst; Rv. 102; S. 183240)";Bahwa secara prinsip berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:147 K/Sip/1955 tanggal 19 Juli 1955 mengisyaratkan bahwa apabila telahlewat waktu) yang ditentukan (oleh UndangUndang) maka akanmengakibatkan gugurnya hak untuk menuniut;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:408 K/Sip/1973 tanggal 9 Desember 1975 bahwa apabila tenggang waktu30 tahun sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — SONY NUGROHO VS MIIN Bin SAIH, dkk
124 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 565 PK/Pdt/2015usah menunjukkan suatu alas hak, dan terhadapnya tak dapat diajukansuatu tangkisan yang didasarkan pada iktikad buruk (Ov. 47 KUHPerd, 58,269, 414, 750, 835, 1039, 1062, 1066, 1068, 1110, 1116, 1381, 1968 dst,1973, 1993 KUHD 95, 168a, 169, 228a, 229, 229k, 741 dst, Rv. 102, S.183240):Bahwa secara prinsip berdasarkan putusan Mahkamah Agung RINomor 147 K/Sip/1955 tanggal 19 Juli 1955 mengisyaratkan bahwa apabilatelah lewat waktu yang ditentukan (oleh undangundang) maka akanmengakibatkan
    Nomor 565 PK/Padt/2015perorangan, hapus karena kedaluwarsa dengan lewatnya waktu tiga puluhtahun, sedangkan orang yang menunjuk adanya kedaluwarsa itu, tidak usahmenunjukkan suatu alas hak, dan terhadapnya tak dapat diajukan suatutangkisan yang di dasarkan pada iktikad buruk (Ov. 47 KUHPerd 58, 269, 414,750, 835, 1039, 1062, 1066, 1068, 1110, 1116, 1381, 1968 dst, 1973, 1993KUHD 95, 168a, 169, 228a, 229, 229k, 741 dst, Rv. 102, S.183240):Bahwa dengan mengacu pada peraturan tersebut di atas, maka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/PDT/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI VS MIIN Bin SAIH
113 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut :Semua tuntutan hukum, baik yang bersifat kebendaan maupun yangbersifat perorangan, hapus karena kedaluwarsa dengan lewatnyawaktu tiga puluh tahun, sedangkan orang yang menunjuk adanyakedaluwarsa itu, tidak usah menunjukkan suatu alas hak, danterhadapnya tak dapat diajukan suatu tangkisan yang didasarkanpada itikad buruk (Ov. 47 KUHPerd, 58, 269, 414, 750, 835, 1039, 1062,1066, 1068, 1110, 1116, 1381, 1968 dst, 1973, 1993 KUHD 95, 168a, 169,228a, 229, 229k, 741 dst, Rv. 102, S. 183240
    menyatakan sebagai berikut :Semua tuntutan hukum, baik yang bersifat kebendaan maupun yangbersifat perorangan, hapus karena kesaluwarsa dengan lewatnya waktutiga puluh tahun, sedangkan orang yang menunjuk adanya kedaluwarsaitu, tidak usah menunjukkan suatu alas hak, dan terhadapnya tak dapatdiajukan suatu tangkisan yang di dasarkan pada itikad buruk (Ov. 47KUHPerd 58, 269, 414, 750, 835, 1039, 1062, 1066, 1068, 1110, 1116, 1381,1968 dst, 1973, 1993 KUHD 95, 168a, 169, 228a, 229, 229k, 741 dst, Rv.102, S.183240
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 01-09-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 324/PDT.G/2010/PN.Bks
Tanggal 9 Nopember 2011 — MIIN bin SAIH, sebagai PENGGUGAT; L A W A N I. 1. ZAITUN ARIFIN 2. YUNIARTI 3. MUHAMAD AGUNG SURYONEGORO 4. MOHAMAD BAYU EKO PRASETYO 5. MOCHAMAD YUSUF RACHMAN 6. MOCHAMAD ISA BUDIMAN 7. MOCHAMAD SITI AJI JATI KUSUMO Para ahli waris almarhum H. ZAINAL ARIFIN, berdasarkan surat keterangan Para Ahli Waris tanggal 10-12-2004 yang diketahui Kepala Desa Setia Mekar No. 594.3/19/XIL/2004 dan Camat Tambun Selatan No. 590.1/58/XII/04, sebagai TERGUGAT I; II. JOHARI, sebagai TERGUGAT II; III. SONY NUGROHO, sebagai TERGUGAT III; IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan:. Umum Cp. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA. II DIVISI I disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; V. Pemerintah Republik Indonesia / Kepala Badan Pertanahan Nàsional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa, Barat Cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; VI. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalarn Negeri Cq. Pemerintah Daerah Jawa Barat Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Cq. PPAT/CAMAT Tambun Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT III; VII. Notaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., sebagai TURUT TERGUGAT IV; VIII. Notaris dan PPAT Hj. NIDA KHAIRANY, SH., sebagai TURUT TERGUGAT V;
146 — 25
  • .; Rv. 102; S. 183240.)"
    (Ov. 47; KUHPerd.58, 269, 414,750, 835, 1039, 1062, 1066, 1068, 1110, 1116, 1381, 1968 dst, 1973, 1993;KUHD 95, 168a, 169, 228a, 229, 229k, 741 dst; Rv. 102; S. 183240.)";31.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks.
Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ; 2. SAMALI bin SAMIAN; 3. NY. AMI binti SANILAN. 4. NY.MINAH binti SAMIAN. Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN , sebagai Para Penggugat Melawan 1. Hj. LILY,selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. TEDDY SENTOSA, HEW, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu : 3.1. ROMLI bin AMPRING. 3.2. SANAH binti AMPRING. 3.3. NASIH binti AMPRING. 3.4. ACIH binti AMPRING. selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung), untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. NATA, selanjutnya TERGUGAT VI ; 7. RANAN, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. EMBEK, selanjutnya TERGUGAT VIII ; 9. Hj. ANGKEK, selanjutnya disebut TERGUGAT IX ; 10. ICAH, selanjutnya disebut TERGUGAT X ; 11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ; 12. Guru ADE, selanjutnya disebut TERGUGAT XII ; 13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIII ; 14. DASMER MANALU,SH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIV ; 15. ERLAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XV ; 16. PAKPAHAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XVI ; 17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II, selanjutnya disebut TERGUGAT XVII ; DAN 18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu : 18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN. 18.2. MINDA bin SAMUN. 18.3. WANDA bin SAMUN. selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 19. Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu: 19.1. NY.ONIH binti OKIH. 19.2. NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH. 19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH. 19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ; 20. TANTO NUGROHO, disebut TURUT TERGUGAT III ;
148 — 277
  • .; Rv.102; S. 183240.)";Sehingga dalam hal ini TERGUGAT XVII merupakan pihak yang memilikisecara sah tanah Yang menjadi objek sengketa a quo dan diperkuat dengantanah sengketa a quo telah menjadi sungai dan jalan umum yang manabermanfaat bagi masyarakat umum. Bahwa dengan demikian Perkara tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; Rv. 102; S. 183240.)":Sehingga dalam hal ini Tergugat XVII merupakan pihak yang memilikisecara sah tanah Yang menjadi objek sengketa a quo dan diperkuat dengantanah sengketa a quo telah menjadi sungai dan jalanumum yangman= abermanfaat bagi masyarakat unum. Bahwa dengan demikian Perkaratersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard)..
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks
Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ; 2. SAMALI bin SAMIAN; 3. NY. AMI binti SANILAN. 4. NY.MINAH binti SAMIAN. Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN 5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN sebagai Para Penggugat Melawan 1. Hj. LILY sebagai Tergugat I 2. TEDDY SENTOSA, HEW sebagai Tergugat II Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu : 3.1. ROMLI bin AMPRING. 3.2. SANAH binti AMPRING. 3.3. NASIH binti AMPRING. 3.4. ACIH binti AMPRING. sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung) sebagai Tergugat IV 5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau sebagai Tergugat V 6. NATA sebagai Tergugat VI 7. RANAN sebagai Tergugat VII 8. EMBEK sebagai Tergugat VIII 9. Hj. ANGKEK sebagai Tergugat IX 10. ICAH sebagai Tergugat X 11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau sebagai Tergugat XI 12. Guru ADE sebagai Tergugat XII 13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH sebagai Tergugat XIII 14. DASMER MANALU,SH sebagai Tergugat XIV 15. ERLAN sebagai Tergugat XV 16. PAKPAHAN sebagai Tergugat XVI 17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II sebagai Tergugat XVII 18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu : 18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN. 18.2. MINDA bin SAMUN. 18.3. WANDA bin SAMUN. sebagai Turut Tergugat I Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu: 19.1. NY.ONIH binti OKIH. 19.2. NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH. 19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH. 19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. sebagai Turut Tergugat II 20. TANTO NUGROHO sebagai Turut Tergugat III
114 — 16
  • .; Rv.102; S. 183240.)";Sehingga dalam hal ini TERGUGAT XVII merupakan pihak yang memilikisecara sah tanah Yang menjadi objek sengketa a quo dan diperkuat dengantanah sengketa a quo telah menjadi sungai dan jalan umum yang manabermanfaat bagi masyarakat umum. Bahwa dengan demikian Perkara tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)..