1880/Pdt.G/2016/PA.Plg

1880/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1880/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPRSFIQGUGAL aasentennsaeemmennnnnanmennnnnMelawanXXX, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tukang Tenun, pendidikanterakhir , bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn nn ne nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1880/Pdt.G

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1880/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1880/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan

14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan

/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;1880/Pdt.G

1880/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1880/Pdt.G/2018/PA.BksTergugat tidak pernah mencukupi dalam memberikan kebutuhanrumah tangga dan nafkah untuk anak;6. Bahwa hingga pada puncaknya Februari 2018 pertengkaran terjadi yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang/rumah, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;7.

No. 1880/Pdt.G/2018/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No. 1880/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/05/IX/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bekasi, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah dinazeglent, bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1880/Pdt.G/2018/PA.Bks Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakFebruari 2018; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1880/Pdt.G/2018/PA.Bks5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Parianto, SH., MH.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1880/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 14 dari 12 hal. Put. No. 1880/Pdt.G/2018/PA.Bks

1880/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

P UT USANNomor : 1880/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1880 /Pdt.G/2019/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/008/I/2017 tanggal 06 Januari2017;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan sihgatta lik talak;3.

Bahwa Penggugat tidak rela atas sikap tergugat tidak memberi nafkahwajib lebih dari 3 bulan lamanya, serta bersedia memenuhi klausula taliktalak membayanr uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1880 /Pdt.G/2019/PA.Tgrs10. Bahwa Penggugat adalah warga kurang mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu nomor : 474.5/xxDs.Pmt/IV/2019 di desaPematang, Kecamatan Tiga raksa Kabupaten Tangerang tertanggal 29April 2019;11.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1880 /Pdt.G/2019/PA.Tgrsterhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1880 /Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 75.000,3. Panggilan P&T :Rp. 750,000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20 .0005. Materal : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000Jumlah : Ro 891.000,Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1880 /Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1880/Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2014/PAJBggCs ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, umur XX tahun,Agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPurnawirawan TNI, tempat tinggal KabupatenBogor, Jawa Barat.

Selanjutnya disebut PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi;melawan:TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, umur XX tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 14 hal Put No 1880/Pat.G/2014/PA.JBTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Desember 2014, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA dibawah RegisterNomor 1880/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 30 Desember 2014, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan:Hal 2 dari 14 hal Put No 1880/Pat.G/2014/PA.JB1. Termohon tidak lagi bersikap sebagai istri yang menjaga martabatPemohon dan martabat keluarga karena Pemohon bertugas di luardaerah yang cukup lama, sehingga Termohon tidak melaksanakankewajiban menjaga keharmonisa rumah tangga, sehingga terjadipercekcokan besar yang mengakibatkan pisah rumah/ranjang;2.

Biaya Proses : Rp 75.000, Biaya Panggilan : Rp 600.000, Hal 15 dari 14 hal Put No 1880/Pat.G/2014/PA.JB Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 716.000, (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 16 dari 14 hal Put No 1880/Pat.G/2014/PA.JB

1880/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1880/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Kabupaten Sragen Dengan Kutipan akta nikahNomor: 287/09/X1/89, Tanggal 03 November 1989, ( Kutipan aktanikah asli terlampir ) Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan .2.

No 1880/Pdt.G/2020/PA.Sr6. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak bahagia lagi jauh dari tujuan perkawinan apabilaperkawinan ini tetap di pertahankanan Pemohon sudah tidak mau lagimenjadi Suami Termohon.7.

No 1880/Pdt.G/2020/PA.Sre Bahwa Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampalsekarang, meskipun telah dijemput namun tidak mau;e Bahwa puncak pertengkarannya sejak sekitar bulan Oktobertahun 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tuanya selama kurang lebih 7 tahun;2.

No 1880/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaterjadi perselisihan, penyebabnya Termohon kurang menerima nafkahyang diberikan Pemohon;2. Akibat dari peristiwa itu.

No 1880/Pdt.G/2020/PA.SrDrs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,ttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1880/Pdt.G/2020/PA.Sr

1880/Pdt.G/2015/PA Mks

Put.No.1880/Pdt.G/2015/PA.Mks.Makassar dengan Nomor: 1880/Pdt.G/2015/PA Mks. tanggal 22 Oktober2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Sabtu tanggal 27 Juni 2007 di Kecamatan Panakukang, KotaMakassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakukang Kota Makassar (Kutipan Akta NikahNomor : 439/72/VV2007 tertanggal 25 Juni 2007);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Urip Sumohardjo

Put.No.1880/Pdt.G/2015/PA.Mks.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Put.No.1880/Pdt.G/2015/PA.Mks.Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.2.

Put.No.1880/Pdt.G/2015/PA.Mks.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).

Put.No.1880/Pdt.G/2015/PA.Mks.Hj. Fatimah AD, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 430.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No.1880/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1880/Pdt.G/2017/PA.Mdn

/Pdt.G/2017/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2017/PA.Mdn1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat terakhir terjadi pada sekitar awal bulan September 2017disebabkan karena Tergugat menghabiskan sejumlah uang milikHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2017/PA.MdnPenggugat dan Tergugat yang akan Penggugat pergunakan untukmembayar rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat. Kemudianterjadilah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2017/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama ANAK , Perempuan, Lahir Tanggal 28 April 2017 M jatuh kepadaPenggugat.d.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2017/PA.MdnH. Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 0,6. Biaya Redaksi : Rp 0.Jumlah = Rp 0,Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1880/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan No.1880/Pdt.G/2018/PA.Pbr.dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1880/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Putusan No.1880/Pdt.G/2018/PA.Pbr.5.

Putusan No.1880/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 175.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000 ,A. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Him. 18 dari 18 hlm. Putusan No.1880/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1880/Pdt.G/2021/PA.Dpk

03 Juni 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 03Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Dpksin? lalu Tergugat teriak saya udah sebulan tidak ketemu anak saya kataPenggugat sabar dulu ini lagi tidur anaknya . Dan Tergugat berteriakkepada Ibu Tergugat liat kan ma saya tidak boleh gendong anak saya .Lalu mama Penggugat datang dan bilang kenapa? sabar dan Tergugatsambil menunjuk2 dan berkata kepada Ibu Penggugat Diam ibu kurangajar Ibu Cuma baik di depan saya aja kan.

Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir karenaberdasarkan Relas Panggilan Nomor 1880/Padt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 25 Juni2021, tanggal 29 Juli 2021 dan tanggal 13 Agustus 2021 yang bersangkutantidak dikenal di alamat tersebut, dan Majelis Hakim telah memberikan sarankepada Penggugat agar mencabut gugatannya untuk mencari kepastian alamatserta tempat tinggal Tergugat,

Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1880/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.DpkYULIANTI WIDYANINGSIH, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran/PNBP Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp50.000,003. Panggilan Tergugat Rp360.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama PenggugatRp10.000,005. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. RedaksiRp10.000,007. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1880/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1880/Pdt.G/2021/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXxxxx, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1880/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1880/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1880/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1880/Pdt.G/2021/PA.Nph

1880/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LEGIMAH binti JUWARI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.08RW. 02 Desa Pasrujambe Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanSLAMET bin P.

Putusan No.1880/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 540/119/VII/2001 tanggal 18 Juli 2001);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Maret 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Sodikin, umur 12tahun, sekarang dalam pengasuhan Penggugat;3.

Putusan No.1880/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.1880/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimKetua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, S.H., M. H. danDR.H.M.

Putusan No.1880/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1880/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1880/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1880/Pdt.G/2016/PA Pmlae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Buruh Tenun, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;+ Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister

Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Juli 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2/77/79NV95 tanggal 15 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan

Shobirin, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Mohamad Sukiyanto, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs.H.Dadang Karim,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH.Muh Tobiin, SH. Drs.H.Shobirin,SH.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.Pml

1880/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA MksNt >sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 07 Agustus 1988, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 04

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 19 Juli 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.Tallo, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1235/135/X/2009, tanggal 12 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 12 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1235/135/X/2009, tanggal 12Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan No.1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 3 dari 12 hal.Kecamatan Tallo, telah diberi meterai yang cukup oleh majelisHakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diberitanda bukti P.

Panitera Pengganti,Putusan No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 12hal.Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp. 300.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6. Meterai :Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 416.000.00.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 12 dari 12hal.

1880/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Komway!

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 347/21/VIII/227/VIII/1991 Tanggal 22Agustus 1991 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB. Saksi:1.

Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim KetuattdDrs. A. MuhtaromHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Daldiri, S.H. Drs.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1880/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Sari RT.011 RW.006 Kampung Kotagajah Kecamatan Kota GajahKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II RT.010 RW.002 Kampung RejoAsri Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1880

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 13092018 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor0185/017/1X/2018, tertanggal 13092018 ;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor0185/017/1X/2018 Tanggal 13 September 2018, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.Gsgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 500.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1880/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1880/Pdt.G/2016/PA.JB ay5 DY, SSIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun (Lahir tanggal XX Agustus XXXX), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKota Jakarta Barat.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal XX Agustus XXXX;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihan yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.JBperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

Menyatakan perkara Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.JBDemikian penetapan imi dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 H, oleh kami Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.JBSalinan Penetapan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.JB

1880/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Sebe KramatRt.015 Rw. 003 Desa Garut, Kecamatan Kopo, KabupatenSerang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxXxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxXxXxXXXXXXXxX) ;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: xxxXXXXXXXxXxXxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo , Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.SrgB. Bukti Saksi.1. saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp 666..000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah.)Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. Hulailah, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. M.Nursulaiman< MH.I. dan Dr.

tanggal ..............:..:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Srg