1890/Pid.B/2016/PN.Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 1890/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal23Nopember 2016, sejak tanggal 23Nopember 2016 s/d igl. 22Desember2016;Perpanjangan Tahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 1890/Pid.B/2016/PN.Plg tgl. 13 Desember 2016, Sejak tg. 23 Desember2016 s/d tgl. 20 Pebruari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo.1890/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 23 Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa

ZEN ANANGbertemu dengan Terdakwa WAHYUDI Bin NURDIN di Jalan Ariodillah IlHalaman 2dari 10 Putusan Nomor 1890/Pid.

ZEN ANANG bertemu dengan Terdakwa WAHYUDI BinNURDIN di Jalan Ariodillah Il Palembang yang mana pada saat itu Terdakwaselalu melihatke arah saksi korban sehingga menimbulkan kecurigaan bahwaTerdakwa bermaksud hendak mencuri motor, selanjutnya saksi korbanmendekati Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa "kenapa selaluHalaman 3dari 10 Putusan Nomor 1890/Pid.

Bahwa awal mula kejadian yaitu ketika ketika saksi korbanHalaman 7dari 10 Putusan Nomor 1890/Pid. B/2016/PN PlgDERY FAZENDRA Bin M.

M.Hum.Panitera Pengganti,TUMRAP,S.H.Halaman 10dari 10 Putusan Nomor 1890/Pid.B/2016/PN Plg

1890/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1890/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai"Penggugat"; melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, dahulu

bertempattinggal di Kabupaten Pemalang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; ~77777377 73737775 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 11 Juli 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor:1890/Pdt.G/2012/PA.Pml1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; ~~~Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut' relaspanggilan No. 1890/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 19 Juli2012 dan 24 Agustus 2012 Tergugat telah dipanggil denganCara yang resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwatidak

1890/Pdt.G/2016/PA.Plg

1890 K/PDT/2022

1890/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1890/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadiBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugatBahwa saksi mengetahuikarena saksi (melihat/mendengar sendiri) /(GiDeritANu............:.

Putusan No.1890/Padt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1890/Padt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1890/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PURWANTI Binti JALIL SUJADI (Tertulis dibuku nikahPURWATI Binti JALIL SUJADI))4.

Putusan No.1890/Pdt.G/2020/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari XX Hal. Putusan No.1890/Pdt.G/2020/PA.PLG

1890/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1890/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 wvais adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Desember 1993,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX yang tergabung pada

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak satu tahun dua bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.CkrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003.

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1890/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1890/Pdt.G/2016/PA.Ckrae ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Palni Bin Arumugam, tempat tanggal lahir Binjai 01 Januari 1984, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan CibarusahIndah Blok A.7 RT.002 RW. 007 No.07 Desa Cibarusah KotaKecamatan

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanHalaman 2 dari 15 halaman Perkara Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.CkrMei 2011 diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran terus menerusBahwa adapun alasan perselisihan tersebut disebabkan antara lain karena:1. Termohon cenderung egois dan keras kepala, bahkan ketikaPemohon menasehati Termohon sering melawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 15 halaman Perkara Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.Ckr2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon = (Palni Bin Arumugam)dengan Termohon (Asiah Binti A. Malik) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,pada tanggal 24 Oktober 2010.3. Memberikan izin kepada Pemohon (Palni Bin Arumugam) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Asiah Binti A. Malik) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang.4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh DesaCibarusah Kota Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi, Nomor474.4/107/X/Pem/2016 tanggal 27 Oktober 2016, bermaterai cukupdan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan diberi kode P.1;Halaman 4 dari 15 halaman Perkara Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.Ckrb.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(serratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Perkara Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Putusan No.1890/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama ;1.

Putusan No.1890/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan Tergugat ;2.

Putusan No.1890/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulqadah 1434 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.MAHMUDAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1890/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.Keterangan : Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal ............... Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal............ Putusan ini telah dimohonkan banding oleh Penggugat pada tanggal ..............

Putusan No.1890/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.

1890/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1890/Pdt.G/2016/PA.Slw.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil damai,kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs.

Putusan No. 1890/Pdt.G/2016/PA.Slw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 381/56/V1I/2007, tanggal 29 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1890/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1890/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa sejak Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah dari Pemohon;4. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak Desember 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.

1890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1890/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1890/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1890/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaantani,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan

SD,Pekerjaan tani, Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandi persidangan ; 72722222 2222222 ==TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 hal.nomor.1890/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dalamregister

perkara Nomor : 1890/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 09 September2013mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MUH AMIR,SH dan Drs.H.AHMADI.MH sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh ELVIN SUTOPO, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdHalaman 9 dari 11 hal.nomor.1890/Pdt.G/2013/PA.Ba.Drs.KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 hal.nomor.1890/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1890 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNomor 1890 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TEDDY RAHARVO, S.H.

No. 1890 K/Pid.Sus/2013$.814.Tah.Sus / PP / 2013 / MA tanggal 29 Agustus 2013 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 18 September 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa:Kesatu .Bahwa ia Terdakwa Teddy Raharjo, S.H., pada hari Rabu tanggal 05Desember 2012 sekira jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2012, bertempat di Jalan Pulau Adi, Depan RumahNomor 27 Denpasar atau setidaktidaknya

No. 1890 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah baju kaos warna krem; 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru; 1 (satu) buah Helm Kimco warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam keemasanDK6097IB;Dikembalikan kepada Terdakwa Teddy Raharjo, S.H.,6.

No. 1890 K/Pid.Sus/2013Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tidak mempertimbangkansecara maksimal mengenai halhal yang memberatkan dari perbuatanTerdakwa, sehingga hal tersebut bertentangan dengan ketentuan Pasal 197ayat (1) huruf f KUHAP, yang menyebutkan "pasal peraturan perundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan dan pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan, disertai keadaanyang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa".

No. 1890 K/Pid.Sus/2013

1890/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1890/Pdt.G/2012/PA.Ngj.9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;11.

Putusan Nomor: 1890/Pdt.G/2012/PA.Ngj.c.

Putusan Nomor: 1890/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1890/Pdt.G/2012/PA.Ngj.suami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.

Putusan Nomor: 1890/Pdt.G/2012/PA.Ngj.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 326.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1890/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1890/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1890/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehinggaPutusan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Plg.

:::ceeee atas nama :beseeeeees yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan KotaPalembang Tanggal 27 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 13 Halaman2.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Majelis Hakim dan Para saksi juga telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dengan Termohon agarrukun kembali dalam rumah tangga yang balk tetapi tetap tidak berhasil,maka sesuai dengan beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RIPutusan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Lasyatta, S.H, M.H.Panitera PenggantiMatnur, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanJumlah : Rp. 581.000,Lima ratus delapanpuluh satu ribu rupiah.Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1890/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1890/Pdt.G/2020/PA Mks.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1890/Pdt.G/2020/PA Mks.Bila teyadi perceraian, anak yang masih di bawah umurpemeliharaannya seyogiyanya diserahkan kepada orang terdekat danakrab dengan si anak yaitu Ibu..

No. 1890/Pdt.G/2020/PA Mks.

1890/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 25 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 26 Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 26 Juli 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya; Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya cq.

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Tsmttd ttdDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. Komar, SH.Hakim AnggotattdDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantittdNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.TsmCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1890/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa PEMOHON telah berusaha untuk mencari solusi ataspermasalahan rumah tangga ini dengan mengajukan izin berpoligamikepada TERMOHON pada tanggal 25 Juli 2021 yang diizinkanTERMOHON, namun sekitar satu bulan setelah mendapat izin tersebutHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA.

secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari atasan Pemohon dengan surat Nomor:1729/Account Manager/2021 tanggal 15 November 2021, maka pemeriksaanperkara dapat dilanjutkan;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA.

XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal di XXXXX Kota Dumai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi ibukandung Pemohon;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA.

biaya sekolah anaktersebut yang ralatif mahal;2, XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXXXX Kota Pekanbaru, Riau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adikkandung Pemohon;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA.

Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp400.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp520.000,00oo fF &N bP(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA. Pbr.

1890/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 25 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor : 1890/Pdt.G/2020/PA.MdnRegister perkara Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 25 Agustus 2020yang isinya sebagai berikut:1.

Menetapkan hak hadhonah / pengasuhan terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang yang bemama: XXXXX, jenis kelamin lakilaki, umur 7 tahun kepada ibu kandungnya yaitu Penggugat;Halaman 6 dari 21 halamanPutusan Nomor : 1890/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi, juga merupakan orang dekat dengan TergugatHalaman 14 dari 21 halamanPutusan Nomor : 1890/Pdt.G/2020/PA.Mdndan telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah di depansidang;Menimbang, bahwa meskipun secara materi!

,M.H.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor : 1890/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Elmunif Drs. Lisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp 450.000.006.

Biaya Redaksi Rp 10.000.00re Biaya Materai Rp = 6.000.00Jumlah Rp 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor : 1890/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1890/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1890/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,tempat tinggal Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diN.T.

TAAgama Tulungagung dengan Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 8Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikatdalam pernikahan yang dilaksanakan pada Nopember 2006 M, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Tulungagung,sebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah;2.

Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat masih, terikatHal 3 dari 23 hal, Putusan Nomor 1890/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHal 17 dari 23 hal, Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA.

MUSRI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHal 22 dari 23 hal, Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA. TADrs. NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 23: hal, Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA. TA

1890 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1890 K/Pid.