NegaraHongkong maka dikatakan menang, yaitu :Uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angkabelakang mendapatkan keuntungan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ; Uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angkabelakang mendapatkan keuntungan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribuUang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 4 (empat) angkabelakang mendapatkan keuntungan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; e Pada hari Jumat tanggal 30 Nopemberi 2012 sekitar jam 19.07

Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, lalu saksi bersamateam pada hari Jumat tanggal 30 Nopemberi 2012 sekitar jam 19.07. wib.mendatangi dirumah tempat tinggal terdakwa di Desa Bakung Kidul Blok PinggirKali, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon, terdakwa turut bermain juditogel sebagai pengeber dengan cara mengedarkan judi togel sehingga masyarakatsekitarnya menggunakan kesempatan tersebut dengan cara turut

maka dikatakan menang, yaitu :e Uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angkabelakang mendapatkan keuntungan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ; e Uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angkabelakang mendapatkan keuntungan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribue Uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 4 (empat) angkabelakang mendapatkan keuntungan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; e Pada hari Jumat tanggal 30 Nopemberi 2012 sekitar jam 19.07

maka dikatakan menang, yaitu :Uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angkabelakang mendapatkan keuntungan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ; Uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angkabelakang mendapatkan keuntungan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribuUang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 4 (empat) angkabelakang mendapatkan keuntungan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Nopemberi 2012 sekitar jam 19.07

Oktober 2018 untukmenyampaikan maksud tersebut, setelan Pemohon melaporkan tentangmaksud anak Pemohon untuk menikah dengan calon isteri anakHal. 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor : 450/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Pemohon, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya KotaMataram menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon isterianak Pemohon, dengan alasan anak Pemohon saat ini belum berumur 18tahun, Ssesuai surat penolakan yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya Kota Mataram NomorKUA.19.07

oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.9;Foto copy Piagam Memeluk Agama Islam, tanpa tanggal tahun 2010,atas nama CALON MEMPELAI PEREMPUAN, dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 10;Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan / Kekurangan Persyaratandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,(Model N8), Nomor KUA.19.07

/3a/PW.00/320/2018, tanggal 26 Oktober2018, atas nama CALON MEMPELAI LAKILAKI, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.11;Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, (Model N9), Nomor KUA.19.07/3a/PW.00/321/2018,tanggal 07 November 2018, atas nama CALON MEMPELAI LAKILAKIdan CALON MEMPELAI PEREMPUAN dengan alasan kedua calonmmempelai masih dibawah umur, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan / Kekurangan Persyaratandari Kantor Urusan

Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,(Model N8), Nomor KUA.19.07/3a/PW.00/322/2018, tanggal 26 Oktober2018, atas nama CALON MEMPELAI PEREMPUAN, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.13;Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, (Model N9), Nomor KUA.19.07/3a/PW.00/323/2018,Hal. 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor : 450/Pdt.P/2018/PA.Mtr.tanggal O7 November 2018, atas nama CALON MEMPELAIPEREMPUAN dan CALON MEMPELAI LAKILAKI dengan alasanmempelai perempuan masih dibawah

/3a/PW.00/321/2018, tanggal 07November 2018 (bukti P12) dan surat Pemberitahuan adanya kekuranganpersyaratan pernikahan Nomor KUA.19.07/3a/PW.00/320/2018, tanggal 26Oktober 2018 (bukti P11), begitu pula KUA bersangkutan menolakpermohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan umur calon mempelai perempuan CALON MEMPELAIPEREMPUAN alias CALON MEMPELAI PEREMPUAN kurang dari 16tahun, dengan surat Penolakan Nomor KUA.19.07/3a/PW.00/323/2018,tanggal 07 November 2018 (bukti

. : Kk.19.07/2/Pw.01/412/2009 tanggal 30 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanAmpenan ; e Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdimana anak kedua yang diberinama FATHUL HAKIM ROZIKIN, Lakilaki, lahirdi Tinggar pada tanggal 13 Desember 1994 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut diatas telah dibuatkan Akta Kelahiran sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. : 871/CLT/KM/ 2010 tanggal 2 Maret 2010 dimanadalam Akta kelahiran tersebut tertulis yaitu : FATHUL HAKIM

dibacakan isi surat Permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada isi Permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Permohonannya, maka Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dipersidangan yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 5271014205690001 tanggal 2807 2012atas nama NURIAH, diberi tanda P 1 ;Fotocopy Izajah Sekolah Menengah Pertama Negeri 10 Mataram atas nama FATHULHAKIM ROZIKIN Nomor Induk : 6902 tanggal 7 Mei 2010, diberi tanda P 2 ;Foto copy Duplikat Akta Nikah No. : Kk.19.07

:Kk.19.07/2/Pw.01/412/2009 tanggal 30 Juli 2010 ; Menimbang, bahwa menurut Buku IT MARI tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, Balitbang Diklat Kumdil Tahun 2007 halaman 44, ditegaskanbahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa dan mengabulkan permohonanapabila hal itu ditentukan oleh peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor : 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan : Pencatatan perubahan

PemberitahuanNomor Induk kependudukan (NIK) dari Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram, tanggal 15 Februari 2012 bertanda P 4 serta diperkuat keterangan saksisaksi(SANUSI dan RONIDIN) telah ternyata bahwa tempat kediaman tetap ( domisili ) Pemohon diTinggar, Kelurahan Ampenan Utara , Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan demikiansecara Relatif Pengadilan Negeri Mataram berwenang memeriksa/mengadili perkara permohonanMenimbang, bahwa surat bukti P3, yaitu Duplikat Akta Nikah No. : Kk.19.07

Bahwa secara mengejutkan Penggugat menerima Surat KeputusanKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selaparang denganNomor : B.482/Kua.19.07/5/PW.01/IX/2020 perihal pembatalan SuratPengesahan Nazhir Wakaf atas nama HAROMAIN JAHRI Tertanggal17 September 2020 tanpa disertai dengan dasar dan alasan hukumyang jelas;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Selaparang NomorB.482/Kua.19.07/5/PW.01/1X/2020 perihal Pembatalan SuratPengesahan Nazhir Wakaf atas nama HAROMAIN JAHRI tertanggal17 September 2020 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selaparang NomorB.482/Kua.19.07/5/PW.01/1X/2020 perihal Pembatalan SuratPengesahan Nazhir Wakaf atas nama HAROMAIN JAHRI tertanggal17 September 2020 ;4.

Dan 2) Surat Nomor : B.482/Kua.19.07/5/PW.01/IX/2020.Tentang Pembatalan Surat Pengesahan Nadzir Wakaf pada tanggal 17September 2020.Halaman 10 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 71/G/2020/PTUN. Mtr.3.

Menyatakan hukum Surat Keputusan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaparag Nomor : B.482/Kua.19.07/5/PW.01/IX/2020., PrihalPembatalan Surat Pengesahan Nazhir Wakaf, yang ditujukan kepada TGH.Haromain Jahri, Lc., tertanggal 17 September 2020 adalah sah danmengikat:3.

Bahwa terhadap Surat Pengesahan Nadzir Perorangan tersebut diatas,Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selaparang, KotaMataram telah menerbitkan Surat Keputusan NomorB.482/Kua.19.07/5/PW.01/IX/2020 perihal Pembatalan Surat PengesahanNazhir Wakaf, Tertanggal 17 September 2020 yang ditujukan kepadaPenggugat atas nama TGH.

merealisasikan maksud anak pemohon tersebut, padatanggal 31 Agustus, pemohon telah menghadap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakranegara untuk menyampaikan maksudpemohon menikahkan anak pemohon dengan perempuan tersebut,namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara menolakuntuk menikahkan anak pemohon tersebut, dengan alas an anakpemohon belum cukup umur sebagaimana ditegaskan oleh aturanperundangundangan tentang perkawinan, dengan mengeluarkan SuratPenolakan Perkawinan, Nomor : KK.19.07

Asli Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, Nomor : KK.19.07/3/PW.01/830/2016, tanggal 05 September2016, Tentang Penolakan Pernikahan, bukti tersebut bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis ditandai dengan kode P.1..

Asli Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, Nomor : KK.19.07/3/PW.01/826/2016, tanggal 12 September2016, Tentang Pemberitahuan adanya Halangan/KekuranganPersyaratan, bukti tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, olen Ketua Majelis ditandai dengankode P.2..

tertulis Penuntut Umum tanggal 28 Februari.atas pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar Duplik secara lisan terdakwa/ Penasehat hukumterdakwa atas replik penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa IRSANDI ALWI Aias ISSANG Bin ALWI pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07

pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan Il.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN.Kdipasal 132 ayat (1) Jo pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa IRSANDI ALWI Aias ISSANG Bin ALWI pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07

Kec.Kendari Barat Kota Kendari;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi shabushabu kemudian pada hari pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 sekitar pukul 19.07 wita ,kemudian saksi bersama Tim berjumlah 7 orangmelakukan pengintaian sekitar jam 18.55 tidak lama kemudian datang sepedamotor jenis metic warna merah sebagaimana sesuai dengan cirricirinya dansaksi bersama rekan langsung menghentikan dan ternyata motor tersebutdikemudikan oleh saudara EDI SULISTYO

YASIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena adanya kepemilikan narkotikajenis shabushabu;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan anggota kepolisian Reserse Narkoba PolresKendari melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekitar pukul 19.07 wita di samping lorong SMU 9 kendari JalanDiponegoro Kel.Pungguloba Kec.Kendari Barat Kota Kendari;Bahwa awalnya saksi mendapat

EDI SULISTYO alias EDI Bin SAMMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena adanya kepemilikan narkotikajenis shabushabu;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN.KdiBahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07 wita disamping lorong SMU 9 kendari Jalan Diponegoro Kel.Pungguloba Kec.KendariBarat Kota Kendari ditangkap

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa danternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota MataramProvinsi Nusa Tenggara Barat mengeluarkan surat keterangan NomorKUA.19.07/3a/PW.00/035/2019 yang menyatakan pernikahan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Nikah;4.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor: KUA.19.07/3a/PW.00/035/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya Kota Mataram, (P5);Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa danternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Matarammengeluarkan surat keterangan Nomor KUA.19.07/3a/PW.00/035/2019yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterNikah;5.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020sekitar jam 19.07 Wib terdakwa sedang berada di Kramat Jaya BaruRt.012/010 Kel.Johar Baru Jakarta Pusat, selanjutnya saksi NURDIANTOdan saksi RICKI SIHITE (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalwarna putih narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi

Saksi NURDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020sekitar jam 19.07 Wib saksi bersama saksi RICKI SIHITE melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada di Kramat JayaBaru Rt.012/010 Kel.Johar Baru Jakarta Pusat dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) bungkus

Saksi RICKI SIHITE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar jam 19.07 Wibsaksi bersama saksi NURDIANTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang berada di Kramat Jaya Baru Rt.012/010Kel.Johar Baru Jakarta Pusat dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal warna putih narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahtimbangan elektrik, 1 (Satu) bungkus

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar jam 19.07 Wibterdakwa sedang berada di Kramat Jaya Baru Rt.012/010 Kel.Johar BaruJakarta Pusat, selanjutnya saksi NURDIANTO dan saksi RICKI SIHITE(keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) bungkus plastik beningyang berisi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar jam 19.07 Wibterdakwa sedang berada di Kramat Jaya Baru Rt.012/010 Kel.Johar BaruJakarta Pusat, selanjutnya saksi NURDIANTO dan saksi RICKI SIHITE(keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihnarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) bungkusplastik bening yang berisi

Bahwa, pemohon bermaksud untuk melangsungkan perkawinan denganRoobyiamin bin Sirajudin, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, dengan Surat Penolakan, NomorKK.19.07/1/PW.01/595/2016, tanggal 19 Juli 2016, dengan alasan pemohonbelum cukup umur.3. Bahwa, oleh karena adanya penolakan tersebut, maka pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Mataram, Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, dapat memberikan Dispensasi kepada pemohonHal 1 dari 13 hal. Put.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor : KK.19.07/1/PW.01/595/2016,tanggal 19 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram, Kota Mataram, bertanggal 19 Juli 2016,setelah diperiksa, bermeterai cukup, telah dileges, diberi kode bukti P.5.Bukti Saksi :Saksi kesatu, Ponadi bin Semaun, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah adik kandung ayah (Paman) pemohon.Saksi menerangkan, bahwa bapak kandung dari pemohon yangbernama Sudirman

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor : KK.19.07/1/PW.01/595/2016, tanggal19 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram, bertanggal 19 Juli 2016, setelahdiperiksa, bermeterai cukup, telah dileges, berisi keterangan bahwapemohon adalah seorang perempuan yang lahir pada tanggal 07 Juni 2001,sekarang baru berumur 15 tahun 2 (dua) bulan, dan karena umurnya belumsampai pada tahun ke 16 sebagaimana batas umur minimal yangdisyaratkan oleh aturan perundangundangan

./2017/PT SULTRA9/Euh.1/11/2016 terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan uraiandakwaan pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa EDI SULISTYO ALIAS EDI BIN SAMMI padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016,bertempat di Lorong SMU 9 Kendari Jalan Diponegoro KeluarahanPungaloba Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, telah

Pungaloba Kecamatan kendari Barat Kota Kendari,kemudian terdakwa menemui PARDI untuk memastikan alamatdalam SMS tersebut yang dibenarkan oleh PARDI setelah ituPARDI menyerahkan kunci sepeda motor Yamaha Mio G warnamerah putih DT 5766 QE miliknya kepada terdakwa kemudianterdakwa mengajak IRSANDI ALWI Alias ISSANG denganperkataan kita kesana ambil shabu, sambil terdakwamemperlihatkan isi SMS dari PARDI kepada IRSANDI ALWI AliasISSANG, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016sekitar pukul 19.07

Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa EDI SULISTYO ALIAS EDI BIN SAMMI padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016,bertempat di Lorong SMU 9 Kendari Jalan Diponegoro KeluarahanPungaloba Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana

terdakwa menemui PARDI untuk memastikan alamatdalam SMS tersebut yang dibenarkan oleh PARDI setelah ituPARDI menyerahkan kunci sepeda motor Yamaha Mio G warnamerah putih DT 5766 QE miliknya kepada terdakwa kemudianterdakwa mengajak IRSANDI ALWI Alias IGSSANG denganperkataan kita kesana ambil shabu, sambil terdakwamemperlihatkan isi SMS dari PARDI kepada IRSANDI ALWI AliasHalaman 5 Dari 16 Putusan.No.51/PID.SUS./2017/PT SULTRAISSANG, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016sekitar pukul 19.07

Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa EDI SULISTYO ALIAS EDI BIN SAMMI padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016,bertempat di Lorong SMU 9 Kendari Jalan Diponegoro KeluarahanPungaloba Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri

tersebutbermaksud untuk menikah, maka Pemohon dengan calon suamiPemohon telah menghadap ke Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara tanggal 07 Januari 2016 untuk menyampaikanmaksud tersebut, setelah Pemohon melaporkan tentang maksudPemohon untuk menikah dengan calon istri Pemohon, Kepala KUAKecamatan Cakranegara menolak untuk menikahkan Pemohon dengancalon istri Pemohon, dengan alasan Pemohon saat ini belum berumur 19tahun, sesuai surat penolakan yang dikeluarkan KUA KecamatanCakranegara Nomor : KK.19.07

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Nomor KK.19.07./8/PW.01/07/2016 (modelN8), tanggal 07 Februari 2016, diberi kode P4.............ccccecccceseeeeeeeee ees5. Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama.

KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Nomor : KK.19.07/3/PW.01/16/2016(model N9), tanggal 08 Februari 2016, diberi kode P5;.............cceeeeee eeeADENAN Bin AMAQ TIRAH, tempat lahir Puyung (lombok Tengah) 31Desember 1969, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diLingkungan Karang Jangkong, RT. 006, RW. 118, Kelurahan/ DesaCakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, Mataram (Saksi 1);...........Memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah yang Bahwa saksi kenal Pemohon karena

KK.19.07/2/PW.01/588/2008 tertanggal 11 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di Jin.Kumbang Gang Nurul Iman Lingkungan Bugis, RT.0O02 RW.050 KelurahanBintaro Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sampai sekarang ;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ika Suriani, perempuan umur 13 tahun ;Bahwa pada sekitar tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram Kk.19.07/2/PW.01/588/2008 dari Akte Nikah692/49/IX/2001, tanggal 11 Oktober 2001, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda ( bukti P 2.);B. Saksi :1. Ihsan bin Amat Wasidi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jin.

KK.19.07/2/PW.01/588/2008 tertanggal 11Agustus 2008; (bukti P2), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. olehkarena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaialat bukti, maka bukti( P 1 dan P2 ) dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Ihsan bin Amat Wasidi dan Mudahirbin Ahmad, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah dihadapan sidang mengenai apa yang

AgamaKecamatan Mataram Kota Mataram tanggal 23 Februari 2018 untukmenyampaikan maksud tersebut, setelah Pemohon melaporkan tentangmaksud anak Pemohon untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon,dengan alasan anak Pemohon saat ini belum berumur 16 tahun (26Desember 2002), sesuai Surat penolakan yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram Kota Mataram Nomor179/Kua.19.07

Bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.1);Surat pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan (Model N8)dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataramn, Kota Mataram, Nomor :151/Kua.19.07/01/Pw.01/02/2018 tanggal 22 Pebruari 2018, bermateraicukup diberi tanda (P. 2) ;Surat penolakan pernikahan (Model N9) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram, Nomor193/Kua.19.07/01/Pw.01/03/2018 tanggal 1 Maret 2018, bermaterai cukupdiberi tanda (P. 3);Foto Copy

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1995, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diLingkungan Sintung, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.19.07/2/Pw.01/ 51/2009, tanggal 01 Juni 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram2.

membacakan surat gugatanPenggugat/kuasa yang maksud dan isinya ada perubahan dan perbaikanoleh Penggugat/kuasa dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa pada identitas Tergugat tertulis Hijrah, yangbenar adalah Hidrah ; Bahwa pada posita angka 1 dirubah dan ditambahmenjadi : Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1995 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan menurut Agaga Islam diLingkungan Sintung, Kelurahnan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.19.07

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.19.07/2/Pw.01/ 51/2009, tanggal O1 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHIm. 4 dari 15 hlm./Put.No.191 /Pdt.G/2019/PA.Mtr .Ampenan, Kota Mataram. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram berdasarkan Surat Keterangan KUAKecamatan Ampenan Nomor : Kk.19.07/PW.01/1068/2014 tanggal 18September 2014 dan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor :3310054609840001 tanggal 03 September 2014;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Foto copy Surat Keterangan KUA Kecamatan Ampenan Nomor : Kk.19.07/PW.01/1068/2014 tanggal 18 September 2014 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310054609840001tanggal 03 September 2014, maka terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanCawas, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaKlaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopySurat Keterangan KUA Kecamatan Ampenan Nomor : Kk.19.07

Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama RADIA SULTAN NomorMTs.15/19.07/07/PP.01.1/027/2015 tanggal 10 Juni 2015, yang diberi tanda P.6;7.

Berdasarkan bukti yang diajukan Pemohonberupa Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama RADIA SULTAN No.DN15 Dd0036645 tanggal 16 Juni 2012 (bukti P.5), Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyahatas nama RADIA SULTAN Nomor MTs.15/19.07/07/PP.01.1/027/2015 tanggal 10Juni 2015 (bukti P.6) benar ternyata anak Pemohon RADIA SULTAN lahir padatanggal 14 NOVEMBER 1999;Menimbang, bahwa Pemohon berinisiatif untuk melakukan perbaikan denganmengajukan permohonan ini karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya dan tidaksesuai

dengan dengan ljazah Sekolah Dasar atas nama RADIA SULTAN No.DN15Dd 0036645 tanggal 16 Juni 2012 (bukti P.5) dan ljazah Madrasah Tsanawiyah atasnama RADIA SULTAN Nomor MTs.15/19.07/07/PP.01.1/027/2015 tanggal 10 Juni2015 (bukti P.6), sehingga demi untuk kepentingan anak Pemohon sendiri kedepannya dan agar setiap urusan yang berhubungan dengan identitas anakPemohon tidak terhambat/terkendala administrasinya maka Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti

KK.19.07/2/PW.01/588/2008 tertanggal 11 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di Jin.Kumbang Gang Nurul Iman Lingkungan Bugis, RT.0O2 RW.050 KelurahanBintaro Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sampai sekarang ;.

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram Kk.19.07/2/PW.01/588/2008 dari Akte Nikah692/49/IX/2001, tanggal 11 Oktober 2001, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda ( bukti P 2.);B. Saksi :1. Ihsan bin Amat Wasidi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jin.

KK.19.07/2/PW.01/588/2008 tertanggal 11Agustus 2008; (bukti P2), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. olehkarena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaialat bukti, maka bukti( P 1 dan P2 ) dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Ihsan bin Amat Wasidi dan Mudahirbin Ahmad, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah dihadapan sidang mengenai apa yang

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1988, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:253/90/VII/1988 Sebagaimana telah tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:Km.19.07/Pw.01/16/HI/2003 tanggal 31 Maret 2003);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon hingga Nopember 2013.

patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/90/VII/1988 Sebagaimana telah tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Km.19.07

Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 253/90/VII/1988 Sebagaimana telah tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:Km.19.07

BANGKIRAI Nomor : 005/XII.17-055/BKR/19.07/01/2019 Tanggal Penerbitan 06 Januari 2019 beserta lampiran Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 005/XII.17-055/BKR/19.07/01/2019;

BANGKIRAI Nomor : 017/XII.17-055/BKR/19.07/01/2019 Tanggal Penerbitan 10 Januari 2019 beserta lampiran Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 017/XII.17-055/BKR/19.07/01/2019;

BANGKIRAI Nomor : 023/XII.17-055/BKR/19.07/VIII/2019 Tanggal Penerbitan 16 Agustus 2019 beserta lampiran Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 023/XII.17-055/BKR/19.07/VIII/2019;

BANGKIRAI Nomor : 039/XII. 17-055/BKR/19.07/01/2019 Tanggal Penerbitan 26 Juli 2019 beserta lampiran Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 039/XII.17-055/BKR/ 19.07/VII/2019;

/01/2019Tanggal Penerbitan O6 JanuariDaftar Kayu Olahan (DKO) Nomor055/BKR/19.07/01/2019;17.1 (satu) lembar NOTA ANGKUTAN UD.

BANGKIRAINomor 011/XI1.17055/BKR/19.07/01/2019Penerbitan O8 Januari2019 besertaTanggallampiran DaftarHalaman 4 BA Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PN Smr BA.PID.B.1.1 Kayu Olahan (DKO) Nomor : 011/XI1.17055/BKR/19.07/01/2019;18.1 (satu) lembar NOTA ANGKUTAN UD. BANGKIRAINomor : 017/X11.17055/BKR/19.07/01/2019 TanggalPenerbitan 10 Januari 2019 beserta lampiran DaftarKayu Olahan (DKO) Nomor : 017/XI1.17055/BKR/19.07/01/2019;19.1 (satu) lembar NOTA ANGKUTAN UD.

BANGKIRAINomor : 018/X11.17055/BKR/19.07/01/2019 TanggalPenerbitan 10 Januari 2019 beserta lampiran DaftarKayu Olahan (DKO) Nomor : 018/XIl. 17055/BKR/19.07/01/2019;20.Copy 1 (satu) lembar NOTA ANGKUTAN UD.BANGKIRAI Nomor : 023/XI1.17055/BKR/19.07/VIII/2019Tanggal Penerbitan 16 Agustus 2019 beserta lampiranDaftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 023/XII.17055/BKR/19.07/VIII/2019;21.Copy 1 (satu) lembar NOTA ANGKUTAN UD.BANGKIRAI Nomor : 038/XII.17055/BKR/19.07/01/2019Tanggal Penerbitan 26 Juli 2019 beserta

lampiran DaftarKayu Olahan (DKO) Nomor : 038/XI1.17055/BKR/19.07/VI1/2019;22.1 (satu) lembar NOTA ANGKUTAN UD.

BANGKIRAINomor : 039/XIl. 17055/BKR/19.07/01/2019 TanggalPenerbitan 26 Juli 2019 beserta lampiran Daftar KayuOlahan (DKO) Nomor : 039/XII.17055/BKR/19.07/VII/2019;23.1 (satu) lembar NOTA ANGKUTAN CV. ADITYAPRATAMA Nomor Seri : CV.AP. 000001 TanggalPenerbitan O7 Oktober 2019 beserta lampiran DaftarKayu Olahan (DKO) Nomor : 000001/AP/DKO/X/2019;24.1 (satu) lembar NOTA ANGKUTAN CV.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 1970, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.19.07/2/Pw.01/371/2009 tanggal 09 Juli 2009;Him. 1 dari 12 him/Put. No. 561/Pdt.G/2017/PA Mtr.

untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Pemohon , Nomor : 471/2100/DUKCAPIL/2017 tanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram ,bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya , ternyata sesuai aslinya ,telahdiberi materai serta telah dinazagelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode( bukti P.1 );Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon , Nomor : Kk.19.07