(PHK) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19.12 dan Pasal 15.46Buku Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi VI Tahun20092011 yakni:Pasal 19.12 BPHI 20092011 mengatur bahwa:"Melakukan, membantu, turut serta, atau memfasilitasi kegiatanpendulangan liar di area kerja atau di lingkungan perusahaan, sanksinyaadalah PHK."

sebagaibentuk tindakan disiplin bagi Tergugat dengan harapan agar Tergugatmemperoleh kesempatan untuk memperbaiki sikap, perilaku dan kinerjanyasupaya dimasa yang akan datang lebih baik lagi, namun Tergugat tidakjuga menunjukkan perbaikan atau perubahan hingga kembali lagimelakukan pelanggaran kerja pada tanggal 1 Mei 2010 yakni berupapelanggaran atas keamanan dan ketertiban kerja yang berdasarkan BPHI20092011 sanksinya adalah pemutusan hubungan kerja (PHkK)sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19.12

Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan dalam Pasal 19.12 danPasal 15.46 Buku Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport IndonesiaEdisi VI Tahun 20092011 juncto Pasal 8 ayat (3) Perjanjian Kerja BersamaPT Freeport Indonesia Edisi XVI Tahun 20092011 juncto Pasal 126 ayat(1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan junctoPasal 1338 KUHPerdata;Mengizinkan Penggugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap Tergugat sehubungan dengan pelanggaran kerja yangdilakukan oleh

Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan dalam Pasal 19.12 danPasal 15. 46 Buku Pedoman Hubungan Industrial Edisi VI Tahun 20092011 juncto Pasal 8 ayat (3) Perjanjian Kerja Bersama PT FreeportIndonesia Edisi XVI Tahun 20092011 juncto Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto Pasal 1338KUHPerdata;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan dalam Pasal 19.12 danPasal 15. 46 Buku Pedoman Hubungan Industrial Edisi VI Tahun 20092011 juncto Pasal 8 ayat (3) Perjanjian Kerja Bersama PT FreeportIndonesia Edisi XVI Tahun 20092011 juncto Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto Pasal 1338KUHPerdata;6. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap Tergugat sehubungan dengan pelanggaran kerja yangdilakukan oleh Tergugat;7.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 September 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batununggal Kota Bandung sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 836/101/IX/2003 tanggal 29 September 2003,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.19.12/PW.01/2011tanggal 07 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamatersebut;2.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar bisa rukun kembali berumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.19.12

diuraikan di atas yang mana terhadap semua buktitersebut Pemohon telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkan oleh parasaksi serta bukti P1, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.19.12

Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan dalam Pasal 19.12 dan Pasal 15.46 Buku Pedoman Hubungan Industrial PT. Freeport Indonesia Edisi VI Tahun 2009-2011 juncto Pasal 8 ayat (3) Perjanjian Kerja Bersama PT. Freeport Indonesia Edisi XVI Tahun 2009-2011 juncto Pasal 126 ayat (1) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto Pasal 1338 KUHPerdata; 6.

tidak diperbolehkan;Bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan melakukan pelanggarankerja berdasarkan Laporan Pelanggaran (Violation Ticket) tertanggal 04 Mei2010 sebagaimana termuat dalam Surat Pernyataan tertanggal 8 Juni 2010yang ditandatangani oleh Tergugat;Bahwa pelanggaran kerja yang dilakukan oleh Tergugat merupakanpelanggaran atas keamanan dan ketertiban kerja yang dikategorikan sebagaipelanggaran berat dengan sanksi pemutusan hubungan kerja (PHkK)sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19.12

Freeport Indonesia Edisi VI Tahun 20092011 yakni:Pasal 19.12 BPHI 20092011 mengatur bahwa:Melakukan, membantu, turut serta, atau memfasilitasi kegiatan pendulanganliar di area kerja atau di lingkungan Perusahaan, sanksinya adalah PHK.;Pasal 15.46 BPHI 20092011 mengatur bahwa:Hal. 3 dari 29 hal. Put.

;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan dalam Pasal 19.12 danPasal 15.46 Buku Pedoman Hubungan Industrial PT. Freeport IndonesiaEdisi VI Tahun 20092011 juncto Pasal 8 ayat (3) Perjanjian KerjaBersama PT.

Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan dalam Pasal 19.12 danPasal 15. 46 Buku Pedoman Hubungan Industrial Edisi VI Tahun 20092011juncto Pasal 8 ayat (3) Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia EdisiXVI Tahun 20092011 juncto pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto Pasal 1338 KUHPerdata;6. Menolak Penggugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapTergugat sehubungan dengan pelanggaran kerja yang dilakukan olehTergugat;7.

Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan dalam Pasal 19.12 danPasal 15.46 Buku Pedoman Hubungan Industrial PT. Freeport IndonesiaEdisi VI Tahun 20092011 juncto Pasal 8 ayat (3) Perjanjian Kerja BersamaPT. Freeport Indonesia Edisi XVI Tahun 20092011 juncto Pasal 126 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan junctoPasal 1338 KUHPerdata;6.

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.12.L.193 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukantanaman jenis Metamfetamina

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.12.L.193 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenisMetamfetamina (shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi ataupejabat berwenang; PerbuatanTerdakwa

Kepala BidangPengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.19.12.L.193 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 565/11092.00/XII/2019 tanggal03 Desember 2019 yang ditandatangani oleh JAILANI SALIM NIK.

Kepala BidangPengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.19.12.L.193 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 565/11092.00/XII/2019 tanggalHalaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Sdw03 Desember 2019 yang ditandatangani

Kepala BidangPengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.19.12.L.193 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN SdwMenimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 565/11092.00/XII/2019 tanggal03 Desember 2019 yang ditandatangani

Doni S Harianja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan saksididalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Pelabuhan Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitar jam 19.12 wib di depan RusunBudha Tzu

Chaerul Alam, S.T, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan saksididalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Pelabuhan Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitar jam 19.12 wib di depan RusunBudha Tzu

Bahwa saksi menganali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keteranganTerdakwa didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2020 sekitar jam 19.12

Cilincing Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2020 sekitar jam 19.12 wib di depan Rusun Budha Tzu Chijalan Muara Angke Kel. Pluit Kec.

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti di persidangan terungkap fakta: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2020 sekitar jam 19.12 wib di depan Rusun Budha Tzu Chijalan Muara Angke Kel. Pluit Kec.

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.12.L.193 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukantanaman jenis Metamfetamina

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.12.L.193 adalah benar MengandungHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 40/Pid.

Kepala BidangPengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.19.12.L.193 adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT. Pegadaian Melak Nomor : 020/11092.00/I/2020tanggal 27 Januari 2020 yang ditanda tangani oleh JAILANI SALIMNIK.

SKT.3, .csseeeeee 19.12. .Ketua Pengadilan Agama ii = wuss:dengan ini menerangkan bahwa:NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas istrinya : 41sone" GuanoNur 22 tz,IntretoniYzinal *.sac. istijorsso bin 6 44 2datwhri......NamaTgl. lahir/UmurPekerjaan ManiAlamat e.c cece 1.1tiziftli. Kee. tijardidepan sidang Pengadilan Agama .....s Bertdotratio...sae We eee eNO pada hariFontatanggal . E. Aiepterabor 1.962KANE Utafii ..esccccesssseecesssseeeesnsneeneeeesnneee b int i .

Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut; Berawal pada hari Sabtu taggal 30 Maret 2019 sekira pukul 19.12 wib saksiRIZKI KURNIAWAN (berkas terpisah) menghubungi

Bahwa berawal pada hari Sabtu taggal 30 Maret 2019 sekira pukul 19.12 wibsaksi RIZKI KURNIAWAN menghubungi Terdakwa dengan cara mengirimpesan melalui Whatsapp yang isinya memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1gram. Bahwa Terdakwa menyanggupi pesanan saksi RIZKI KURNIAWAN denganharga sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwameminta saksi RIZKI KURNIAWAN untuk mentransfer uang pembeliannarkotika jenis sabu tersebut.

Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 19.12 wibsaksi menghubungi Terdakwa dengan cara mengirim pesan melalui Whatsappyang isinya memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1 gram.Bahwa Terdakwa menyanggupi pesanan saksi dengan harga sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa meminta saksi untukmentransfer uang pembelian narkotika jenis sabu tersebut.

Raya Setu Kelurahan Lubangbuaya Kecamatan SetuKabupaten Bekasi.Bahwa berawal pada hari Sabtu taggal 30 Maret 2019 sekira pukul 19.12 wibsaksi RIZKI KURNIAWAN menghubungi Terdakwa dengan cara mengirimpesan melalui Whatsapp yang isinya memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1gram.Bahwa Terdakwa menyanggupi pesanan saksi RIZKI KURNIAWAN denganharga sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwameminta saksi RIZKI KURNIAWAN untuk mentransfer uang pembeliannarkotika jenis sabu

D/Ins/117/1975 GA NO 137770TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No e 975 19.12.Ketua Pengadilan Agama di:. ..,Boade~cso dengan inimenerangkan bahwa:Nama a a bin .11 74ketrTgl. lahir/Umur ee Availtra oeLa.atost.Etztiro. binti 24;taiicinave anyare iCee didepan sating Pep raedian Agama talC,140SCfsA611 tanggal . 40pataber .1962 Talak yang dijatuhkan : 5. ke. rtgirlia weeI.

Anam AlsKucing (DPO) melalui pesan WhatsApp untuk memesan narkotika jenis sabukemudian sekitar pukul 19.12 Wib terdakwa menghubungi Saksi Moh. AmbarHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN LmgSetiawan Bin Khoirul Huda melalui pesan WhatsApp nk ndi, ada ta, omanono 3lur dibalas ok dibalas oleh terdakwa danae piro iku fur akan tetapikemudian tidak dibalas oleh Saksi Moh. Ambar. Selanjutnya sekitar pukul 20.28Wib terdakwa menghubungi lagi Saksi Moh.

Ambar Setiawan pada Saat itu juga; Bahwa, Terdakwa memesan sabusabu kepada saudara Anam alias Kucingsekira pukul 19.07 WIB pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 menggunakanHandphone melalui WA dan pada pukul 19.12 WIB Terdakwa memesan sabusabu kepada Moh. Ambar Setiawan nk ndi ada ta, Omaono 3 lur dibalas okdan Terdakwa membalas lagi danae piro iku lur, akan tetapi tidakdibawla olehMoh. Ambar Setiawan, selanjutnya pukul 20.28 WIB Terdakwa menghubungilahi Moh.

Bahwa, perbuatan Terdakwa berawal adanya pesanan sabusabu Anamalias Kucing sekira pukul 19.07 WIB pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020menggunakan Handphone melalui WA dan pada pukul 19.12 WIB kepadaTerdakwa yang kemudian memesan sabusabu kepada Moh. Ambar Setiawan nkndi ada ta, Omaono 3 Iur dibalas ok dan Terdakwa membalas lagi danae piro ikulur, akan tetapi tidak dibawla oleh Moh. Ambar Setiawan, selanjutnya pukul 20.28WIB Terdakwa menghubungi lagi Moh.

Bahwa, perouatan Terdakwa berawal adanya pesanan sabusabu Anamalias Kucing sekira pukul 19.07 WIB pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020menggunakan Handphone melalui WA dan pada pukul 19.12 WIB kepadaTerdakwa yang kemudian memesan sabusabu kepada Moh. Ambar Setiawan nkndi ada ta, Omaono 3 lur dibalas ok dan Terdakwa membalas lagi danae piro ikulur, akan tetapi tidak dibawla oleh Moh. Ambar Setiawan, selanjutnya pukul 20.28WIB Terdakwa menghubungi lagi Moh.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.12.L.193 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.12.L.193 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina(shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat berwenang;Perbuatan

Faizal, Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.12.L.190adalah benar mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar sebagaiNarkotika golongan (satu) dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara PenimbanganPT.

Faizal, Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.12.L.190adalah benar mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar sebagaiNarkotika golongan (satu) dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Penimbangan PT.Pegadaian Melak Nomor : 562/11092.00/XII/2019 tanggal 03 Desember 2019yang ditandatangani

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.19.12.L.200 adalah positif Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan !

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.12.L.200 adalah Positif Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.12.L.200adalah positif Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Penimbangan PTPegadaian Melak No: 600/11092.00/XII/2019 tanggal 14 Desember 2019 yangditandatangani oleh JAILANI SALIM NIK.

KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : POL.19.12.L.200 adalah positif MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) VURI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Melak No:600/11092.00/XII/2019 tanggal 14 Desember 2019 yang ditandatangani olehJAILANI SALIM NIK.

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.12.L.200adalah positif Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Sdwratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian Sdr.

/Lahirwalwagaawess 1223....Kelamin ..7cia...... iSuku bangsa a ae Agama.... 19.12%... ihAlamat pon Rimein..satih.. H: Go My'l. Poh WERT ees ba Ong .Menerangkan anil berth gr ee = hea AU oA. Speneaugrounss cheypme bye Tor ary?

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.12.L.193 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanamanjenisMetamfetamina

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.12.L.193 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina(shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat berwenang;Halaman

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak perempuan pada tanggal 02 Desember 2007, jam 19.12 WIB.,anak ke I (satu) yang diberi nama AISYIAH IZATUL RAHMAH,dari pasangan suami istri MUHAMMAD BASHORI dan YAYUKMUJIATI ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

Kode kegiatan (19.12) yaitu Penyusunan Paket Regulasipengelolaan keuangan desa sebanyak 5 kwitansi sebagai berikut:a. Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun, kode rekening5.2.2.01.01 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggal beserta 1lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanja alat tuliskegiatan penyusunan paket regulasi pengelolaan keuangan desaTA.2011 sebesar Rp. 842.000;b.

Kode kegiatan (19.12) yaitu Penyusunan Paket Regulasipengelolaan keuangan desa sebanyak 2 kwitansi sebagaiberikut:1) Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun kode rekening5.2.2.11.02 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggalbeserta 4 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran biayamakan dan minum rapat kegiatan penyusunan paket regulasipengelolaan keuangan desa TA.2011 sebesar Rp.5.400.000.2) Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun kode rekening5.2.2.24.04 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggalbeserta

Kode kegiatan (19.12) yaitu Penyusunan Paket Regulasipengelolaan keuangan desa TA 2011 sebanyak 1 (Satu) kwitansisebagai berikut:57.

Kode kegiatan (19.12) yaitu Penyusunan Paket Regulasipengelolaan keuangan desa sebanyak 2 kwitansi sebagaiberikut:1) Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun kode rekening5.2.2.11.02 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggalbeserta 4 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran biayamakan dan minum rapat kegiatan penyusunan paket regulasipengelolaan keuangan desa TA.2011 sebesar Rp.5.400.000.2) Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun kode rekening5.2.2.24.04 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggalhalaman

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.12.L.193 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaHalaman 3dari10 Putusan No.147/PID/2020/PT.SMRterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu

Kepala Bidang Pengujian Balai BesarPOM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.12.L.193 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina(shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat berwenang;Perbuatan

Kode kegiatan (19.12) yaitu Penyusunan Paket Regulasi pengelolaan keuangan desa sebanyak 5 kwitansi sebagai berikut :a. Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun, kode rekening 5.2.2.01.01 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggal beserta 1 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanja alat tulis kegiatan penyusunan paket regulasi pengelolaan keuangan desa TA.2011 sebesar Rp. 842.000.b.

Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun, kode rekening 5.2.2.01.04 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggal tanpa lampiran untuk pembayaran belanja materai kegiatan penyusunan paket regulasi pengelolaan keuangan desa TA.2011 sebesar Rp. 228.000.c.

Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun, kode rekening 5.2.2.06.02 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggal beserta 12 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran biaya penggandaan kegiatan paket regulasi pengelolaan keuangan desa TA.2012 sebesar Rp. 36.000.000.e.

Kode kegiatan (19.12) yaitu Penyusunan Paket Regulasi pengelolaan keuangan desa sebanyak 2 kwitansi sebagai berikut :1) Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun kode rekening 5.2.2.11.02 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggal beserta 4 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran biaya makan dan minum rapat kegiatan penyusunan paket regulasi pengelolaan keuangan desa TA.2011 sebesar Rp.5.400.000.2) Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun kode rekening 5.2.2.24.04 (19.12) BKU

Kode kegiatan (17.81) yaitu Fasilitasi penyusunan RKA SKPD lingkup Pemkab Tabalong sebanyak 2 kwitansi sebagai berikut :1) Kwitansi tanpa tanggal Agustus 2011 kode rekening 5.2.1.11.02 (19.12) BKU 0874 tanggal 26 Agustus 2011 beserta 17 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanja makan dan minum kegiatan fasilitasi penyusunan RKA-SKPD lingkup Pemkab Tabalong sebesar Rp.39.000.000.2) Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun kode rekening 5.2.2.11.02 (19.12) BKU tanpa

Kode kegiatan (19.12) yaitu Penyusunan Paket Regulasipengelolaan keuangan desa sebanyak 2 kwitansi sebagai berikut1) Kwitansi tanopa tanggal bulan dan tahun kode rekening5.2.2.11.02 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggalbeserta 4 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran biayamakan dan minum rapat kegiatan penyusunan paket regulasipengelolaan keuangan desa TA.2011 sebesar Rp.5.400.000.2) Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun kode rekening5.2.2.24.04 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggalbeserta

Kode Kegiatan (19.12) yaitu. Penyusunan Paket Regulasipengelolaan keuangan desa sebanyak 1 kwitansi :Kwitansi tanoa tanggal bulan dan tahun kode rekening5.2.2.24.02 (19.12) BKU tanpa nomer dan tanggal untukpembayaran biaya pembuatan modul kegiatan penyusunanpaket regulasi pengelolaan keuangan desa TA 2011 sebesar Rp20.000.000. yang diterima Saudara SUHARTO PURNAMASIDIK beserta lampiran 1 lembar tanda terima honorariumtenaga pengajar kegiatan penyusunan paket regulasi.f.

Desa TA 2011.SUBTOTAL KEGIATAN 19.12 244.450.000.,JUMLAH 7.918.408.160.

Desa TA 2011.SUBTOTAL KEGIATAN 19.12 244.450.000,JUMLAH 7.918.408.160.

Kode kegiatan (19.12) yaitu Penyusunan Paket Regulasipengelolaan keuangan desa sebanyak 2 kwitansi sebagai berikut1) Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun kode rekening5.2.2.11.02 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggalbeserta 4 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran biayamakan dan minum rapat kegiatan penyusunan paket regulasipengelolaan keuangan desa TA.2011 sebesar Rp.5.400.000.2) Kwitansi tanpa tanggal bulan dan tahun kode rekening5.2.2.24.04 (19.12) BKU tanpa nomor dan tanpa tanggalbeserta

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.19.12.L.193 adalan benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanamanjenisMetamfetamina

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:POL.19.12.L.193 adalan benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina (Shabu) tersebuttidak memiliki izin dari instansi atau pejabat berwenang;PerbuatanTerdakwa

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:POL.19.12.L.193 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine narkoba dari RSUD HarapanInsan Sendawar dengan nomor Lab. 489 tanggal 07 Nopember 2019 yangditandatangani oleh pemeriksa pada RSUD Harapan Insan Sendawar RULISWULANDARI

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorHalaman 4 dari 11 Putusan No. 165/PID/2020/PT SMRPOL.19.12.L.200 adalah positif Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.12.L.200 adalah Positif Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina(shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat berwenang.Halaman