Bahwa putusan Judex Facti didasarkan pada suatu kekeliruan yang nyatakarena tidak cermat dan tidak seksama mengenai objek gugatan yangdisengketakan tidak jelas apakah mengenai Sertifikat Hak Milik Nomor 765,tanggal 7 Maret 2003, seluas 19.720 m?

Ill Mentok KabupatenBangka Barat Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, seluas 19.720 m?(sembilan belas ribu tujuh ratus dua puluh ribu meter persegi) ataumasuk dalam tanah hak wmilik Tergugat berdasarkan SuratPenyerahan/Pelepasan hak atas tanah Nomor 73/AB/1/1986 dan SuratKeterangan Hak Usaha atas tanah Nomor 113/AB/II/1986 tanggal 13September 1986, seluas 1.500 m?

Nomor 148 PK/Pdt/2015tahun 2000, Tetapi dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 765, tanggal 7Maret 2003, dinyatakan seluas 19.720 m? (sembilan belas ribu tujuhratus dua puluh ribu meter persegi), Judex Facti tanoa memeriksaadanya bukti lain yang mengakibatkan bertambahnya tanahPenggugat/Terbanding/Termohon Peninjauan Kembali seluas 9.720m? (sembilan ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) sehinggaseluruhnya menjadi 19.720 m? (sembilan belas ribu tujuh ratus duapuluh ribu meter persegi);6.

(sepuluh ribu meter persegi), tetapi dalam pertimbangannyaalenia pertama halaman 30 menyatakan terbukti Penggugat adalahpemilik tanah yang sah seluas 19.720 m? (sembilan belas ribu tujuh ratusdua puluh ribu meter persegi);Bahwa Judex Facti tidak pernah mempertimbangkan adanyapenambahan dalam pengukuran batasbatas sehingga tanah yang semulaseluas 10.000 M? (sepuluh ribu meter persegi) telah menjadi 19.720 m2(sembilan belas ribu tujuh ratus dua puluh ribu meter persegi) denganselisih 9.720 m?

,tanggal 27 Maret 2013); terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 765,tanggal 7 Maret 2003, seluas 19.720 m? (sembilan belas ribu tujuh ratusdua puluh riobu meter persegi), tanoa didukung bukti (Surat/keterangansaksi) yang menjadi dasar atau alas hak untuk tanah yang luasnya9.720 m? (Sembilan belas ribu tujuh ratus dua puluh ribu meter persegi),total keseluruhan luas tanah menjadi seluas 19.720 m?

SHM No. 4844/Desa Tanjung Seteko, surat ukur no.102/Tg.Seteko/2006 tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M2 an. Soemiaty.2. SHM No. 4882/Desa Tanjung Seteko, surat ukur no. 140/Tg.Seteko/2006 tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M2 an. Soemiaty.Halaman 10 dari 74 halaman Put. No.92/PDT/2018/PT. PLG3. SHM No. 4862/Desa Tanjung Seteko, surat ukur no. 120/Tg.Seteko/2006 tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M2 an. Soemiaty.4.

no.104/Tg.Seteko/2006 tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M2 an.Alycius Hendry.SHM No. 00018/Desa Palem Raya, surat ukur no. 18/PalemRaya/2007 tanggal 03 Oktober 2007 luas 19.900 M2 an.

SHM No. 4844/Desa Tanjung Seteko, surat ukur no.102/Tg.Seteko/2006 tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M2 an. Soemiaty.2. SHM No. 4882/Desa Tanjung Seteko, surat ukur no. 140/Tg.Seteko/2006 tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M2 an. Soemiaty.3. SHM No. 4862/Desa Tanjung Seteko, surat ukur no. 120/Tg.Seteko/2006 tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M2 an. Soemiaty.4. SHM No. 00015/Desa Palem Raya, surat ukur no. 15/PalemRaya/2007 tanggal 03 Oktober 2007 luas 19.900 M2 an.Soemiaty.5.

SHM No. 4844/Desa Tanjung Seteko, surat ukur no.102/Tg.Seteko/2006 tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M? an. Soemiaty.2. SHM No. 4882/Desa Tanjung Seteko, surat ukur no. 140/Tg.Seteko/2006 tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M2 an. Soemiaty.3. SHM No. 4862/Desa Tanjung Seteko, surat ukur no. 120/Tg.Seteko/2006 tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M? an. Soemiaty.4. SHM No. 00015/Desa Palem Raya, surat ukur no. 15/PalemRaya/2007 tanggal 03 Oktober 2007 luas 19.900 M? an.Soemiaty.5.

Seteko/2006tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M? an. Soemiaty.2. SHM No. 4882/Desa Tanjung Seteko, surat ukur no. 140/Tg.Seteko/2006 tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M? an. Soemiaty.3. SHM No. 4862/Desa Tanjung Seteko, surat ukur no. 120/Tg.Seteko/2006 tanggal 07 Juni 2006 luas 19.720 M? an. Soemiaty.4. SHM No. 00015/Desa Palem Raya, surat ukur no. 15/Palem Raya/2007tanggal 03 Oktober 2007 luas 19.900 M? an. Soemiaty.5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1918, tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m?, NamaPemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret objek sengketa daridaftar buku tanah yaitu:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 1916, Kelurahan Titipapan, tanggal terbit20 Juni 2012, Surat Ukur Nomor 00704/TITIPAPAN/2012, Luas17.568 m?, nama Pemegang Hak Manaris Bungaran Manurung;b.

Eddi Dohar Hutabarat;Sertipikat Hak Milik Nomor 1918, tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m?, NamaPemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat;4.

Eddi Dohar Hutabarat:Sertipikat Hak Milik No.1918, tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m?, namapemegang Hak Drs.Eddi Dohar Hutabarat;Halaman 6 dari 10 halaman. Putusan Nomor 498 K/TUN/20181.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret objek sengketadari daftar buku tanah yaitu:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 1916, Kelurahan Titipapan, tanggalterbit 20 Juni 2012 , Surat Ukur Nomor 00704/TITIPAPAN/2012,Luas 17.568 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1918, tanggal terbit 20 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m?,nama pemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat:;1.

tanggal 7 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayuagung pada tanggal 9 Maret 2021 dalam Register Nomor24/Pdt.G/2021/PN Kag, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik lahan usaha Pertanian yang dahuluTerletak di Desa Tanjung Seteko sekarang terletak di Desa Palem Rayaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4853/Tanjung Seteko/ 2006 tanggal29 Mei 2006 surat ukur 07 JUNI 2006 No.111/Tanjung Seteko/2006 denganluas 19.720

sembilan puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh tigarupiah) adalah produk yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat wajar jugaapabila ikut digugat sebagai Turut Tergugat I, agar terlibat dalam ProsesPemeriksaan perkara, serta tunduk dan patuh pada Putusan dalam perkaraini;Bahwa Turut Tergugat II dalam hal ini Kepala Kantor PertanahanKabupaten Ogan llir yang menerbitkan sertifkat hak milik Nomor4853/Tanjung Seteko/2006 tanggal 29 Mei 2006 surat ukur 07 Juni 2006No. 111/Tanjung Seteko/2006 dengan luas 19.720

termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah tentang objek tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 4853/Tanjung Seteko/ 2006 tanggal 29 Mei 2006 surat ukur 07 Juni2006 No.111/Tanjung Seteko/2006 dengan luas 19.720

Putusan Nomor 44/G/2021/PTUNMDNManurung,, Sertipikat Hak Milik No.1918 ,tanggal terbit 20 Juni 2012,Surat ukur Nomor: 00702/TITIPAPAN/2012,. tanggal terbit 15 Juni 2012, Luas 19.720 m2, nama pemegang Hakdrs.Eddi Dohar Hutabarat dan Sertipikat Hak Milik No.1919,Tanggalterbit 20 Juni 2012, Surat ukur. Nomor: 00701/TITIPAPAN/2012, tanggal 15 Juni 2012, Luas 18.840m2 , nama pemegang Hak drs.Eddi Dohar Hutabarat.

Sertipikat Hak Milik No.1918 ,tanggal terbit 20 Juni 2012, Surat ukurNomor: 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m2, nama pemegangHak drs.Eddi Dohar Hutabarat4. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis tanggal 04 Agustus 2021, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;. DALAM EKSEPSI1.

Aida Daulay Harahap yangterletak di Paya Rumput Kampung Titi Papan Kecamatan Medan DeliKotamadya Medan dan telah terbit diatas tanah tersebut Sertipikat HakMilik No. 1918, tanggal terbit 20 Juni 2012, Surat Ukur No. 00702/TitiPapan/2012 luas 19.720 m2, nama pemegang Hak drs.

Eddi Dohar Hutabarat;10.Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak Milik No. 1918/Titi Papan terbittanggal 20 Juni 2012, Surat Ukur No. 702/Titi Papan/2012 tanggal 15062012,seluas 19.720 m2 terdaftar atas nama drs.

Bukti T.ll.Int.24: Sertipikat Hak Milik No.1918/Titi Papan tanggal, 20 Juni 2012,Surat Ukur No.00702/Titi Papan/2012, tanggal 15 Juni2012, atas nama Doktorandus Eddi Dohar Hutabarat,Luas 19.720 M2, (Sesuai dengan asli);.

:Reg.Camat : 392/DB/IV/2002 tertanggal 16 april 2007, seluas 19.720 M;e Surat Keterangan Ganti Kerugian/Usaha Atas Sebidang Tanah No.:Reg.Camat : 393/DB/TV/2002 tertanggal 16 april 2007, seluas 19.912 M?;e Surat Keterangan Ganti Kerugian/Usaha Atas Sebidang Tanah No.:Reg.Camat : 394/DB/IV/2002 tertanggal 16 april 2007, seluas 19.894 M?;8 Bahwa tanah yang tersebut dalam ketiga surat atas nama penggugat tersebut luasseluruhnya +59.526 M?

halhal tersebut diatas maka yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini apakah penggugat adalah pemilik sebenarnya dari tanahsengketa/terperkara, dan apakah penguasaan tanah sengketa/terperkara oleh para tergugatapakah dapat dikatakan sebagai perbuatan melawan hukum akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sureat P1 yaitu berupa Surat KeteranganGanti Kerugian/Usaha atas sebidang tanah (SKGR) No. 392/D.B/IV/2007 tanggal 16April 2007 atas nama Hok Kian seluas + 19.720

/tanah terperkara adalah merupakanmilik sah penggugat sebagaimana petitum angka (2) surat gugatan penggugat akandipertimbangkan sebagai berikut;e Bahwa asal tanah sengketa dahulunya adalah kepunyaan Tatang KantaDibrata yang dibeli oleh Miah berdasarkan SKGR No. 1028/D.B/2002tanggal 18 Oktober 2002 seluas + 20.000 M2 dari Tatang KantaDibratayang dibeli oleh Bahrun;e Bahwa berdasarkan SKGR No. 392/DB/IV/2007 tanggal 11 April 2007dan SKGR No. 393/DB/IV/2007 tanggal 16 April 2007 masingmasingseluas 19.720

Lebongseluas 19.720 M2 berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 01207 atas namaLukman Nul Hakim yang sekarang telah didirikan bagunan rumah yangPenggugat tempati sendiri, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Ali KhanSebelah Timur : berbatasan dengan Adi Santoso dan WilyanaHalaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN TubSebelah Barat : berbatasan dengan Tanah KosongSebelah selatan : berbatasan dengan Jalan2.

Lebong seluas 19.720 M2 berdasarkan sertifikat HakMilik No. 01207 atas nama Lukman Nul Hakim milik Penggugat I.b. tanah/lahan yang terletak di Desa Talang Ratu Kec. RimboPengadang Kab. Lebong seluas 17.470 M2 berdasarkan sertifikat HakMilik No 01221 atas nama Ali Khan milik Penggugat II.c. tanah/lahan yang terletak di Desa Talang Ratu Kec. RimboPengadang Kab.

Eddi Dohar Hutabaratseluas 19.720 meter: SHMNomor 1919 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 18.840 meter: SHMNomor 1935 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 6.500 meter:3. Menyatakan perbuatan Tergugat DalamRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi yang melakukan penguasaanatas tanah milik Penggugat dan Il Dalam Rekonvensi/Tergugat dan IIDalam Konvensi sebagaimana Laporan Polisi pada Kepolisian ResortBelawan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);4.

Eddi DoharHutabarat seluas 19.720 meter; SHM Nomor 1919 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi DoharHutabarat seluas 18.840 meter: SHM Nomor 1935 Tahun 2012 atas nama Drs.

:Reg.Camat : 392/DB/IV/2002 tertanggal 16 april 2007, seluas 19.720 M;e Surat Keterangan Ganti Kerugian/Usaha Atas Sebidang Tanah No.:Reg.Camat : 393/DB/TV/2002 tertanggal 16 april 2007, seluas 19.912 M?;e Surat Keterangan Ganti Kerugian/Usaha Atas Sebidang Tanah No.:Reg.Camat : 394/DB/IV/2002 tertanggal 16 april 2007, seluas 19.894 M?;8 Bahwa tanah yang tersebut dalam ketiga surat atas nama penggugat tersebut luasseluruhnya +59.526 M?

halhal tersebut diatas maka yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini apakah penggugat adalah pemilik sebenarnya dari tanahsengketa/terperkara, dan apakah penguasaan tanah sengketa/terperkara oleh para tergugatapakah dapat dikatakan sebagai perbuatan melawan hukum akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sureat P1 yaitu berupa Surat KeteranganGanti Kerugian/Usaha atas sebidang tanah (SKGR) No. 392/D.B/IV/2007 tanggal 16April 2007 atas nama Hok Kian seluas + 19.720

/tanah terperkara adalah merupakanmilik sah penggugat sebagaimana petitum angka (2) surat gugatan penggugat akandipertimbangkan sebagai berikut;e Bahwa asal tanah sengketa dahulunya adalah kepunyaan Tatang KantaDibrata yang dibeli oleh Miah berdasarkan SKGR No. 1028/D.B/2002tanggal 18 Oktober 2002 seluas + 20.000 M2 dari Tatang KantaDibratayang dibeli oleh Bahrun;e Bahwa berdasarkan SKGR No. 392/DB/IV/2007 tanggal 11 April 2007dan SKGR No. 393/DB/IV/2007 tanggal 16 April 2007 masingmasingseluas 19.720

Turut Tergugat), Notaris/PPAT di Medan,Penggugat telah membeli dan memperoleh hakhak atas sebidang tanah hakmilik seluas 19.720 m2 (sembilan belas ribu tujuh ratus dua puluh meterpersegi) dari TergugatIl, bidang tanah tersebut merupakan bidang tanahyang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1918 /Titi PapanTanggal penerbitan 20 Juni 2012, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 02.01.17.05.01479 dan Surat Ukur No.00702/TITI PAPAN/2012tanggal 15 Juni 2012 yang terdaftar atas nama Doktorandus

Bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1918 /Titi Papan,Tanggal penerbitan 20 Juni 2012, seluas 19.720 m2 dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 02.01.17.05.01479 dan Surat UkurNo.00702/TITI PAPAN/2012 tanggal 15 Juni 2012 atas namaDoktorandus Eddi Dohar Hutabarat (TergugatIl) ;i.

Bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1918 /Titi Papan,Tanggal penerbitan 20 Juni 2012, seluas 19.720 m2 dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 02.01.17.05.01479 dan Surat UkurNo.00702/TIT PAPAN/2012 tanggal 15 Juni 2012 atas namaDoktorandus Eddi Dohar Hutabarat (TergugatIl) ;i.

darat, sekarang telah berupa sawah yang terletak di blokSodong Kamal/Cibentang, dulu sebelum adanya pemekaran Desa, termasuk keDesa Pokok Bungbulang, dahulu termasuk Kecamatan Bungbulang, KabupatenGarut, sekarang setelah adanya pemekaran Kecamatan, menjadi/termasukKecamatan Mekarmukti, Kabupaten Garut, tercatat dalam Buku Letter C NomorC 117/Desa Bungbulang, atas nama Amat Djumsa, Persil No. 504 b D/V, yaitusebagiannya dari luas seluruhnya + 3.945 ha atau + 39.450 m*, yaitu seluas Ik1.972 ha atau + 19.720

Omon bin Sanusi/Tergugat seluas 1.972 ha atau + 19.720 m? atau + 1.380,4 tumbak tersebut di atas, yangkemudian sebagiannya oleh Tergugat /Omon bin Sanusi tersebut denganmelawan hak telah dipindah tangankan (dijual) kepada 11 (sebelas) orang, yaitumasingmasing kepada :1. Suryana/Tergugat Ill, seluas + 200 m? (+ 14 tumbak) yang sebagian diatasnya sekarang telah didirikan rumah tinggal Tergugat Ill tersebut ;2. Bubun/Tergugat IV, seluas + 500 m?

Menghukum para Tergugat s/d XVIII dan atau orang lain yang mungkinmendapat hak dari mereka untuk menyerahkan barang terperkara darimasingmasing pegangannya/penguasaannya tersebut di atas kepada paraPenggugat dan selanjutnya meninggalkan dan mengosongkan itu dengansegala sesuatunya tanpa pembebanan dari siapapun juga atas tanahterperkara seluas + 1972 ha. atau) 19.720 m? (+ 1.380,4 tumbak), yaituHal. 9 dari 31 hal. Put.

Menghukum para Tergugat s/d XVIII dan atau orang lain yang mungkinmendapat hak dari mereka untuk menyerahkan barang terperkara darimasingmasing pegangannya/penguasaannya tersebut di atas kepada paraPenggugat dan selanjutnya meninggalkan dan mengosongkan itu dengansegala sesuatunya tanpa pembebanan dari siapapun juga atas tanahterperkara seluas + 1.972 ha atau + 19.720 m?

Total Luas : 19.720 M2 (Sembilan belasribu tujuh ratus dua puluh meter persegi)Halaman 4 dari 43, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN BjbBatasbatas tanah : Sebelah Utara : Bakran Sebelah Timur : Kosong Sebelah Selatan : M. Radiyani Sebelah Barat : Jin. Handil MakmurPadahal dahulunya objek perkara a quo adalah masuk di Lingkungan RT.10 RW.

V Kelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan Landasan Ulin,seluas 19.720 M?

seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa halhal yang diuraikan TURUT TERGUGAT dalam Eksepsi danJawaban terulang dalam pokok perkara, apabila ada relevansinya dalamperkara a quo.Bahwa dalil yang disampaikan Penggugat dengan dasar KUHPerdata dalambuku ke Ill bagian 2 Pasal 1320 adalah tidak tepat dan tidak adahubungannya dalam perkara a quo.Bahwa tanah milik Tergugat adalah bukti kepemilikan yang sah menurutHukum dan selama bukti kepemilikan berupa surat Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) seluas 19.720

atas nama Arbudiansyah tidakdibatalkan, maka hak kepemilikan terhadap bidang tanah tersebut masihterkait dalam bukti surat Keputusan pemerintah dan bukti kepemilikantersebut sah menurut hukum.DALAM REKONVENSI:1.Bahwahalhal yang diuraikan TURUT TERGUGAT sampaikan dalamjawaban di anggap di ulang dan berlaku sebagai dalil dalam jawaban ini;Bahwa Tergugat adalah sebagai pemilik bidang tanah yang sah menuruthukum berdasarkan bukti kepimilikan yaitu Surat Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIk) seluas 19.720

BADAWIPALANTJOI selaku pemilik tanah sebelumnya berdasarkan sertifikat hak milik No110/1986 dengan luas 19.720 m2 (Sembilan Belas Ribu Tujuh Ratus Dua PuluhMeter Persegi);3. Bahwa tahun 2014 Tergugat menjual tanah tersebut kepada Tergugat Ilberdasarkan Surat Penyerahan Nomor:457/Kec. Luwuk Utara/2014 yangdikeluarkan olen Camat Luwuk Utara/Turut Tergugat yang disaksikan oleh LurahKilongan Permai/Turut Tergugat II;4.

BADAWI PALANTJOI seluas 19.720 M?(Sembilan Belas Ribu Tujun Ratus Dua Puluh Meter Persegi) penggugat tidakmenjelaskan letaknya dimana dan batasbatasnya juga dibagian mana/sebelahmana tanah yang dibeli olen penggugat dari luas tanah tersebut diatas tidakdisebutkan dalam gugatan penggugat, ini berarti membuktikan banwasanya sekallilagi gugatan penggugat dinyatakan kabur/tidak lengkap.6.

BadawiPalantjoi selaku pemilik tanah sebelumnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.110/1986 dengan luas 19.720 M? (sembilan belas ribu tujuh ratus dua puluhmeter persegi), Bahwa dalam dalil posita gugatan Penggugat angka 2 tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa tanah pekarangan Penggugat diperoleh dari Alm.

Badawi Palantjoi selaku pemilik tanahsebelumnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 110/1986 dengan luas 19.720 m2(Sembilan belas ribu tujuh ratus dua pulunh meter persegi), sehingga menurutPenggugat, penguasaan Tergugat II atas tanah obyek sengketa, yang dibeli TergugatIl dari Tergugat dan kemudian suratsuratnya diterbitkan oleh Turut Tergugat , TurutTergugat II dan Turut Tergugat IIl adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pengggugat tersebut, Tergugat menyangkalnya

SinarMas Wisesa telah membeli tanah seluas 5,2 Ha dariSyahran Karim dan dari Cintya Oentoro seluas 3,7 Ha dantelah diterbitkan di atas Sertifikat H.G.B no. 4238dengan luas 19.720 M2 (Vide T.Il.1a) dan SertifikatH.G.B No. 4239 dengan luas 18.185 M2 (Vide T.II 2a),bilamana dirinci tanah yang telah dibeli oleh PT. SinarMas Wisesa yaitu 5,2 Ha + 3,7 Ha = 8,9 Ha. sedangkanHal. 17 dari 27 hal. Put.

No. 3062K/Pdt/2010yang ada di Sertifikat Vide T.IIl 2a yaitu). 19.720 M2 +18.185 M2 = 37.905 M2. demikian fakta hukum antara luasyang dibeli dengan luas yang ada di sertifikat tidakada sesuai yang mengakibatkan pertimbangan hukum tidakberdasar ;6.

Yerli Widia seluas + 19.100Me:menja Sy) No. 479 a.n. pemegang hak Yerli Widiaseluas 19.720 M?;> oAGRE 134/SKGR/TTO/VIII/1999 a.n. Zulkarnain seluas + 19.000njadi SHM No. 478 a.n. pemegang hak Zulkarnain seluas 19.727 M?;Q: SKGR No. 139/SKGR/TTO/VIII/1999 a.n. H. Jabir Chatib seluas +20.000 M2;menjadi SHM No. 492 a.n. pemegang hak H. Jabir Chatib seluas 19.477Me:> SKGR No. 140/SKGR/TTO/VIII/1999 a.n.

Eddi Dohar Hutabaratseluas 19.720 M2 SHM Nomor 1919 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 18.840 M2 SHM Nomor 1935 Tahun 2012 atas nama Drs.

Eddi Dohar Hutabaratseluas 19.720 M2 SHM Nomor 1919 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 18.840 M2 SHM Nomor 1935 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 6.500 M23. Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi yangmelakukan Penguasaan atas tanah milik Penggugat dan ilRekonpensi/Tergugat dan Il Konpensi sebagaimana Laporan Polisi padaKepolisian Resort Belawan merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad);.

Dengan Penunjuk No. 26989/2012 tanah sebahagianbekas Grant Sulthan No. 1987 (tidak terdaftar) untuk tanah pertanian.Bahwa benar Tergugat V menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1918 / TitiPapan terletak di Jalan Platina IV (Dalam) terdaftar atas nama DoktorandusEddi Dohar Hutabarat, diterbitkan berdasarkan Surat Kepala KantorPertanahan Kota Medan Nomor: 2224/2012 tanggal 2452012 sesuaidengan Surat Ukur Nomor: 00702/TITI PAPAN/2012 tanggal 15062012seluas 19.720 m2.

Eddi Dohar Hutabaratseluas 19.720 M2 SHM Nomor 1919 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 18.840 M2 SHM Nomor 1935 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 6.500 M23. Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi yangmelakukan Penguasaan atas tanah milik Penggugat dan IlRekonpensi/Tergugat dan Il Konpensi sebagaimana Laporan Polisi padaKepolisian Resort Belawan merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad);4.

Nomor : 402/I/SL/2005, Luas 19.720 M2, 2. Akte Jual Beli Nomor :395/X/SL/2005, Luas 7.270 M2, 3. Akte Jual Beli Nomor : 493/19/SLO/2007,Luas 1.929 M2. 4. SHM Nomor 1333, Atas Nama : Oki Satromin, Luas 3.860M2 antara Penggugat sebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembeli?

BADAWIPALANTJOI selaku pemilik tanah sebelumnya berdasarkan sertifikat hak milik No110/1986 dengan luas 19.720 m2 (Sembilan Belas Ribu Tujuh Ratus Dua PuluhMeter Persegi);3. Bahwa tahun 2014 Tergugat menjual tanah tersebut kepada Tergugat Ilberdasarkan Surat Penyerahan Nomor:457/Kec. Luwuk Utara/2014 yangdikeluarkan olen Camat Luwuk Utara/Turut Tergugat yang disaksikan oleh LurahKilongan Permai/Turut Tergugat II;4.

Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 873/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 19.720.m2;Sertifikat Hak Milik No.1259 /Kel. Sagatani tanggal 31 Desember 2008Surat Ukur No. 869/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 19.316.m2;Sertifikat Hak Milik No.1242 /Kel. Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 852/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 18.512.m2;Sertifikat Hak Milik No.1231 /Kel.

(sembilan belas sembilan ratus lima puluh meterpersegi) atas nama Alycius Hendry;Untuk Penggugat:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 4844/Desa Tanjung Seteko,Surat Ukur Nomor 102/Tg.Seteko/2006 tanggal 7 Juni 2006,luas 19.720 m? (sembilan belas ribu tujuh ratus dua puluh meterpersegi) atas nama Soemiaty;Sertifikat Hak Milik Nomor 4882/Desa Tanjung Seteko,Surat Ukur Nomor 140/Tg.Seteko/2006 tanggal 7 Juni 2006,luas 19.720 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 4862/Desa Tanjung Seteko,Surat Ukur Nomor 120/Tg.Seteko/2006 tanggal 7 Juni 2006,luas 19.720 m? (sembilan belas ribu tujuh ratus dua puluh meterpersegi) atas nama Soemiaty;:4. Sertifikat Hak Milik Nomor 00015/Desa Palem Raya, SuratUkur Nomor 15/Palem Raya/2007 tanggal 3 Oktober 2007, luas19.900 m? (sembilan belas ribu sembilan ratus meter persegi)atas nama Soemiaty;5.