1720/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 1720/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :lePa YNal1.Nama Lengkap : BUDI SAPUTRA ALS AKSAY BIN SUBURTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 1 Januari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Macan Lindungan Lrg.

Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal2 Desember 2015 sampai dengan tanggal 30 Januari 2016;Dimuka persidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumWANIDA,SH, Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahterayangberkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang JalanKapten Arivai No.16 Palembang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1720/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 25 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1720

/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 2 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1720/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal4 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

1720 / Pid.B / 2016 / PN. Bks

PUTUSAN:Nomor : 1720 / Pid.B / 2016 / PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEMATRIUS OLAWAHON als. DIMAS OLA;Tempat Lahir > NTT;Umur / Tanggal Lahir > =33/ 15 Juni 1983;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Komplek IKIP RT 003/005 Kel.

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1720/1973 atas nama Sri Widjiati alias Mina;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1720/1973 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Petikan Akta Kelahiran 1720/1973 tanggal 7 Juli 1973 atas nama Sri Wijiati Mina tersebut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1720/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1720/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

1720/Pdt.G/2021/PA.Bm

1720/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 1720/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkaranya:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Pupuk,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,nikah pada tanggal 18 Februari 2013, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi PropinsiJawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0058/22/I/2013 tanggal 18 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 27April 2017 Nomor : 1720/Pdt.G/2017

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Banyuwangi, tanggal 08 Juni 2017 Nomor : 1720/Pdt.G/2017/PA.Bwi,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu roj'i kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon ;Memperhatikan

1. 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1720/Pdt.G/PA/.Tnk/2021 dari Pemohon;

   2. Menyatakan perkara Nomor 1720/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut

   3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1720/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1720/Pid.Sus/2018/PN Tng

Kamaruddin Simanjuntak, SH.BERITA ACARA SIDANG Ke IIHalaman 1 Berita Acara Sidang No. 1720/Pid.Sus/2018/PN.TngNomr 1720/Pid.Sus./2018/PN. Tng.Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang gunakanan untuk itu diJIn. T.M.P. Taruna Tangerang No. 7, pada hari Kamis tanggal 6September 2018 pukul 13.00 wib dalam perkara Terdakwa :MARTA ANGELA Alias ATA a.d.

Kamaruddin Simanjuntak, SH.BERITA ACARA SIDANG ke IIINomr 1720/Pid.Sus./2018/PN. Tng.Halaman 4 Berita Acara Sidang No. 1720/Pid.Sus/2018/PN.TngPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang gunakanan untuk itu diJin. T.M.P. Taruna Tangerang No. 7, pada hari Kamis tanggal 13September 2018 pukul 13.00 wib dalam perkara Terdakwa :MARTA ANGELA Alias ATA a.d.

Kamaruddin Simanjuntak, SH.BERITA ACARA SIDANG ke IVNomr 1720/Pid.Sus./2018/PN. Tng. Halaman 5 Berita Acara Sidang No. 1720/Pid.Sus/2018/PN.TngPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang gunakanan untuk itu diJin. T.M.P. Taruna Tangerang No. 7, pada hari Selasa tanggal 418September 2018 pukul 13.00 wib dalam perkara Terdakwa :MARTA ANGELA Alias ATA a.d.

Halaman 12 Berita Acara Sidang No. 1720/Pid.Sus/2018/PN.Tng Prosesenya pada tanggal 3 Mei 2018 pukul 13.00 wib saya mendapattelepon dari sdr.

Kamaruddin Simanjuntak, SH.Halaman 28 Berita Acara Sidang No. 1720/Pid.Sus/2018/PN.TngHalaman 29 Berita Acara Sidang No. 1720/Pid.Sus/2018/PN.Tng

1720/Pdt.G/2020/PA.TA

KabupatenTulungagung.Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Halaman 1 dari 37 halaman Putusan Nomor :1720 /Pdt.G/20 20 / PATATelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi sSaksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 21 Juli 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor: 1720 /Pdt.G/20 20 /PA TA mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa nafkah yang harus dibayar oleh Termohonrekonpensi/pemohon konpensi kepada Pemohonrekonpensi/termohon konpensi dapat diperinci sebagai berikutHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor :1720 /Pat.G/20 20 / PATAa.

Kabupaten Tulungagung .Halaman 12 dari 37 halaman Putusan Nomor :1720 /Padt.G/20 20 / PATA2.

STNK/BPKA atas nama c.adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohonrekonpensi yang ditaksir seharga Rp.120.000.000 ( seratusdua puluh juta rupiah )Halaman 30 dari 37 halaman Putusan Nomor :1720 /Pdt.G/20 20 / PATA4.

DRS.IMAM GOZI.M.HumPanitera PenggantiHalaman 39 dari 37 halaman Putusan Nomor :1720 /Pdt.G/20 20 / PATAMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 200.0004. biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 306.000Halaman 40 dari 37 halaman Putusan Nomor :1720 /Pdt.G/20 20 / PATA

1720/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 24 Agustus 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1720/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1720/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1720/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 1010.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:709/79/VIII/2007, tanggal 27 Agustus 2007;Bahwa selama pernikahan tersebut

/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1720/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1720/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10melampirkan bukti berupa fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampudari Ketua Xxxx;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkanputusan yang

/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1720/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1720/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10 Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor709/79/VIII/2007, tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur (P);Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi /

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1720/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1720/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1720/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1720/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1720/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1720/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1720/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Wsbapiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1720/Pdt.G/2019/PA.Wsbformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en binden bewijs kracht), dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1720/Pdt.G/2019/PA.Wsb5. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama sekurangkurangnya 1 tahun ;3.

No. 1720/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 1720/Pdt.G/2019/PA.WsbNUR ENDANG TRI MARGAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 501.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1720/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1720/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Sbg.memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Sbg.1.

Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Sbg.1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi telah terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak awal bulan September 2016, yangberakibat pada akhir bulan September 2016, Pemohon dan termohon pisahrumah. Pemohon tinggal di rumah Pemohon, sedangkan termohon tinggaldi rumah kontrakan;2.

Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,poe ene eee eee 4Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1720/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat/tgl.lahir Cianjur, 09 September 1991,Agama Islam,Pendidikan D.3 pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKabupaten Cianjur, memberikan kuasa kepada DedenErlan Sundata, SH. dan Erwin Herryansyah, SH : Advokatdan Konsultan

PangeranHidayatulloh No. 43 Sawah Gede Joglo Cianjur Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa Nomor0604/1720/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 24 Agustus sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, Cianjur, 08 Maret 1993, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanbengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan

surat gugatan Penggugattertanggal25 Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 25Agustus 2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya :Hal.1 dari 10 halaman Putusan No.1720/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

denganTergugat menjadi tidak harmonis.Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 18 Januari 2015, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak salingmenjalankan kewajiban nafkah lahir maupun batin sebagaimanamestinyasuami isteri Sampai sekarang.Bahwa dengan keadaan antara Penggugat dengan Tergugat yang sudahtidak sejalan lagi dalam membina rumah tangga dan sudah tidak harmonisHal.2 dari 10 halaman Putusan No.1720

M .AMINUDIN HAMZAH, S.Ag, M.HHal.9 dari 10 halaman Putusan No.1720/Pdt.G/2016/PA.CjrPenitera PenggantiTtdDra. AYIFARIHAT AFIYATI.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.1720/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.ez sdsl go> SJ aUl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun

Bahwa, antara pihak PENGUGAT dan pihak TERGUGAT adalah suamiisteri yang sah ,menikah pada Senin tanggal 04 Maret 1996 di Samarinda ,1Salinan Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 1421,37,III,96 tanggal 5 31996;2.

Bahwa PENGGUGAT sebagai isteri sudah berusaha mencari keberadaanTERGUGAT sebagai suami baik melalui keluarga maupun teman dekatnya2Salinan Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.namun tidak ada satupun yang mengetahui keberadaan TERGUGAT; 7. Bahwa atas kejadian tersebut antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisahrumah dan tempat tinggal dan TERGUGAT tidak pernah memberikannafkah lahir maupun batin lebih 3 (tiga) tahun; 8.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,9Salinan Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Faidil Anwar, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,tid.Drs. H. Hatpiadi, M.Hakim Anggota,ttd.Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,tid.10Salinan Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.Drs. Muh.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.11Salinan Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Samarinda, 26 Maret 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.12Salinan Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1720/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Mlgeee aHN ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal 22 Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOQIMOE fee cars aa come ates yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, tanggal 22 Nopember 2010;Halaman 1 dari 11, putusan Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering pulang larut malam; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun lamanya dan Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 11, putusan Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, putusan Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Demikianlah putusan inidijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal23 Muharam 1440 H, oleh kamiDrs. Umar D. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiNur Cahyaningsih, S.H., M.H.RpRpRpRp30.000,250.000,50.000,5.000,Halaman 10 dari 11, putusan Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Mlg. 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

Atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak datang mengahadapkepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkanketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

;Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa saat ini Penggugat tinggal di KABUPATEN BIMA.Sedangkan Tergugat tinggal di KABUPATEN BIMA.;: Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxxXxX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.

Tergugat suka berpacaran bahkan Tergugat sudah menikahlagi pada tahun 2018 dengan perempuan yang bernama Nurmi asalDesa Panda Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;Halaman 6 / 13 Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Bmb.

,M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgHalaman 12 / 13 Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Bm

1720/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,tanggal 22 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2012 Pemohon telah menikahdengan Termohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 27 Nopember 2012;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA. Tmkmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 27 November 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Al Bagqarah : 227);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA. TmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1720/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.JBPemohon, Akibatnya sejak pertengahan tahun 2020 Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebutpatut diterima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekatdengan Pemohon dankenal dengan Termohon, sehingga patutmengetahuinya.

Putusan Nomor 1720/Padt.G/2020/PA.JB1.

Putusan Nomor 1720/Padt.G/2020/PA.JBuntuk membayar nafkah iddah kepada Termohon yang besarnyasebagaimana dalam amar putusan;2.

Putusan Nomor 1720/Padt.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman, M.H.Perincian biaya:Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 425.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1720/Padt.G/2020/PA.JB

Menyatakan perkara Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Wsb. dicabut;----------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Duaratus empatpuluh satu ribu rupiah).---------------------------

1720/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

SALINANPENETAPANNomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, uimur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai Penggugat;TEGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, peker jaan Buruh

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal10 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorPenetapan Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 1 dari 6 halamanUrusan Agama Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, Nomor ,tanggal ;2.

Dan setiap kali timbul kKomunikasi, Penggugat sudahseringkali memberi nasehat pada Tergugat agar mau merubah sikapnyaPenetapan Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 2 dari 6 halaman8.tersebut. Akan tetapi memang sikap dasar Tergugat yang egois sertakeras kepala. Sehingga nasehat dari Penggugat tidak pernah dihiraukanOleh T Gf QU Galt) ====eese eee seer eee nections.

1720/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1720/Pdt.P/2018/PA.SbyZS SZa(o 24Kea nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:NADIYAH binti MAKMUN, agama Islam, tempat tanggal lahir Sampang, 30 Juni1973, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat JI.

Pandegiling No.246 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 Oktober 2018 denganNomor 1720/Pdt.P/2018/PA.Sby, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1720/Pdt.P/2018/PA.Sby007/003 Kelurahan Simolawang Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, sesuaidengan Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM140720160034 tertanggal 14Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabayaselanjutnya disebut sebagai Pewaris.. Bahwa, Pewaris adalah anak dari pasangan almarhum Akrom bin Nurudin danalmarhumah Tijeh bintin Samut yang telah meninggal dunia..

No. 1720/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Besirah binti Akrom telah meninggal dunia pada tanggal 27Februari 2011 di Surabaya;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Besirah binti Akrom adalah NadiyahbintiMakmun;4.

No. 1720/Pdt.P/2018/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pent. No. 1720/Pdt.P/2018/PA.Sby

1720/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1720/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor : 1720/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Menolak dalildalil Pemohon ;e Menerima dalildalil Termohon;Dalam Rekonpensi ;e Menerima/ Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat d.R.

Putusan Nomor : 1720/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTergugat d. R.

Putusan Nomor : 1720/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Putusan Nomor : 1720/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTD TTD. . Drs. H. Imam Asmuii, S.H.Dra. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. Sukardin.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor : 1720/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr