Pasal 196 UU RI no 36 tahun 2009 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 10423/NOF/2019 pada hari Kamis tanggal 27 November2019, disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 19909/2019/NOF:seperti tersebut dengan bahan aktif Trinexfenidill HCI mempunyai efek antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukdaftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197jo. pasal 106 ayat (1) UU No. 36 tahun

Pasal 196 UU RI no 36 tahun 2009 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 10423/NOF/2019 pada hari Kamis tanggal 27 November2019, disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 19909/2019/NOF:seperti tersebut dengan bahan aktif Trinexfenidill HC mempunyai efek antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukdaftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196jo. pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU

Sseorang yang dapat mengedarkan sedian farmasitersebut haruS mempunyai surat tanda registrasi tenaga tehniskefarmasian dan haruS mempunyai ijin praktek yang diatur dalamPeraturan Pemerintah RI No. 51 tahun 2009 tentang PekerjaanKefarmasian;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan dan dibacakan alatbukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengannomor Lab: 10423/NOF/2019 pada hari Kamis tanggal 27 November 2019diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 19909

Menimbang, bahwa pengertian izin edar adalah bentuk persetujuanregistrasi yang dikeluarkan badan POM agar produk tersebut secara sah dapatdiedarkan di wilayah Indonesia (Peraturan Kepala Badan POM RI No.HK.03.1.3.12.11.10692 Tahun 2011);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan,diperoleh fakta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan nomor Lab: 10423/NOF/2019 pada hari Kamis tanggal 27 November2019 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 19909

dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Saksi MUJIATUN;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukan permohonanperubahan nama pemohon dan perubahan tempat dan tanggal lahir anakpemohon yang bernama TRI KRISTIANT; Bahwa pemohon merubah nama Pemohon dari KASMURAH menjadi EVIATI;Bahwa Pemohon juga mohon perubahan tempat dan tanggal lahir anak pemohonyang bernama TRI KRISTIANI dari Grobogan 10 Juli 1996 menjadi Kudus, 17Tat 19909 nse aR RR RRS RTBahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa perubahan tempat dan tanggal lahir TRI

sertauslima puluh ribu rupiah);Dengan demikian kepemilikan Terlawan Penyita atas obyek sitaeksekusiadalah sah berdasarkan Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap sehingga siapapun juga harus tunduk padaputusan tersebut, in casu Pelawan;Bahwa perbuatan hukum membeli obyek Sita Eksekusi yang dilakukan olehPelawan dari Hasan Hamnas, dan perbuatan Hasan Hamnas membeli dariKepala Kantor Lelang Negara Jakarta bernama Ngadijarno, SH padatanggal 13 Agustus 1990 tertulis di Risalah lelang No.81/19909

Nomor 708/PDT/2017/PT DKILelang Negara Jakarta JIl.Kramat 6 No. 20 Jakarta, adalah perbuatanhukum yang keliru, sehingga dalilnya tersebut haruslah dikesampingkandan ditolak dengan tegas;Bahwa terhadap proses lelang yang dilakukan oleh Kepala Kantor LelangNegara Jakarta bernama Ngadijarno, SH pada tanggal 13 Agustus 1990tertulis di Risalah lelang No.81/19909 tersebut terdapat kekeliruan,khususnya menyangkut obyek lelang;Bahwa kekeliruan tersebut terbukti dari faktafakta hukum sebagai berikut : Lokasi

danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Hal 5 dari 10 hal.PUT No. 2799/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil ASNsebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara.Menimbang, bahwa Anggota PNS/ASN untuk melakukanperkawinan/perceraian diatur secara khusus dalam Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 19909

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/40/B/II/19909 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan tanggal 13 Pebruari 1990 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 218/477/WNI/1991 atas namaSHINTA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Balikpapan tanggal 24 Januari 1991 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.3);4.

pergi meninggalkan Penggugat,tidak ada kabar beritanya, membiarkan dan tidak mengirimkan nafkahkepada penggugat;e Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: Nama YYY BIN YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah Adik Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 19909

Mensahkan perubahan tanggal kelahiran Pemohon~ dari tanggal O01 Juli 1935menjadi Jahir tangyal 01 Tull 19909 ~x

Anggota PNS/ASN untuk melakukanperkawinan/perceraian diatur secara khusus dalam Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 19909, tentang Izin Perkawinan, Perceraian dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan aturan tersebut ternyata berdasarkanbukti P22 Pemohon telah memperoleh Surat Izin dari Menteri KeuanganRepublik Indonesia, Kepala Bagian Penghargaan, Penegakan Disiplin danPensiun Nomor: KM11/SJ.5.5/UP.9/2019 tertanggal 18 April 2019, oleh karenaitu permohoan perceraian Pemohon

Irawati, 6 Desember 19909. Hernafitri, 16 Juni 199410.

Marlan, yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda, P4;5. 1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/13/I/19909 yangdikeluarkan oleh KUA Banda Sakti Kecamatan Banda Sakti tanggal 28 Januari1999, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupdiberi tanda,02 P;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan.

Rasid tanggal lahir 25 April 19909. Nur Janah Binti Abd. Rasid tanggal lahir 05 November 199410. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;11.

Cea. eur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa llangata,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi juga mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Desa llangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara;LInl co AA et 10 LIRR Diitisemre ALR 19909 /nAe C/DA Ike Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19909/TP/2008 atas namaSupriyanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danHal. 5dari 13Hal. Pen. No 655/Pdt.P/2020/PA.BaCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal 6 September 2008.

perkawinan Penggugat dan Tergugat terah dikaruniakan 3 ( tiga )orang anak, yaitu bernama : Anak I, perempuan, 16 tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Novemler 1995sebagaimana yang diterangkan daram Kutipan Akta Kelahiran No 23477/U/JS/ 1995 , tanggal 28 November 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala satuanPelaksana catatan sipil Kotamadya Jakarta Selatan (Bukti p2) Anak II , LakiLaki, 13 Tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 19 September1998, sebagaimana yang diterangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.19909

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Anak H, Nomor: 19909/U/JS/1998,tanggal 13 Oktober 1998, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.3)Hal. 9 dari 20 halaman Put. 0004/Pdt.G/2012/PA JS.d. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Anak III, Nomor: 23392 /U/JS/2001tanggal 3 Oktober 2001, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.4)e.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanini kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal O05 JUNI 19909.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan suaminyayang bernama XXXxX telah dikaruniai lima orang putraputri yang masihbelum dewasa masingmasing diberi nama:leXXXX Anak kesatu perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 13November 1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.19909/1999 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 22 Desember 1999;XXXX Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 29September 2000, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1473/D/2002 yang

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada Minggu tanggal 25 Oktober 19909. Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar bapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Sejak kejadian tersebut Tergugat dan Penggugat pisah rumah dantidak pernah kembali lagi dan tergugat rela bercerai denganPenggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidak mengajukanreplik dan cukup dengahn gugatan Penggugat saja;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/29/VI/89 tanggal06 Agustus 19909 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Segara Kabupaten Bengkulu, telah dinazegelen

Petikan surat keputusan No Pol:SKEP/590/V/19909. Bahwa DIAN MONILA WULANSARI Binti DARYO masih berumiur8 Tahun, sehingga belum dapat bertidak sendiri untuk melakukanperbuatan hukum.10. Bahwa DIAN MONIKA WULANSARI Binti DARYO sangatmembutuhkan biaya untuk kelangsungan hidupnya, baik untuk blayasekolah dan keperluan seharihar!Penetapan Perkara Nomor 0445/Pdt.P/2020/PA.Pbg.lembar 2 dari 13 halaman11.