Ditemukan 57 data
10 — 3
pertama, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan (Alm) karena saksi adalahSepupu 1 (satu) kali Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan (Alm) adalah suami istri; Bahwa suami Pemohon (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal30 Agustus 2019 karena sakit; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan (Alm);= Bahwa Pemohon dan (Alm) menikah pada tanggal 3 Pebruari 1990M
nikah.Saksi kedua, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan (Alm) karena saksi adalahSepupu 1 (satu) kali Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan (Alm) adalah suami istri; Bahwa suami Pemohon (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal30 Agustus 2019 karena sakit; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan (Alm); Bahwa Pemohon dan (Alm) menikah pada tanggal 3 Pebruari 1990M
9 — 1
ene nomenTelah mempelajari berkas perkara; 20222 nono nn no neeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 14 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 3 Nopember 1990M
23 — 11
Langkat sampaisekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai lima (5) orang anak yangmasingmasing bernama :Yuni, perempuan, lahir di Jaring Halus, 9 September 1981Yusra, lakilaki, lahir di Jaring Halus, 25 Oktober 1986Dariah, perempuan, lahir di Jaring Halus, 30 Desember 1990M. Irfan, lakilaki, lahir di Jaring Halus, 2 Juli 1996M.
9 — 1
Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.Saksi ke 1 Para Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermasud mengajukanpenetapan nikah;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Jumat tanggal 25 Mei 1990M
Saksi ke 2 Para Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dari ParaPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermasud mengajukanpenetapan nikah;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Jumat tanggal 25 Mei 1990M/ 18 Jumadil Akhir 1421. jam 08.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui
Terbanding/Penggugat V : Yohanes Suharno
Terbanding/Penggugat III : Sutarmini Ambar Purnomo
Terbanding/Penggugat I : Ir. Bruno suranto
Terbanding/Penggugat VI : Kristiyanto
Terbanding/Penggugat IV : Slamet Suharyanto
Terbanding/Penggugat II : Petrus Kanisius Ruswanto
Terbanding/Turut Tergugat III : Sumiyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris .PPAT Fransisca Prameesty, SH.Mkn
Turut Terbanding/Tergugat I : Njoto Prijohartono alias Nyoto alias Njoto
Turut Terbanding/Tergugat IV : Indarsih
Turut Terbanding/Tergugat II : Sutanti
65 — 40
Tanah sawah Blok A: tersebut persil 19a19b, patok 45, klasIIlaIIl luas 20300390 m, yang terletak di sebelah selatan desaCetok dengan batasbatasnya: sebelah Utara : Sawah Kariyotimin sebelah Timur : Jalan sebelah Selatan : Sawah Surodiryo sebelah Barat : KalliTanah sawah Blok B: tesebut persil 21, patok 43, klas luas 1990m?
gugatanperbuatan melawan hukum dan ganti kerugian ini kemudian diperiksadan diputus dengan amar sebagai berikut:PRIMER1) Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya;2) Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah ahli waris NyonyaHardjotaruno;3) Menyatakan PARA PENGGUGAT berhak atas separuh bagiandari:a) Tanah sawah Blok A: tersebut persil 19a19b, patok 45, klas IIlaIIIluas 20300390 m, yang terletak di sebelah selatan desa Cetok;b) Tanah sawah Blok B: tersebut persil 21, patok 43, klas luas 1990m
19'B44 (SawahSurodiryo) Dengan barat :Jalan;b) Tanah sawah Blok B: tesebut persil 21, patok 43, klas luas 1990m?
TERGUGAT untuk mencabut ataumembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 111 atas nama Sutanti, SertifikatHak Milik Nomor 112 atas nama Endar Suharni, dan Sertifikat Hak MilikNomor 113 atas nama Indarsih;10) Menghukum PARA TERGUGAT untuk meninggalkan danmenyerahkan setengah/ separuh bagian kepada PARA PENGGUGAT:a) Tanah sawah Blok A: tersebut persil 19a19b, patok 45, klas IIlalllluas 20300390 m, yang terletak di sebelah selatan desa Cetok;b) Tanah sawah Blok B: tersebut persil 21, patok 43, klas luas 1990m
Tanah sawah Blok B: tersebut persil 21, patok 43, klas luas 1990m? yang terletak di sebelah selatan desa Cetok;c. Tanah pekarangan: tersebut persil 17, patok 1, klas 1 luas 1725 m?yang terletak di desa Cetok;3. Menetapkan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap :a. Akta JualBeli nomor 148/2016 tanggal 12 April 2016 oleh TurutTergugat Il atas tanah pekarangan seluas 1.990 m?
92 — 8
Bahwa pemohon telah memiliki kutipan akta lahir yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Ketapang sebagaimana tercatat dalamkutipan akta kelahiran No.8/1990m perlu dilakukan perubahan;10.Bahwa untuk proses penggantian nama tersebut selanjutnya Pemohonuntuk mendaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTegal;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri sudilan kiranya menerimapermohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan
62 — 17
kemudian diserahkan kepada mediator(mediasi) kemudian majelis lagi mendamaikan = setiapkali persidangan (litigasi), namun Majelis Hakimtingkat banding dapat memahaminya karena hakimpertama belum sepenuhnya memahami posisi PERMA dalamproses perkara, karena itu Majelis Hakim tingkatbanding dalam perkara ini tidak memperlakukan Pasal 2ayat (3) PERMANo. 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pokok pokok dalil gugatanPenggugat Terbanding ialah bahwa Penggugat menikahdengan Tergugat Pembanding pada tanggal 10 Maret 1990M
81 — 7
melangsungkanpernikahan antaraMOH YUSRO dengan SUYATI yang diulangsungkan di kantor Uruisan AgamaKecamatan Panda sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 33/1967 ;2 Bahwa dari perkawinan antara MOH YUSRO dengan SUYATI telahdilahirkan anak perempuan bernama : MISKE PRAWESTRI yang lahir diSleman pada tanggal98 Agustus 2013 ;3 Bahwa Pemohon ingin merubah nama MISKE PAWESTRI sesuai KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pendafytaran Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 16 Mei 2013 Nomor 3966/1990m
13 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TURI BIN SAPRAN) dengan Pemohon II (SITTI KHOTIJAH BINTI MURTABI) yang dilaksanakan pada hari Minggu Tanggal 17-03-1990M Dusun Sorok Desa Campor Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan
10 — 0
BahwaPemohon ltelah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan padatanggal 10 Desember 1990M. di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukawening, Wali nikah bernama:Rd. ILYASdengan maskawin berupa Alat Shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam ;b.
14 — 1
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Rabu tanggal 12 Desember 1990M dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto Jawa Timur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 306/9/XII/1990. Pada saat menikahPenggugat berstatus sebagai perawan dan Tergugat berstatusjejaka.2.
9 — 0
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1990M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu;4.
10 — 0
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1990M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;4.
11 — 0
saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal O07 September 2017 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Nomor:Putusan Nomor 4249/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman4249/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 07 September 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Sabtu, tanggal 15September 1990M
12 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari Jumat tanggal 16 Maret 1990M bertepatan dengan 18 Syakban 1410 H telah melangsungkan pernikahandi Desa Panaan namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBintang Ara Kabupaten Tabalong; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan, wali
7 — 1
Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon 2), yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 04 April 1990M., jam 09.30WIB di Beralamat KabupatenPamekasan;3.
10 — 0
para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 April 2018 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan registernomor: 0113/Pdt.P/2018/PA.Pmk tanggal 02 April 2018 yang dilengkapidengan keterangannya di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman dari 7 halaman Penetapan No 0113/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakandi KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 15 Februari 1990M
9 — 0
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;4.
13 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Mei 1990M / 25 Syawal 1410 H, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 67/24/1990 tertanggal 24 Mei 1990;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 orang anak yang salah satunya bernama Astina binti Muhtar, yang lahirpada tanggal 10 Oktober 2003 (15 tahun 9 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314CLT0802201354949
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 2 Januari 1990M, ataubertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1410H, dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuluhur, Kabupaten Cilacap, sesuaiKutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.01.10/Pw.01/46/2012tertanggal 11 September 2012. dan selama pernikahan tersebut Pemohondan Termohon belum pernah bercerai.2.