Menyatakan hukum Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Kutipan akta kelahiran Nomor : 2.131/LI/Capil/2010 dari yang tertulis I Dewa Gede Aditiya Pramana menjadi Dewa Gede Aditya Pramana ;-----------------------------------------------------------------------3.

anak,dimana anak pertama lakilaki bernama Dewa Gede AditiyaPramana yang lahir di Klungkung pada tanggal 04 Januari 1999dan anak ke dua adalah perempuan yang diberi nama Dewa AyuNopita Dewi yang lahir di Klungkung pada tanggal 21 NopemberBahwa anak Para Pemohon yang ke 1 (pertama ) Dewa GedeAditiya Pramana, lahir di Klungkung pada tanggal 04 Januari 1999sudah didaftarkan kelahirannya sesuai kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung Nomor 2.131

Bahwa telah terjadi perbedaan pencatatan Nama anak tersebut antaraKutipan Akta Kelahiran Nomor 2.131/LI/Capil/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung tanggal 27 Agustus 2010yang tertulis Dewa Gede Aditiya Pramana dengan yang tertulis padajjazah Sekolah Dasar maupun ljazah Sekolah Menengah Pertama; 7.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanPenetapan Perubahan Nama Lahir ini kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahditerimanya salinan penetapan Pengadilan oleh Para Pemohonuntuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran No.2.131/LV/Capil/2010 atas nama Dewa Gede AditiyaPLAMANA; = no = now noe ron non nnn nnn nnn nnn nen nen nen nee ee cee ene nnnIV.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.131/LV/Capil/2010,tanggal 27 Agustus 2010, atas nama DEWA GEDE ADITIYAPRAMANA, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotocopy ljazah tahun Pelajaran 2009/2010 Sekolah Dasar Negeri3 Tusan No. DN22 Dd 0027936, tertanggal 12 Juni 2010 atas namaDEWA GEDE ADITYA PRAMANA, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy ljazah Tahun Pelajaran 2102/2013 Sekolah MenengahPertama Negeri Satu Atap Takmung No.

Menyatakan hukum Memberi lin kepada Para Pemohon untukmemperbaiki Kutipan akta kelahiran Nomor : 2.131/LI/Capil/2010 dariyang tertulis Dewa Gede Aditiya Pramana menjadi Dewa GedeAditya Pramana ; 2220 von nme rnn nnn nen nnn nn3.

Soreang Kota Parepare;2 Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 6 (enam) orang anak namundiantaranya masih ada 4 (empat) orang yang hingga kini tergolong dibawah umurantara lain bernama :=> NamaTempat/Tanggal LahirJenis Kelamin= NamaTempat/Tanggal LahirJenis Kelamin=> NamaTempat/Tanggal LahirJenis Kelamin=> NamaTempat/Tanggal LahirJenis Kelamin3 Bahwa suami pemohon yang bernama H.Hamzah Hamid telah meninggal dunia padatanggal 05 September 2011 sebagaimana surat Keterangan Kematian Nomor : 2.131

Sertifikat HakMilik No. 117;3 Membebankan seluruh biaya perkara permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan telah dibacakan surat permohonan dariPemohon dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis sebagai berikut :110Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 7372035909720003 atas nama Rahmawati(tertanda P1);Foto copy Surat Kematian No. 2.131

Bahwa sebidang tanah darat yang diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00993, surat ukur0532/Pdt.G/2018/PA.Ngj hal 2 dari 7no. 00759/Dadapan/2017, luas 2.131 m* an. YESSY INDRAWATI terletak diRT.002/RW.002 Dusun Sumberjo, Desa Dadapan, Kec.

Menetapkan sebidang tanah perumahan/kebun beserta tanaman di atasnyaberupa pohon coklat 20 batang, pohon kelapa 4 batang dan pohon jambumente 17 pohon dengan luas 2.131 m? yang terletak di JI. Bajo, DusunTosampa, Desa Lampulung, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Kebun La TuwoSebelah Timur : Tanah NurmiSebelah Selatan : JalananSebelah Barat : Tanah Nasiradalah harta warisan Maromai yang belum pernah dibagi kepada ahli warisnya;4.

waris almarhumahMaromai yang terdiri dari Jufri bin La Rewu (Penggugat I), Sompa binti La Rewu(Penggugat II), Tenri bin La Rewu (Penggugat III) dan Bunga Intan binti La Rewu(Tergugat) dapat dipertahankan dan dikuatkan.Tentang Harta Peninggalan (Harta Warisan)Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama yang menetapkan sebidang tanah perumahan/kebun besertatanaman di atasnya berupa pohon coklat 20 batang, pohon kelapa 4 batang danpohon jambu mente 17 pohon dengan luas 2.131

.= Bahwa, suami pemohon yang bernama SUPRIYANTO tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 10 Oktober 2006 di Landasan Ulin Banjarbaru, berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 52/AKMPEM tertanggal 17 Oktober 2006 dariKantor Kelurahan Landasan Ulin Timur Kota Banjarbaru;= Bahwa pada saat SUPRIYANTO masih Hidup, ada mempunyai sebidang tanahseluas 2131 M2, dengan Nomor SHM 4086, terletak di Landasan Ulin Timur,Kota Banjarbaru;= Bahwa pada saat SUPRIYANTO Hidup, tanah seluas 2.131 M2, Nomor SHMao fF wo

Ulin padatanggal 05 Mei 2003.= Bahwa suami pemohon yang bernama SUPRIYANTO tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 10 Oktober 2006 di Landasan Ulin Banjarbaru, berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 52/AKMPEM tertanggal 17 Oktober 2006 dariKantor Kelurahan Landasan Ulin Timur Kota Banjarbaru;= Bahwa pada saat SUPRIYANTO masih Hidup, ada mempunyai sebidang tanahseluas 2131 M2, dengan Nomor SHM 4086, terletak di Landasan Ulin Timur,Kota Banjarbaru;= Bahwa pada saat SUPRIYANTO Hidup, tanah seluas 2.131

, dengan Nomor SHM 4086, terletak di Landasan Ulin Timur,Kota Banjarbaru;= Bahwa pada saat SUPRIYANTO Hidup, tanah seluas 2.131 M?, Nomor SHM4086, tersebut telah Dijual sebagian kepada ;e Rusman, dengan ukuran seluas 179 M2 Puji Widodo dengan ukuran seluas 257 M?e Kasrun Daryono dengan ukuran seluas 401 M?e Marup dengan ukuran seluas 369 M?

(tujuh meter persegi); Penggugat Il seluas 2.131 M? (dua ribu seratus tiga puluh satu meterpersegi); Penggugat II seluas 2.131 M? (dua ribu seratus tiga puluh satu meterpersegji); Penggugat III seluas 1.694 M? (seribu enam ratus sembilan puluhempat meter persegi); Penggugat IV seluas 352 M? (tiga ratus lima puluh dua meterpersegi);Halaman 9 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kla22.23.24.25.Bahwa tanah yang diklaim oleh Tergugat (HAFZUL M.

ZEN) berdasarkanvalidasi dari Tergugat Ill (Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol TransSumatera Kabupaten Lampung Selatan) adalah milik dari para penggugatyaitu :SHM No. 438 adalah : Penggugat I (EDI NURYANTO) seluas + 7 M2 (tujuh meter persegi); Penggugat II (JUMARI) seluas + 2.131 M2 (dua ribu seratus tigapuluh satu meter persegi).;Serta SHM No. 441 adalah : Penggugat II (JUMARI) seluas + 2.131 M2 (dua ribu seratus tigapuluh satu meter persegi); Penggugat III (RAHMAT WIDODO) seluas + 1.694 M?

(tujuh meter persegi); Penggugat II seluas 2.131 M* (dua ribu seratus tiga puluh satumeter persegi); Penggugat Il seluas 2.131 M?* (dua ribu seratus tiga puluh satumeter perseg)); Penggugat Ill seluas 1.694 M7? (seribu enam ratus sembilan puluhempat meter persegi); Penggugat IV seluas 352 M*? (tiga ratus lima puluh dua meterpersegi);6. Menghukum para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap;7.

dari total luas tanah yang diperolehnyamelalui hibah lisan seluas 5.314 m2;3.2 PENGGUGAT Il seluas 2.131 m? dari total luas tanah yangdiperolehnya melalui hibah lisan seluas 4.620 m2;3.3 PENGGUGAT Il seluas 2.131 m? dari total luas tanah yangdiperolehnya melalui hibah lisan seluas 4.620 m2;3.4 PENGGUGAT Ill seluas 1.694 m? dari total luas tanah yangdiperolehnya melalui hibah lisan seluas 2.518 m2;3.5 PENGGUGAT IV seluas 352 m?

dari total luas tanah yangdiperolehnya melalui hibah lisan seluas 5.314 m2 ; PENGGUGAT II seluas 2.131 m? dari total luas tanah yangdiperolehnya melalui hibah lisan seluas 4.620 m2;4.2. Didalam SHM 438 diklaim oleh: PENGGUGAT II seluas 2.131 m? dari total luas tanah yangdiperolehnya melalui hibah lisan seluas 4.620 m2; PENGGUGAT Ill seluas 1.694 m2 dari total luas tanah yangdiperolehnya melalui hibah lisan seluas 2.518 m2; PENGGUGAT IV seluas 352 m?

Andi Halijah juga telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2005 di Parepare, berdasarkanSurat Kematian xxxxxxxxx XXXxXx XxXxx Nomor 2.131/Uj. Lare/2014,Tanggal 13/01/2014.5. Bahwa pemohon bersaudara kandung dengan 7 (Tujuh) orangsebagai ahli waris Almarhum Andi Abd. Hafid dengan Almarhumah Hj.Andi Halijah, masingmasing Hj. Andi Suharni Binti Andi Abd. Hafid,Hj. Andi Rahmatia Binti Andi Abd. Hafid, Andi Aisjah Binti Andi Abd.Hafid, Andi Anwar Bin Andi Abd.

PareXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX tanggal 3 Juli 2008, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup dan distempel pos, (Bukti P5).; Fotokopi Surat Kematian Nomor 2.131/UJ. Lare/2020, atas nama AndiHalijah yang dikeluarkan oleh Lurah Ujung Lare, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXX tanggal 13 Januari 2014, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan distempel pos, (Bukti P6). Fotokopi Surat Kematian Nomor 2.130/UJ. Lare/2020, atas namaH. AndiAbd.

Dikurangi:b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.216.102.419,00b.3 STP (pokok kurang bayar) 0,00b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 2.131 .062.000,00b.5 Lainlain 26.766.533.337,00b.6 Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 30.113.697.756,00e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (28.633.327.885,00)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ........... (karena pembetulan) 28.633.327.885,00c.

meninggal duniasekitar tahun 1998, suaminya bernama J meninggal sekitartahun 1997 meninggalkan 2 orang anak.2.131, a 8 (P.2)2.1.3.2. iS (4) CC(iGSY2.2. EM cerai hidup meninggal dunia sekitar tahun 2013 meninggalkan 1orang anak sebagai ahli waris.2.2.1, ee (PC)2.3. EE asin hidup (17.3) mempunyai 5 orang anak sebagaiahli waris.2.3.3, ee = (8)2.3.4. ee ()2.3.5, ee = (P.10)3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2.131//1996 an. TITA BIMAWANSAPUTRI, diberi tanda ( Bukti P. 4) ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. AL.691.0067590 an. FARA QUEENAMALIA SAPUTRI, diberi tanda ( Bukti P. 5) ;6. Foto copy Kartu Keluarga No: 3471120406974219 an. BIMO EKOBINTARTO, diberi tanda ( Bukti P. 6 ) ;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.02289 an. BIMO EKOBINTARTO, diberi tanda ( Bukti P. 7 ) ;8.

Surat Bukti Kredit (SBK) No. 2.131, atas nama nasabah ANDINIDAMANHURIdengan barang jaminan berupa 3 (tiga) pasang anting dengan berat 4,9 (empatkomasembilan) gram, dengan kadar 20 (dua puluh) karat, dan menyetujui besaranpinjaman sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)11.

Surat Bukti Kredit (SBK) No. 2.131 Juni 2013, atas nama nasabahANDINIDAMANHURI dengan barang jaminan berupa 3 (tiga) pasang anting denganberat 4,9 (empat koma sembilan) gram, dengan kadar 20 (dua puluh) karat;Pemeriksaan :912.052PenaksirlKPK : 1.390.000Pinjaman : 1.300.000Beda Taksiran : 477.948Keterangan : Beda Karat dan Berat11.Surat Bukti Kredit (SBK) No. 2.163 tanggal 28 Juni 2013 atas nama nasabah: Beda BeratSOLEKHA dengan barang jaminan berupa 1logam mulia dengan berat 10(sepuluh) gram dengan

Surat Bukti Kredit (SBK) No. 2.131, atas nama nasabah ANDINI DAMANHURI23dengan barangjaminan berupa 3 (tiga) pasang anting dengan berat 4,9(empat komasembilan) gram, dengan kadar 20 (dua puluh) karat, dan menyetujui besaranpinjaman sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)11.

Surat Bukti Kredit (SBK) No. 2.131 Juni 2013 , atas nama nasabah ANDINIDAMANHURI dengan barang jaminan berupa 3 (tiga) pasang anting dengan berat 4,9(empat koma sembilan) gram, dengan kadar 20 (dua puluh) karat;PemeriksaanPenaksir/KPKPinjamanBeda TaksiranKeterangan912.052: 1.390.000: 1.300.000477.948: Beda Karat dan berat11.

mengenai ukuran panjangnya dikarenakanantara objek sengketa dengan tanah di sebelahnya dulu merupakan satukesatuan dan tidak ada letak batas yang jelas;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ditetapkan bahwa tanah perumahan/kebun beserta tanaman yang adadi atasnya yang merupakan peninggalan Maromai berukuran panjang bagiandepan adalah 40,91 m, panjang bagian belakang 37 m dan lebar sebelahkanan (Barat) 49 m sedang lebar sebelah kiri(Timur) 61 m, sehinggadiperoleh luas adalah 2.131

Jufri bin La Rewu,Sompa binti La Rewu, Tenri bin La Rewu dan Bunga Intan binti La Rewu; Bahwa Maromai telah meninggal dunia begitu juga dengan suaminya LaRewu yang lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa ketika Maromai meninggal, disamping meninggalkan keempat oranganak sebagai ahli warisnya tersebut, juga ada meninggalkan harta warisanberupa tanah perumahan/ tanah kebun yang diperoleh dari hartapeninggalan ibunya Manno binti Makkalu dengan luas 2.131 m? yangterletak di terletak di Jl.

Menetapkan sebidang tanah perumahan/kebun beserta tanaman di atasnyaberupa pohon coklat 20 batang, pohon kelapa 4 batang dan pohon jambumente 17 pohon dengan luas 2.131 m? yang terletak di JI. Bajo, DusunTosampa, Desa Lampulung, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara : Tanah Kebun La TuwoSebelah Timur : Tanah NurmiSebelah Selatan : JalananSebelah Barat : Tanah NasirHal.55 dari57 hal.Put.

.,.Berikut ini disajikan persandingan mengenai peredaran usaha danharga pokok penjualan pada SPT PPh Badan tahun 2008 Pemohon Banding:Uraian Awal Pembetulan SelisihPeredaran Usaha 78.124.454.008 68.490.533.712 9.633 .920.296Persediaan Awal 2.131.365.831 2.131 .365.831eee ae a ee ee aePersediaan Akhir 2.468.090.000 37.830.113.669 35.342.023.669Harga Pokok Penjualan 77.752.639.971 67.986.184.482 9.766.455.489 Dari tabel diatas dapat disimpulkan sbb :a.

SulawesiTenggara,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Unaaha pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di KelurahanNohuNohu, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe/Sultra seluas + 21,3Are (2.131

No. 157 K/Sip/1953 yang berhubungan denganhal perkara ini ;Maka apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Selong sehubungan perkara ini adalah sudah sangat tepatdan benar sebab yang senyatanya sesuai fakta hukum yang ada bahwa tanahsengketa adalah asal milik Mamiq Senim yang hanya diberikan sebagaipesangon untuk dinikmati hasilnya saja selama hidup Inaq Zaenun menambahbagian dari tanah sawah bagian Inaq Zaenun di Orong Punik Subak Punik DesaSuralaga seluas + 2.131

didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, dan untuk ituakan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengandakwaan sebagai berkut : Pasal 480 ke1 KUHPidana ;1213yangMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang telah mengena terhadap faktafaktaterungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut yakni melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :Ad.l.Ad.2.131

.,.Berikut ini disajikan persandingan mengenai peredaran usaha danharga pokok penjualan pada SPT PPh Badan tahun 2008 Pemohon Banding:Uraian Awal Pembetulan SelisihPeredaran Usaha 78.124.454.008 68.490.533.712 9.633.920.296Persediaan Awal 2.131.365.831 2.131 .365.831 Pembelian 78.109.364.140 103.684.932.320 25.575.568.180Persediaan Akhir 2.468.090.000 37.830.113.669 35.342.023.669Harga Pokok Penjualan 77.752.639.971 67.986.184.482 9.766.455.489 Halaman 11 dari 18 halaman.

memiliki ganja,saksi Ryan teringat pada sdr. loang yang pernah menawarkan ganja, saksiRyan mengatakan ada dan langsung menghubungi sdr. lpang ; Bahwa sdr. lbang menyerahkankan 2 (dua) paket ganja kepada saksiRyan di lampu merah Pacific Mall Tegal seharga Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) untuk 1(satu) paketnya, sehingga total uang yang diserahkansejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa paket ganja kering seberat 2.131

dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi adalah harta bersama masing-masing 1/2(separo) bagian

Menyatakan sebidang tanah dengan luas tanah: Lebih kurang 2.131, 50 m2 ( dua ribu seratus tiga puluh satu koma lima puluhmeter persegi ), dengan rincian Ukuran Tanah: Panjang 72, 50 m(tujuh puluh dua koma lima puluh meter) dan Lebar 29,40 m (duapuluh sembilan koma empat puluh meter) yang terletak dahulubernama Jalan DHARMAPALA sekarang bernama Jalan Jend.

yang bersifatsegera yang bersifat sementara dan mendesak dilakukan terhadap objeksengketa, selain itu pula pada tanggal 07 Oktober 2013, Kuasa ParaPenggugat mengajukan permohonan sita jaminan dalam perkara in casuyang dikuasai Tergugat V dan Turut Tergugat di samping adanya tuntutanpokok dalam surat gugatan.Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan tuntutan provisiyaitu berupa peletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah terperkara (obyek sengketa) yaitu tanah seluas lebih kurang 2.131

berpijak pada landasanketentuan Pasal 163 HIR/283 Rbg dan Pasal 1865 KUHPerdata makamajelis hakim menetapkan beban pembuktian kepada kedua belah pihakyang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan meneliti danmempertimbangkan petitum surat gugatan Para Penggugat satu per satu;Menimbang, bahwa sebelumnya majelis hakim terlebih dahulu akanmeneliti dan mempertimbangkan petitum gugatan Para Penggugat angka3 dan angka 4 yaitu:Menyatakan sebidang tanah dengan luas tanah: Lebih kurang 2.131