Ditemukan 39 data
124 — 30
yang dilangsungkan di Larantuka pada 17 Januari 2012 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5306-KW-29052020-0003 tanggal 29 Mei 2020, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Flores Timur, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak perempuan yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Hironima Noni Da Silva, lahir di Larantuka tanggal 18 Januari 2012 sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2.141
Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak : Hironima Noni Da silva, perempuan, Lahir di Larantuka, padatanggal 18 Januari 2012, sebagaimana tercantum dalam Akta KelahiranNomor : 2.141/TERLAMBAT/VI/2012, tanggal 7 Juni 2012 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenFlores Timur;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan selama 6 tahun dan bertempat tinggal di Kelurahan Waihali, danyang selalu terjadi
Menetapkan Penggugat sebagai wali dan memperoleh hak mengasuhterhadap anak yang belum dewasa yang bernama Hironima Noni Da Silvaperempuan, lahir di Larantuka tanggal 18 Januari 2012 sebagaimana dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor: 2.141/TERLAMBAT/VI/ 2012, yangditerbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Flores Timur;4.
atasnama Dominikus Dedy Da silva yang telah dijalani sejak 17 Januari 2012sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5306KW290520200003, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Flores Timur pada tanggal 29 Mei 2020, dan agar Pengadilanmenetapkan Penggugat memperoleh hak mengasuh terhadap anak yang lahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Hironima Noni DaSilva, yang usianya belum dewasa sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaKelahiran Nomor: 2.141
Menyatakan anak perempuan yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama Hironima Noni Da Silva, lahir di Larantuka tanggal18 Januari 2012 sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta KelahiranNomor: 2.141/TERLAMBAT/VI/2012, yang diterbitkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Flores Timur, berada dibawahpenguasaan Penggugat hingga Anak dewasa atau telah melangsungkanperkawinan;5.
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
formal bersurat kepadaTergugat tertanggal 14 Desember 2011, maka berdasarkan surat Para Penggugattersebut Tergugat memberikan penjelasan kepada Para Penggugat sesuai SuratTergugat Nomor 655/52.03/XII/2011 tertanggal 27 Desember 2011;4Bahwa dalam surat Tergugat tertanggal 27 Desember 2011 tersebut diketahui di atastanah ladang hak milik Amaq Demah dimaksud telahditerbitkan Sertifikat HakMilik tanggall4 Februari 1991 Nomor 258/Labuhan Lombok, Gambar Situasitanggal 7 April 1990 Nomor 792/1990 luas 2.141
Putusan Nomor 245 K/TUN/2013TUN/1994 tanggal 10 November 1994 juncto MA RI Nomor 270 K/TUN/2001tanggal 4 Maret 2002, tentang tenggang waktu mengajukan gugatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPengadilan Tata Usaha Negara;6Bahwa tindakan Tergugat Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timuryang menerbitkan obyek sengketa, yaitu Sertifikat Hak Milik tanggal 14 Februari1991 Nomor 258/Labuhan Lombok, Gambar Situasi tanggal 7 April 1990 Nomor792/1990 luas 2.141
kecermatan danasas kepastian hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepadaMajelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu Sertifikat Hak MilikNomor258/Desa Labuhan Lombok yang diterbitkan pada tanggal14 Februari 1991, Gambar Situasi tanggal 7 April 1990Nomor 792/1990, luas 2.141
, masing masing atas nama Dahrum,bertentangan dengan ketentuan Pasal 45 ayat (1) PeraturanPemerintahNomor 24 Tahun 1997 dan bertentangan puladengan AAUPB, yaitu asas kecermatan dan asas kepastianhukum;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut obyeksengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 258/DesaLabuhan Lombok yang diterbitkan pada tanggal 14Februari 1991, Gambar Situasi tanggal 7 April 1990Nomor 792/1990, luas 2.141 M?
Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dengan Sertifikat Hak MilikNomor 258 dengan luas 2.141 M? diterbitkan 14 Februari 1992, Gambar SituasiNomor 792/1990 tanggal 7 April 1990 atas nama Hj. Dahrum yang terletak diDesa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;b Sertifikat Hak Milik 259 dengan luas 6.703 M?
53 — 7
Menetapkan bulan kelahiran dalam akta kelahiran No.2.141/U/1992 atas nama IVAN SUJATMOKO yang semula tertulis 15 Juli 1992 dirubah menjadi 15 Juni 1992. 3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahan bulan kelahiran dalam Kutipan Akta Kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undang-undang;4.
., telah mengajukan permohonansebagai berikut:1 Bahwa Pemohon (Hartono) adalah suami sah dari isteri bernama Minarnisebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah No.2.141/U/1992;2 Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anak yaitu :e Ivan Sujatmoko;3 Bahwa bulan kelahiran anak pemohon dalam akte kelahiran (No.2.141/U/1992) adalah bulan Juli, bulan tersebut ingin diperbaiki/diganti menjadibulan Juni ;4 Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan dan masa depananak tersebut, pemohon
tertera bulan Juli menjadi bulan Juni;Halaman dari 8 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2015/PN Wno.5 Bahwa maksud tujuan mengganti bulan tersebut untuk kepentinganmenyesuaikan dengan data dalam Ijazah SD, Ijazah SMP, ljazah SMA,KTP, SIM, dan KK.6 Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka pemohonmohon kepada Yth Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq Hakimpemeriksa perkara berkenan untuk :PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan bulan kelahiran dalam akta kelahiran No.2.141
;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2.141/U/1992tertanggal 03 Agustus 1992 atas nama IVANSUJATMOKO .,diberi tanda bukti P.4. ;Foto copy Kartu Keluarga No.3403010911072619 tertanggal08032010 atas nama Kepala Keluarga Hartono ,diberi tandabukti P.5. ;Foto copy Ijazah Sekolah Dasar No.DN04 Dd 0040576tertanggal 3 Juli 2004 atas nama Ivan Sujatmoko dengan diberitanda bukti P.6.
karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini sepatutnya dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan jo Undangundang Nomor UndangUndang Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lain yang berkaitan denganpermohonan ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan bulan kelahiran dalam akta kelahiran No.2.141
Terbanding/Penggugat : RACHMAT SETIAWAN bin H. RAGIL GIONO Diwakili Oleh : Guntur Satrio Wibowo, S.H., M.H.
85 — 40
Ragil Giono;
- Sebidang tanah seluas 2.141 M?2; terletak di Desa Karangwungu, Kecamatan Karang Dowo, Kabupaten Klaten, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 211/Desa Karangwungu, atas nama H. Ragil Giono;
- Sebidang tanah dan Bangunan (Rumah) seluas 160 M2 yang terletak di Gropayan RT.013 RW.005 Desa Kupang, Kecamatan Karang Dowo, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah dengan dasar kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 231/Desa Kupang, atas nama H.
Ragil Giono;9) Sebidang tanah seluas 2.141 M? terletak di Desa Karangwungu,Kecamatan Karang Dowo, Kabupaten Klaten, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 211/ Desa Karangwungu, atas nama H. Ragil Giono;10) Sebidang tanah dan Bangunan (Rumah) seluas 160 M* yangterletak di Gropayan RT.013 RW.005 Desa Kupang, Kecamatan KarangDowo, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah dengan dasarkepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 231/Desa Kupang, atas nama H.Ragil Giono;.
Ragil Giono;9) Sebidang tanah seluas 2.141 Mz? terletak di Desa Karangwungu,Kecamatan Karang Dowo, Kabupaten Klaten, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 211/Desa Karangwungu, atas nama H. Ragil Giono;10) Sebidang tanah dan Bangunan (Rumah) seluas 160 M? yangterletak di Gropayan RT.013 RW.005 Desa Kupang, Kecamatan KarangDowo, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah dengan dasar kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 231/Desa Kupang, atas nama H.
Sebidang tanah seluas 2.141 MM? terletak di DesaKarangwungu, Kecamatan Karang Dowo, Kabupaten Klaten, denganSertifikat Hak Milik Nomor 211/Desa Karangwungu, atas nama H. RagilGiono;5.10. Sebidang tanah dan Bangunan (Rumah) seluas 160 M?yang terletak di Gropayan RT.013 RW.005 Desa Kupang,Kecamatan Karang Dowo, Kabupaten Klaten, Provinsi JawaTengah dengan dasar kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor231/Desa Kupang, atas nama H. Ragil Giono;6. Menetapkan harta warisan dari almarhumah Hj.
Terbanding/Penggugat I : Amja bin Miing
Terbanding/Penggugat II : Rohati bin Miing
Terbanding/Penggugat III : Niah ahli waris pengganti dari Niih bin Miing
Terbanding/Penggugat IV : Beda ahli waris pengganti dari Tijah bin Miing
Terbanding/Penggugat V : Inggu ahli waris pengganti dari Eroh bin Miing
Terbanding/Penggugat VI : Suhanda ahli waris pengganti dari Ai bin Miing
Terbanding/Penggugat VII : Marpuah ahli waris pengganti dari Siti bin Miing
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri Kiarapayung
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kecamatan Pakuhaji
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Kiara Payung
132 — 59
Menyatakan Perolehan Tanah Asset Pemkab Tangerang (Barang MilikDaerah) SDN Kiarapayung seluas 2.141 M2 berdasarkan pencatatan AssetPemkab Tangerang tahun 1982, dengan batasbatas :Utara : Jalan Paving BlokTimur : MakamSelatan : MakamBarat > Tanah milik Anih/PardiSAH secara hukum dan memiliki kKekuatan pembuktian;3. Menyatakan tanah dan bangunan SDN Kiarapayung beserta isinyaseluas 2.141 M2 adalah Asset milik Pemerintah Kabupaten Tangerang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 151/PDT/2020/PT BTN4.
67 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hariRabu tanggal 1 April 2015, narkotika jenis ganja seberat 2.148 (dua ribu seratusempat puluh delapan) kilogram telah disisinkan seberat 7 (tujuh) kilogram untukpengujian sampel di Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medansedangkan sisanya seberat 2.141 (dua ribu seratus empat puluh satu) kilogramtelah habis dimusnahkan di Kantor Dit. Res.
Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hariRabu tanggal 1 April 2015, narkotika jenis ganja seberat 2.148 (dua ribu seratusempat puluh delapan) kilogram telah disisihkan seberat 7 (tujuh) kilogram untukpengunjian sampel di Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medansedangkan sisanya seberat 2.141 (dua ribu seratus empat puluh satu) kilogramtelah habis dimusnahkan di Kantor Dit. Res. Narkoba Polda Aceh;Hal. 6 dari 15 hal.
Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hariRabu tanggal 1 April 2015, narkotika jenis ganja seberat 2.148 (dua ribu seratusempat puluh delapan) kilogram telah disisihkan seberat 7 (tujuh) kilogram untukpengunjian sampel di Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medansedangkan sisanya seberat 2.141 (dua ribu seratus empat puluh satu) kilogramtelah habis dimusnahkan di Kantor Dit. Res.
HENRY HARTONO
Tergugat:
1.Stanley Fransiscus Jaury
2.Januari Michael Siwardana, H
3.Raden Purwohandoyo, Drs.
4.Susi Harnanti., Ahli waris Harowi
5.Henny Harinda. Ahli waris Harowi
6.Taufiq Fadilah.Ahli Waris Harowi
7.H. Kenny Wardana, SH. Ahli Waris Harowi
8.Drs. BambangWidatmanto
9.Sri Widayatini
10.Yati Widiyati.
11.yuli ismulyati
12.Daromi
13.Daldiri, BSC
14.H. Kamdani
15.Parsilah
16.sumilah
17.Muryati
18.Muhammad Ajib
19.Direktur PT Mulia Mitra Maju Makmur.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
85 — 42
- Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak para Tergugat serta Turut Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 2.141 .000,- ( Dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak para Tergugat serta TurutTergugat tersebut untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 2.141 .000, (Dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri sleman pada hari ini, Senin tanggal 29 Januari 2018, olehKami : FX HERUSANTOSO , S.H.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ZULFIKARSIREGAR , S.H, M.H. dan EULIS NUR KOMARIAH , S.H.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA SEMARANG CQ. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA SEMARANG
49 — 61
Bahwa tanah Obyek Sengketa seluas 2.141 m2 (dua ribu seratus empatpuluh satu meter persegi) yang diklaim oleh Penggugat sebagai tanahyang belum dibebaskan oleh Tergugat adalah tidak jelas batasbatassehingga dengan demikian gugatan Penggugat adalah kabur dan atautidak jelas;7.
Bahwa Penggugat menggabungkan 2 (dua) bidang tanah menjadi satubidang tanah yang dinyatakan sebagai Obyek Sengketa dengan luastotal 2.141 m2 (dua ribu seratus empat puluh satu meter perseg)i).Tindakan Penggugat dalam menggabungkan 2 (dua) bidang tanahadalah tidak beralasan hukum karena 2 (dua) bidang tanah tersebutlokasinya berbeda dan nilai/narga pembebasan tanahnyapun belum tentusama sehingga gugatan Penggugat yang demikian adalah tidak jelasatau kabur;8.
20 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN Kurang (Lebih) Bayar (1.718.639.587) (2.141 .022.023) 422.3826 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 2.141.022.023 2.141.022.0237 PPN yang kurang dibayar 422.382.436 0 422.382Sanksi Administrasi Bunga pasal 13 (2) UU 08 KUPSanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 (3) 422.282.436 422.2829 KUP10 PPN yang masih harus dibayar 844.644 872 0 844.664 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak
106 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fasiltastersebut dijamin dengan instrumen penjaminan berupa Sertifikat Hak MilikNo. 00105 Desa Pasirgadung, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Propinsi Banten seluas 2.141 M2 atas nama Ir.
No. 635 K/Pdt.Sus/ 2012sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00105/Pasirgadung (Surat Ukur No. 423/Pasirgadung/2005 tertanggal 18 April2005 dengan Luas 2.141 M2), Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00106/Pasirgadung (Surat Ukur No. 422/Pasirgadung/2005 tertanggal 18 April2005 dengan Luas 506 M2), Sertifikat Hak Milik/SHM No.00108/Pasirgadung (Surat Ukur No. 421/Pasirgadung/2005 tertanggal 2 Juni2005 dengan Luas 1.053 M2), ketiganya terdaftar atas nama Ir.
Menyatakan tanah yang diatasnya berdiri bangunan berupa SPBUsebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00105/Pasirgadung (Surat Ukur No. 423/Pasirgadung/2005 tertanggal 18 April2005 dengan Luas 2.141 M2), Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00106/Pasirgadung (Surat Ukur No. 422/Pasirgadung/2005 tertanggal 18 April2005 dengan Luas 506 M2), Sertifikat Hak Milik/SHM No.00108/Pasirgadung (Surat Ukur No. 421/Pasirgadung/2005 tertanggal 2 Juni2005 dengan Luas 1.053 M2), ketiganya terdaftar atas
Tirai AdonaiMandiri (Dalam Pailit) untuk segera melaksanakan lelang eksekusiterhadap tanah yang diatasnya berdiri bangunan berupa SPBUsebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00105/Pasirgadung (Surat Ukur No.423/Pasirgadung/2005 tertanggal 18 April2005 dengan Luas 2.141 M2), Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00106/Pasirgadung (Surat Ukur No.422/Pasirgadung/2005 tertanggal 18 April2005 dengan Luas 506 M2), Sertifikat Hak Milik/SHM No. 00108/Pasirgadung (Surat Ukur No.421/Pasirgadung
52 — 9
Bahwa tanah Obyek Sengketa seluas 2.141 m2 (dua ribu seratus empatpuluh satu meter persegi) yang diklaim oleh Penggugat sebagai tanah yangbelum dibebaskan oleh Tergugat adalah tidak jelas batasbatas sehinggadengan demikian gugatan Penggugat adalah kabur dan atau tidak jelas;. Bahwa Penggugat menggabungkan 2 (dua) bidang tanah menjadi satubidang tanah yang dinyatakan sebagai Obyek Sengketa dengan luas total2.141 m2 (dua ribu seratus empat puluh satu meter persegi).
Tanah Obyek Sengketa seluas 2.141 m2 (dua ribu seratus empat puluh satumeter persegi) yang diklaim oleh Penggugat sebagai tanah yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah tidak jelas batasbatas sehingga dengandemikian gugatan Penggugat adalah kabur dan atau tidak jelas;. Penggugat telah menggabungkan 2 (dua) bidang tanah menjadi satu bidangtanah yang dinyatakan sebagai Obyek Sengketa dengan luas total 2.141 m2(dua ribu seratus empat puluh satu meter persegi).
88 — 17
No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemusnahan BarangBukti pada hari Rabu tanggal 01 April 2015, narkotika jenis ganja seberat2.148 (dua ribu seratus empat puluh delapan) kilogram telah disisihkanseberat 7 (tujuh) kilogram untuk pengunjian sampel di Laboratorium forensikBareskrim Polri Cabang Medan sedangkan sisanya seberat 2.141 (dua ribuseratus empat puluh satu) kilogram telah habis dimusnahkan di Kantor DitRes Narkoba Polda Aceh;Halaman 5 dari 46 Halaman Putusan Nomor 187/Pid
No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemusnahan BarangBukti pada hari Rabu tanggal 01 April 2015, narkotika jenis ganja seberat2.148 (dua ribu seratus empat puluh delapan) kilogram telah disisihkanseberat 7 (tujuh) kilogram untuk pengunjian sampel di Laboratorium forensikBareskrim Polri Cabang Medan sedangkan sisanya seberat 2.141 (dua ribuseratus empat puluh satu) kilogram telah habis dimusnahkan di Kantor DitRes Narkoba Polda Acehnnnnon= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana
No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai Berita Acara Pemusnahan BarangBukti pada hari Rabu tanggal 01 April 2015, narkotika jenis ganja seberat2.148 (dua ribu seratus empat puluh delapan) kilogram telah disisihkanseberat 7 (tujuh) kilogram untuk pengunjian sampel di Laboratorium forensikBareskrim Polri Cabang Medan sedangkan sisanya seberat 2.141 (dua ribuseratus empat puluh satu) kilogram telah habis dimusnahkan di Kantor DitRes Narkoba Polda Aceh.
No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hari Rabu tanggal 01 April2015, narkotika jenis ganja seberat 2.148 (dua ribu seratus empat puluhdelapan) kilogram telah disisihnkan seberat 7 (tujuh) kilogram untukpengunjian sampel di Laboratorium forensik Bareskrim Polri Cabang Medansedangkan sisanya seberat 2.141 (dua ribu seratus empat puluh satu)kilogram telah habis dimusnahkan di Kantor Dit Res Narkoba Polda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan
375 — 19
Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 25 Januari 2018 yangdiberitahukan oleh Luthi Shabana,SH Jurusita Pengganti PengadilanNegeriBanjarbaru.Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukanMemori Banding dan Kontra Memori BandingMenimbang, bahwa Surat Pemberitahuan Memeriksa dan MempelajariBerkas Perkara Banding (inzage), kepada Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa secara sah masingmasing berdasarkan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara banding (inzage) Nomor :W12U9/2.141
68 — 7
Ro. .JUMUIGR cities RP. 2.141/000,(Dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2014/PN Bko
57 — 21
Marita Alisyahbana ; SPH No.593.2/16/262/Gunung Putri/94 tanggal 17011994, C.no.1437 Persilluas + 2.141 M2 an.
Marita Alisyahbana ;48 SPH No.593.2/16/262/Gunung Putri/94 tanggal 17011994, C.no.1437 Persil19 luas + 2.141 M2 an.
No. 1460Persil 19 luas + 2.141 M2 atas nama Mario Alisyahbana, terletak di Desa CikeasUdik, kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat.;Berdasarkan Surat Pernyataan Prof. Dr. Mr. Sutan Takdir Alisyahbana tanggal07 Oktober 1993 yang disaksikan oleh Dra. Chairul Aini dan Moch. Hanafi(Sekdes Cikeas Udik) serta diketahui oleh H. Icin Japan/Kepala Desa CikeasUdik dan Drs. H. Cecep Lesmana/Camat Gunung Putri, menyatakan antara laina. Tanah yang terletak di Desa Cikeas Udik, Kec.
Marita Alisyahbana ;SPH No.593.2/16/262/Gunung Putri/94 tanggal 17011994, C.no.143719 luas + 2.141 M2 an. Mario Alisyahbana ;PersilPersilPersilPersilPersilPersilPersilPersilPersilPersilPersilPersilPersil5 Pada tanggal 01 Juli 1994 PT.
77 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 562 K/TUN/PILKADA/2015e.Bahwa berdasarkan Formulir BA.3.2KWK Perseorangan untukKelurahan Sungai Nangka, dari 2.141 jumlah dukungan yangmemenuhi syarat dukungan berdasarkan hasil penelitianadministrasi oleh PPS sebagaimana tercantum dalam FormBA.3.1KWK Perseorangan, sebanyak 623 jumlah pendukungpasangan Calon Perseorangan yang tidak hadir pada waktu dantempat yang telah ditentukan, selanjutnya karena tidak datang kePPS sampai dengan waktu yang telah ditentukan, maka sisadukungan 623
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1942 K/PID/2010berani malaksanakan aktifitasnya sehingga berakibat terpengaruhnya perekonomianNegara Indonesia ;FAKTA YURIDIS :2.141 Fakta yang terungkap di dalam persidangan yang terdiri dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktibukti tertulis,terbukti adanya kesesuaian masingmasing keterangan saksi,kesesuaian saksi a charge dengan keterangan saksi ade charge,kesesuaian masingmasing keterangan saksi dan Terdakwadengan bukti tertulis dan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku
99 — 23
Bahwa berdasarkanFormulir BA.3.2KWK Perseorangan untukKelurahan Sungai Nangka, dari 2.141 jumlah dukungan yangmemenuhi syarat dukungan berdasarkan hasil penelitianadministrasi oleh PPS sebagaimana tercantum dalam FormBA.3.1KWK Perseorangan, sebanyak 623 jumlah pendukungpasangan Calon Perseorangan yang tidak hadir pada waktu dantempat yang telah ditentukan, selanjutnya karena tidak datangke PPS sampai dengan waktu yang telah ditentukan, maka sisadukungan 623 dicoret dari daftar dukungan; (Tabel =
Terbanding/Tergugat : KOSIM KOTAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MUCHTAR YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat II : KARYO GIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIWARYANI Alias RIRIN
36 — 23
., yang kemudian terkena pelebaran jalan patal pusri (jalanResiden A Rozak) dengan luas lebih kurang 2.141 M2 (duaribu seratusempatpuluh satu meter persegi), sebagaimana surat Nomor: 482/4/IT11/1985 tanggal 31 Mei 1985, dan luasan tanah berubah menjadi seluas 852M2 (delapan ratus limapuluh dua meter persegi) yang sekarang dimiliki olehPELAWAN berdasarkan SHM No: 12401/Kel. 8 Ilir, dengan Surat Ukur No:2/8 Ilir/2014 tanggal 27 Januari 2014 seluas 851 M2.Bahwa pengukuran di lapangan pada saat dilakukan
Terbanding/Tergugat : KOSIM KOTAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MUCHTAR YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat II : KARYO GIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIWARYANI Alias RIRIN
30 — 16
., yang kemudian terkena pelebaran jalan patal pusri (jalanResiden A Rozak) dengan luas lebih kurang 2.141 M2 (duaribu seratusempatpuluh satu meter persegi), sebagaimana surat Nomor: 482/4/IT11/1985 tanggal 31 Mei 1985, dan luasan tanah berubah menjadi seluas 852M2 (delapan ratus limapuluh dua meter persegi) yang sekarang dimiliki olehPELAWAN berdasarkan SHM No: 12401/Kel. 8 Ilir, dengan Surat Ukur No:2/8 Ilir/2014 tanggal 27 Januari 2014 seluas 851 M2.Bahwa pengukuran di lapangan pada saat dilakukan