Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 46/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMBANDING YS TERBANDING
6318
  • , Majelis Hakim Bandingakan memperbaiki pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding mendalilkan dalamgugatannya mengenai obyek sengketa 2.2.14 adalah harta bersama, namun padabulan Agustus 2010 obyek tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Ahmad Rifkiseharga Rp.145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuanPenggugat dan uangnya dinikmati sendiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat
    / Terbandingmengajukan bukti tertulis P.13 yaitu surat keterangan jual beli tanah/kebun karet,yang berkaitan dengan obyek sengketa 2.2.14 dari Penjual kepada Pembeli/Tergugat,surat keterangan jual beli tersebut tertanggal April 1991, yang dibeli semasa dalamperkawinan adalah merupakan akta dibawah tangan, sebagai bukti permulaan yangharus dikuatkan dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding tidak membantah mengenaibukti P.13 dan dalam jawabannya pada berita acara sidang tanggal
    06 Maret 2013halaman 14 memberikan pengakuannya bahwa obyek sengketa tersebut telah dijualtetapi uangnya telah dibagibagikan oleh Tergugat kepada anakanaknya, tidak benaruang tersebut dinikmati sendiri oleh Tergugat, keadaan ini diketahui secara nyataoleh Penggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan obyek sengketa 2.2.14 Penggugat /Terbanding mendalilkan telah dijual oleh Tergugat kepada Ahmad Rifki sehargaRp.145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah), Tergugat tidak membantahatas dalil
    2013 halaman 24 Tergugat menyatakan untuk memberi danmembagibagi uang kepada anakanak adalah hak Tergugat, tidak harus memintapersetujuan Penggugat, karena harta tersebut sebagai harta bawaan Tergugat,sedangkan Penggugat terlalu sibuk dengan urusannya sendiri tidak memperhatikanpendidikan anak;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding tidak menyampaikan buktibukti yang menguatkan dalilnya mengenai hasil penjualan obyek sengketa tersebutdibagibagikan kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa obyek sengketa 2.2.14
    Obyek sengketa posita angka 2.2.14, yang telah dijual oleh Tergugatseharga Rp.145.000.000, ( Seratus empat puluh lima juta rupiah );2. Obyek sengketa posita angka 2.2.18 : 1 (satu) buah Sepeda MotorMerk Honda Karisma, Tahun pengeluaran 2003, Nomor Polisi BGXXXX NT, Warna Hitam;2.
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1294/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8833
  • tamu (jati busa);2.2.2. 1 (Satu) set meja kursi jati model lama;2.2.3. 1(Satu) set mini bar dari jati;2.2.4. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed,2.2.5. 1 (satu) unit TV LCD;2.2.6. 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu;2.2.7. 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu;2.2.8. 1 (Satu) unit kursi santai;2.2.9. 1 (satu) buah ayunan jati;2u2i10; 1 (Satu) buah almari 3 pintu merk Olympic;2.2.11. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Century;2.2.12. 1 (Satu) buah almari kaca jati;2.2.13. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Activ;2.2.14
Register : 13-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 388/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 27 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Gusti Rini Binti Ngali Susanto Diwakili Oleh : Gusti Rini Binti Ngali Susanto
Terbanding/Penggugat : Setiyo Atmojo Bin Sumito
6718
  • 2.2.4. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed;2.2.5. 1 (Satu) unit TV LCD;2.2.6. 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu;2.2.7. 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu;HIm . 3 dari 12 hlm.Putusan No.388/Pdt.G/2019/PTA.SmgHIlm . 3 dari 15 hlm.PutusanNo. 199/Pdt.G/2019/PTA.Smg22:8: 1 (Satu) unit kursi santai;2.2.9. 1 (Satu) buah ayunan jati;2.2.10.1 (Satu) buah almari 3 pintu merk Olympic;2.2.11. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Century;2.2.12. 1 (Satu) buah almari kaca jati;2.2.13. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Activ;2.2.14
    ;3 (tiga) buah tempat tidur spring bed;HIm . 10 dari 12 hlm.Putusan No.388/Pdt.G/2019/PTA.SmgHIlm . 10 dari 15 hlm.PutusanNo. 199/Pdt.G/2019/PTA.Smg2.2.5. 1 (Satu) unit TV LCD;2.2.6. 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu;2.2.7. 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu;2.2.8. 1 (Satu) unit kursi santai;2.2.9. 1 (Satu) buah ayunan jati;2.2.10. 1 (satu) buah almari 3 pintu merk Olympic;2.2.11. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Century;2.2.12. 1 (Satu) buah almari kaca jati;221d. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Activ;2.2.14
Register : 09-01-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 191/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 5 September 2012 — penggugat vs tergugat
151
  • kursi spon diruang keluarga2.4 Satu stel meja makan dari kayu jati2.5 Sebuah TV warna 29 Inci merk LG, lengkap dengan parabola2.6 Sebuah Komputer merk Accer2.7 Sebuah kulkas merk LG2.8 Sebuah bupet dari kayu jati;2.9 Sebuah mesin jahit merk Baterfle2.10 Pekakas dapur, terdiri dari 2 kompr gas merk renai, rak dapur,almari dapur, dan tempat beras merk cosmos;2.11 Mesin cuci merk LG2.12 Sebuah spring bet no.1 dan almari jati dikamar 1.2.13 Sebuah spring bet no.1 dan almari jati dan bupet jati dikamar 2.2.14
Register : 23-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 553/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding melawan Terbanding
9132
  • Lukisan 5 Pcs tanpa merk;2.2.14. Meja belajar 2 Pcs merk Olympic;2.2.15. Lemari pakaian 2 Pcs merk Olympic;2.2.16. Aquarium tanpa merk;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersama tersebut diktum 2, masing-masing (seperdua) bagian;4.
    Lukisan 5 Pcs tanpa merk;2.2.14. Meja belajar 2 Pcs merk Olympic;2.2.15. Lemari pakaian 2 Pcs merk Olympic;2.2.16. Aquarium tanpa merk;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersama tersebutdiktum 2, masingmasing 2 (Seperdua) bagian;4.
Register : 14-07-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 212/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2009 — Suharsono bin Kaseri v Eny Sri Rahayu binti Soenarto
3314
  • Seperangkat Meja Makan dari Kaca ;2.2.7. 1 buah almari tiga pintu dari kayu Jati ;2.2.8. 1 buah almari dua pintu Merk Olympic ;2.2.9. 1 buah buffet Kayu Jati ;2.2.10. 1 buah Sepring bed ukuran No. 3 ;2.2.11. 1 buah Spring bed ukuran No. 2 ;2.2.12. 1 buah Tabung Elpiji 12 kg ;2.2.13. sebuah kompor gas ;2.2.14. Beberapa lusin sendok/garpu ;2.2.15. Beberapa lusin piring makan ;Satu unit Sepeda Motor dan BPKB Honda Tiger Tahun 1995 No.
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 488/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat : WEBTOGO GMBH Diwakili Oleh : WILOPO HUSODO SH
Terbanding/Tergugat : PT ASIA QUATTRO NET
213108
  • yang pada pokoknya menyatakankonfirmasi PENGGUGAT bahwa PENGGUGAT bersedia memenuhi ataumematuhi (comply) terhadap seluruh persyaratan dan/atau ketentuanketentuan dalam Dokumen tender, yang dalam hal ini adalah dokumen RFP,termasuk dalam penyusunan isi proposal.Beberapa poin penting dalam Dokumen Pernyataan Kepatuhan /Dokumen Commercial Statement of Compliance yang disebutkan danditerima oleh PENGGUGAT adalah kepatuhan terkait halhal sebagai berikut,termasuk Struktur Harga / Pricing Structure poin 2.2.14
    tidak bertanggung jawab kepada Peserta Tender (atau penasihatnya)atas pembayaran atau kompensasi apapun.2.2.14 Pengajuan harga (wajib)(a) UmumEvaluasi proposal komersial akan dilakukan berdasarkan Model yang ditetapkan dalamLampiran 2B.
    Sehingga apabila dikaitkan dengan ketentuanAngka 2.2.14 dalam RFP tentang Price Submission (Pengajuan Harga) yangbersifat wajib (mandatory) telah disebutkan dengan tegas bahwa:...In order to achive the objective of the Model, Bidder shall not:(i) Give different unit price, price erosion, and volume discount;(ii) Give lumpsum discount.Any attempt by the Bidder to propose any items mentioned above in itsProposal or during negotiations will not be considered and will bedeemed null and void.Hal 28 Putusan
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1358/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
318
  • Neng Rita Binti Ahim (Cucu);2.2.14. Edeh Binti Anim (Cucu);(sebagai akhli waris pengganti dari ibunya yang bernama Ikah Binti Ahim(anak dari ibunya yang bernama Nerah Bin Asik sebagai adik kandung seibusebapak Wardja Bin Asik) Rohanda Bin Banen (Keponakan);2.2.15.
Register : 15-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 37/Pdt.G/2014/PA Kdi
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8426
  • Satu set kusi/meja makan (jati).2.2.10.Satu AC 1,5 pk merk sharp.2.2.11.Satu AC 1,5 pk merk LG.2.2.12.Satu Televisi merk sharp 24 inch.2.2.13.Satu televisi merk sony 39 inch.2.2.14.Dua spiker aktif.2.2.15.Satu set gorden jendela/pintu.2.2.16.Satu buah lukisan Allah, Muhammad.2.2.17.Satu karpet besar.2.2.18.Satu rak piring kaca tiga pintu.2.2.19.Satu rak sepatu kaca.2.2.20.Satu rak obat kaca.2.2.21.Satu kulkas 2 pintu.2.2.22.Satu alat olahraga TRIKMIL.2.2.23.Satu alat olahraga SIT UP.2.2.24.Satu alat
Register : 09-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding Terbanding
9829
  • Meja tamu jati, 2 berukuran kecil, 1 besar (1 Kecil ada dirumah Tergugat ).2.2.4. 1 Springbed warna coklat,2.2.5. 1 meja makan tambah 6 kursi merah.2.2.6. 1 Kulkas dua pintu silver. 2.2.7. 1 Jemuran handuk merah, 2.2.8. 1 unit AC LG,2.2.9. 1 TV merk Samsung 42 inc (Dirumah Tergugat),2.2.10. 1 TV 18 inc (Dirumah Tergugat),2.2.11. 2 pompa Air,2.2.12. 1 Tedmon Air 500 liter,2.2.13. 1 ayunan besi (bermain), 2.2.14. 1 Meja + 3 kursi plastik,2.2.15. 1 Meja rias,2.2.16. 1 brangkas
    Meja tamu jati, 2 berukuran kecil, 1 besar (1 Kecil adadirumah Tergugat ).2.2.4. 1 Springbed warna coklat,2.2.5. 1 meja makan tambah 6 kursi merah.2.2.6. 1 Kulkas dua pintu silver.2.2.7. 1 Jemuran handuk merah,2.2.8. 1 unitAC LG,2.2.9. 1 TV merk Samsung 42 inc (Dirumah Tergugat),2.2.10. 1 TV 18 inc (Dirumah Tergugat),2.2.11. 2 pompa Air,2.2.12. 1 Tedmon Air 500 liter,2.2.13. 1 ayunan besi (bermain),2.2.14. 1 Meja + 3 kursi plastik,2.2.15. 1 Meja rias,2.2.16. 1 brangkas dari baja (Dirumah Tergugat
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 3/Pdt.G/2015/PTA.Ptk
Tanggal 10 Maret 2015 — Dimas Prasetia bin Setia Budiana, dkk VS Parningsih, Amd. binti Wasmin, dkk
8439
  • Waryuni Farida binti Fachtiar, (Ahli Waris Pengganti dari Surnani binti Wasmin);2.2.14. Dony Setiawan bin Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HP bin Wasmin);2.2.15. Dian Perwita Sari, ST binti Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HP bin Wasmin);2.2.16. Bayu Saputro bin Mulyo, HP, (Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HP bin Wasmin);2.2.17. Ina Kusumaningrum binti Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HP bin Wasmin);2.2.18.
    Waryuni Farida binti Fachtiar, (Ahli Waris Pengganti dari Surnanibinti Wasmin);2.2.14. Dony Setiawan bin Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HPbin Wasmin);2.2.15. Dian Perwita Sari, ST binti Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dariMulyo HP bin Wasmin);2.2.16. Bayu Saputro bin Mulyo, HP, (Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HPbin Wasmin);2.2.17. Ina Kusumaningrum binti Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dariMulyo HP bin Wasmin);2.2.18.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/AG/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebuah kompor gas;2.2.14. Beberapa lusin sendok/garpu;2.2.15. beberapa lusin piring makan;. Satu unit sepeda motor dan BPKB Honda Tiger tahun 1995 No. Polisi W.5178 C, tertulis atas nama Sugihartono;. Satu unit sepeda motor dan BPKB Yamaha Yupiter tahun 2003 No. Polisi W.4145 BC tertulis atas nama Suharsono;Adalah harta bersama antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding yang belum diselesaikan pembagiannya antara mereka berduaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding;.
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 2.2.6. satu meter kubik kayu jati berbentuk usuk panjang empat meter (4 x 6);

    2.2.7. satu buah oven listrik;

    2.2.8. satu unit kompor gas;

    2.2.9. dua buah baskom besar;

    2.2.10.dua buah karpet paris;

    2.2.11.satu set kursi teras;

    2.2.12.satu etalase barang;

    2.2.13.satu buah buffet kecil;

    2.2.14

    Satu unit Kompor gas;2.2.9. dua buah baskom besar;2.2.10.dua buah karpet paris;2.2.11.satu set kursi teras;2.2.12.satu etalase barang;2.2.13.satu buah buffet kecil;2.2.14.satu unit mini compo merk Samsung;2.2.15.satu buah meja rias;2.2.16.satu buah wajan besar;2.2.17.dua buah bedcover;2.2.18.gorden warna pink dan warna putih;2.2.19.dua helai sajadah dan satu helai sajadah tembok;2.2.20.sepuluh pasang sepatu/slop pesta wanita;2.2.21.lima buah tas pesta wanita;2.2.22.tiga pasang sepatu olah raga;2.2.23
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PTA KENDARI Nomor 0003/Pdt.G/2015/PTA Kdi.
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
7918
  • spring bed;2.2.5.Satu buah lemari pakaian 3 pintu terbuat dari kayu jati;2.2.6.Satu buah lemari piring 2 pintu terbuat dari kayu jati;2.2.7.Dua buah lemari plastic model filling cabinet;2.2.8.Satu buah lemari piring terobuat dari kaca riben;2.2.9.Satu buah meja kecil tempat televisi terbuat dari kayu jati;2.2.10.Satu buah meja rias merk Olympic;2.2.11.Satu buah meja kerja terbuat dari kayu jati beserta kursinya;2.2.12.Satu buah meja makan merk Olympic;2.2.13.Satu set kursi sofa 321 warna hitamcoklat;2.2.14
Register : 09-12-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 579/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5211
  • 1 (satu) buah televisi berwarna merk Sharp, ukuran 29 inchi;2.2.6. 1 (satu) buah televisi berwarna merk Sanyo, ukuran 21 inchi, beradadikedai Tergugat di Aua;2.2.7 2 (dua) buah lemari pajang;2.2.8. 1 (satu) buah mesin jahit standar;2.2.9. 1 (satu) unit kompor gas merk Hitachi, 2 tungku;2.2.10. 1 (satu) set kursi tamu;2.2.11. 1 (satu) unit mesin cuci merk LG;2.2.12. 1 (satu) buah mesin obras pegasus;2.2.13. 1 (satu) buah laptop Toshiba;Harta yang dikuasai oleh Penggugat Konvensi sebagai berikut :2.2.14
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5719
  • Pwl2.3.2.4.2.2.6. 3 buah rak kertas/ATK;2.2.7. 7 buah etalase;2.2.8. 1 unit mesin cuci;2.2.9. 2 set kursi tamu;2.2.10. 2 unit Televisi;2.2.11. 2 buah lemari pakaian;2.2.12. 1 buah lemari buku;2.2.13. 1 buah lemari keramik;2.2.14. 1 buah rak;2.2.15. 1 buah lemari perabot/piring;2.2.16. 4 set tempat tidur;Sebidang tanah pekarangan dengan luas 10 m x 30 m, terletak diJalan Anoa, Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah
    Pwl2.2.13, 2.2.14, 2.2.15, 2.2.16, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 dan 2.8 adalahharta bersama antara Penggugat dan Tergugat3. Menyatakan % (seperdua) dari objek sengketa adalah Hak danbahagian Penggugat dan % (seperdua) adalah hak Tergugat, danJika objek tersebut tidak dibagi secara natura (pisik), maka akandilelang didepan umum dan hasilnya dibagi kepada Penggugatdan Tergugat.4.
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • BM (Turut Tergugat Ill);2.2.14. i cerTergugat IV);2.2.1.5. EE (Turut Tergugat v);Hal. 8 dari 33 hal. Put. No. 0544/Pat.G/2014/PA.SEL.2.2.2. ee (Turut Tergugat V1);2.2.3. i (urut Tergugat vii ):2.2.4.
Register : 11-09-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BUNGKU Nomor 399/Pdt.G/2023/PA.Buk
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
610
  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sita marital sah dan berharga terhadap objek sengketa pada petitum angka 2.1 dan 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.15, 2.2.23;
    3. Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Bungku atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai 2 (dua) orang saksi untuk melakukan pengangkatan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PORTIGON AG VS 1. PT SUPER EXIM SARI, DK
224142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Akino Wahana Mulia;2.2.14. Rieckermann;2.2.15. PT Trivesta Polymas Perkasa;2.2.16. PT Cemani Toka;2.2.17. PT Samudra Nusantara Express;2.2.18. PT Jamaya Plastik Industri Perkasa;2.2.19. Toyota Tsuho Asia Pasifik PTE LTD;Halaman 5 dari 29 hal. Put. Nomor 910 K/Pat.SusPailit/20162.2.20. PT BTMUBRI Finance;2.2.21. Bapak Lauw Rudy;2.2.22. Java Lumbung Berkah;2.2.23. Kheng Tjin Pin;2.2.24. PT Sanjaya Konsultindo Nusantara;2.2.25. Yenni Maresa;2.2.26. PT Polychemie Asia Pacific Permai;2.2.27.
Register : 22-07-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Plj
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
496
  • 2.2.6. 1 (satu) buah Mesin Parut Kelapa;

    2.2.7. 1 (satu) buah Lemari Pajangan/ Lemari Hias Jumbo;

    2.2.8. 1 (satu) buah lemari stenlis kaca 3 (tiga) pintu;

    2.2.9. 2 (dua) buah lemari pakaian merek Olimpic 3 pintu;

    2.2.10. 1 (satu) buah Guci vas bunga ukuran menengah warna kuning;

    2.2.11. 1 (satu) buah Guci pajangan besar warna cokelat tua;

    2.2.12. 2 (dua) buah guci cokelat motif teko;

    2.2.13. 2 (dua) buah guci pajangan oval warna cream;

    2.2.14