Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PTA PADANG Nomor 0016/Pdt.G/2015/PTA Pdg
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMBANDING TERBANDING
7627
  • motor metik merk vario, BA NOMORPOLISI LW warna pink tahun 2008;2.2.4. 1 (satu) buah televisi berwarna merk Samsung, ukuran 29 inchi;2.2.5. 1 (satu) buah televisi berwarna merk Sharp, ukuran 29 inchi;2.2.6. 1 (satu) buah televisi berwarna merk Sanyo, ukuran 21 inchi,berada dikedai Tergugat di Aua;2.2.7 2 (dua) buah lemari pajang;2.2.8. 1 (satu) buah mesin jahit standar;2.2.9. 1 (satu) unit kompor gas merk Hitachi, 2 tungku;2.2.10. 1 (Satu) set kursi tamu;2.2.11. 1 (satu) unit mesin cuci merk LG;2.2.12
    Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatKonvensi seperdua bagian dari harta bersama yang tercantum dalam dictumNomor 2 angka 2.2. yaitu 2.2.1 s/d 2.2.12(Benda bergerak),dan apabilatidak dapat diserahkan secara natura maka dapat diserahkanberdasarkan nilainya dengan cara penjualan lelang;6.
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1294/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9033
  • Nano; Sebelah Timur berbatasan dengan Suyatno;1.2. 2.2.1. 1 (satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);2.2.2. 1 (Satu) set meja kursi jati model lama;2.2.3. 1(Satu) set mini bar dari jati;2.2.4. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed,2.2.5. 1 (satu) unit TV LCD;2.2.6. 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu;2.2.7. 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu;2.2.8. 1 (Satu) unit kursi santai;2.2.9. 1 (satu) buah ayunan jati;2u2i10; 1 (Satu) buah almari 3 pintu merk Olympic;2.2.11. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Century;2.2.12
Register : 13-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 388/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 27 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Gusti Rini Binti Ngali Susanto Diwakili Oleh : Gusti Rini Binti Ngali Susanto
Terbanding/Penggugat : Setiyo Atmojo Bin Sumito
6919
  • 2.2.2. 1 (Satu) set meja kursi jati model lama;2.2.3. 1 (Satu) set mini bar dari jati;2.2.4. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed;2.2.5. 1 (Satu) unit TV LCD;2.2.6. 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu;2.2.7. 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu;HIm . 3 dari 12 hlm.Putusan No.388/Pdt.G/2019/PTA.SmgHIlm . 3 dari 15 hlm.PutusanNo. 199/Pdt.G/2019/PTA.Smg22:8: 1 (Satu) unit kursi santai;2.2.9. 1 (Satu) buah ayunan jati;2.2.10.1 (Satu) buah almari 3 pintu merk Olympic;2.2.11. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Century;2.2.12
    tamu (jati busa);1 (Satu) set meja kursi jati model lama;1 (Satu) set mini bar dari jati;3 (tiga) buah tempat tidur spring bed;HIm . 10 dari 12 hlm.Putusan No.388/Pdt.G/2019/PTA.SmgHIlm . 10 dari 15 hlm.PutusanNo. 199/Pdt.G/2019/PTA.Smg2.2.5. 1 (Satu) unit TV LCD;2.2.6. 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu;2.2.7. 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu;2.2.8. 1 (Satu) unit kursi santai;2.2.9. 1 (Satu) buah ayunan jati;2.2.10. 1 (satu) buah almari 3 pintu merk Olympic;2.2.11. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Century;2.2.12
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2016/PTA.Plg
Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding VS Terbanding
8027
  • Satu unit mesin pinil;2.2.12. Satu unit kulkas transparan merk Polytron.3. Menetapkan pembagian harta-harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 2.1 (dua titik satu) di atas, terdiri dari objek-objek harta tidak bergerak (12 objek), yaitu objek 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8., 2.1.9., 2.1.10., 2.1.11 dan 2.1.12. dibagi kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat (setengah) bagian;4.
    Satu unit kulkas transparan merk Polytron (objek 2.2.12);5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan cara pembagian harta-harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) di atas dengan cara pembagian sebagaimana disebutkan pada diktum 3 (tiga) dan 4 (empat) amar putusan ini;6.
    Satu unit mesin pinil;2.2.12. Satu unit kulkas transparan merk Polytron;3. Menetapkan pembagian hartaharta bersama sebagaimana tersebut padadiktum 2 (dua) diatas khusus objekobjek harta tidak bergerak (10 objek)yaitu objek 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8., 2.1.11,2.1.12. dibagi kepada Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat 2(setengah)/separuh bagian;4.
    Satu unit kulkas transparan merk Polytron (objek 2.2.12);6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan cara pembagianhartaharta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) di atasdengan cara pembagian sebagaimana disebutkan pada diktum 3, 4 dan 5amar putusan ini;7.
    Satu unit mesin pinil;2.2.12. Satu unit kulkas transparan merk Polytron.3. Menetapkan pembagian hartaharta bersama sebagaimana tersebut padadiktum 2.1(dua titik satu) di atas, terdiri dari objekobjek harta tidakbergerak (12 objek), yaitu objek 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6.,2.1.7., 2.1.8., 2.1.9., 2.1.10., 2.1.11 dan 2.1.12. dibagi kepada Penggugat danTergugat masingmasing mendapat 2 (setengah) bagian;4.
    Satu unit kulkas transparan merk Polytron (objek 2.2.12);5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan cara pembagianhartaharta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) di atasdengan cara pembagian sebagaimana disebutkan pada diktum 3 (tiga) dan 4(empat) amar putusan ini;6.
Register : 19-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 46/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMBANDING YS TERBANDING
6419
  • jaditidak ada alasan yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding tidakmenolak dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding.Menimbang, bahwa keberatan Pembanding / Tergugat pada angka diatastelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya padahalaman 47 51, Majelis Hakim Banding akan menambah pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama, sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat / Terbanding dalam positaangka 2.2.1 sampai dengan 2.2.6 dan 2.2.10 sampai dengan 2.2.12
    tanah Rizal, panjangnya 345 Meter, sebelah selatanberbatasan dengan tanah Yusron, panjang 410 Meter, sebelah timur berbatasandengan jalan perkebunan tebu, lebar 212 Meter, sebelah barat berbatasan denganLebak Payo Tenam, lebar 78 Meter;Menimbang, bahwa berdasarkan perrtimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Banding berpendapat Tergugat / Pembanding tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya mengenai pembelian tanahtanah obyek sengketa2.2.1 sampai dengan 2.2.6 dan 2.2.10 sampai dengan 2.2.12
    Obyek sengketa posita angka 2.2.1, 2.2.3 sampai dengan 2.2.6,2.2.10 sampai dengan 2.2.12 : 3 (tiga) bidang kebun karet yangterletak di Kabupaten Ogan Ilir, yang seluruhnya memiliki luas 9,2hektar + 5 hektar + 3,2 hektar, dengan ukuran :e Panjang sebelah utara : 237 meter + 241 meter + 479 meter + 250meter;e Panjang sebelah selatan : 484 meter + 472 meter + 185 meter;e Lebar sebelah timur : 267 meter + 175 meter + 153,5 meter + 150meter;e Lebar sebelah barat : 224,5 meter + 166 meter + 165 meter;Dengan
Register : 10-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 108/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
4519
  • Alatalat perlengkapan dapur yaitu :2.2.1. 5 (lima) lusin piring besar;2.2.2. 3 (tiga) lusin piring kecil;2.2.3. 2 (dua) lusin gelas;2.2.4. 5 (lima) lusin sendok;2.2.5. 2 (dua) lusin piring batu antik;2.2.6. 1 (satu) unit kulkas dua pintu;2.2.7. 1 (satu) buah rak piring;2.2.8. 4 (empat) lembar ambal:;2.2.9. 3 (tiga) lembar kain sarung biasa;2.2.10. 5 (lima) lembar kain batik;2.2.11. 1 (satu) unit sanyo;2.2.12. 1 (satu) buah young ma;2.2.13. 1 (satu) buah dispenser;Hal 5 dari 9 hal. Put.
Register : 09-12-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 579/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5311
  • Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Konvensi seperdua bagian dari harta bersama yang tercantum dalam dictum Nomor 2 angka 2.2. yaitu 2.2.1 s/d 2.2.12 (Benda bergerak),dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dapat diserahkan berdasarkan nilainya dengan cara penjualan lelang; 6.
    sepeda motor metik merk vario, BA 6008 LW warna pinktahun 2008;2.2.4. 1 (satu) buah televisi berwarna merk Samsung, ukuran 29 inchi;2.2.5. 1 (satu) buah televisi berwarna merk Sharp, ukuran 29 inchi;2.2.6. 1 (satu) buah televisi berwarna merk Sanyo, ukuran 21 inchi, beradadikedai Tergugat di Aua;2.2.7 2 (dua) buah lemari pajang;2.2.8. 1 (satu) buah mesin jahit standar;2.2.9. 1 (satu) unit kompor gas merk Hitachi, 2 tungku;2.2.10. 1 (satu) set kursi tamu;2.2.11. 1 (satu) unit mesin cuci merk LG;2.2.12
    2); 4 Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatKonvensi seperdua bagian dari harta bersama dikuasainya yang tercantumdalam dictum No. 2 angka 2.1 (benda tidak bergerak/benda tetap) di atas, danapabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dapat diserahkan berdasarkannilainya dengan cara penjualan lelang;5 Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatKonvensi seperdua bagian dari harta bersama yang tercantum dalam dictumNomor 2 angka 2.2. yaitu 2.2.1 s/d 2.2.12
Register : 23-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 553/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding melawan Terbanding
9136
  • Sepeda listrik merk Platinum;2.2.12. Kitchen set 2 Pcs tanpa merk;2.2.13. Lukisan 5 Pcs tanpa merk;2.2.14. Meja belajar 2 Pcs merk Olympic;2.2.15. Lemari pakaian 2 Pcs merk Olympic;2.2.16. Aquarium tanpa merk;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersama tersebut diktum 2, masing-masing (seperdua) bagian;4.
    Sepeda listrik merk Platinum;2.2.12. Kitchen set 2 Pcs tanpa merk;2.2.13. Lukisan 5 Pcs tanpa merk;2.2.14. Meja belajar 2 Pcs merk Olympic;2.2.15. Lemari pakaian 2 Pcs merk Olympic;2.2.16. Aquarium tanpa merk;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersama tersebutdiktum 2, masingmasing 2 (Seperdua) bagian;4.
Register : 14-07-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 212/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2009 — Suharsono bin Kaseri v Eny Sri Rahayu binti Soenarto
3415
  • Seperangkat Meja Makan dari Kaca ;2.2.7. 1 buah almari tiga pintu dari kayu Jati ;2.2.8. 1 buah almari dua pintu Merk Olympic ;2.2.9. 1 buah buffet Kayu Jati ;2.2.10. 1 buah Sepring bed ukuran No. 3 ;2.2.11. 1 buah Spring bed ukuran No. 2 ;2.2.12. 1 buah Tabung Elpiji 12 kg ;2.2.13. sebuah kompor gas ;2.2.14. Beberapa lusin sendok/garpu ;2.2.15. Beberapa lusin piring makan ;Satu unit Sepeda Motor dan BPKB Honda Tiger Tahun 1995 No.
Register : 15-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 37/Pdt.G/2014/PA Kdi
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8627
  • Satu set kusi/meja makan (jati).2.2.10.Satu AC 1,5 pk merk sharp.2.2.11.Satu AC 1,5 pk merk LG.2.2.12.Satu Televisi merk sharp 24 inch.2.2.13.Satu televisi merk sony 39 inch.2.2.14.Dua spiker aktif.2.2.15.Satu set gorden jendela/pintu.2.2.16.Satu buah lukisan Allah, Muhammad.2.2.17.Satu karpet besar.2.2.18.Satu rak piring kaca tiga pintu.2.2.19.Satu rak sepatu kaca.2.2.20.Satu rak obat kaca.2.2.21.Satu kulkas 2 pintu.2.2.22.Satu alat olahraga TRIKMIL.2.2.23.Satu alat olahraga SIT UP.2.2.24.Satu alat
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1358/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
338
  • Etik Binti Anim (Cucu);2.2.12. Lilis Binti Ahim (Cucu);2.2.13. Neng Rita Binti Ahim (Cucu);2.2.14. Edeh Binti Anim (Cucu);(sebagai akhli waris pengganti dari ibunya yang bernama Ikah Binti Ahim(anak dari ibunya yang bernama Nerah Bin Asik sebagai adik kandung seibusebapak Wardja Bin Asik) Rohanda Bin Banen (Keponakan);2.2.15.
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hs. HASIBUAN, S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan Mawar Nomor 40, Perumda Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2013, semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAMSUDIRMAN CHANIAGO, S.H., Advokat, yang berkantor di R.T. 04 R.W. 1, Desa Sidoharjo, Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Mei 2013, semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING;
4919
  • Peralatan bengkel :- 25 kunci-kunci;- 1 alat rol;- 1 buah Tang duduk;- 2 buah Tang jangkar;2.2.11. 2 tempat tidur kayu jati;2.2.12. 1 lemari dari kayu jati;2.2.13. 2 lemari hias;2,2,14, 1 buah lemari es merk sharp;2,2,15, 1 set kursi kayu jati;2.2.16. 2 buah meja tulis;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.
    Peralatan bengkel : 25 kuncikunci; 1 alat rol; 1 buah Tang duduk; 2 buah Tang jangkar;2.2.11. 2 tempat tidur kayu jati;2.2.12. 1 lemari dari kayu jati;2.2.13. 2 lemari hias;2,2,14, 1 buah lemari es merk sharp;2,2,15, 1 set kursi kayu jati;2.2.16. 2 buah meja tulis;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut pada diktum angka 2.2 di atas menjadi dua bagian, satu bagianuntuk Penggugat dan satu bagian lainnya untuk Tergugat , dan apabilapembagiannya
Register : 09-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding Terbanding
10029
  • Meja tamu jati, 2 berukuran kecil, 1 besar (1 Kecil ada dirumah Tergugat ).2.2.4. 1 Springbed warna coklat,2.2.5. 1 meja makan tambah 6 kursi merah.2.2.6. 1 Kulkas dua pintu silver. 2.2.7. 1 Jemuran handuk merah, 2.2.8. 1 unit AC LG,2.2.9. 1 TV merk Samsung 42 inc (Dirumah Tergugat),2.2.10. 1 TV 18 inc (Dirumah Tergugat),2.2.11. 2 pompa Air,2.2.12. 1 Tedmon Air 500 liter,2.2.13. 1 ayunan besi (bermain), 2.2.14. 1 Meja + 3 kursi plastik,2.2.15. 1 Meja rias,2.2.16. 1 brangkas
    Meja tamu jati, 2 berukuran kecil, 1 besar (1 Kecil adadirumah Tergugat ).2.2.4. 1 Springbed warna coklat,2.2.5. 1 meja makan tambah 6 kursi merah.2.2.6. 1 Kulkas dua pintu silver.2.2.7. 1 Jemuran handuk merah,2.2.8. 1 unitAC LG,2.2.9. 1 TV merk Samsung 42 inc (Dirumah Tergugat),2.2.10. 1 TV 18 inc (Dirumah Tergugat),2.2.11. 2 pompa Air,2.2.12. 1 Tedmon Air 500 liter,2.2.13. 1 ayunan besi (bermain),2.2.14. 1 Meja + 3 kursi plastik,2.2.15. 1 Meja rias,2.2.16. 1 brangkas dari baja (Dirumah Tergugat
Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — ASMADI, dkk VS JAMALIA alias BU JOYO
4023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Karanganyar,Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, Buku C Nomor 336,Persil 1, Kelas S Il, seluas 0,203 Ha:Jumlah keseluruhan Tanah pada poin 2.2.1 dan 2.2.12 adalah 3,819 Ha;Legitieme portie dari harta warisan seluruhnya, dengan ahli warissebanyak 5 orang, adalah 1/5 bagian atau seluas 0, 763 Ha;.
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 3/Pdt.G/2015/PTA.Ptk
Tanggal 10 Maret 2015 — Dimas Prasetia bin Setia Budiana, dkk VS Parningsih, Amd. binti Wasmin, dkk
8544
  • Rustiar Ningsih Hardigaluh, SE binti Fachtiar (Ahli Waris Pengganti dari Surnani binti Wasmin);2.2.12. Sri Sulastri binti Fachtiar (Ahli Waris Pengganti dari Surnani binti Wasmin);2.2.13. Waryuni Farida binti Fachtiar, (Ahli Waris Pengganti dari Surnani binti Wasmin);2.2.14. Dony Setiawan bin Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HP bin Wasmin);2.2.15. Dian Perwita Sari, ST binti Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HP bin Wasmin);2.2.16.
    Rustiar Ningsih Hardigaluh, SE binti Fachtiar (Ahli Waris Penggantidari Surnani binti Wasmin);2.2.12. Sri Sulastri binti Fachtiar (Ahli Waris Pengganti dari Surnani bintiWasmin);2.2.13. Waryuni Farida binti Fachtiar, (Ahli Waris Pengganti dari Surnanibinti Wasmin);2.2.14. Dony Setiawan bin Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dari Mulyo HPbin Wasmin);2.2.15. Dian Perwita Sari, ST binti Mulyo, HP(Ahli Waris Pengganti dariMulyo HP bin Wasmin);2.2.16.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — RADEN DODDY ARTIOSO GURDO, ; DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA (DISPORA), BUPATI KABUPATEN PURWAKARTA,
7047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Eksepsi yang keI yaitu Eksepsi Gugatan yangNe Bis in Idem Exceptie Van Gwijsde Zaak).Subsub 2.1.1. sampai dengan 2.2.12. (halaman 9sampai dengan halaman 15), yang untuk menghematwaktu dan tempat mohon dianggap sebagai sudahdikemukakan, dan menjadi satu kesatuan serta bagiantidak terpisahkan dari Memori Kasasi ini;Sub 2.3. Tentang Eksepsi Yang Ke3 Yaitu Penggugat TidakMempunyai Kapasitas Untuk Mengajukan Gugatan(Ecteptio Non Legitima Persona Standi In ludicio):Halaman 15 dari 18 hal.
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • set kursi sofa model L;

    2.2.5. satu buah televisi berwarna merk Sharp 29 inc;

    2.2.6. satu meter kubik kayu jati berbentuk usuk panjang empat meter (4 x 6);

    2.2.7. satu buah oven listrik;

    2.2.8. satu unit kompor gas;

    2.2.9. dua buah baskom besar;

    2.2.10.dua buah karpet paris;

    2.2.11.satu set kursi teras;

    2.2.12

    Satu unit Kompor gas;2.2.9. dua buah baskom besar;2.2.10.dua buah karpet paris;2.2.11.satu set kursi teras;2.2.12.satu etalase barang;2.2.13.satu buah buffet kecil;2.2.14.satu unit mini compo merk Samsung;2.2.15.satu buah meja rias;2.2.16.satu buah wajan besar;2.2.17.dua buah bedcover;2.2.18.gorden warna pink dan warna putih;2.2.19.dua helai sajadah dan satu helai sajadah tembok;2.2.20.sepuluh pasang sepatu/slop pesta wanita;2.2.21.lima buah tas pesta wanita;2.2.22.tiga pasang sepatu olah raga;2.2.23
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PTA KENDARI Nomor 0003/Pdt.G/2015/PTA Kdi.
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
8118
  • Penggugat Konvensi/ Terbanding;2.2.3.Satu buah tempat tidur spring bed;2.2.4.Satu buah kasur spring bed;2.2.5.Satu buah lemari pakaian 3 pintu terbuat dari kayu jati;2.2.6.Satu buah lemari piring 2 pintu terbuat dari kayu jati;2.2.7.Dua buah lemari plastic model filling cabinet;2.2.8.Satu buah lemari piring terobuat dari kaca riben;2.2.9.Satu buah meja kecil tempat televisi terbuat dari kayu jati;2.2.10.Satu buah meja rias merk Olympic;2.2.11.Satu buah meja kerja terbuat dari kayu jati beserta kursinya;2.2.12
Register : 11-09-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BUNGKU Nomor 399/Pdt.G/2023/PA.Buk
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
670
  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sita marital sah dan berharga terhadap objek sengketa pada petitum angka 2.1 dan 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.15, 2.2.23;
    3. Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Bungku atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai 2 (dua) orang saksi untuk melakukan pengangkatan
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6025
  • Pwl2.3.2.4.2.2.6. 3 buah rak kertas/ATK;2.2.7. 7 buah etalase;2.2.8. 1 unit mesin cuci;2.2.9. 2 set kursi tamu;2.2.10. 2 unit Televisi;2.2.11. 2 buah lemari pakaian;2.2.12. 1 buah lemari buku;2.2.13. 1 buah lemari keramik;2.2.14. 1 buah rak;2.2.15. 1 buah lemari perabot/piring;2.2.16. 4 set tempat tidur;Sebidang tanah pekarangan dengan luas 10 m x 30 m, terletak diJalan Anoa, Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah
    Menyatakan objek sengketa pada poin 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3,2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.12,Hal. 4 dari 76 hal. Putusan No. 204/Pdt.G/2018/PA. Pwl2.2.13, 2.2.14, 2.2.15, 2.2.16, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 dan 2.8 adalahharta bersama antara Penggugat dan Tergugat3.