Bahwa Penggugat , Il dan Ill atau Para Penggugat ada mempunyaisebidang tanah berupa tanah sawah sebanyak 2 (dua) piring sawah besarkecil dan 4 (empat) buah kolam ikan besar kecil dengan luas seluruhnya +2.225 m?

Ak Rajo Sili (alm) adalahmerupakan perbuatan yang melanggar hukum (onrechtmatige daaq);Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor 3/Nagari Suayan, Surat Ukurtanggal 11 Juni 2003, Nomor 02/Suayan/2003 luas 2.225 m?

Ak Rajo Sili(alm) dengan Nurdiatul Asma (Tergugat A) yang diterbitkan oleh TergugatC, sehingga semula objek perkara terdaftar dalam Sertifikat Hak MilikNo.3/Nagari Suayan, Surat Ukur tanggal 11 Juni 2003, No.02/Suayan/2003luas 2.225 m?

Ak Rajo Sili (alm)dengan Tergugat A yang diterbitkan oleh Tergugat C batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3/Nagari Suayan, Surat Ukur tanggal11 Juni 2003, Nomor 02/Suayan/2003 luas 2.225 m?

Ak Rajo Sili (alm) dengan Tergugat A yang diterbitkan olehTergugat C batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor 3/Nagari Suayan, Surat Ukur tanggal 11 Juni 2003, Nomor02/Suayan/2003 luas 2.225 m?

Memerintahkan Tergugat / Pembanding untuk mengembalikan sebidang tanah yang terletak di Jalan Beliang No.12 A, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan ukuran panjang 44,5 m, lebar 50 m dan Luas 2.225 m, serta batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Beliang- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Beliang III- Sebelah Selatan berbatasan dengan Amiati W./ Pera/ Yuna Wirits, BA- Sebelah Barat berbatasan dengan Gang- dalam keadaan kosong

uraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 101/Pdt.G/2012/PN.PLR tanggal 29 Mei 2013, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi dari Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Beliang No.12 A,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Rayadengan ukuran panjang 44,5 m, Lebar 50 m dan Luas 2.225

M2, sertabatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Beliang.e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Beliang III.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Amiati W/Pera/Yuna Wirits, BA.e Sebelah Barat berbatasan dengan Gang.Adalah sah milik Penggugat;1 Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanah yangterletak dijalan Beliang No.12 A, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya dengan ukuran panjang 44,5 m, Lebar50 m dan Luas 2.225 M2, serta batasbatas

hukum tetap tersebut dapat dieksekusi,Halaman 5 dari 10 hal,Put.No.44/PDT/2013/PT.PR.Penggugat / Terbanding mengajukan gugatan dalam perkara ini (perkara nomor 101 /Pdt.G/2012/PN.PLR), dengan petitum gugatan yang bersifat Comdemnatoir yangberbunyi Penghukuman, yaitu Memerintahkan Tergugat /Pembanding untukmengembalikan tanah milik Penggugat/Terbanding yang terletak di Jalan BeliangNo.12 A, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya denganukuran panjang 44,5 m, lebar 50 m dan Luas 2.225

Negeri Palangka RayaNomor: 101/Pdt.G/2012/PN.PLR tanggal 29 Mei 2013, yangdimohonkan banding tersebut, sekedar bunyi amar / dictumputusan sehingga menjadi sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 hal,Put.No.44/PDT/2013/PT.PR.1 Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding untuk sebagian;2 Memerintahkan Tergugat / Pembanding untuk mengembalikansebidang tanah yang terletak di Jalan Beliang No.12 A, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan ukuranpanjang 44,5 m, lebar 50 m dan Luas 2.225

saksisaksi berdomisili di Surabaya dan tempatTerdakwa ditahan di Rutan Kelas Surabaya maka Pengadilan NegeriSurabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 1 (satu) bungkusnarkotika jenis shabu dengan berat 2.225

Berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1189/NNF/2017tanggal 20Pebruari 2017 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:1779/2017/NNFberupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu denganberat 2.225 (dua ribu dua ratus dua puluh lima) gram tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1

SUGENGPRAYITNO dan SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO (Alm) (masingmasingTerdakwa dalam berkas perkara tersendiri) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama tersebut diatas, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2018/PT SBYhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 1(satu) bungkus narkotika jenis shabu dengan berat 2.225

Berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1189/NNF/2017tanggal 20 Pebruari 2017 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:1779/2017/NNFberupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu denganberat 2.225 (dua ribu dua ratus dua puluh lima) gram tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (

DAENG ALI, MUHAMAD YAMIN Als AMIN, SUGENGPRAYITNO dan SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO (Alm) (masingmasingTerdakwa dalam berkas perkara tersendiri) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama atau kedua tersebut diatas,dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 112 ayat (2) UU R.I No.85 Tahun 2009 tentangNarkotika yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 1 (satu) bungkusnarkotika jenis shabu dengan berat 2.225 (dua ribu dua ratus

Aprizon, dikembalikan kepada Terdakwa I Edi Asriadi Bin Johari;- 75 (tujuh puluh lima) jeriken/galon berisi solar, dengan rincian sebanyak 50 (lima puluh) jeriken/galon masing-masing berisi 30 (tiga puluh) liter, sedangkan 25 (dua puluh lima) jeriken/galon masing-masing berisi 29 (dua puluh sembilan) liter, dengan total keseluruhan berjumlah 2.225 (dua ribu dua ratus dua puluh lima) liter, dirampas untuk negara;6.

Aprizon;e 75 (tujuh puluh lima) jeriken/galon BBM jenis solar dengan rincian 25 (duapuluh lima) jeriken/galon berisikan BBM jenis solar sebanyak 29 (dua puluhsembilan) liter dan 50 (lima puluh) jeriken/galon berisikan BBM jenis solarsebanyak 30 (tiga puluh) liter, dengan total keseluruhan berjumlah 2.225 (duaribu dua ratus dua puluh lima) liter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Kamis, tanggal 16

Terdakwa II ikut atas ajakan Terdakwa I untuk menemaninyamengangkut minyak solar tersebut sebagai kernet yang nantinya membantumenurunkan minyak solar di tempat tujuan;e Bahwa, benar mobil yang dikemudikan Terdakwa I mengangkut 75 (tujuhpuluh lima) jeriken/galon berisi solar, dengan rincian sebanyak 50 (lima puluh)jeriken/galon masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter, sedangkan 25 (duapuluh lima) jeriken/galon masingmasing berisi 29 (dua puluh sembilan) liter,dengan total keseluruhan berjumlah 2.225

keterangan para Saksi, Ahli dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang diajukan ke persidangan yang satusama lain saling bersesuaian, telah diperoleh fakta hukum, bahwa para Terdakwa telahmengangkut 75 (tujuh puluh lima) jeriken/galon berisi solar, dengan rincian sebanyak 50(lima puluh) jeriken/galon masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter, sedangkan 25 (duapuluh lima) jeriken/galon masingmasing berisi 29 (dua puluh sembilan) liter, dengan totalkeseluruhan berjumlah 2.225

Aprizon, disita dari Terdakwa I, maka adalah adil, layak danberalasan hukum, dikembalikan kepada Terdakwa I Edi Asriadi Bin Johari;sedangkane = =75 (tujuh puluh lima) jeriken/galon berisi solar, dengan rincian sebanyak 50 (limapuluh) jeriken/galon masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter, sedangkan 25 (duapuluh lima) jeriken/galon masingmasing berisi 29 (dua puluh sembilan) liter,dengan total keseluruhan berjumlah 2.225 (dua ribu dua ratus dua puluh lima) liter,adalah adil, layak dan beralasan hukum

Aprizon, dikembalikan kepada Terdakwa I Edi Asriadi BinJohari;75 (tujuh puluh lima) jeriken/galon berisi solar, dengan rincian sebanyak 50 (limapuluh) jeriken/galon masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter, sedangkan 25 (duapuluh lima) jeriken/galon masingmasing berisi 29 (dua puluh sembilan) liter,dengan total keseluruhan berjumlah 2.225 (dua ribu dua ratus dua puluh lima) liter,dirampas untuk negara;6 Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp3.000,00 (tiga

Faizah Faisal Alamri (anak perempuan)Pasal 3Akta Perdamaian Dalam Putusan Nomor : 0346/Pdt.G/2017 Hal2 dari hal 10Bahwa warisan yang ditinggalkan oleh pewaris adalah sebagai berikut :1. sebidang tanah berukuran luas 2.225.m? sertipikat nomor : 115 yangterletak di Kelurahan Limba U II Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, yang batasbatasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Raya Jend.

Jamaludin Malik yang diatasnya terdapat satu unit rumah parmanen.. sebidang tanah berukuran luas 2.225.m? sertipikat nomor : 115 yangterletak di Kelurahan Limba U Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, yang batasbatasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Raya Jend.

Thaib Akili; Sebelah Barat berbatasan dengan Jl Arif Rahman Hakim;Pasal 13Bahwa terhadap harta warisan berupa sebidang tanah berukuran luas 2.225.m?sertipikat nomor : 115 yang terletak di Kelurahan Limba U Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, yang batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Raya Jend.

No. 2030 K/Pdt/20141212Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletakdi Jalan Beliang Nomor 12 A, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya denganukuran serta batasbatas sebagai:Panjang: 44,5 meter;Lebar: 50 meter;Luas: 2.225 meter persegi;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Beliang;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Beliang III;Sebelah Selatan berbatasan dengan Amiati W.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Beliang No.12 A,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Rayadengan ukuran panjang 44,5 m, lebar 50 m dan Luas 2.225 m?, sertabatas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Beliang;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Beliang III;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Amiati W./Pera/Yuna Wirits,BA;e Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;Adalah sah milik Penggugat;4.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanah yangterletak di Jalan Beliang Nomor 12 A, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan ukuran panjang44,5 m, lebar 50 m dan Luas 2.225 m2, serta batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Beliang;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Beliang III;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Amiati W.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Beliang No.12 A,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Rayadengan ukuran panjang 44,5 m, lebar 50 m dan Luas 2.225 m?, sertabatas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Beliang;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Beliang III;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Amiati W./Pera/YunaWirits, BA;e Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;Adalah sah milik Penggugat;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanah yangterletak di Jalan Beliang Nomor 12 A, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya dengan ukuran panjang 44,5 m, lebar50 m dan Luas 2.225 m2, serta batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Beliang;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Beliang III;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Amiati W.

Luas tanah sengketa kontradiktif.1.Bahwa luas tanah sengketa yang didalilkan Penggugat adalahkontradiktif, yaitu menurut Penggugat pada halaman 2 butir ke2 dalamfrase yang menyatakan tanah yang dibeli Penggugat, dst...denganluas pada saat dibeli, yakni + 2.225 MP. Namun pada saat dilakukanPengukuran oleh Badan Pertanahan Kota Kupang, luasnya diketahulbertambah menjadi + 5.613 M? .

yang merupakan angka + (lebihkurang) luas tanah objek jual beli dari + 2.225 M? dan + 5.613 M?sesuai maksud Pieter Banobe/Penjual dan Pembeli/ Penggugatyang didalilkan dalam gugatan. Angka 3.390 M? adalah angkabeda luas tanah yang sangat besar melebih dari angka luastanah objek jual beli seluas 2.225 M?.

Piter Banobe seluas + 2.225 M2 (dua ribu duaratus dua puluh lima meter persegi ), namun pada satdilakukan oleh Kantor Pertanahan Kota Kupang luasnyadiketahui bertambah menjadi + seluas 5613 M2 (Lima ribuenam ratus tiga belas meter perseg)i);b.

Menyatakan tanah objek Sengketa, yang terletak dahulu di RT. 010/RW.003 Kelurahan Manutapen, Kecamatan Alak, Kota Kupang NTT, sekarang terletak di RT. 013/RW.06, Kelurahan Manutapen,Kecamatan Alak, Kota KupangNusa Tenggara Timur seluas +(kurang lebih) 2.225 M2 adalah sah milik Alm.Piter Banobe atau/Ayah dari Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III ;3.

antara Penggugat dan Piter Banobe (alm) adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak dahulu diRT.010/RW.003, Kelurahan Manutapen, Kecamatan Alak, KotaKupangNTT, sekarang terletak di RT.013/RW.06, KelurahanManutapen, Kecamatan Alak, Kota KupangNTT, seluas + 2.225 m?dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik A.

kerumahnya sudah membawa kertas dengan tulisannomor, lalu ada yang datang menulis nomor di kertas dengan harganya ataujumlah uang pembelian, lalu nomor yang sudah ditulis dalam kertas olehterdakwa selain itu juga terdakwa melayani pembeli atau pemasang melalui viatelepon atau SMS, adapun cara permainan judi togel jenis Hongkong yaitu parapemasang membeli togel jenis Hongkong sesuai keinginan yang akan dipasangpembeli, setiap pemasang yang memasang tebakan 4 angka apabila menang akanmendapatkan hadiah 2.225

kerumahnya sudah membawa kertas dengan tulisannomor, lalu ada yang datang menulis nomor di kertas dengan harganya ataujumlah uang pembelian, lalu nomor yang sudah ditulis dalam kertas olehterdakwa selain itu juga terdakwa melayani pembeli atau pemasang melalui ciatelepon atau SMS, adapun cara permainan judi togel jenis Hongkong yaitu parapemasang membeli togel jenis Hongkong sesuai keinginan yang akan dipasangpembeli, setiap pemasang yang memasang tebakan 4 angka apabila menang akanmendapatkan hadiah 2.225

dikumpulkan oleh terdakwa, yang rencana akandisetorkan kepada Sastro Kutil sebagai pengepul.Bahwa praktek judi togel Hongkong yang dilakukan terdakwa yakni bagi parapemasang dengan menyerahkan sejumlah uang dan memasang angka yangdikehendaki dengan cara menulis di atas kertas dengan ketentuan apabilamembeli 2 nomor togel dan tebakan masuk akan memperoleh 55 kali, apabilamembeli 3 nomor togel dan tebakan masuk akan memperoleh 325 kali, danapabila membeli 4 nomor togel dan tebakan masuk akan memperoleh 2.225

kerumahnya sudah membawa kertas dengan tulisan nomor,lalu ada yang datang menulis nomor di kertas dengan harganya atau jumlah uangpembelian, lalu nomor yang sudah ditulis dalam kertas oleh terdakwa selain itu jugaterdakwa melayani pembeli atau pemasang melalui via telepon atau SMS, adapun carapermainan judi togel jenis hongkong yaitu para pemasang membeli togel jenis hongkongsesuai keinginan yang akan dipasang pembeli, setiap pemasang yang memasang tebakan4 angka apabila menang akan nendapatkan hadiah 2.225

Luas tanah sengketa kontradiktif.1.Bahwa luas tanah sengketa yang didalilkan Penggugat adalahkontradiktif, yaitu menurut Penggugat pada halaman 2 butir ke2 dalamfrase yang menyatakan tanah yang dibeli Penggugat, dst...denganluas pada saat dibeli, yakni + 2.225 MP. Namun pada saat dilakukanPengukuran oleh Badan Pertanahan Kota Kupang, luasnya diketahulbertambah menjadi + 5.613 M? .

yang merupakan angka + (lebihkurang) luas tanah objek jual beli dari + 2.225 M? dan + 5.613 M?sesuai maksud Pieter Banobe/Penjual dan Pembeli/ Penggugatyang didalilkan dalam gugatan. Angka 3.390 M? adalah angkabeda luas tanah yang sangat besar melebih dari angka luastanah objek jual beli seluas 2.225 M?.

Piter Banobe seluas + 2.225 M2 (dua ribu duaratus dua puluh lima meter persegi ), namun pada satdilakukan oleh Kantor Pertanahan Kota Kupang luasnyadiketahui bertambah menjadi + seluas 5613 M2 (Lima ribuenam ratus tiga belas meter perseg)i);b.

Menyatakan tanah objek Sengketa, yang terletak dahulu di RT. 010/RW.003 Kelurahan Manutapen, Kecamatan Alak, Kota Kupang NTT, sekarang terletak di RT. 013/RW.06, Kelurahan Manutapen,Kecamatan Alak, Kota KupangNusa Tenggara Timur seluas +(kurang lebih) 2.225 M2 adalah sah milik Alm.Piter Banobe atau/Ayah dari Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III ;3.

antara Penggugat dan Piter Banobe (alm) adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak dahulu diRT.010/RW.003, Kelurahan Manutapen, Kecamatan Alak, KotaKupangNTT, sekarang terletak di RT.013/RW.06, KelurahanManutapen, Kecamatan Alak, Kota KupangNTT, seluas + 2.225 m?dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik A.

telah mempertimbangkan mengenaifakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar besertaalat pembuktian yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwaterbukti yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang, yaitu:* Ternyata Terdakwa sebagai PNS pada Rutan Kelas Il B Depoksebelumnya ditelepon oleh saksi Diyan Susanto supaya datangmengambil shabu ke daerah Senin, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Resa Puryono menyerahkan shabu seberat 2.225

gram tersebutkepada saksi Diyan Susanto; Terdakwa ditangkap Polisi setelah Polisi menangkap saksi Diyandengan barang bukti narkotika jenis shabu yang beratnya 2.225 gram;Hal. 4 dari 6 hal.

KM001300tanggal 28 Maret 2008 sebesar 3.930 $ AS (tiga ribu sembilan ratus tiga puluhdollar) ; Ketiga, untuk shipment / pengiriman barang dengan invoice No.KM001301 tanggal 9 April 2008 sebesar 2.225 4 As (dua ribu dua ratus duapuluh lima dollar) dibuat untuk ditujukan kepada PT Gel Logistik namun invoiceyang dibuat dan disetorkan ke PT Karya Mulia Persada adalah invoice denganNo.

KM001300tanggal 28 Maret 2008 sebesar 3.930 $ AS (tiga ribu sembilan ratus tiga puluh Ketiga, untuk shipment / pengiriman barang dengan invoice No.KMO001301 tanggal 9 April 2008 sebesar 2.225 $ AS (dua ribu dua ratus duapuluh lima dollar) dibuat untuk ditujukan kepada PT Gel Logistik namun invoiceyang dibuat dan disetorkan ke PT Karya Mulia Persada adalah invoice denganNo.

KM001301 tanggal 9 April 2008sebesar 2.225 $ AS (dua ribu dua ratus dua puluh lima dollar) dan invoice No.KM 001301 tanggal 28 Maret 2008 sebesar 2.050 $ AS (dua ribu lima puluhe (satu) lembar foto copy invoice shipment /pengiriman barang PT KaryaMulia Loka Persada an. PT Gel Logistik No. KM0022 tanggal 22 Mei 2008sebesar 2.975 $ AS (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh lima dollar) dan invoiceNo.

KM001301 tanggal 9 April2008 sebesar 2.225 $ AS (dua ribu dua ratus dua puluh lima dollar) daninvoice No. KM 001301 tanggal 28 Maret 2008 sebesar 2.050 $ AS (duaribu lima puluh dollar) ; 1(satu) lembar foto copy invoice shipment /pengiriman barang PT KaryaMulia Loka Persada an. PT Gel Logistik No. KM0022 tanggal 22 Mei2008 sebesar 2.975 $ AS (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh limadollar) dan invoice No.

Bahwa Penggugat mengklaim bahwa tanah tersebut telah diterbitkanSertipikat HGB Nomor 238 seluas 2.225 M2 yang kemudian ditingkatkanmenjadi sertipikat Hak Milik Nomor 3505/Kelapa Dua Wetan atas namaIr.

ABDUL RACHMAN kepada LUMIN TUNINGTYAS, Diberi tandaP7.2;Fotocopy dari Fotocopy Sertipikat HGB Nomor: 238alas hak dari operalih garap Tanah Negara seluas 2.225 m?

,terbit tanggal 22 Desember 1993, diberi tanda P13;Fotocopy dari Fotocopy Surat Permohonan Pemblokiran atas SertipikatHak Milik nomor: 3505, luas 2.225 m? asal Ir.

Fotocopy sesuai asliSurat dari Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timurnomor: 721/60031.75/III/2018 tanggal 27 Maret 2018 hal permohonanblokir SHM No.3505/Kelapa Dua Wetan, luas 2.225 m?

No. 5658 seb seluas 2.225 M%.Bahwa berdasarkan SK.

Putusan Pengadilan Negeri Medan, bertanggal 16 Desember 2010,Nomor : 2.225/Pid.B/2010/PNMdn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MenggunakanSurat Palsu Atau Yang Dipalsukan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

relevansinya, dianggap telah termasuk dalam pertimbangan hukum dibawahini, dan ternyata Memori Banding tersebut tidak dapat membatalkan putusanPengadilan tingkat Pertama, maka harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan,berita acara persidangan, keterangan saksi saksi, surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Desember 2010, No. 2.225

Hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa harus setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 16 Desember 2010, Nomor : 2.225/Pid.B/2010/PNMdn. yang dimintakan banding tersebut, haruslah dirubahsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga pidanayang akan dijatuhkan sebagaimana tersebut pada amar putusan dibawah nanti,dirasa cukup pantas dan cukup adil atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa

Sebidang tanah seluas 3.560 M2, yang terletak di RT. 001/01,kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang, Banten,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00174;m.Sebidang tanah seluas 2.225 M2, yang terletak di RT.001/01,Kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang, Banten,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00182;n. Surat Deposito Berjangka dari Bank Mandiri atas nama Drs. BaronHarahap No. Seri: AB 938055, No. Rek.: 101020462003 sejumlahRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);o.

Sebidang tanah seluas 2.225 M2, yang terletak di RT.001/01, Kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang,Banten, berdasarkan, Sertifikat Hak Milik No. 00182;n. Surat Deposito Berjangka dari Bank Mandiri atas nama Drs.Baron Harahap No. Seri: AB 938055, No. Rek.::101020462003 sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah);o. Surat Deposito Berjangka dari BCA atas nama Drs. BaronHarahap Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);p. Deposito Berjangka BRI atas nama Drs.

Sebidang tanah seluas 2.225 M2, yang terletak di RT. 001/01,Kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang, Banten,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00182;n. Sebidang tanah seluas 2.225 M2, yang terletak di RT. 001/01,Kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang, Banten,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00182;o. Surat Deposito Berjangka dari BCA atas nama Drs. Baron Harahapsejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);p. Deposito Berjangka BRI atas nama Drs. Baron Harahap No.

Seluas 2.225 m2 yang telah Penggugat bebaskan berdasarkanSurat Pelepasan Hak Nomor 326/590AG/IV/1996 yang dikuatkan olehKepala Desa/Lurah Jatiluhur dan Kantor Camat Kecamatan Jati Asih;Bahwa setelah pembebasan tanah sebagian terpenuhi, lalu Penggugatmengajukan permohonan hak ke Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat dan berdasarkan permohonan Penggugattersebut, Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat telah mengeluarkanSurat Keputusan (SK) Nomor 1252/HGB/KWBPN/1997 tanggal 22Desember

Bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada objek sengketatanah seluas 2.225 m? sebagaimana disebutkan dalam gugatannyapada poin (3): .... salah satunya di Desa Jatiluhur yaitu seluas 200.147m? dan dalam pembebasan tanah tersebut juga termasuk tanah milikTergugat XVI (Rawi Bin Keri) seluas 2.225 m2...;2.2. Bahwa dari tanah seluas 2.225 m? tersebut yaitu seluas 1.754 m?

Bahwa berdasarkan bukti yuridis Sertifikat Hak Milik (SHM) yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi bahwa terhadaptanah seluas 2.225 m?

Keri) seluas 2.225 m?, sehingga Penggugatmenyamakannya dengan tanah milik Tergugat . Sesuai denganketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, suatu perbuatan melawan hukumharuslah mengandung unsurunsur sebagai berikut:3.2.1. Adanya suatu perbuatan;3.2.2. Perobuatan tersebut melawan hukum;3.2.3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku;3.2.4. Adanya kerugian bagi korban;3.2.5. Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;(Munir Fuady, S.H.,M.H.

Keri) seluas 2.225 m?. Dan pada point (11)Penggugat menyebutkan ... Para Tergugat menguasai fisik tanahsengketa seluas 1.754 m2... Pada petitumnya pada point (5)Penggugat menyatakan ... tanah seluas 1.745 m? yang dikuasai ParaTergugat.... Tidak jelas tanah manakah yang dimaksud olehPenggugat yang sebenarnya dikuasai oleh Para Tergugat apakahtanah seluas 2.225 m? atau 1.754 m?.

Juanda Depok untuk mengambil tas yangada di DIYAN SUSANTO untuk dikembalikan kepada RESA PURYONO AlsDAENG ALI.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul20.30 Wib, DIYAN SUSANTO ditangkap oleh petugas dari Ditresnarkoba PoldaJatim di Rumah Kost / Kontrakan di Cijantung Belakang BRI Gongseng, Kec.Cijantung, Jakarta Timur dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis shabu dengan berat 2.225 (dua ribu dua ratus dua puluh lima)gram didalam Tas punggung

warna hitam, kemudian pada saat diinterogasiDIYAN SUSANTO mengaku bahwa shabu tersebut hendak diberikan kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya dibawah pengawasan petugas Kepolisian, DIYANSUSANTO menyerahkan Tas punggung warna hitam yang berisi 1 (satu)bungkus narkotika jenis shabu dengan berat 2.225 (dua ribu dua ratus duapuluh lima) gram tersebut kepada terdakwa yang sudah janjian bertemu di Jl.Juanda Depok, sekitar jam 22.17 Wib terdakwa bertemu DIYAN SUSANTO, danpada saat DIYAN SUSANTO memberikan Tas

Sby.Bahwa selanjutnya dibawah pengawasan petugas Kepolisian, DIYANSUSANTO menyerahkan Tas punggung warna hitam yang berisi 1 (satu)bungkus narkotika jenis shabu dengan berat 2.225 (dua ribu dua ratus duapuluh lima) gram tersebut kepada terdakwa yang sudah janjian bertemu di Jl.Juanda Depok, sekitar jam 22.17 Wib terdakwa bertemu DIYAN SUSANTO, danpada saat DIYAN SUSANTO memberikan Tas punggung warna hitam tersebutkepada terdakwa, terdakwa ditangkap oleh petugas dan ditemukan barang buktiberupa 1

Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0413/9149 Tanggal 02April 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah 8.000Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000.;. Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0413/9379 Tanggal 30April 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah 8.000Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000.;. Foto Copy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan Juni Tahun2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT. TIRTA AGROMAKMUR;.

Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58707 tanggal 12 Juni2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;10.Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0613/9687 Tanggal 12Juni 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah 8.000Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000.;11.Foto Copy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan NovemberTahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT.

Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/1113/0620 Tanggal 22November 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000.

Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0413/9149 Tanggal 02April 2013 Produk Pupuk Phonska @ 50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000 ;6. Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0413/9379 Tanggal 30April 2013 Produk Pupuk Phonska @ 50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000 ;7. Foto Copy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan Juni Tahun2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT. TIRTA AGROMAKMUR ;Halaman 61 dari 88 halaman Pts.

No.02/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG16.17.18.19.20.21.22.23.Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/1113/0620 Tanggal 22November 2013 Produk Pupuk Phonska @ 50/20 Kg denganJumlah 8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000 ;Foto Copy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan DesemberTahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT.

orang anak bernama : RIZQI SULAIMANBAKAR,, lakilaki, lahir di Cairo pada tanggal 17 Maret 1998;e Bahwa suami Pemohon yang bernama BUCHARI HASNIL BAKARtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2016 di JakartaSelatan;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum BUCHARI HASNILselain meninggalkan seorang isteri dan 1 (Satu) orang anak, jugameninggalkan harta peninggalan dari orang tua suami Pemohon,yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.3187 Desa Duren Tiga, luas 2.225

bernama : RIZQI SULAIMANBAKAR,, lakilaki, lahir di Cairo pada tanggal 17 Maret 1998;e Bahwa suami Pemohon yang bernama BUCHARI HASNIL BAKARtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2016 di JakartaSelatan;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum BUCHARI HASNILBAKAR selain meninggalkan seorang isteri dan 1 (Satu) orang anak,juga meninggalkan harta peninggalan dari orang tua Ssuami Pemohon,yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.3187 Desa Duren Tiga, luas 2.225

PN.Bilperbatang Rp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 5.000/12 batang personalisasiLANMAKLAOO, Rokok SKM sebanyak 937 bungkus @ 20 batang rokokmerk GESSE yang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1 tahun 2014tarif perbatang Rp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 3.500/12 batangpersonalisasi BAHEMATOOO, Rokok SKM sebanyak 55 bungkus @ 20batang rokok merk GESSE yang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1tahun 2014 tarif perbatang Rp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 3000/12 batangpersonalisasi RATOEBUHOO, dan Rokok SKM sebanyak 2.225

tarif perbatangRp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 5.000/12 batang personalisasiLANMAKLAOO, Rokok SKM sebanyak 937 bungkus @ 20 batang rokokmerk GESSE yang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1 tahun 2014tarif perbatang Rp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 3.500/12 batangpersonalisasi BAHEMATOOO, Rokok SKM sebanyak 55 bungkus @ 20batang rokok merk GESSE yang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1tahun 2014 tarif perbatang Rp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 3000/12 batangpersonalisasi RATOEBUHO0, dan Rokok SKM sebanyak 2.225

personalisasi LANMAKLAOO, RokokSKM sebanyak 937 bungkus @ 20 batang rokok merk GESSE yangHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 407/Pid.SUS/2015/PN.Bildilekati pita cukai hasil tembakau seri 1 tahun 2014 tarif perbatang Rp.80, Jenis SKT, HJE Rp. 3.500/12 batang personalisasi BAHEMATOOO,Rokok SKM sebanyak 55 bungkus @ 20 batang rokok merk GESSEyang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1 tahun 2014 tarif perbatangRp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 3000/12 batang personalisasiRATOEBUHOO, dan Rokok SKM sebanyak 2.225

tarif perbatangRp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 5.000/12 batang personalisasiLANMAKLAOO, Rokok SKM sebanyak 937 bungkus @ 20 batang rokokmerk GESSE yang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1 tahun 2014tarif perbatang Rp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 3.500/12 batangpersonalisasi BAHEMATOO0, Rokok SKM sebanyak 55 bungkus @ 20batang rokok merk GESSE yang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1tahun 2014 tarif perbatang Rp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 3000/12 batangpersonalisasi RATOEBUHOO, dan Rokok SKM sebanyak 2.225

perbatang Rp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 5.000/12 batangpersonalisasi LANMAKLAOO, Rokok SKM sebanyak 937 bungkus @ 20 batangrokok merk GESSE yang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1 tahun 2014tarif perbatang Rp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 3.500/12 batang personalisasiBAHEMATOOO, Rokok SKM sebanyak 55 bungkus @ 20 batang rokok merkGESSE yang dilekati pita cukai hasil tembakau seri 1 tahun 2014 tarif perbatangRp. 80, Jenis SKT, HJE Rp. 3000/12 batang personalisasi RATOEBUHOO, danRokok SKM sebanyak 2.225