Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
Suharto
Tergugat:
Endang Marheningsih
7013
  • Bahwa Penggugat telah meminta beberapa kali Jaminan Berupa sertifikatatas Tanah sawah sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 133 dengan luas 2.315 M2Surat ukur GsNo. 0792/1974 atas nama Dalimun harto wiratmo yang dikuasaiOleh Tergugat padahal telah dilunasi Jumlah utang tetapi Tergugat tetapmenolak memberikan Sertifikat kepada Penggugat tanpa menyebut alasan yangjelas;6.
    Bahwa objek Jaminan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 133 tanah sawahLuas 2.315 M2 Surat ukur GsNo. 0792/1974 atas nama Dalimun hartowiratmoyang terletakdi Desa Wonosari Kec. Trucuk Kabupaten Klaten sudahdigarap oleh Penggugat sejak menjadi menantu almarhumDalimun hartowiratmo dan menjadi milik Penggugat dan ahli waris lainya;7.
    Namun pihakTergugat tetap tidak memberikan Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik ( SHM )No. 133 tanah sawah Luas 2.315 M2 Surat ukur GsNo. 0792/1974 atas namaDalimun harto wiratmo tanpa alasan yang jelas;8.
    Bahwa Tergugat tidak berwenang menyimpan dan memiliki JaminanSertifikat Hak Milik (SHM ) No. 133 tanah sawah Luas 2.315 M2 Surat ukur GsNo. 0792/1974 atas nama Dalimun harto wiratmo oleh karenanya harusdikembalikan kepada Penggugat;10.
    Bahwa Penggugat menduga dan atau mengkuatirkanatas hilangnya Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 133 tanahsawah Luas 2.315 M2 Surat ukur GsNo. 0792/1974 atas nama Dalimunharto wiratmo yang sekarang berada dalam kekuasaan Tergugatmaka,Penggugat Meminta kepada Pengadilan Negeri Klaten Cq.
Register : 15-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 95/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD EDWARD, SE.ST.I Diwakili Oleh : H. RUSLI BASTARI, SH dan HERYADI, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Palembang Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Bidang Binamarga Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sahabat Anugrah Sejati Cq. Direktur PT. Sahabat Anugrah Sejati
4250
  • dibangun jalan olehTERGUGAT tersebut haruslah dinyatakan syah milik PENGGUGAT.Bahwa oleh karena tanah yang dibangun jalan oleh TERGUGATtersebut adalah tanah milik PENGGUGAT untuk itu PENGGUGATmohon agar kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri PalembangKelas IA Khusus atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniMeletakan Sita Revindicatoir Beslag atas tanah milik PENGGUGATtersebut yang terletak di Jalan Syakyakirti Rt.07, Rw.05, KelurahanKarang Jaya Kecamatan Gandus Kota Palembang, Seluas lebihkurang 2.315
    Menyatakan hukum tanah yang terletak di Jalan Syakyakirti Rt.07,Rw.05, Kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus Kota Palembang,Seluas lebih kurang 2.315 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan dan rumah bank sampah Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Syakyakirti. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pagar/Iskandar.Adalah Sah Milik PENGGUGAT.4.
    Menyatakan Hukum Sah dan berharga Sita Revindicatoir Beslag yangdiletakan oleh Pengadilan Negeri Palembang Kelas I.A Khusus atasHalaman 7 dari 36 Putusan.Nomor 95/PDT/2020/PT PLGtanah milik PENGGUGAT tersebut yang terletak di Jalan SyakyakirtiRt.07, Rw.05, Kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus KotaPalembang, Seluas lebih kurang 2.315 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan dan rumah bank sampah Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan.
    M2 (dua ribu tiga ratus lima belas meter persegi) tersebutdiserahkan NOENG TJIK AR kepada anaknya yaitu RACHMAWATIKARTINI, kemudian RACHMAWATI KARTINI menyerahkan tanahtersebut kepada PEMBANDING/PENGGUGAT sebagai anak satusatunya atau ahli waris tunggal dari RAHMAWATI KARTINI sebagaimanaSURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH tanggal 15 November2000, dimana tanah milik PEMBANDING/PENGGUGAT yang TERSISASELUAS 2.315 M2 (dua ribu tiga ratus lima belas meter perseg!)
    dengan LUAS 1.018 M2(SERIBU DELAPAN BELAS METER PERSEGI), dengan ukuran sbb: Utara atau bagian belakang 6 meter 74 cm; Selatan atau bagian depan 12 meter 20 cm; Barat sepanjang 107 meter 58 cm; dan Timur sepanjang 107 meter 50 cm.Bahwa dari dalildalil yang PEMBANDING/PENGGUGAT uraikan diatas,tanah milik PEMBANDING/PENGGUGAT yang dibangun Jalan (objeksengketa) oleh TERBANDING/TERGUGAT dan TURUTTERBANDING/TURUT TERGUGAT adalah luasnya 1.018 M2 (seribudelapan belas meter persegi) dan BUKAN seluas 2.315
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 67/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
RUSLAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
18591
  • Kemudian PENGGUGAT melaluikuasa Hukumnya telah mengirim surat Nomor027/SK/Keberatan/YBS/2021 tanggal 19 Juli 2021 kepada TERGUGATmengenai keberatan atas terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor2935/kelurahan LIMA ULU, tertanggal 3 Desember 2020, dengan SuratUkur 385/Lima Ulu/2020 tertanggal 19 November 2020 Luas 2.315 M?
    , dibuat dihadapan Notaris Haji Thamrin Azwari, SH(Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama Junaidi tanggal 14 April 2020,terhadap sebidang tanah terletak di Jalan Panca Usaha RT48 RW 10 Kelurahan Lima Ulu, Kecamatan Sebrang Ulu Kota Palembang, seluas 2.315 M?
    Esensi sengketanya haruslah timbul dalam Bidang Hukum Tata UsahaNegara atau Hukum Administrasi Negara;Menimbang, bahwa Objek dalam sengketa ini adalah Sertipikat Hak MilikNomor 2935 Kelurahan Lima Ulu tanggal 3 Desember 2020, Surat Ukur Nomor385/Lima Ulu/2020 tanggal 19 Nopember 2020 Luas 2.315 M?
    terletak di Kelurahan 5Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, tanggal 10 Nopember 2020(vide bukti T.2);Bahwa selanjutnya Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat)menerbitkan Buku Tanah dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2935/kelurahanLima Ulu tanggal 3 Desember 2020, Surat Ukur Nomor 385/Lima Ulu/2020tanggal 19 Nopember 2020, Luas + 2.315 M?
    masuk ke dalam bidang tanah atas nama Junaidi yang telahterbit sertipikat hak milik yang menjadi objek sengketa a quo seluas 2.315 M?
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 3 Juni 2015 — DWI HASTUTI SETYANINGSIH Vs 1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON TBK, MIKRO PASAR DELANGGU, DKK
10425
  • Bank Danamon Tbk, Mikro Pasar Delangguyang menganggunkan Sertifikat : SHM No. 1016, luas 2.315 m2 a/n Dwi HastutiSetyaningsih, di Kel. Kragilan, Kec. Gantiwarno, Kab. Klaten. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : Jalan Desa Sebelah utara : Joyo Martono Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah selatan : Harto2 Bahwa fasilitas kredit dengan No. Rekening 003542114693 sebesar denganplafond Rp. 95.000.000, (Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah) dengan jangkawaktu 36 bulan.
    Dengan Jaminan Sertifikat : SHM No. 1016, luas 2.315 m2 a/nDwi Hastuti Setyaningsih, di Kel. Kragilan, Kec. Gantiwarno, Kab.
    Bank Danamon Tbk, Mikro Pasar Delanggu dengan jaminan SertifikatSHM No. 1016, luas 2.315 m2 a/n Dwi Hastuti Setyaningsih, di Kel. Kragilan,Kec. Gantiwarno, Kab. Klaten. Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah barat : Jalan Desa Sebelah utara : Joyo Martono Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah selatan : Hartoselanjutnya disebut Obyek Sengketa..
    Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah barat : Jalan Desa Sebelah utara : Joyo Martono Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah selatan : HartoMenyatakan menurut hukum bahwa apabila Sertifikat :SHM No. 1016, luas 2.315 m2 a/n Dwi Hastuti Setyaningsih, di Kel. Kragilan,Kec. Gantiwarno, Kab. Klaten.
    I1 sampai dengan T.II10, serta TurutTergugat hanya mengajukan bukti surat berupa T.T1.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan sebagaiberikut : Apakah benar proses lelang atas barang jaminan berupa Sertifikat : SHM No.1016, luas 2.315 m2 a/n Dwi Hastuti Setyaningsih, di Kel. Kragilan, Kec. Gantiwarno,Kab.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 305/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 21 September 2015 — DWI HASTUTI SETYANINGSIH melawan 1. PT. BANK DANAMON Tbk, dkk
4824
  • Dengan Jaminan Sertifikat : SHM No. 1016, luas 2.315 m2a/n Dwi Hastuti Setyaningsih, di Kel. Kragilan, Kec. Gantiwarno, Kab. Klaten.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : Jalan Desa Sebelah utara : Joyo Martono Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah selatan : Harto.
    Bank Danamon Tbk, Mikro Pasar Delanggu dengan jaminanSertifikat SHM No. 1016, luas 2.315 m2 a/n Dwi Hastuti Setyaningsih, di Kel.Kragilan, Kec. Gantiwarno, Kab. Klaten. Dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah barat : Jalan Desa Sebelah utara : Joyo Martono Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah selatan : Hartoselanjutnya disebut Obyek Sengketa.Hal. 3 Putusan No.305 /PDT/2015/PT.SMG5.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservation Beslaag ) atasObyek Sengketa sebagaimana Sertifikat :SHM No. 1016, luas 2.315 m2 a/n Dwi Hastuti Setyaningsih, di Kel.Kragilan, Kec. Gantiwarno, Kab. Klaten. Dengan batas batas sebagaiberikut :Hal. 6 Putusan No.305 /PDT/2015/PT.SMG Sebelah barat : Jalan Desa Sebelah utara : Joyo Martono Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah selatan : Harto.
    Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinyauntuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketa kepada Penggugat, yaitu :SHM No. 1016, luas 2.315 m2 a/n Dwi Hastuti Setyaningsih, di Kel.Kragilan, Kec. Gantiwarno, Kab. Klaten. Dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah barat : Jalan Desa Sebelah utara : Joyo Martono Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah selatan : Harto.
    Menyatakan menurut hukum bahwa apabila Sertifikat :SHM No. 1016, luas 2.315 m2 a/n Dwi Hastuti Setyaningsih, di Kel.Kragilan, Kec. Gantiwarno, Kab. Klaten.
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
SURATMAN
Tergugat:
PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESAI CQ.PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG CQ. WALIKOTA BONTANG
11744
  • Bahwa Tergugat menolak dalil Penggguat pada poin 5 dan 6, Terhadapdalil tersebut, Tergugat membantahnya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa berdasar bukti Tergugat didapatkan informasi bahwa tanahmilik Penggugat memang telah dilakukan pembayaran sebanyak 2 kalipada tahun 2003 seluas 2.315 m2 dan tahun 2007 seluas 3.103 m2,sehingga luasan tanah yang telah dibayarkan Tergugat berbedadengan luasan yang diklaim oleh Penggugat.
    ada di atas tanah yangakan dijadikan rencana pembangunan waduk di KelurahanKanaan, tanggal 8 Juli 2003;Surat Keterangan Kelurahan Kanaan Kecamatan BontangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN BonT10Barat No.80593/03.1003/KELKN/VII/2003 tanggal 8 Juli 2003atas nama SURATMAN mengenai kepemilikan sebidang tanahperwatasan kebun yang terletak di RT.1/RW.1 KelurahanKanaan Kecamatan Bontang Barat hasil garapannya sendiri diatas tanah negara sejak tahun 1978 yang lampau denganukuran luas + 2.315
    Bahwa Pengugat menggugat Tergugat dengan alasan Penggugat masihada sisa tanah milik Penggugat yang belum dibayar Tergugat; Bahwa Tergugat/Pemkot Bontang sudah membayar sisa tanah Penggugatdan Saksi juga mengetahui hal itu dari Pejabat Tanah yang ditunjukTergugat dan mengatakan sudah dibayar; Bahwa pada saat itu tanah yang diakui milik Penggugat telahdibebaskan oleh Tergugat dengan 2 tahap yaitu pada tahun 2003 dantahun 2007; Bahwa luas tanah Penggugat yang telah dibebaskan pada tahun 2003adalah 2.315
    sekitar 12.000M* yang terletak di Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat KotaBontang;Bahwa batas tanah Penggugat yaitu Utara berbatas Waduk, Selatanberbatas Waduk, Barat berbatas Waduk, Timur berbatas Gereja Katholik;Bahwa alas hak tanah Penggugat berupa surat segel;Bahwa seluruh tanah Penggugat tersebut telah di bebaskan ataudiganti rugi oleh pihak Tergugat pada tahun 2003 dan tahun 2007;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bon Bahwa pada tahun 2003 tanah Penggugat seluas seluas 2.315
    M%, hal ini dikuatkan oleh bukti suratT1 berupa Surat Pernyataan dari Suratman untuk Melepaskan Penguasaantanah, T2 berupa Surat Keterangan atas nama SURATMAN mengenaikepemilikan sebidang tanah dengan ukuran luas + 2.315 M2 dan T3 berupaDaftar Pembayaran Santunan Pembersihan Lahan Lokasi Waduk, yangkesemua itu bukti surat tahun 2003;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tahun 2007, pihak Tergugatjuga telah melakukan pembayaran / pembebasan tanah Tergugat seluas3.103 M?
Upload : 08-01-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 66/PID/2020/PT.DPS
I GUSTI AGUNG NGURAH GEDE WESNAWA, S.H;
12726
  • NANG RITEH luas 2.300 M2;- 1 (satu) lembar asli SPPT No.51.02.040.014. 032-0071.0, tanggal 19 September 2012 seluas 2.315, klas 083 atas nama NI WYN RITEH;- 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Ahli Waris terhadap tanah sesuai SPPT No.51.02.040.014. 032-0071.0, seluas 4.000 M2, Pipil No. 194 Persil 37 Klas I an.
    olehTerdakwa sudah dibebaskan bersamaan dengan pembebasan JalanDenpasar Gilimanuk dan rumah akan segera dibongkar, kenyataannyasampai sekarang sertifikat hak milik tidak pernah selesai dan tidak pernah ada;Bahwa semua Ssuratsurat yang dibuat dan dipersiapkan oleh Terdakwa yangditunjukkan kepada saksi Nyoman Budiasa merupakan tipu muslihat dan katakata yang disampaikan merupakan rangkaian kebohongan dari Terdakwa,karena kenyataanya 1 (satu) buah SPPT No.51.02.040.014. 0320071.0 atasnama Ni Wayan Riteh luas 2.315
    Terdakwa ini kenapa ada rumah, dijawab olehTerdakwa sudah dibebaskan bersamaan dengan pembebasan JalanDenpasar Gilimanuk dan rumah akan segera dibongkar*, kenyataannyasampai sekarang sertifikat hak milik tidak pernah selesai dan tidak pernah ada;Bahwa semua suratsurat yang dibuat dan dipersiapkan oleh Terdakwa yangditunjukkan kepada saksi Nyoman Budiasa merupakan perbuatan melawanhukum dari Terdakwa, karena kenyataanya 1 (satu) buah SPPTNo.51.02.040.014. 0320071.0 atas nama Ni Wayan Riteh luas 2.315
    NANG RITEH luas 2.300 M2. 1 (satu) lembar asli SPPT No.51.02.040.014. 0320071.0, tanggal 19September 2012 seluas 2.315, klas 083 atas nama NI WYN RITEH. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Ahli Waris terhadap tanah sesuaiSPPT No.51.02.040.014. 0320071.0, seluas 4.000 M2, Pipil No. 194Persil 37 Klas an.
    NANG RITEH luas 2.300 M2;1 (satu) lembar asli SPPT No.51.02.040.014. 0320071.0, tanggal 19September 2012 seluas 2.315, klas 083 atas nama NI WYN RITEH;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Ahli Waris terhadap tanah sesuaiSPPT No.51.02.040.014. 0320071.0, seluas 4.000 M2, Pipil No. 194 Persil37 Klas an.
    NANG RITEH luas 2.300 M2;1 (satu) lembar asli SPPT No.51.02.040.014. 0320071.0, tanggal 19September 2012 seluas 2.315, klas 083 atas nama NI WYN RITEH;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Ahli Waris terhadap tanah sesuaiSPPT No.51.02.040.014. 0320071.0, seluas 4.000 M2, Pipil No. 194Persil 37 Klas an.
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6817
  • BUKIT CAHAYA PATTIRO (Turut Tergugat),dan 2.315 m? dijual oleh #NAMA PENGGUGAT (Penggugat !) kepadaPT. BUKIT CAHAYA PATTIRO, dengan batasbatas : sebelah Utara : tanah milik Tali Bin Sasso danCoke Bin Alli Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : tanah milik Matto/Lili danMuharrang Dg. Lesang Sebelah Barat : tanah milik Sala Dg.
    menyetujui dengancap jempol Surat Pernyataan Jual Beli atassebagian tanah Persil Nomor 42. d.ll, KohirNomor 555 Cl seluas 2.315 M2 kepada PT.Bukit Cahaya Pattiro yang disaksikan olehHal. 16 dari 42 putusan Nomor 949/Padt.G/2018/PA Sgm.10.Kepala Dusun Pattiro tertanggal 16 Januari2018 (Vide bukti T8);Bahwa selain itu. Penggugat juga. telahmenerima uang pembayaran atas objektanah pada point 8 sebesarRp.231.500.000.
    Bahwa penggugat menyetujui dengan cap jempolSurat Pernyataan Jual Beli atas sebagian tanah PersilNomor 42 d.Il, Kohir Nomor 555 Cl seluas 2.315 m* kepadaPT. Bukit Cahaya Pattiro yang disaksikan oleh Kepala DusunPattiro tertanggal 16 Januari 2018 (Vide bukti T8), selain ituPenggugat juga telah menerima uang pembayaran atasobjek tanah sebesar Rp. 231.500.000.
    Bahwa penggugat menyetujui dengan cap jempol SuratPernyataan Jual Beli atas sebagian tanah Persil Nomor 42 d.ll,Hal. 36 dari 42 putusan Nomor 949/Padt.G/2018/PA Sgm.Kohir Nomor 555 Cl seluas 2.315 m* kepada PT. Bukit CahayaPattiro yang disaksikan oleh Kepala Dusun Pattiro tertanggal 16Januari 2018 (Vide bukti T8), selain itu Penggugat juga telahmenerima uang pembayaran atas objek tanah sebesar Rp.231.500.000.
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 99/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IRAWAN EKO CAHYONO. SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. Syamsul Huda, MH
153119
  • LC 60.000 0138.900.000,059 JUMANI PRECET JUNREJO 2.315 LC 60.000 060 MISDU JUNWATU JUNREJO 1.513 LC 55.000 83.215.000,0061 WATENI JUNWATU JUNREJO 1.513 LC 55.000 83.215.000,00KASERUN 104.775.000,062 (sautik) JUNWATU JUNREJO 1.905 LC 55.000 0155.650.000,063 AGUS SULIANTO JUNWATU JUNREJO 2.830 LC 55.000 0TASMINAH64 ( RUBIATI ) JUNWATU JUNREJO 1.070 LC 55.000 58.850.000,00364.000.000,065 LIARI JUNWATU JUNREJO 728 LC 500.000 066 MISKAN BANJARTENGAH JUNREJO 1.483 LC 60.000 88.980.000,0067 SUGIANTO JUNWATU
    60.000 0 4.000 65.000 0 0138.900.00 138.900.0059 JUMANI PRECET JUNREJO 2.315 60.000 0 3.000 65.000 0 083.215.0060 MISDU JUNWATU JUNREJO 1.513 55.000 83.215.000 0 0 0 061 WATENI JUNWATU JUNREJO 1.513 55.000 83.215.000 1.600 55.000 80.000.000 3.215.000KASERUN 104.775.00 130.000.00 =62 (sautik) JUNWATU JUNREJO 1.905 55.000 0 0 70.000 0 25.225.000AGUS 155.650.00 155.650.0063 SULIANTO JUNWATU JUNREJO 2.830 55.000 0 3.000 0 0 0TASMINAH64 (RUBIATI) JUNWATU JUNREJO 1.070 55.000 58.850.000 0 0 40.000.000
    94.050.000HADI GANGSIRA 152.900.0052 SUYATNO N JUNREJO 2.780 55.000 0YASENI(RISMAN 72.875.0053 HADI) KAJANG JUNREJO 1.325 55.000 72.875.000 0 0 0 0GANGSIRA 16.500.0054 NOTO RRAIS N JUNREJO 1.100 55.000 60.500.000 1.100 40.000 44.000.000 020.025.0055 SANAH JUNWATU JUNREJO 545 55.000 29.975.000 1.000 55.000 50.000.000 0102.300.00 32.300.0056 MISDU JUNWATU JUNREJO 1.860 55.000 0 1.860 40.000 70.000.000 057 SRIATI JUNWATU JUNREJO 1.180 55.000 64.900.000138.900.00 138.900.058 NGATMINI PRECET JUNREJO 2.315
    60.000 0 4.000 65.000 0 00138.900.00 138.900.059 JUMANI PRECET JUNREJO 2.315 60.000 0 3.000 65.000 0 0083.215.0060 MISDU JUNWATU JUNREJO 1.513 55.000 83.215.000 0 0 0 061 WATENI JUNWATU JUNREJO 1.513 55.000 83.215.000 1.600 55.000 80.000.000 3.215.000KASERUN 104.775.00 25.225.0062 (sautik) JUNWATU JUNREJO 1.905 55.000 0 0 70.000 130.000.000 0AGUS 155.650.00 155.650.063 SULIANTO JUNWATU JUNREJO 2.830 55.000 0 3.000 0 0 00TASMINAH 18.850.0064 ( RUBIATI ) JUNWATU JUNREJO 1.070 55.000 58.850.000 0 0
    60.000 0 4.000 65.000 0 0138.900.00 138.900.0059 JUMANI PRECET JUNREJO 2.315 60.000 0 3.000 65.000 0 083.215.0060 MISDU JUNWATU JUNREJO 1.513 55.000 83.215.000 0 0 0 061 WATENI JUNWATU JUNREJO 1.513 55.000 83.215.000 1.600 55.000 80.000.000 3.215.000KASERUN 104.775.00 130.000.00 62 (sautik) JUNWATU JUNREJO 1.905 55.000 0 0 70.000 0 25.225.000AGUS 155.650.00 155.650.0063 SULIANTO JUNWATU JUNREJO 2.830 55.000 0 3.000 0 0 0TASMINAH64 ( RUBIATI ) JUNWATU JUNREJO 1.070 55.000 58.850.000 0 0 40.000.000
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 178/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
HASAN BASRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
4128
  • Sertipikat Hak Milik No. 689, Desa Air Suning, tanggal penerbitan 29Desember 2009, Surat Ukur No. 321/Air Suning/2009 tanggal 3 Desember2009, Luas 2.315 M?, atas nama Aisyah Kuling, terletak di Desa Air Suning,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, Propinsi Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA II;Adapun dasar atau alasan diajukan gugatan tersebut oleh Penggugatadalah sebagai berikut :1.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Pejabat Tata Usaha Negaraberupa : Sertipikat Hak Milik No. 685, Desa Air Suning, tanggal Penerbitan29 Desember 2009, Surat Ukur No. 317/Air Suning/2009 tanggal 3Desember 2009, Luas 3.295 M2, atas nama Sahra, terletak di DesaAir Suning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, PropinsiNusa Tenggara Barat; Sertipikat Hak Milik No. 689, Desa Air Suning, tanggal Penerbitan29 Desember 2009, Surat Ukur No. 321/Air Suning/2009 tanggal3 Desember 2009, Luas 2.315
    , atas nama Sahra, terletak di DesaAir Suning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, PropinsiNusa Tenggara Barat; Sertipikat Hak Milik No. 689, Desa Air Suning, tanggal Penerbitan29 Desember 2009, Surat Ukur No. 321/Air Suning/2009 tanggal3 Desember 2009, Luas 2.315 M2, atas nama Aisyah Kuling, terletakdi Desa Air Suning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat,Propinsi Nusa Tenggara Barat;4.
    Sertifikat Hak Milik No. 689, Desa Air Suning, tanggal penerbitan29 Desember 2009, Surat Ukur No. 321/Air Suning/2009 tanggal 3Desember 2009, Luas 2.315 m2, atas nama Aisyah Kuling, terletakdi Desa Air Suning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat, Propinsi Nusa Tenggara Barat.
Register : 09-10-2012 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49891/PP/M.V/13/2014
Tanggal 13 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16530
  • XXX 2.315 ha Rp 42.934.199,00Jumlah Rp 253.877.427,00Selisih Kurs Rp 534.832,00Rp 254.412.259,0bahwa PT. ABC telah memotong dan menyetorkan PPh Pasal 26 sebanyaktiga kali, yaitu : Objek PPh Pasal 26 Tarif No.
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
147113
  • Nengah Pica Abian Sertipikat Hak Milik No 01615 seluas 2.315 m2;2. Nengah Taman, Sertipikat hak Milik No 01623 seluas 4.340 m2;3. Ketut Tambir, Sertipikat hak Milik No 01617 seluas 3.555 m2;4. Gede Latra Sertipikat Hak Milik No. No 01613 seluas 4.340 m2;567Re. Gede Mudana Sertipikat Hak Milik No. No 01614 seluas 4.990 m2;. Nengah Sukarta Sertipikat Hak Milik No. No 01618 seluas 5.040 m2;. Gede Latra Sertipikat Hak Milik No.
    Nengah Pica Abian Sertipikat Hak Milik No 01615 seluas 2.315 m2;2. Nengah Taman, Sertipikat hak Milik No 01623 seluas 4.340 m2;3. Ketut Tambir, Sertipikat hak Milik No 01617 seluas 3.555 m2;4. Gede Latra Sertipikat Hak Milik No. No 01613 seluas 4.340 m2;5. Gede Mudana Sertipikat Hak Milik No. No 01614 seluas 4.990 m2;6. Nengah Sukarta Sertipikat Hak Milik No. No 01618 seluas 5.040 m2;7. Gede Latra Sertipikat Hak Milik No.
    Nengah Pica Abian, SHM Nomor 01615 seluas 2.315 m2;2. Nengah Taman, SHM Nomor 01623 seluas 4.320 m2;3. Ketut Tambir, SHM Nomor 01617 seluas 3.555 m2;4.
    warisnyayaitu Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi, dimana PenggugatIV Konpensi/Tergugat IV Rekonpensi mendapatkan dua bagian yaitu tanahbersertifikat Nomor 01613 (bukti P.17) dan bersertifikat Nomor 0168 (dalil angka9 dan tidak pernah dibuktikan di persidangan);Menimbang, bahwa jika dijumlahkan luas tanah yang telah dibagi waristersebut seperti dalil angka 9 maka didapat tanah seluas 29.920 m2 yangdidapat dari luas 3.555 m2 (hak Ketut Tambir), ditambah 4.340 m2 (hakNengah Taman), ditambah 2.315
    Pembagian tanahpeninggalan Kawi atau Nyoman Kawi tersebut yang telah dibagi wariskhususnya terhadap hak dari Nengah Pica Abian (SHM Nomor 01615, buktiP.16) yang bersangkutan memperoleh seluas 2.315 m2, jika dibandingkandengan luas yang tercantum dalam SPPT seluas 7.700 m2 dimana perbedaanluasnya cukup banyak, hal ini dikarenakan nama yang tercantum dalam SPPTdimaksud adalah Nengah Pica, dkk, sehingga selain Nengah Pica, terdapatpihak lain yang tercantum namanya dalam SPPT.
Register : 24-01-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 58/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 17 Oktober 2018 — PARA PENGGUGA I sd XVI TERGUGAT
12212
  • R, 155,90 M;Barat : dengan tanah sawah NUR, 153,20 M;(satu) petak tanah sawah seluas +2.315 M* (duaribu tigaratuslimabelas meter persegi), yang terletak di Dusun Suka Ramai GampongHalaman 7 dari 69 Halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/MSLskMatang Arongan Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara,dengan batasbatasnya:4Utara : dengan tanah sawah H. A. R, 24 M;Selatan : dengan tanah sawah JW, 22,30 M;Timur : dengan tanah sawah FAT, 100 M;Barat : dengan tanah Sawah H. A.
    Abdurrahman; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik M. ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Khadijah;Bahwa, tanah tersebut adalah tanah milik ALMARHUM yangdiperoleh sebelum menikah dengan Penggugat ;Halaman 41 dari 69 Halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/MSLskd.1 (satu) petak tanah sawah seluas +2.315 M?
    Abdurrahman;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik M. 1;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Khadijah;Bahwa, tanah tersebut adalah tanah milik ALMARHUM yangdiperoleh sebelum menikah dengan Penggugat ;d. 1 (satu) petak tanah sawah seluas +2.315 M* (duaribu tigaratuslimabelas meter persegi), yang terletak di Dusun Suka RamaiGampong Matang Arongan Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, dengan batasbatasnya :Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik H.
    Abdurrahman; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik M. ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Khadijah;Bahwa, tanah tersebut adalah tanah milik ALMARHUM yangdiperoleh sebelum menikah dengan Penggugat ;d. 1 (satu) petak tanah sawah seluas +2.315 M (duaribu tigaratuslimabelas meter persegi), yang terletak di Dusun Suka RamaiGampong Matang Arongan Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, dengan batasbatasnya : Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik H.
    Abdurrahman; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik M. ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Khadijah;Bahwa, tanah tersebut adalah tanah milik ALMARHUM yangdiperoleh sebelum menikah dengan Penggugat ;. 1 (satu) petak tanah sawah seluas +2.315 M?
Register : 01-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 186/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : I Ketut Tambir Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Pembanding/Penggugat II : Nengah Taman Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Pembanding/Penggugat V : Gede Mudana Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Terbanding/Tergugat VI : NYOMAN KARIYASA
Terbanding/Tergugat VII : KETUT WARDANA
Terbanding/Tergugat VIII : GEDE SUKADANA
Terbanding/Tergugat IX : KOMANG BUDI
Turut Terbanding/Penggugat III : I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gede Latra
Turut Terbanding/Penggugat VI : Nengah Sukarta
12937
  • Nengah Pica Abian Sertipikat Hak Milik No 01615 seluas 2.315 m2;2. Nengah Taman, Sertipikat hak Milik No 01623 seluas 4.340 m2;3. Ketut Tambir, Sertipikat hak Milik No 01617 seluas 3.555 m2;4. Gede Latra Sertipikat Hak Milik No. No 01613 seluas 4.340 m2;5. Gede Mudana Sertipikat Hak Milik No. No 01614 seluas 4.990 m2;6. Nengah Sukarta Sertipikat Hak Milik No. No 01618 seluas 5.040 m2;7. Gede Latra Sertipikat Hak Milik No. No 01616 seluas 5.340 m2 dan sahdemi hukum10.
    Nengah Pica Abian Sertipikat Hak Milik No 01615 seluas 2.315 m2;2. Nengah Taman, Sertipikat hak Milik No 01623 seluas 4.340 m2;3. Ketut Tambir, Sertipikat hak Milik No 01617 seluas 3.555 m2;4. Gede Latra Sertipikat Hak Milik No. No 01613 seluas 4.340 m2;5. Gede Mudana Sertipikat Hak Milik No. No 01614 seluas 4.990 m2;6. Nengah Sukarta Sertipikat Hak Milik No. No 01618 seluas 5.040 m2;7. Gede Latra Sertipikat Hak Milik No.
    Pembagian tanah Peninggalan Almarhum KAWI Alias NYOMAN KAWI, yang telah dibagi waris khusus nya terhadaphak dari NENGAH PICA ABIAN, ( SHM Nomor : 01615, terbukti P16 )yang bersangkutan memperoleh seluas 2.315 m2, Jika dibandingkandengan luas yang tercantum dalam SPPT seluas 7.700 m2, dimanaperbedaan luasnya cukup banyak : ..... atas pakta ini Majelis Hakimberpendapat bahwa tanah sengketa bukanlah merupakan bagian daritanah peninggalan KAWI Alias NYOMAN KAWI, Almarhum yang telahdiwariskan kepada Para
    Nengah Pica Abian Sertipikat hak Milik No 01615 se luas 2.315 m2.2 Nengah Taman, Sertipikat hak Milik No 01623 se luas , 4.340 m2.3. Ketut Tambir, Sertipikat hak Milik No 01617 se luas 3.555 m2.4. Gede Latra Sertipikat Hak Milik No.No 01613 se luas 4.340 m2.5. Gede Mudana Sertipikat Hak Milik No.No 01614 se luas 4.990 m26. Nengah SukartaSertipikat Hak Milik No.No 01618 se luas 5.040 m27. Gede Latra Sertipikat Hak Milik No.No 01616 se luas 5.340 m2. adalah sahdemi Hukum6.
Register : 26-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pdt.P/2011/MS-LSM
Tanggal 9 Nopember 2011 — HJ. ROSMANIAR BINTI ABDURRAHMAN
346
  • Sebidang tanah yang terletak di Desa Meunasah BlangKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dengan AktaPembagian Hak Bersama atas nama almarhum (SUAMI PEMOHON)dengan nomor 2.315/MD/2009;.
Register : 14-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : SURATMAN Diwakili Oleh : SURATMAN
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESAI CQ.PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG CQ. WALIKOTA BONTANG
4223
  • dalildalilgugatan Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020dan mohon apa yang telah terurai dalam eksepsi termuat dan menjadisatu kesatuan dalam jawaban pokok perkara yang Para Tergugatsampaikan;2.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggguat pada poin 5 dan 6, Terhadapdalil tersebut, Tergugat membantahnya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa berdasar bukti Tergugat didapatkan informasi bahwa tanah milikPenggugat memang telah dilakukan pembayaran sebanyak 2 kali padatahun 2003 seluas 2.315
    Bahwa bukti T2, adalah Surat Keterangan Kelurahan Kanaan KecamatanBontang Barat No. 80593/03.1003/KELKN/VII/2003 tanggal 8 Juli 2003 atasnama Suratman, bukanlah bukti bayar.Bukti T2 ukuran luas tanah + 2.315 m?
    Berdasarkan pemeriksaan pokok perkara, bahwa sisatanah yang telah dibebaskan oleh Pemerintah Bontang sebanyak2 kali pada tahun 2003 seluas 2.315 m2 dan tahun 2007 seluas3.103 m2 dan berdasarkan pemeriksaan bukti dan saksididapatkan informasi bahwa sudah tidak ada lagi sisa tanah yangdiklaim berdasarkan surat tersebut.
Register : 24-02-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 20-07-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 27/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 26 Agustus 2010 — AHMAD BIN ASIMAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, II. KIM JEONG HO
4115
  • .; ere eeBahwa Tergugat menerbitkan Surat Keputusan PejabatTata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNo.47/Kelurahan Jatiuwung tanggal 05 Nopember 2003dengan Surat Ukur tanggal 03 Nopember 2003No.16/Jatiuwung/2003 seluas 2.315 M?
    tercatat atas nama Rita Gunawanyang dilepaskan haknya seluas 2.315 M?~ untukkepentingan PT. Starnesia Garment berkedudukan diJakarta berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor 9Tanggal 18 September 2002 yang dibuat oleh dandihadapan Sdr. Kaswanda selaku Notaris diTangerang, dan sebagian lagi adalah tanah Negarabekas tanah milik adat C No.1032 persil 1lie D.IVseluas 5.240 M?
    Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtanggal 13 Mei2003; ee eee ee ee re eee ee ee eee ee eeeHal. 33 dari 87 HalamanPutusan Perkara No. 27/G/2010/PTUNBDG14.15.16.Bahwa berdasarkan bukti bukti perolehan tanah, maka PT.Stanesia mengajukan permohonan pengukuran untukmendapatkan data ffisik bidang tanah dengan diadakanpengukuran untuk menghasikan Peta Bidang Tanah yaitumasing masingGENQEN ts 26+ 648+ seer Beer eee Se SS Se Se Se Soe ae Nomor Induk Bidang 00080 dengan luas : 2.315 WM?
Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Bgl
Tanggal 6 Desember 2016 — DESI ASMANI, REMAN
9234
  • pengalihan tanah tersebut diketahui oleh Lurah Bentiring Permai;Menimbang, bahwa pada tanggal 7 April 2008 tanah seluas +3.965 m2tersebut kemudian dialihkan lagi oleh HAMDI Bin ABU HASAN kepada JANUARDIseluas + 450 m2 sehingga sisaluas tanah menjadi + 3.515 m2;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 14 Maret 2011 dari tanahHalaman 23 dari 36 halaman Putusan No. 32/Pdt.G/2016/PN Bgldengan luas + 3.515 m2 tersebut kemudian oleh HAMDI dialinkan kepadaHAMALDIN seluas + 1.200 m2 sehingga luas tanah menjadi + 2.315
    m2;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 April 2011 dari sisa tanah + 2.315 m2kemudian oleh HAMDI Bin ABU HASAN dialihkan kepada JANUARDI seluas + 594m2 sehingga sisa tanah tersebut seluas + 1.721 m2;Menimbang, terhadap bukti P1, P2 dan P3 dimana setelah Majelis Hakimmempelajari buktibukti surat tersebut ternyata isinya mencakup tentang asalusultanah sengketa dalam perkara a quo yang dimiliki olen HAMDI Bin ABU HASANsemasa hidup, dimana buktibukti surat tersebut juga secara detail dan rincimenyebutkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 23/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 29 Maret 2018 — Hj.Bengnga Binti Lajapa, dkk VS H. Hasanuddin Bin H. Abd Ganing, dkk
6721
  • Point 6 berupa 2 (dua) petak tanah persawahan seluas 2.315 m2 terletak di Pekka Duae, Desa Bulo, Kec. Panca Rijang, Kab. Sidrap dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jalanan / jalan tani.- Sebelah Timur : Saluran Irigasi.- Sebelah Selatan : Saluran Irigasi.- Sebelah Barat : Saluran Irigasi.6.7. Point. 8 berupa 1 (satu) petak tanah persawahan seluas 2.019 M2 terletak di Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, Kec Panca Rijang, Kab.
    Point 6 berupa 2 (dua) petak tanah persawahan seluas 2.315 m?terletak di Pekka Duae, Desa Bulo, Kec. Panca Rijang Kab. Sidrapdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalanan / Jalan Tani.Sebelah Timur : Saluran lrigasi.Sebelah Selatan : Saluran Irigasi.Sebelah Barat : Saluran lrigasi.6.7. Point 9 berupa 8 (delapan) petak tanah persawahan seluas12.329 m? terletak di Pekka limae, Desa bulo, Kec. Panca RijangKab.
    Sebelah Barat : Saluran Irigasi.Point 6 berupa 2 (dua) petak tanah persawahan seluas 2.315 m2terletak di Pekka Duae, Desa Bulo, Kec. Panca Rijang Kab. Sidrapdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan / Jalan Tani. Sebelah Timur : Saluran Irigasi. Sebelah Selatan : Saluran lrigasi. Sebelah Barat : Saluran Irigasi.Hal 20 dari 48 hal Putusan No. 0023/Pdt.G/2018/PTA.Mks6.7 Point 9 berupa 8 (delapan) petak tanah persawahan seluas12.329 m? terletak di Pekka limae, Desa bulo, Kec.
    Sebelah Barat : Saluran Irigasi.Point 6 berupa 2 (dua) petak tanah persawahan seluas 2.315 m?terletak di Pekka Duae, Desa Bulo, Kec. Panca Rijang, Kab. Sidrapdengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan / jalan tani. Sebelah Timur : Saluran lrigasi. Sebelah Selatan : Saluran lrigasi. Sebelah Barat : Saluran Irigasi.Point. 8 berupa 1 (satu) petak tanah persawahan seluas + 2.019 M2terletak di Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, Kec PancaRijang, Kab.
Register : 16-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2140/PID.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Mei 2011 — Pidana - SULINDRO
17564
  • Jaaman Bin Adil seluas 2.315 M2 ;Sebidang tanah SHM No. 10 an. Masduki Bin Maksum seluas 1.210 M2 ;Sebidang tanah SHM No. 11 an. Djaman Bin Sabung seluas 1.480 M2 ;Sebidang tanah SHM No. 12 an. H. Sulaeman Bin. H. Ali seluas 9.860 M2 ;Sebidang tanah SHM No. 13 an. Emi Binti Saimbang seluas 3.135 M2 ;Sebidang tanah SHM No. 14 an, Musa Bin Guteng seluas 6.350 M2 ;Sebidang tanah SHM No. 15 an. Mikad Bin Emerak seluas 7.590 M2 ;Sebidang tanah SHM No. 16 an. Jaaman Bin Sari seluas 13.450 M2 ;.
    Jaaman Bin Adil seluas 2.315 M2 ;12. Sebidang tanah SHM No. 10 an. Masduki Bin Maksum seluas 1.210 M2 ;13. Sebidang tanah SHM No. 11 an. Djaman Bin Sabung seluas 1.480 M2 ;14. Sebidang tanah SHM No. 12 an. H. Sulaeman Bin. H. Ali seluas 9.860 M2 ;15. Sebidang tanah SHM No. 13 an. Emi Binti Saimbang seluas 3.135 M2 :16. Sebidang tanah SHM No. 14 an, Musa Bin Guteng seluas 6.350 M2 ;17. Sebidang tanah SHM No. 15 an. Mikad Bin Emerak seluas 7.590 M2 :18. Sebidang tanah SHM No. 16 an.