PUTUSANNo.2.325/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TUGIMIN Bin WARIS.Tempat lahir : Marelan.Umur /Tgl. Lahir :49 Tahun / 30 Desember 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Paku No. 22 Lk. Ill Kel.

Medan baru ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.2.325/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 24 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Telah membaca penetapan hari persidangan dalam perkara terdakwatersebut ;Halaman 1Putusan No. 2.325/Pid.B/2015/PN.MdnLk.Ill Kel.Tanah enam ratus Kec.Medan Marelan,atau setidaktidaknya

minimal Rp.1000. dan maksimal tidakdibatasi dan hadiahnya keluar apabila tebakan angka jitu sama dengan angkayang dikeluarkan Agen mendapatkan hadian antara lain untuk pasangan taruhandua angka akan diterima sebesar 500 (lima ratus) dikalikan dengan jumlahtaruhan,Untuk pasangan taruhan Tiga angka akan diterima sebesar 70 (tujuhpuluh) dikalikan dengan jumlah taruhan,Untuk pasangan taruhan Empat angkaakan diterima sebesar 3.000 (tiga ribu) dikalikan dengan jumlah taruhan dan untukHalaman 3Putusan No. 2.325

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin kemudian terdakwa pun ditangkap dandibawa ke polda Sumut untuk proses hukum selanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah di dengar dipersidangan keteranganTerdakwa TUGIMIN Bin WARIS, pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8Putusan No. 2.325/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari rabu tanggal17 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 wib di JI. Paku No. 42 Lk. Ill Kel.

MH.Halaman 14Putusan No. 2.325/Pid.B/2015/PN.Mdn

Wesdy Mirzal,bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum secaraterstruktur dan masif dengan cara mengadakan rapat koordinasi untukmenyetujui dan atau menyepakati melakukan penggunaan uang KPPD untukpembelian tanah 2 lokasi seluas 2.325 m? senilai Ro778.844.000,00 dan tanahseluas 200 m? senilai Rp47.000.000,00 bidang tanah berlokasi di KampungHalaman 2 dari 20 hal. Put.

Gintar Meliala, sebagaiBendahara:1) Telah ikut memanfaatkan dan atau menggunakan uang pendapatanKPPD dan untuk pembelian tanah atas nama kepemilikan Tergugat Sdr.Abdul Wahab seluas 2.325 m? senilai Rp778.844.000,00 dan tanahseluas 200 m?

Abdul Wahab seluas 2.325 m? senilai + Rp778.844.000,00dan tanah seluas 200 m? senilai Rp47.000.000,00. Maka perbuatan TurutTergugat Ill, H. Lukman Taher, Sarjana Hukum. telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:6. Tergugat IV, Sdr.

Abdul Wahabseluas 2.325 m?senilai Rp/78.844.000,00 dan tanah seluas 200 mm? senilai47.000.000,00 Maka PerbuatanTurut Tergugat VII, Sdr Sutarno danTergugat IX, Sdr. Ir Wesdy Mirzal, diduga telah melakukan perbuatanmelawan hukum;6) Tergugat VIII, Drs. Herriyana telah ikut secara bersamasama denganpara Tergugat memanfaatkan dan atau menggunakan uang pendapatanKPPD untuk pembelian tanah dan untuk atas nama kepemilikanTergugat Sdr. Abdul Wahabseluas 2.325 m?

Bahwa pembelian membeli 2 bidang tanah seluas 2.325 m? (duaribu tiga ratus dua puluh lima meter persegii) dan tanah seluas 200 m?(dua ratus meter persegii) yang terletak di kampung Rawa Denok RT02/RW 08 Kelurahan Rangkapan Jaya Baru Kecamatan PancoranMas, Kota Depok selain bertentangan dengan AD/ART KPPD jugamenyalahi aturan pencatatan kepemilikan atas aset tersebut. Dimanapada sertifikat 2 bidang tanah seluas 2.325 m? (dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegii) dan tanah seluas 200 m?

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menandatangani dan melakukan segala hal yang berkenaan dengan permohonan penyertifikatan dan turun waris atas tanah dari almarhum DARMO SUWITO yang tercantum dalam :Letter C No. 455 dengan luas seluruhnya 2.325 m2 (dua ribu tiga ratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Dusun Jangkang, Kelurahan Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, tercatat atas nama DARMO SUWITO, yang terdiri dari : -------------------------

DHARMA lahir di Slemanpada tanggal 21 April 1998 ; Bahwa pada tanggal 26 September 2011 suami Pemohon meninggal dunia diJangkang RT/RW. 007/025 Kelurahan Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, karena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman Nomor : O1055/K/2012 tanggal 18 April 2012 ;Bahwa orang tua almarhum SUROTO HARYO SEPUTRO memiliki tanah yangterdapat dalam ; e Letter C No. 455 dengan luas seluruhnya 2.325

Permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Kuasa untuk anak keduanya yang masihdibawah umur bernama BAGAS MARHAENDRA PUTU DHARMA, lahir diSleman tanggal 21 April 1998 yang masih dibawa umur untuk melakukanperbuatan hukum terhadap anaknya tersebut ; 3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menandatangani dan melakukan segala halyang berkenaan dengan permohonan penyertifikatan dan turun waris atas tanahdari almarhum DARMO SUWITO yang tercantum dalamLetter C No. 455 dengan luas seluruhnya 2.325

tujuan permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahagar ditetapkan sebagai kuasa dari anaknya yang masih dibawah umur, sehinggaPemohon dapat bertindak secara hukum atas anak kandung Pemohon yang bernamaBAGAS MARHAENDRA PUTU DHARMA lahir di Sleman pada tanggal 21 April1998 yang masih dibawah umur untuk menandatangani dan melakukan segala hal yangberkenaan dengan permohonan penyertifikatandan turun waris atas tanah dari almarhumDARMO SUWITO yang tercantum dalam :Letter C No. 455 dengan luas seluruhnya 2.325

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Kuasa untuk anak keduanya yang masihdibawah umur bernama BAGAS MARHAENDRA PUTU DHARMA, lahir diSleman tanggal 21 April 1998 untuk melakuan perbuatan hukum terhadapanaknya tersebut ; 3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menandatangani dan melakukan segala halyang berkenaan dengan permohonan penyertifikatan dan turun waris atas tanahdari almarhum DARMO SUWITO yang tercantum dalam :Letter C No. 455 dengan luas seluruhnya 2.325

Bahwa Tergugat adalah pemilik dari sebidang tanah Persil Nomor 76, BlokS.II, Kohir Nomor : 1591 seluas kurang lebih 2.325 M? (dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang.2.

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telah bersepakatuntuk mengadakan perjanjian jual beli atas tanah Persil Nomor 76, Blok S.II,Kohir Nomor : 1591 seluas kurang lebih 2.325 M (dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, dengan harga Rp. 150.000/M, (seratus limapuluh ribu rupiah per meter persegi), sehingga harga keselurahanya adalahsebesar Rp. 348.750.000.

tersebut, selanjutnyaPenggugat memberikan uang panjar sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada Tergugat.Bahwa kemudian pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dan Tergugatmengadakan pertemuan di Kantor Paulus Oliver Yoesoef, S.H., Notaris di KotaMalang untuk membicarakan kelanjutan kesepakatan jual beli dan jugamembicarakan mengenai persyaratanpersyaratan apa saja yang dibutuhkanguna pengurusan sertipikat terhadap tanah Persil Nomor 76, Blok S.II, KohirNomor : 1591 seluas kurang lebih 2.325

nama Tergugat yang menjadi objek jual beli tersebut.Pertemuan itu merupakan kelanjutan proses Jualbeli antara Penggugat danTergugat yang dihadiri juga oleh staff Kelurahan Kebonagung, dimana hasilpertemuan tersebut terurai didalam Notulen Meeting tertanggal 24 Mei 2014.Bahwa sebagai tindak lanjut pertemuan tersebut diatas, Penggugat memberikantambahan uang muka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpengurusan sertipikat Persil Nomor 76, Blok S.II, Kohir Nomor : 1591 seluaskurang lebih 2.325

Malang telah terbit sertipikatnyaatas nama Tergugat dan Sertipikat Hak Milik tersebut telah diambil olehTergugat dari Notaris Paulus Oliver Yoesoef, S.H., tanpa sepengetahuanPenggugat.Bahwa terhadap hal tersebut diatas, Penggugat mengajukan Surat KeteranganPendaftaran Tanah kepada Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Malang yang kemudian Penggugat mendapat informasi bahwabenar terhadap Objek Jual Beli sebidang tanah Persil Nomor 76, Blok S.II,Kohir Nomor : 1591 seluas kurang lebih 2.325

Bahwa atas Perjanjian Sewa Beli tertanggal 18 Mei 2020 tersebutsebagai mana dimaksud adalah tanah Sertifikat Hak Milik No.00174 atasnama MUJI LESTARI NYONYA (Tergugat I) yang disetujui oleh Suaminyabernama MARJONO (Tergugat II), Luas 2.325 M?

Menyatakan Perjanjian Sewa Beli tertanggal 18 Mei 2020 antaraHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 175/Pdt/2021/PT SMGTergugat I, II dengan Penggugat terhadap Sertifikat Hak Milik No. 00174atas nama MUJI LESTARI NYONYA (Tergugat 1), Luas 2.325 M2,terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klatendengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah sawah milik Pawiro Sebelah Timur : jalan Sebelah Selatan : tanah sawah milik W.Sugito Sebelah Barat > Sungaidinyatakan tetap dapat diberlakukan dan

Maka tidaklah tepat gugatanPenggugat ditujukan kepada Tergugat 1, Tergugat (Il, #sebabtidak ada kerugian bagi Penggugat, justru sebaliknya Tergugat I,Tergugat Il yang dirugikan oleh Penggugat karena telah wanprestasibelum pernah membayarkan uang sewa maupun uang untukmembeli tanah SHM No.00174/Nangsri luas 2.325 m2 milik Tergugat kepada Tergugat I, Tergugat II.Bahwa Penggugat sudah panen menjual ayam sebanyak tiga kali, dansudah meraup keuntungan dari hasil ternak ayam.

Meskipunmengenai perjanjian sewa beli tanah dan kandang milik Tergugat, Penggugat belum pernah membayar uang sewa kepada Tergugat I,Tergugat Il, dan mengenai Penggugat akan membeli tanah SHM No.No.00174/Nangsri luas 2.325 m2 milik Tergugat tidak pernahdilakukan oleh Penggugat alias Nihil.

Bahwa Tergugat Rekonpensi telah melanggar isi perjanjian sewabeli tanggal 18052020 yaitu: Pasal 3 yang menyebutkan: Luastanah yang dijual adalan sebagaimana yang tercantum dalamsertifikat hak milik No.00174/Nangsri seluas 2.325 m2 atas namaNy.Muji Lestari yang terletak di Desa Nangsri, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten.

Sebidang tanah sawah, dikenal setempat terletak didesa Jetis, Kecamatan Karangnongko, XXxxXXXXXX XXXXXX,tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 235/Desa Jetis, seluas+ 2.325 M* atas nama Kertosentono, dengan batasbatastanah ;Halaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KItSebelah Utara : sawah WakiyemSebelah Timur : jalan DesaSebelah Selatan =: sawah Suhono/PraptoSebelah Barat : bengkok Kepala Desa4.3.

WALUYO (ayah dan/atau kakek Para Tergugat)memperoleh tanah sawah sengketa tersebut dalam Sertipikat HakHalaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KItMilik No. 235/Desa Jetis, seluas + 2.325 M? (vide. posita angka 4point 4.2.) ;6.4. PENGGUGAT memperoleh sebidang tanah sawah tersebutSertipikat Hak Milik No. 236/Desa Jetis, seluas + 3.045 M*? (vide.posita angka 4 point 4.3.) ;6.5.

Sebidang tanah sawah, dikenal setempat terletak di desaJetis, Kecamatan Karangnongko, xxxxxxxxx XXxxxx, tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 235/Desa Jetis, seluas + 2.325 M* atasnama Kertosentono ;2.3. Sebidang tanah sawah, dikenal setempat terletak di desaJetis, Kecamatan Karangnongko, xxxxxxxxx XXxxxx, tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 236/Desa Jetis, seluas + 3.045 M? atasnama Kertosentono ;3.

Sebidang tanah sawah, dikenal setempat terletak di desaJetis, Kecamatan Karangnongko, XxXxXxXxXXXXxX XXXXXxX, tersebutdalam Sertipikat Hak Milik No. 235/Desa Jetis, seluas + 2.325 M?atas nama Kertosentono, dengan batasbatas tanah ;Sebelah Utara : Sawah WakiyemSebelah Timur : jalan DesaSebelah Selatan : sawah Suhono/PraptoSebelah Barat : bengkok Kepala Desa5.3.

Abdul Wahab seluas 2.325 m? senilaiRp.778.844.000, , dan tanah seluas 200 m?

Abdul Wahab seluas 2.325 m? senilai + Rp. 778.844.000, ,dan tanah seluas 200 m? senilai 47.000.000, Maka Perbuatan TurutTergugat Ill, H. Lukman Taher , sarjana Hukum. telah melakukanperbuatan melawan hukum. Tergugat IV, Sdr.

Abdul Wahabseluas 2.325 m? senilai Rp.778.844.000, , dan tanah seluas 200 m?senilai 47.000.000, MakaPerbuatanTurut Tergugat VIII, Drs. Herriyana telah melakukanperbuatan melawan hukum. 9 see seerDALAM POKOK PERKARA :. 22222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1.

Abdul Wahab seluas 2.325 m2 senilaiRp.778.844.000., dan tanah seluas 200 m2 senilai Rp. 47.000.000.;Daal Kamm GIASHAI SDB 2 =srnnnennnnneeneieeine ns neinneitoneninintinnnmesnnnnecininnians1.Sebagai kepala Unit Pengelolaan Fasilitas KPPD, tugas kami adalahmelaksanakan kegiatan / program usaha pengelolaan fasilitas PusatPerbelanjaan Depok Jaya ( PPDJ KPPD )..

AbdulWahab seluas 2.325 M2 senilai Rp.778.844.000, maka Perouatan TurutTergugat VIl, Sdr. Sutarno dan tergugat IX sdr. Ir. Wesdy Mirzal, diduga telahmelakukan perbuatan melawan hukum".

:Tanggal Tempat Konstruksi Jumlah Harga/ JumlahPemutihan (meter) meterCatatan: Untuk pembayaran Nota 23 April 2005 (yang telah lalu, transaksi lama)Tergugat masih kurang Dayal ............ ccc ccc cee cee cee e ee ene een eee enes Rp 1.083.091 ,0027 Mei TSUNAMI TR 125 90/60 5.000,00 3.275 16.375.000.0001 Jun MARGONO TC 123 50/46 3.585,50 2.850 10.218.675,0001 Jun YANTO TC 123 50/46 4.002,50 2.850 11.407.125,0001 Jun MARGONO TC 123 50/46 647,00 2.850 1.843.950,0001 Jun AGUNG TC 93 50/46 5.002,00 2.325

11.629.650,0013 Jun CHANDRA TR 123 80/46 5.253,50 2.590 13.606.565,0013 Jun YANTO TC 93 50/46 10.007,50 2.325 23.267.437,5013 Jun YANTO TC 93 50/46 1.551,50 2.850 4.307.775,0013 Jun YANTO TC 123 50/46 1.412,50 2.950 4.166.875,0013 Jun MARGONO TC 9350/46 10.009,00 2.325 23.270.925,0013 Jun AGUNG TC 93 50/46 9.693,00 2.325 22.536.225,0014 Jun MARGONO TR 125 90/60 13.155,50 3.275 43.084.262,5015 Jun GKBI/MEDARI C 125 70/58 5.000,50 1.650 18.251.825,00Jumlah Rp 205.049.381,00Catatan: Terakhir, Tergugat

,Pembayaran ini ada kelebihan Rp 1.400.619,00 dalam perhitungan ini dicatat Rp 1.400.619,00Tanggal Tempat Konstruksi Jumlah (m) Harga(m) JumlahPemutihan21 Jun AGUNG TR 125 50/46 5.000,00 2.950 14.761 .800,0021 Jun YANTO TC 93 50/46 7.540,00 2.325 17.530.500,0029 Jun YANTO TC 9350/46 5.003,50 2.325 11.633.137,5029 Jun AGUNG TC 93 50/46 5.000,50 2.325 1.626.162,5029 Jun CAI SIUNG TC 9350/46 10.000,50 2.590 25.901 .295,0005 Jul GKBI/MEDARI C 125 70/58 5.030,50 3.650 18.361 .325,0026 Jul CANDRA 29 Jun

Salnan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 April 2013 Nomor :2.325/Pid.B/2012/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Para Terdakwa :3.4.111. YUSZANA WARUWU Alias AMA BOY ;2. SYUKUR BERKAT LASE ;3.

Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 April 2013 ; Surat Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkaratertanggal 04 April 2013 Nomor : W2.U1/7051/Pid.B.01.10/1V/2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 16 April 2013 sampai dengantanggal 22 April 2013 selama 7 (tujuh) hari kerja telah diberi kesempatan12kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara pidana Nomor : 2.325

Nomor : 2.325/Pid.B/2012/PN.Mdn, dan Memori Banding dariPenasihat Hukum Para Terdakwa beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan diuraikandalam pertimbangan pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmeneliti Memori Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa, yang ternyataberupa pengulangan saja yang telah dipertimbangkan Oleh Majelis Hakim tingkatpertama, sehingga dalam Memori Banding

Nomor : 2.325/Pid.B/2013/PN.MDN yang dimintakan banding tersebutharuslah dikuatkan ; = Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandyatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat .................13 Mengingat Pasal 170 (1) KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta Ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan; MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum

Para Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 April 2013 Nomor :2.325/Pid.B/2012/PNMdn, yang dimintakan banding tersebut : Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada ParaTerdakwa, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 17 Juli 2013 oleh kami : DR

Bekasi Timur), KotaBekasi, Propinsi Jawa Barat, yang diterbitkan pada tanggal 22Desember 1997, Gambar Situasi Nomor 16.754/1997, tanggal 29November 1997, seluas 2.325 M? (Dua ribu tiga ratus dua puluh limameter persegi), atas nama Kimmy Dewi Himawan, yang diterbitkanoleh Tergugat II (Bukti P2) (Sselanjutnya disebut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 8758/Bojong Rawalumbu) ; 2.

(Dua ribu dua ratus tujuh puluhmeter persegi), sedangkan luas tanah dalam Kepeputusan Nomor 426dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Bojong Rawalumbuadalah seluas 2.325 M? (Dua ribu tiga ratus dua puluh lima meterpersegi), sehingga memiliki selisih luas sebesar 55 M?

Bekasi Timur), KotaBekasi, Propinsi Jawa Barat, yang diterbitkan pada tanggal 22Desember 1997, Gambar Situasi Nomor 16.754/1997, tanggal 29November 1997, seluas 2.325 M?

Pertanahan Nasional Nomor 426/HGB/BPN/97 tertanggal 7Juli 1997, Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas NamaKimmy Dewi Himawan, Atas Tanah Di Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat ; 25 nn oon nn nnn nnn nne cnn cence nen nce nceTergugat Il untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor8758/Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu (dh.Bekasi Timur), Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, yang diterbitkanpada tanggal 22 Desember 1997, Gambar Situasi Nomor16.754/1997, tanggal 29 November 1997, seluas 2.325

Ragil Giono;

No.19/Pdt.G/2020/PTA.JK7) Sebidang tanah seluas 2.325 Mz? terletak di Desa Kupang,Kecamatan Karang Dowo, Kabupaten Klaten, dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 648/Desa Kupang, atas nama H. Ragil Giono;8) Sebidang tanah seluas 2.096 M? terletak di Desa Karangwungu,Kecamatan Karang Dowo, Kabupaten Klaten, dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 191/ Desa Karangwungu, atas nama H. Ragil Giono;9) Sebidang tanah seluas 2.141 M?

Ragil Giono;7) Sebidang tanah seluas 2.325 Mz? terletak di Desa Kupang, KecamatanKarang Dowo, Kabupaten Klaten, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor648/Desa Kupang, atas nama H. Ragil Giono;8) Sebidang tanah seluas 2.096 Mz? terletak di Desa Karangwungu,Kecamatan Karang Dowo, Kabupaten Klaten, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 191/Desa Karangwungu, atas nama H. Ragil Giono;9) Sebidang tanah seluas 2.141 Mz?

Sebidang tanah seluas 2.325 M? terletak di Desa Kupang,Kecamatan Karang Dowo, Kabupaten Klaten, dengan Sertifikat HakMilik Nomor 648/Desa Kupang, atas nama H. Ragil Giono;5.8. Sebidang tanah seluas 2.096 M? terletak di Desa Karangwungu,Kecamatan Karang Dowo, Kabupaten Klaten, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 191/Desa Karangwungu, atas nama H. Ragil Giono;5.9. Sebidang tanah seluas 2.141 MM?

saudara kandung Penggugat bernama XXXmeninggalkan 4 orang anak, masingmasing bernama XXX, XXX, XXX dan XXXyang semuanya adalah sebagai para Tergugat; Bahwa saksi menerangkan ayah kandung Penggugat hanya memiliki satuorang isteri yaitu XXX dan belum pernah berceral Sampai meninggal; Bahwa saksi menerangkan selama masa hidupnya MXXX dengan XXXselain meninggalkan anakanak dan cucucucu juga meninggalkan hartawarisan sebagai berikut : Tanah sawah yang terletak di Jatipuro,KabupatenKaranganyar + seluaS 2.325

saudara kandung Penggugat bernama XXXmeninggalkan 4 orang anak, masingmasing bernama XXX, XXX, XXX dan XXXyang semuanya adalah sebagai para Tergugat; Bahwa saksi menerangkan ayah kandung Penggugat hanya memiliki satuorang isteri yaitu XXX dan belum pernah berceral Sampai meninggal; Bahwa saksi menerangkan selama masa hidupnya MXXX dengan XXXselain meninggalkan anakanak dan cucucucu juga meninggalkan hartawarisan sebagai berikut : Tanah sawah yang terletak di Jatipuro,KabupatenKaranganyar + seluas 2.325

anak, masingmasing bernama XXX, XXX, XXX dan XXXyang semuanya adalah sebagai para Tergugat; Bahwa saksi menerangkan ayah kandung Penggugat hanya memiliki satuorang isteri yaitu XXX dan belum pernah berceral Sampai meninggal; Bahwa saksi menerangkan selama masa hidupnya MXXX dengan XXXselain meninggalkan anakanak dan cucucucu juga meninggalkan hartawarisan sebagai berikut : Tanah sawah yang terletak di dusun Jito RT.024RW.010, Kelurahan Ngepungsari, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar+ seluas 2.325

milik Terdakwa yang terletak di Jalan Mata DewaKelurahan Juppandang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM)yang ditemukan langsung oleh anggotaKepolisian Polres Enrekang di bawah kolom rumah milik Terdakwa adalahBahan Bakar Minyak (BBM) Jenis solar sebanyak 1.089 (Seribu delapan puluhSembilan) liter, kemudian dibagi ke dalam 33 (tiga puluh tiga) buah Jjerigen,dimana setiap jerigenya berisi 33 (tiga puluh tiga) liter dan Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis premium sebanyak 2.325

09.30 WITASaksi Yelli Santoso Bin Darminto telah menemukan Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis solar dan premium milik Terdakwa Habibi Alias Bibi Bin Siraje di kolom rumahTerdakwa yang terletak di Jalan Mata Dewa Kelurahan Juppandang KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang; Bahwa BBM jenis solar yang ditemukan adalah sebanyak 1.089 (seribudelapan puluh sembilan) liter yang dibagi kedalam 33 (tiga puluh tiga) jerigen,dimana setiap jerigennya berisikan 33 (tiga puluh tiga) liter dan BBM jenis premiumsebanyak 2.325

(dua ribu tiga ratus dua puluh lima) liter yang dibagi kedalam 75(tujuh puluh lima) jerigen, dimana tiap jerigennya berisikan 31 (tiga puluh satu) liter; Bahwa BBM tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari pengepulperorangan yang tidak Terdakwa ketahui namanya dan bukanlah di StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU), di lokasi yang berbedabeda yaitu di JalanJampu, Jalan Lingkar dan Rubae Kabupaten Pinrang; Bahwa untuk BBM jenis premium Terdakwa beli sebanyak 2.325 (dua ributiga ratus dua

Saksi Yelli Santoso Bin Darminto telahmenemukan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dan premium milik TerdakwaHabibi Alias Bibi Bin Siraje di kolom rumah Terdakwa yang terletak di Jalan MataDewa Kelurahan Juppandang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang;Menimbang, bahwa BBM jenis solar yang ditemukan adalah sebanyak 1.089(seriou delapan puluh sembilan) liter yang dibagi kedalam 33 (tiga puluh tiga) jerigen,dimana setiap jerigennya berisikan 33 (tiga puluh tiga) liter dan BBM jenis premiumsebanyak 2.325

(dua ribu tiga ratus dua puluh lima) liter yang dibagi kedalam 75 (tujuhpuluh lima) jerigen, dimana tiap jerigennya berisikan 31 liter;Menimbang, bahwa BBM tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli daripengepul perorangan yang tidak Terdakwa ketahui namanya dan bukanlah di StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU), di lokasi yang berbedabeda yaitu di JalanJampu, Jalan Lingkar dan Rubae Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk BBM jenis premium Terdakwa beli sebanyak 2.325(dua ribu tiga ratus

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2.325/Pid.B/2012/PN.Mdntanggal 04 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan para Terdakwa :1. YUSZANA WARUWU Alias AMA BOY ;2. SYUKUR BERKAT LASE ;3. ERWIN BUTARBUTAR ;4.

berbentuk mangga ;e 2 (dua) unit kursi plastik berwarna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menghukum para Terdakwa membayar ongkos perkara masingmasing sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 312/PID/2013/PTMDNtanggal 22 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan;10e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 April 2013 Nomor :2.325

dihubungkan dengan hasil Visum yang dilakukan terhadap para Korbansangat berbeda dengan yang diterangkan oleh saksisaksi di persidangan;4 Bahwa , berdasarkan seluruh uraian di atas maka telah nyata lah Hakim Judex Factitelah salah dalam menerapakan hukum sebagaimana mestinya dan kurang dalammemberikan pertimbangan perkara ini sacara cukup (onvoldoende gemotiveerd)karenanya putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 312/P1D/2013/PTMDN tanggal22 Juli 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2.325

/Pid/B./2012/PNMdn tanggal 04 April 2013 patut dan beralasan secara hukum untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa memperhatikan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2.325/Pid/B./2012/PNMdn tanggal 04 April 2013 yang dikuatkan putusannya oleh putusanPengadilan Tinggi Medan No. 312/P1D/2013/PTMDN tanggal 22 Juli 2013 dalampertimbangan dan amar putusan Pengadilan Negeri Medan adalah sudah tepat dan benarmenurut hukum, bahwa para Terdakwa terbukti

nnn nnn nnn tren enone annannenannanannannnnnnnnamn nan10.Bahwa TERGUGAT telah menghentikan pembayaran gaji PENGGUGAT sejakbulan Agustus 2013 sebelum ada dasar hukum yang kuat atau setidaktidaknyasebelum ada keputusan yang berkekuatan hukum tetap tentang statusPENGGUGAT maka sudah sepatutnya TERGUGAT membayar kepadaPENGGUGAT gaji yang belum diterima PENGGUGAT sejak Terggugatmenghentikan pembayaran gaji PENGGUGAT secara sepihak yaitu sejakAgustus 2013 sampai perkara ini diajukan atau senilai Rp 2.325

..000, (duajuta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya atau sampaiHal 5 dari 32 halaman Putusan PHI Nomor 04/Pdt.SusPHI/2014/PN Dps11Gugatan ini diajukan bulan 24 April 2014 atau sejumlah 9 (sembilan) bulandikali Rp 2.325..000, (dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) yaitu Rp20.925.000, (dua puluh juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);.Bahwa atas dasar perintah Undangundang sebagaimana pasal 155 ayat (3)UU Republik Indonesia Nomor : 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan

dan; Sawah Blok B Persil No.190, Patok No. 220, Klas IV, Luas 2.325 m2 beserta; Tanah Pekarangan seluas 300 m? diwaris oleh Pengin Mulyodikromo; sedang; Tanah Pekarangan seluas 175 m? diwaris oleh Ny. Sami selanjutnya diberikankepada Anaknya bernama: Juminten dan; Tanah Pekarangan seluas 325 m? diwaris oleh Mariman;3.

dan Sawah Blok B Persil No.190, Patok No.220, Klas IV, Luas 2.325 m2 beserta; Tanah Pekarangan seluas 300 m? diwaris oleh Pengin Mulyodikromo; sedang; Tanah Pekarangan seluas 175 m? diwaris oleh Ny. Sami selanjutnya diberikankepada Anaknya bernama: Juminten; dan Tanah Pekarangan seluas 325 m? diwaris oleh Mariman;4.

dan; Sawah Blok B Persil No.190, Patok 220, Klas IV, Luas 2.325 m2 beserta; Tanah Pekarangan seluas 300 m? diwaris oleh Pengin Mulyodikromo;Tanah Pekarangan seluas 175 m? diwaris oleh Ny.Sami selanjutnya diberikankepada Anaknya bernama: Juminten, dan; Tanah Pekarangan seluas 325 m?

TRANSAKSI KEPENGURUSAN KPPD YANG DISENGKETAKAN;Bahwa Pengurus KPPD telah melakukan beberapa transaksi untukkepentingan KPPDdalam Th. 2012 dan Th. 2013 yang disengketakanyaitu :2.1 Pembelian Tanah seluas 2.325 M2 dan 200 M2.Bahwa pembelian tanah seluas 2.325 m? dan 200 m? (total luasyang dibeli 2.525 mz?)

terletak di Kampung Rawa Denok, Rt.03Rw.08, Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok adalah berdasarkan Rapat Konsultasi tentangpengembangan usaha/pembelian tanah pada tanggal 3 April 2012yang di hadiri oleh pihak Pengurus KPPD, pihak Pengawas,Perwakilan Anggota dan Tokoh Anggota;Bahwa tanah seluas 2.325 m?

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa mengenai halhal yang telah diuraikan Tergugat pada BagianEksepsi, secara mutatismutandis mohon dianggap telah dimasukkandan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan pada bagianpokok perkara ini;Bahwa dalam dalil nomor : 2.1, dalam gugatan Penggugat terkaitpembelian 2 bidang tanah terdiri : seluas 2.325. senilai 780.000,000,(tujuh ratus delapan puluh juta rupiah) dan luas tanah 200 m?

Bahwa dalam dalil nomor : 2.1, dalam gugatan penggugat terkaitpembelian 2 bidang tanah terdiri : seluas 2.325. senilai 780.000,000,(tujuh ratus delapan puluh juta rupiah) dan luas tanah 200 m?

Tentang Kurangnya PihakPihak Dalam Perkara.1.1.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada positanya point 2.1 yangmendalilkan Penggugat dalam melakukan transaksi pembelian tanahseluas 2.325 M2 dan 200 M2 diatasnamakan kepada saudara ADULWAHAB, (Penggugat) dengan alasan untuk memudahkan dalampengurusan Pemecahan, semenara KPPD adalah sebuah organisasiyang berbadan hukum sehingga asetaset seharusya diatasnamakanKPPD.

nnn nnn nnn tren enone annannenannanannannnnnnnnamn nan10.Bahwa TERGUGAT telah menghentikan pembayaran gaji PENGGUGAT sejakbulan Agustus 2013 sebelum ada dasar hukum yang kuat atau setidaktidaknyasebelum ada keputusan yang berkekuatan hukum tetap tentang statusPENGGUGAT maka sudah sepatutnya TERGUGAT membayar kepadaPENGGUGAT gaji yang belum diterima PENGGUGAT sejak Terggugatmenghentikan pembayaran gaji PENGGUGAT secara sepihak yaitu sejakAgustus 2013 sampai perkara ini diajukan atau senilai Rp 2.325

..000, (duajuta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya atau sampaiHal 5 dari 32 halaman Putusan PHI Nomor 04/Pdt.SusPHI/2014/PN Dps11Gugatan ini diajukan bulan 24 April 2014 atau sejumlah 9 (sembilan) bulandikali Rp 2.325..000, (dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) yaitu Rp20.925.000, (dua puluh juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);.Bahwa atas dasar perintah Undangundang sebagaimana pasal 155 ayat (3)UU Republik Indonesia Nomor : 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan

permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy KTP Pemohon :2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon :3.Foto copy Akta Nikah Pemohon No.288 38 041 88:4.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.470 07 KBB I 2002 5.Foto copy jazin an2s Femirin.Menimbang. tans tustifuau surat (P1) sampai dengan (P5) tersetut te.an Jitenmeterai secukupnya Can 2.325

Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 18, Almarhum Riduan danAlmarhum Muhsin menawarkan kepada Tergugat 30 tanah ObjekGugatan Perkara a quo seluas 4.650 Ha yang menjadi bagianHaknya Masyarakat Adat Marga Buay Pemuka Bangsa Raja(Seluas 2.325 Ha), untuk nanti pada waktunya apabila bidangtanan Objek Gugatan Perkara a quo seluas 4.650 Ha yangmenjadi bagian Haknya Masyarakat Adat Marga Buay PemukaBangsa Raja (Seluas 2.325 Ha) tersebut telah diputuskan dalamHalaman 313 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 18, Almarhum Riduan danAlmarhum Muhsin menawarkan kepada Tergugat 30 tanahn ObjekGugatan Perkara a quo seluas 4.650 Ha yang menjadi bagian HaknyaMasyarakat Adat Marga Buay Pemuka Bangsa Raja (Seluas 2.325 Ha),untuk nanti pada waktunya apabila bidang tanah Objek Gugatan Perkaraa quo seluas 4.650 Ha yang menjadi bagian Haknya Masyarakat AdatMarga Buay Pemuka Bangsa Raja (Seluas 2.325 Ha) tersebut telahdiputuskan dalam Musyawarah Adat Para Penyimbang Marga BuayPemuka

Hendrik Mochammad Bunyamin, M.Sc selaku Penerima Kuasadari Tergugat 29 menawarkan kepada Tergugat 30 tanah Objek GugatanPerkara a quo seluas 4.650 Ha yang menjadi bagian Haknya MasyarakatAdat Marga Buay Pemuka Pangeran Ilir (Seluas 2.325 Ha), untuk nantipada waktunya apabila bidang tanah Objek Gugatan Perkara a quoseluas 4.650 Ha yang menjadi bagian Haknya Masyarakat Adat MargaBuay Pemuka Pangeran llir (Seluas 2.325 Ha) tersebut telah diputuskanHalaman 479 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Hendrik Mochammad Bunyamin, M.Sc selaku PenerimaKuasa dari Tergugat 29 menawarkan kepada Tergugat 30 tanahObjek Gugatan Perkara a quo seluas 4.650 Ha yang menjadibagian Haknya Masyarakat Adat Marga Buay Pemuka Pangeranllir (Seluas 2.325 Ha), untuk nanti pada waktunya apabila bidangtanan Objek Gugatan Perkara a quo seluas 4.650 Ha yangmenjadi bagian Haknya Masyarakat Adat Marga Buay PemukaHalaman 634 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN BbuPangeran llir (Seluas 2.325 Ha) tersebut

Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 18, Almarhum Riduan danAlmarhum Muhsin menawarkan kepada Tergugat 30 tanah ObjekGugatan Perkara a quo seluas 4.650 Ha yang menjadi bagianHaknya Masyarakat Adat Marga Buay Pemuka Bangsa Raja(Seluas 2.325 Ha), untuk nanti pada waktunya apabila bidangHalaman 958 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbutanan Objek Gugatan Perkara a quo seluas 4.650 Ha yangmenjadi bagian Haknya Masyarakat Adat Marga Buay PemukaBangsa Raja (Seluas 2.325 Ha) tersebut