Yang dilakukan oleh terdakwa denga cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDIYONO Bin KUSNUN pada awalnya dating menghadapKepala Kelurahan Candirejo Kec.Ungaran Kab.Semarang dengan maksud akanmeminta persyaratan untuk mengikuti program sertifikat missal oleh BPN atasobyek tanah di Kel.Candirejo asal tanah Yasan C.434, persil 42 Kelas II kuranglebih seluas 2.380 m2.Kemudian terdakwa membuat surat pernyataan tertanggal 11 Oktober 2005 yangisinya antara lain tersangka telah menerima hibah berupa sebidang

tanah diKel.Candirejo asal dari tanah Yasan C.434, persil 42 Kelas II kurang lebih seluas2.380 m2 secara lisan dari John Artono Tjitrasmoro, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Candirejo Ungaran.Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat sebagai salah satu syarat pengajuan hakmilik atas tanah Yasan C.434 persil 42 kelas II kurang lebih seluas 2.380 m2 padasaat akan dilakukan Program Massal Swadaya Murni terhadap tanah yang belumbersertifikat oleh BPN.Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan dokumen berupa

Tanah), yang selanjutnya disatukan dengandokumen yang lain, yaitu Formulir Permohonan Hak, Kutipan Buku C desa, SuratPernyataan Sporadik, pemasangan tanda batas, peta tanah, surat pernyataantanggal 11 Oktober 2005.Bahwa dokumen tersebut kemudian disatukan diajukan sebagai syaratpermohonan hak ke Badan Pertanahan Negara.Bahwa dengan datadata tersebut kemudian terbit sertifikat HM No.1089 an.BUDIYONDO (terdakwa).e Bahwa yang sebenarnya atas tanah Yasan C.434 persil 42 kelas II kurang lebihseluas 2.380

Semarang dengan maksud akan memintapersyaratan untuk mengikuti program sertifikat missal oleh BPN atas obyektanah di Kelurahan Candirejo asal dari tanah Yasan C 434 persil 42 klas IIkurang lebih seluas 2.380 m2.e Bahwa kemudian terdakwa membuat surat pernyataan tertanggal 11 Oktober2005 yang isinya antara lain : terdakwa telah menerima hibah berupa sebidangtanah di Kelurahan Candirejo asal dari tanah Yasan C 434, persil 42, klas I,kurang lebih seluas 2.380 m2 secara lisan dari John Artono Tjitrasmoro

Bahwa formulir 201 tersebut berisi keteranganyang disampaikan oleh pemohon (terdakwa) tetang tanah Yasan C 434 persil 42 klas IIkurang lebih seluas 2.380 m2 adalah milik terdakwa yang diperoleh secara hibah lisandari JOHN ARTONO TJITRASMORO, padahal kenyataannya terhadap tanah Yasan C434 persil 42 kelas II kurang lebih seluas 2.380 m2, tersebut telah terbit sertifikat HMNo.17 An.

yang utuhdan tidak terpisahkan dengan tanah di sebelah Utara, sebelah Timur dansebelah Selatan tanah objek sengketa yang telah disertifikatkan denganSertifikat Hak Milik Nomor 381/Bombongan tanggal 27 Februari 1982, SuratUkur tanggal 25 Januari 1982 Nomor 219/1982, seluas 2.380 m?

Nomor 976 K/Pdt/2013381/Bombongan tanggal 27 Februari 1982 Surat Ukur tanggal 25Januari 1982 Nomor 219/1982 seluas 2.380 m* atas nama AndariasSonda adalah Benyamin Pasasa, Ne Putra dan Hasrul Sonda sehinggadengan tidak ditariknya atau ditempatkannya Benyamin Pasasa, NePutra dan Hasrul Sonda sebagai pihak dalam perkara inimenjadikan/gugatan Penggugat cacat formal, tidak lengkap atau tidaksempurna subjeknya.

27 Februari 1982 SuratUkur tanggal 25 Januari 1982 Nomor 219/1982 seluas 2.380 m* atas namaAndarias Sonda, sedangkan yang menguasai tanah objek sengketa adalahYohana TaBi (Tergugat ) istri/janda sah Andarias Sonda, sehinggaalmarhum Andarias Sonda suami Tergugat sebagai pemilik tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 381/Bombongan tanggal 27Februari 1982 Surat Ukur tanggal 25 Januari 1982 Nomor 21911982seluas 2.380 m* yang didalilkan Para Penggugat, dengan demikian telahsangat jelas Para Penggugat

Nomor 976 K/Pdt/2013Ukur tanggal 25 Januari 1982 Nomor 219/1982 seluas 2.380 m? atas namaAndarias Sonda, lalu orangorang yang menguasai secara nyata, yaitu 1.Benyamin Pasasa, 2. Ne Putra, dan 3. Hasrul Sonda tidak mengajukangugatan atau tidak ditarik sebagai pihak Tergugat atau Turut Tergugat,khusus Benyamin Pasasa pada Putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal7 Juni 2007 Nomor 33/Pdt.G/2006/PN.Mkl, jo.

Bahwa gugatan Para Penggugat sangat kabur mengenai perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Para Tergugat, karena tanah objeksengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat adalah tanah Sertifikat HakMilik Nomor 381/Bombongan tanggal 27 Februari 1982 Surat Ukur tanggal25 Januari 1982 Nomor 219/1982 seluas 2.380 m?

Rejasari, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah pekarangan seluas 2.380

Nomor 2617 K/Pdt/2018t.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan buku Sertifikat Hak MilikNomor 588 atas nama Dokter Hajjah Suarti Djojosubroto Amongpradjakepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah pekarangan tersebutkepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan alat negara/kepolisian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Pengadilan NegeriPurwokerto atas barang tidak bergerak berupa sebidang tanahpekarangan seluas 2.380 m?

Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah pekaranganseluas 2.380 m* sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor 588 atas nama Dokter Hajjah Suarti DjojosubrotoAmongpradja yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBanyumas tertanggal 31 Januari 1995, yang terletak di KelurahanRejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;3.

Nomor 2617 K/Pdt/2018pekarangan seluas 2.380 m? sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 588 atas nama Dokter Hajjah SuartiDjojosubroto Amongpradja, yang terletak di Kelurahan Rejasari,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah milik Rumah Sakit Islam; Sebelah selatan : Tanah milik Sukur; Sebelahtimur : Selokan air; Sebelah barat

Gede Blok VI Depok II Timur yang ada dan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.6164/ Kelurahan Abadijaya seluas 2.380 M2 dengan batas-batas sbb. :-Sebelah utara : Jl. Gede (Masjid Baiturrahman).-Sebelah timur : Jl. Merbabu (tembusan Jl. Gede, Depok II Timur).-Sebelah selatan : Jl. Merdeka.-Sebelah Barat : Tanah darat/ RW.28.3.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

Saksi TRI HONODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut21 Bahwa saksi tahu mengetahui masalah sebidang tanah yang dijualoleh Perumnas ke Yayasan yang terletak di sekitar Depok IITimur yang luasnya 2.380 nf. Bahwa saksi tahu batas batasnya yaitu : sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Gede, sebelah Timur berbataan denganJalan Merbabu, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Merdekadan sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat/kampung.

Bahwa letak tanah seluas 2.380 nm? merupakan batasnya Jalan Gededan Jalan Merbabu merupakan tanah Perumnas karena sesuai denganSK Perumnas termasuk Blok 6. Bahwa luas tanah seluruhnya Jalan Gede sampai dengan JalanMerbabu lIuasnya 6.600 nf termasuk untuk fasos dan fasum danyang dijual ke Yayasan luasnya 2.380 nf. Bahwa sisa luas tanah 1.500 nf tersebut belum ada penjelasandari Best Urban Development (BUD).

Selanjutnya sesuaidengan SK Direksi Perumnas tanah tersebut seluas 2.380 mn? yangbatasnya diukur Jalan Gede sampai dengan Jalan Merbabu diujungsampai Jalan Merdeka.Bahwa Yayasan mendapatkan tanah tersebut dengan transaksi yaitumencicil ke Perumnas dan sekarang sudah lunas.3.

Merbabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas didapatkan faktahukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah yangterletak di Jl Gede blok VI Depok Timur sesuai dengan Sertifikat HGBNo.6164 tahun 1999 seluas 2.380 M dengan batasbatas : sebelah utaraMasjid baiturrahman.Sebelah timur : Jl. Merbabu.Sebelah selatan: Jl.

Merdeka.Sebelah barat : Tanah darat/ RW28.Menimbang, bahwa ternyata obyek tanah sengketa yang ditunjuk olehpara pihak dalam pemeriksaan setempat pada tangal 27 Mei 2010merupakan bagian dari tanah bersertifikat HGB No.6164 seluas 2.380 Matas nama Yayasan Al Ikhlas (incasu Penggugat)3Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan dan penilaian hukumdiatas, maka tuntutan Penggugat pada petitum angka 2 beralasan hukumkarenanya haruslah dikabulkan ;33Ad. 2.

alasan hukum yang jelas;7 Bahwa Penggugat hendak meminta buku sertifikat berikut tanahnyatersebut dari penguasaan Tergugat;8 Bahwa untuk menjamin gugatan ini dapat dilaksanakan dengan baik olehPara Tergugat, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto untuk melakukan Sita Jaminan (CB) atas barang tidakbergerak berupa : sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiridi atasnya Sertifikat Hak milik (SHM) Nomor 588 atas nama DokterHajjah SUART DJOJOSUBROTO AMONGPRADJA seluas 2.380

Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah seluas 2.380 M2 Sertifikat Hak milik No. 588 atas namaDokter Hajjaah SUARTI DJOJOSUBROTO AMONGPRADJA, yangterletak di Kelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBQIAYUPNAS $~= nnn nnn nnn en mre mera ramen mma maHalaman 3 Putusan Nomor : 533/Pdt/2016/PT.SMG3. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan buku Sertifikat HakMilik Nomor 588 atas nama Penggugat kepada Penggugat ; 4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugatangica 1 dengan alasan bahwa Penggugat bukan pemilik atas tanahseluas 2.380 M2 yang terletak di kelurahan Rejasari, KecarnatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik Nomor 588, akan tetapi pemi!

luas 2.380 M2 (dua ribu tigaratus de!

Bahwa setelah dibaliknamakan (/evering) oleh KantorPertanahan Kabupaten Banyumas, Sertipikat Hak Milik Nomor 409Halaman 11 Putusan Nomor : 533/Pdt/2016/PT.SMGseluas 2.380 M2 (dua ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi)menurut Surat Ukur Sementara tanggal 9 April 1987 Nomor3520/1987, diganti menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 588, SuratUkur/Gambar Sithasi tanggal 13 Januari 1995 Nomor 136/1995seluas 2.380 M2 (dua ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi)atas nama Penggugat.

alasan hukum yang jelas;710Bahwa Penggugat hendak meminta buku sertifikat berikut tanahnya tersebutdari penguasaan Tergugat;Bahwa untuk menjamin gugatan ini dapat dilaksanakan dengan baik oleh ParaTergugat, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto untuk melakukan Sita Jaminan (CB) atas barang tidak bergerakberupa : sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri di atasnyaSertifikat Hak milik (SHM) Nomor 588 atas nama Dokter Hajjah SUARTIDJOJOSUBROTO AMONGPRADJA seluas 2.380

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugat anglca dengan alasan bahwa Penggugat bukan pemilik atas tanah seluas 2.380 M2yang terletak di kelurahan Rejasari, Kecarnatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas sebagaimana dimaksud da!

uas 2.380 M2 (dua ribu tigaratus de!

136/1995 seluas 2.380 M2 (duaribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) atas nama Penggugat.Bahwa dengan demikian dalil posita gugatan Penggugat angka 1tidak berdasar hukum dan harus ditolak.3.

Bahwa pada tahun 1994 Penggugat Rekonvensi telah membeli sebidangtanah untuk mengembangkan Rumah Sakit Islam Purwokerto yaitusebidang tanah Hak Milik Nomor 409 seluas 2.380 M2 (dua ribu tiga ramsdelapan puluh meter persegi) menurut Surat Ukur Sementara tanggal 9April 1987 Nomor 3520/1987, berupa tanah pekarangan kosong, terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas.7.

Kepanjen karena didakwa:Bahwa Terdakwa selaku pemilik modal dan pengelola PR Adi Putra Jayapada tanggal 30 Juni 2008 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2008, bertempat di Perusahaan Rokok (PR) Adi Putra Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang sudah dipakai sebanyak 2.380

No. 2649 K/Pid.Sus/2009Adapun pita cukai yang sudah terpakai (bekas) yang dilekatkan pada rokokrokok tersebut sejumlah 2.380 (dua ribu tiga ratus delapan puluh) bungkusatau 3 (tiga) karton atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut denganpersonalisasi ADIPUJAO, jenis SKT, HJE Rp3.025,00 tarif 0% + Rp30,00 perbatang tahun 2008 Seri ;Bahwa personalisasi cukai yang dilekatkan pada rokokrokok hasil produksiPR Adi Putra Jaya yang dimodali dan dikelola Terdakwa tersebut adalahpersonalisasi cukai milik

PR Adi Putra Jaya sendiri akan tetapi bukan pitacukai untuk dilekatkan pada bungkus rokok merek 223 melainkan untukdilekatkan pada bungkus rokok merek Pedati;Belum sempat memasarkan rokokrokok tersebut Terdakwa ditangkap olehpetugas Bea Cukai berikut barang bukti yakni berupa 2.380 (dua ribu tigaratus delapan puluh) bungkus atau 3 (tiga) karton jenis SKT merek 223 isi 12batang yang sudah dilekati pita cukai bekas;Akibat dari perobuatan Terdakwa melekatkan pita cukai yang sudahdipakai sebanyak 2.380

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara yang telah dijalani dan dengan perintah agarTerdakwa ditahan di Rutan Klas Malang serta pidana denda sebesarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) subsidiir 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa 2.380 (dua ribu tiga ratus delapan puluh)bungkus rokok merek 223 produksi PR Adi Putra Jaya yang dilekati denganpita cukai yang

Memerintahkan agar barangbarang bukti berupa: 2.380 (dua ribu tiga ratus delapan puluh) bungkus rokok merek 223produksi PR Adi Putra Jaya yang dilekati dengan pita cukai yang sudahdipakai Seri Tahun 2008 SKT dengan personalisasi ADIPUJAO HJERp3.025,00 tarif 0% + Rp30,00/batang;Dirampas untuk Negara;7.

termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatubarang berupa uang sejumlah Rp 82.910.000,00 (delapan puluh dua jutasembilan ratus sepuluh ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan korban Gatot Roesmanto dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada tanggal 06 Februari 2006, menerima 2 (dua) aslisertifikat SHM No. 324/Sukabumi 2.380

atas nama Raden Gatot Roesmanto, SH ;1 (satu) eksemplar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 277/DesaSukadami, seluas 2.380. M? atas nama Raden Gatot Roesmanto, SH ;Terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 1666/PID.B/2007/PN.BKS tanggal 21 Februari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 876 K/Pid/20081.

atas nama Raden Gatot Roesmanto, SH ; 1 (satu) eksemplar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 277/DesaSukadami, seluas 2.380. M2 atas nama Raden Gatot Roesmanto, SH ;Terlampir dalam berkas perkara ;5.

., Hongkong,dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity mmUsD) neeToluene Diisocyanate DR/250 39,000 kgs 2.380 92,820.00Total 92,820.00 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Bayer Material Science Ltd., Hongkongmenandatangani Order Acknowledgement Nomor: 2011/03/255/BMSI tanggal 7 Maret2011, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Tien aneynToluene Diisocyanate T80C 19,500 kgs 2.380 46,410.00Total CIF 46,410.00 bahwa Supplier Bayer Material Science Ltd., Hongkong, menerbitkan

CommercialInvoice Nomor: 8561008302 tanggal 24 Maret 2011 dan Packing List, dengan perinciansebagai berikut: Description Quantity wmUsE) aesToluene Diisocyanate T80C 19,500 kgs 2.380 46,410.00Total CIF 46,410.00 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:0011A37358 tanggal 24 Maret 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Bayer Material Science Ltd., HongkongConsignee : PT XXXPort of Loading : Kaohsiung, TaiwanPort of Delivery : JakartaDescription

UU NOMOR 5 TAHUN 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok AgrariaBahwasanya Gugatan Para Penggugat tersebut sudah bukan lagimerupakan kewenangan Pengadilan Agama Banyuwandi,melainkan kewenangan Pengadilan Negeri untuk menyidangkan,memeriksa dan memutus perkara ini; Karena yang dijadikanObyek Sengketa oleh Para Penggugat adalah Tanah yang sudahmemiliki Sertifikat Hak Milik yaitu Nomor 600, Sertifikat Hak Milikadalah milik sah dari Tergugat (XXX) Luas Tanah 2.380 M?

Alasannya, dalam kasus ini Ojf mempunyai12urgensi untuk membuktikan hak kepemilikannya maupun asalusul tanahsengketa serta dasar hukum Ojf menghibahkan kepada Tergugat ;> Jadi dalam perkara ini gugatan para penggugat kurang para pihaknya,fakta hukum yang sebenarnya terjadi di lapangan adalah obyek sengketaS.H.M Nomor : 600,Luas Tanah 2.380 M?

Dalam positanya pada angka Nomor 1 (Satu), Halaman 2 (Dua) :Tidak benar dan penuh rekayasa, tentang hal ini Tergugatmenanggapinya sebagai berikut : Bahwa para penggugat adalah ahlliwaris dari ABXXX yang mana dalam hal ini dalil gugatannya kurangtepat dan tidak jeli dikarenakan obyek sengketa yaitu SERTIFIKATHAK MILIK NOMOR : 600 ATAS NAMA XXX, Luas Tanah 2.380 M?

Bahwa Tergugat menyangkal, membantah keras dan menyatakan semuadaildalil atau alasan Para Penggugat dalam positanya pada angka dalilNomor 1 (Satu), Halaman 2 (Dua) : Tidak benar dan penuh rekayasa,tentoang hal ini Tergugat menanggapinya sebagai berikut : Bahwa parapenggugat adalah ahli waris dari ABXXX yang mana dalam hal ini dalilgugatannya kurang tepat dan tidak jeli dikarenakan obyek sengketa yaituSERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR : 600 ATAS NAMA XXX (Tergugat),Luas Tanah 2.380 M?

Oleh karenanya patutlahgugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini gugatan para penggugat kurangpara pihaknya, fakta hukum yang sebenarnya bahwa telah terjadi diuraikansecara tegas oleh Penggugat dalam gugatannya, dan eksepsi tergugat adalahobyek sengketa S.H.M Nomor : 600,Luas Tanah 2.380 M?

Sertipikat tanah Hak Milik No.927, luas */. 2.380 M?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atas namaYamtono, terbit tanggal 13 Maret 1984, berasal dari tanah letterCc No.598/137.8.V1.S; Hal. 5 dari69 hal. Putusan No. 069/G/2014/PTUN.SMG Sertipikat tanah Hak Milik No.162, luas */, 600 M?, Desa Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas namaNona Suprapti, terbit tanggal 3 Maret 1974, berasal dari tanahletter Cc No.600/Seb/A. 13737V.a.S;.

Sertipikat tanah Hak Milik No.927, luas */. 2.380 m?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Yamtono, terbit tanggal 13 Maret 1984, berasaldari tanah letter Cc No.598/137.8. VI.S;Sertipikat tanah Hak Milik No.162, luas +/, 600 m2, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,tercatat atas nama Nona Suprapti, terbit tanggal 3 Maret1974, berasal dari tanah letter C No.600/Seb/A. 13737V.a.S; . Sertipikat tanah Hak Milik No.163, luas */. 1.540 m?

Sertipikat tanah Hak Milik No.927, luas */. 2.380 m?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Yamtono, terbit tanggal 13 Maret 1984, berasaldari tanah letter Cc No.598/137.8.VI.S;Sertipikat tanah Hak Milik No.162, luas */, 600 m?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,tercatat atas nama Nona Suprapti, terbit tanggal 3 Maret1974, berasal dari tanah letter C No.600/Seb/A. 13737. Sertipikat tanah Hak Milik No.163, luas */. 1.540 m?

Sertipikat tanah Hak Milik No.927, luas */. 2.380 m?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Yamtono, terbit tanggal 13 Maret 1984, berasaldari tanah letter Cc No.598/137.8. VI.S;Sertipikat tanah Hak Milik No.162, luas */, 600 m?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,tercatat atas nama Nona Suprapti, terbit tanggal 3 Maret1974, berasal dari tanah letter C No.600/Seb/A. 13737. Sertipikat tanah Hak Milik No.163, luas */. 1.540 m?

790.903.039 Nihil 790.903.039 790.903.039 Bahwa pada saat pemeriksaan, Terbanding menghitung biaya bungaberdasarkan yang dibebankan di buku besar selama Tahun 1997 dalam USDollar dan konversinya dalam Rupiah, tanpa melihat Ketentuan AturanKontrak Karya yang diberlakukan terhadap Pemohon Banding.Bahwa menurut Terbanding, rincian objek Pajak Penghasilan Pasal 26untuk biaya bunga per bulan dalam US Dollar dan konversinya dalamRupiah adalah sebagai berikut : Bulan Dalam US$ Kurs Dalam RupiahJanuari 656,048 2.380

1.561.394.240Februari 737,804 2.380 1.755.973.520Maret 938,712 2.380 2.234.134.5600April 1,053,491 2.415 2.544.180.765Mei 1,292,660 2.415 3.121.773.900Juni 1,516,702 2.415 3.662.835.330Juli 1,861,768 2.448 4.557.608.064Agustus 1,795,364 2.448 4.395.051.072September 1,332,121 2.448 3.261.032.208Oktober 1,788,252 3.612 6.459.166.224November 1,540,704 3.522 5.426.359.488Desember 2,845,382 5.594 15.917.066.908Jumlah 17,359,008 54.896.576.279 Bahwa Pemohon Banding masih tidak setuju dengan hasil keputusankeberatan

"Bahwa dari ketentuan Kontrak Karya tersebut, untuk memotong PajakPenghasilan Pasal 26, Pemohon Banding memotong Pajak PenghasilanPasal 26 atas bunga yang dibayarkan kepada kreditur sepanjang Tahun1997.Bahwa berikut adalah rincian objek Pajak Penghasilan Pasal 26 biayabunga per bulan dalam US Dollar dan konversinya dalam rupiah yangdibayarkan kepada kreditur selama Tahun 1997 : Bulan Dalam US$ Kurs Dalam RupiahJanuari 658,737.89 2.380 1.567.796.178,20Februari 680,470.44 2.380 1.619.519.647,20Maret

790,410.01 2.380 1.881.175.823,80April 1,182,553.05 2.415 2.855.865.615,75Mei 1,228,295.26 2.415 2.966.333.052,90Juni 1,443,510.13 2.415 3.486.076.963,95Juli 1,866,719.09 2.448 4.569.728.332,32Agustus 1,616,679.72 2.448 3.957.631.954,56September 1,882,517.26 2.448 4.608.402.252,48Oktober 1,845,693.56 3.612 6.666.645. 138,72November 1,711,893.92 3.522 6.029.290.386,24Desember 1,736,512.08 5.381 9.344.171.502,48Jumlah 16,643,992.41 49 .522.636.848,60 Bahwa Pemohon Banding melampirkan daftar SPT Masa

Momo Sopian Iskandar, Surat Ukur tanggal 28/11/2001, Nomor :00082/Cempaka Mekar/2001, luas 2.380 M2, terletak di Desa Cempaka Mekar,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung, yang diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Nomor : 410520.132.14.2001, tertanggal 19112011 ; TENGGANG WAKTU :1.

Nomor : 410520.132.14.2001, tanggal 19112001, tentang Pemberian Hak Milikatas tanah seluas 2.380 M2, terletak di Desa Cempaka Mekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung, atas namaH. MOMO SOPIAN ISKANDAR ; Dan seterusnya ; 8.

Momo Sopian Iskandar, Surat Ukur tanggal 28/11/2001, Nomor :00082/Cempaka Mekar/2001, luas 2.380 M2, terletak di Desa Cempaka Mekar,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung barat, yang diterbitkan Tergugat ; Menghukum Tergugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiil perkara ini berpendapatlain mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Hal. 9 dari41 Hal. Put.

MOMO SOPIAN ISKANDAR, Surat Ukur tanggal 28112001Nomor : 00082/Cempakamekar/2001, luas 2.380 M2 berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tanggal 19112001 Nomor : 410Hal. 13 dari 41 Hal. Put.

DanRekan, tanggal 30 Juni 2008, Nomor : 012/B1/HWSK/BDG/VII/2008,Perihal Mohon Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor : 136/DesaCempakamekar, Surat Ukur Nomor : 34/200, luas 3. 883 M3 dan SertipikatHak Milik Nomor : 144/Desa Cempaka Mekar, Surat Ukur Nomor :00082/2001, luas 2.380 M2 atas nama H.

Bahwa dalam perjanjian utang piutang tersebut di atas, TERGUGAT dan II memberi jaminan berupa:Sebidang tanah tegalan seluas kurang lebih 2.380 M?

Agunan Berupa SHM (P.5)Keterangan singkat :Adapun agunan yang diserahkan oleh TERGUGAT dan II untuk menjaminfasilitas kredit adalah :Sebidang tanah tegalan seluas kurang lebih 2.380 M?

Sebidang tanah tegalan seluas kurang lebih 2.380 M?

Kemudianpengajuan kredit tersebut disetujui dan berhasil dicairkan kreditsejumlah Rp 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) denganjaminan berupa sebidang tanah tegalan seluas kurang lebih 2.380 M?(Dua ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) terletek di DesaBesani Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo. Pada saatpengajuan kredit, tanah tersebut belum bersertifikat hak milik atasnama Tergugat I, tetapi masih letter C dan dalam proses pembuatansertifikat di Notaris Bambang Anom.

Bahwa, pokok permasalahannya terdapat pada bidang tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 6164 milik Penggugat seluas 2.380 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas bidang tanah yangterletak di Jalan Gede Blok VI, Depok Il Timur, yang ada dan sesuai denganSertifikat Hak Guna Nomor 6164 Tahun 1999 seluas 2.380 M?, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Gede (fasum/fasos, Masjid Baiturrahman) ;Sebelah Timur : Jalan Merbabu (tembusan Jalan Gede Depok II Timur) ;Sebelah Selatan : Jalan Merdeka ;Sebelah Barat : Tanah Darat/RW 28 ;3.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah yang terletak di Jalan GedeBlok VI Depok Il Timur yang ada dan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 6164/Kelurahan Abadijaya seluas 2.380 M? dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Gede (Masjid Baiturrahman) ;Sebelah Timur : Jalan Merbabu (tembusan Jalan Gede, Depok Il Timur) ;Sebelah Selatan : Jalan Merdeka ;Sebelah Barat : Tanah darat/RW 28 ;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum ;4.

tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 sampai dengan ke3 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriDepok sudah tepat dan benar yaitu tidak salah dalam menerapkan hukum, olehkarena dari bukti Penggugat yang diajukan di persidangan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 6164 membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalahmerupakan bahagian dari luas tanah keseluruhan (i.c. bahagian dari 2.380

nenek Para Penggugat yaitu TATO BULO dan LATSONDA (NE REMAK) disamping meninggalkan keturunan sebagaiahli waris sebagaimana tersebut, diatas juga meninggalkan hartawarisan sebagai miliknya berupa tanah, termasuk di dalamnya tanaobyek sengketa yang terletak di jalan Tandung,RT.001,RW .001 ,Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja, yang telah disertipikatkan sesua Sertipikat Hak MilikNo.381/ Bombongan tanggal 27 Pebruari 1982, Surat Ukuran tanggal25 januari 1982 NO,219/ 1982 seluas 2.380

dua ribu tiga ratusdelapan puluh meter persegi), atas nama ANDARIAS SONDA, yangbelum di bagi waris kepada para ahli waris TATO BULO.; 9.Bahwa tanah milik warisan dari TATO BULO (Nenek parapenggugat ) tersebut termasuk didalamnya tanah obyek sengketayang belum di bagi waris kepada para ahli warisnya termasuk parapenggugat, diatas namakan atau tercatat atas nama ANDARIASSONDA, dalam sertipikat Hak Milik No.381/ Bombongan tangal 27pebruari 1982, Surat ukur tanggal 25 januari 1982 No.219/1982,seluas 2.380

Menyatakan benar bahwa tanah obyek sengketa adalahmerupakan satu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkandengan tanah milik peninggalan almarhum TATO BULOdisebelah Utara, disebelah Timur dan disebelah Selatantanah obyek sengketa yang telah disertipikatkan denganSertipikat Hak Milik No.381 / Bombongan tanggal 27pebruari 1982,Surat Ukur tanggal 25 januari 1982 No.219 /1982,seluas 2.380 M2 (dua ribu tiga ratus delapan puluhmeter persegi) atas nama ANDARIAS SONDA, dimanatanah obyek sengketa termasuk

Foto copy Sertipikat Hak Milik 416 tahun 2004 atas nama Yohana Tabiseluas 78.M2 dengan surat ukur nomor.298/Pantan/2004 yang terletak diKelurahan Pantan Kecamatan Makale, Kab.Tana Toraja, yang diberitanda T.20; 21.Foto Copy Sertipikat Hak Milik 381 tahun 1982/Desa Bombongan atasnama Andarias Sonda seluas 2.380 M2 dengan surat ukur nomor.219/1982, yang diberi tanda T.21; 22.Foto Copy Surat Pengantar Nomor pol;2098/VII/2005/Biropers, tanggal19 Agustus 2005, yang diberi tanda T.22; Keseluruhan surat

Putusan PengadilanTinggi Makassar tanggal 28 Januari 2008 No.299/Pdt/2007/PT.Mks., jo.Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 25 Juni 2009 No.4 K/PDT/2009 maka gugatan para Penggugat bukanlah Nebis In Idem; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil ParaTergugat sekalipun disebutkan dalam pokok perkara sangat erat kaitannyadengan eksepsi Nebis in Idem yaitu tanah sertifikat Hak Milik No.381/Bombongan tanggal 27 Pebruari 1982 surat ukur tanggal 25 Januari 198248No.219/1982 seluas 2.380

Bagian Riswad satu blok sawah saat ini dikuasai Kusni/Tergugatsebagaimana dalam persil 147 kelas D.I luas + 2.380 m?

Cari;Adalah sah milik Penggugat/Terbanding Karsini danTergugat/Pembanding Kusni yang harus dibagi dua masingmasingsetengah bagian;Satu blok tanah sawah sebagaimana dalam persil 147 kelas D.I luas+ 2.380 m?

Satu blok tanah sawah sebagaimana dalam persil 147 kelas D.1 luas+ 2.380 m? (dua ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) terletakdi Desa Wlahar Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes denganbatasbatas yaitu : sebelah utara : Cahyanto; sebelah timur : Dasmad; sebelah selatan : Jalan Desa; sebelah barat : Kayan;Adalah sah milik Penggugat/Terbanding Riswad;c.

Mengembalikan kepada Penggugat/Terbanding Riswad, tanahsawah sebagaimana dalam persil 147 kelas D.I luas + 2.380 m? (duaribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) terletak di Desa WlaharKecamatan Larangan Kabupaten Brebes dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Cahyanto; sebelah timur : Dasmad; sebelah selatan : Jalan Desa; sebelah barat : Kayan;b Mengembalikan kepada Penggugat/Terbanding Karsini, tanahtegalan sebagaimana dalam persil 147 kelas D.II luas + 1.173 m?

Nomor 618 PK/Pdt/2017Dusun II, Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,seluas 2.380 m? berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 09801/A/27tanggal 1 Maret 1979 yang dikeluarkan Bupati Kepala Daerah Tingkat IIDeli Serdang;.

,adalah sah dan berharga;Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalah satusatunyapemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Jalan HelvetiaRaya, Dusun II Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, seluas 2.380 m?

Termohon Peninjauan Kembali IV(Kamisan) dinyatakan batal dan dengan serta merta semua suratsuratyang kaitannya dengan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 259tersebut tidak berlaku lagi;Bahwa dengan mengacu pada Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 15 Januari 1998 Nomor 116 K/TUN/199 (PPK1) danSurat Keterangan Nomor W1TUN1/788/AT/02.07/XI/2015 tanggal 11November 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan (PPK2), maka kepemilikan objek sengketa atas sebidang tanahseluas 2.380

Nomor 618 PK/Pdt/2017Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangseyogianya haruslah memperhatikan lebih jeli dan teliti tentang alat buktisurat Pemohon Peninjauan Kembali yang dimajukan pada persidangandalam membuktikan dan memperkuat dalil surat gugatan gunamempertahankan kepemilikan hak atas sebidang tanah seluas 2.380 m?

Surat Keterangan TanahNomor 09801/27 tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan harus dikuatkan oleh alatalat bukti lain yang membuktikan bahwapenyerahan penggarapan tanah dengan ganti rugi adalah sah dalam artibahwa Amat Robani adalah orang yang berhak menyerahkan tanahgarapan tersebut kepada orang lain;Bahwa uraian pertimbangan hukum tersebut pada halaman 11 alineapertama di atas, pertimbangan hukum Judex Facti pengadilan tinggimengakui pemilik objek sebidang atas tanah sengketa seluas 2.380

Tanah Sawah Blok Desa KidulNo SPPT: 32.09.140.007.020.0298.0, Persil S-110 Luas 2.380 m2 batas-batas :

• Barat : Tanah Iman
• Timur : Tanah Daspi
• Selatan : Tanah Tatang, Tanah Lukman
• Utara : Selokan

6.

SPPT : 32.09.140.007.0200148.0Persil : D54Luas : 298 m2Batasbatas:> Barat : Tanah Sapari, Tanah Dasuki, TanahRusdi> Timur : Tanah Saleh karlina, Tanah Atab> Selatan : Tanah Ahyar Hidayat> Utara : Tanah Suyuti> Tanah SawahBlok : Desa KidulNo SPPT : 32.09.140.007.020.0298.0PERSIL : S110LUAS : 2.380 m2Batasbatas :> Barat : Tanah Iman> Timur : Tanah Daspi> Selatan : Tanah Tatang, Tanah Lukman> Utara : Selokan> Tanah DaratBlok : PanyuwunganNo sppt : 32.09.140.007.022.0251.0Persil : D104Luas : 280 m2Batasbatas

SPPT : 32.09.140.007.0200148.0Persil : D54Luas : 298 m2Batasbatas :> Barat : Tanah Sapari, Tanah Dasuki, TanahRusdi> Timur : Tanah Saleh karlina, Tanah Atab> Selatan : Tanah Ahyar Hidayat> Utara : Tanah Suyuti> Tanah SawahBlok : Desa KidulNo SPPT : 32.09.140.007.020.0298.0PERSIL : S110LUAS : 2.380 m2Batasbatas :> Barat : Tanah Iman> Timur : Tanah Daspi> Selatan : Tanah Tatang, Tanah Lukman> Utara : Selokan> Tanah DaratBlok : PanyuwunganNo sppt : 32.09.140.007.022.0251.0Persil : S104Luas : 280 m2Batasbatas

Tanah Sawah Blok Desa Kidul No SPPT: 32.09.140.007.020.0298.0, PersilS110 Luas 2.380 m2 batasbatas :Barat : Tanah ImanTimur : Tanah DaspiSelatan : Tanah Tatang, Tanah LukmanUtara : Selokan6. Tanah Darat Blok Panyuwungan No SPPT : 32.09.140.007.022.0251.0,Persil : D104 Luas : 280 m2 batasbatas :Barat > Tanah LiliTimur : Tanah SartiwaSelatan : Tanah JuhroUtara : Tanah Kusnadi7. Tanah Darat Blok Desa Kaler No.

SPPT: 32.09.140.007.020.0298.0,Persil S110 Luas 2.380 m2 batasbatas :Barat : Tanah Iman24Timur : Tanah DaspiSelatan : Tanah Tatang, Tanah LukmanUtara : Selokan6. Tanah Darat Blok Panyuwungan No. SPPT : 32.09.140.007.022.0251.0,Persil : D104 Luas : 280 m2, batasbatas :Barat > Tanah LiliTimur : Tanah SartiwaSelatan : Tanah JuhroUtara : Tanah Kusnadi7. Tanah Darat Blok Desa Kaler No.

SPPT: 32.09.140.007.020.0298.0,Persil S110 Luas 2.380 m2, batasbatas :Barat : Tanah ImanTimur : Tanah DaspiSelatan : Tanah Tatang, Tanah LukmanUtara : Selokan6. Tanah Darat Blok Panyuwungan No. SPPT : 32.09.140.007.022.0251.0,Persil : D104 Luas : 280 m2, batasbatas:Barat : Tanah LiliTimur : Tanah SartiwaSelatan : Tanah JuhroUtara : Tanah Kusnadi277. Tanah Darat Blok Desa Kaler No.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3, Desa Pelemwatu, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, Gambar SituasiTgl.1191995 No.2954/1995 luas 2.380 m2 ; b. Sertipikat Hak Milik No.105, Desa Pelemwatu, Kecamatan Mengantii,Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi Tgl.2131995No.941/1995 luas 2.140 m2 ; 2.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3, Desa Pelemwatu, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, Gambar SituasiTgl.1191995 No.2954/1995 luas 2.380 m2 ; b.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3, Desa Pelemwatu,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur,Gambar Situasi Tgl.1191995 No.2954/1995 luas 2.380 m2 ; b.

Sertipikat Hak Milik =No.114 Surat Ukur Tgl.1562001No.03/Gerongan/2001 Luas : 9961 m2 atas nama Pemegang Hak KIE PIAUKARNO, diberitanda bukti P 9 ; 2 22 2a anna10.Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3 Gambar Situasi Tgl.1191995No.2954/1995 Luas : 2.380 m2, diberi tanda bukti P 10 ; Halaman 30 dari 52Putusan No.472/Pdt.G/2013/PN.

Bank Mandiri (Persero) Tok. tanggal 29 Nopember 2011,diberi tanda bukti TT 12 ; 22+ 2 220 von noo non nen ren nena13.Koran Pengumuman Lelang tanggal 14 Desember 2011, diberi tanda bukti14.Sertipikat Hak Milik No.105/Desa Pelemwatu Gambar Situasi Tgl.2131995 No.941/1995 Luas : 2.140 m2 atas nama Pemegang Hak PIAUKARNO, diberitanda bukti TT 14 ; 15.Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3/Desa Pelemwatu, Gambar SituasiTgl.1191995 No.2954/1995 Luas : 2.380 m2, diberi tanda bukti TT 15; 16.Surat Keterangan