Anak Agung Oka (almarhum); Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris ke purusa yang sah dariAnak Agung Oka (almarhum); Bahwa orang tua Penggugat (Anak Agung Oka) telah meninggal duniadisamping meninggalkan Penggugat selaku ahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa tanah terletak di Subak Kedangan Nomor 149, PipilNomor 309, Persil Nomor 5, Klas dan sekarang telah bersertifikat denganSertifikat Hak Milik Nomor 281/Desa Bedulu, Gambar Situasi tanggal 6November 1984, Nomor 2225/1984, Luas 2.440

Nomor 2899 K/Pdt/2015Sertifikat diatas tanah sengketa dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1844, Luas2.620 m* (dua ribu enam ratus dua puluh meter persegi) yang mana tanahsengketa sebelumnya telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor281/Desa Bedulu, Gambar Situasi Nomor 2225/1984, tanggal 6111984, Luas:2.440 m?

(dua ribu enamratus dua puluh meter persegi) atas tanah sengketa milik orang tuaPenggugat yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor281/Desa Bedulu, Gambar Situasi Nomor 2225/1984, tanggal 6111984,Luas : 2.440 m? (dua ribu empat ratus empat puluh meter persegi) adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1844, Luas 2.620 m?

(dua ribu enam ratus dua puluh meterpersegi) jelas hal ini menimbulkan pertanyaan, Bagaimana tanah yangsebelumnya telah terdapat sertifikat Hak Milik di subak Kedangan Nomor149, Pipil Nomor 309 Persil Nomor 5 Klas 1 dan sekarang telahbersertipikat hak milik Nomor 281 Desa Bedulu Gambar situasi tanggal 6November 1984 Nomor 2225/1984, luas 2.440 m* (dua ribu empat ratusempat puluh meter persegi) tercatat atas nama Anak Agung Oka (alm)Halaman 10 dari 15 Hal. Put.

Bertitik tolak dari dasarhukum tersebut pada saat pengajuan pensertifikatan Hak atas tanah yangterletak di subak kedangan dan didasarkan atas gambar situasi Nomor2225/1984 tanggal 6 111984 Luas 2.440 m?

mm x 1.220 mm, bulanJanuari 2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x1.220 mm, kemudian bulan Pebruari 2016 sebanyak 4 krat dengan ukurankayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, selain itu Terdakwa juga melakukanpencurian pada bulan Desember 2015;Bahwa Terdakwa telah lama bekerja di perusahaan dan pencurian tersebutdilakukan oleh Terdakwa bersama teman teman Terdakwa lainnya yangjuga bekerja di PT.SUB;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, PT.SUB telah mengalamikerugian banyak yaitu dalam

Pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 03.00 WIB,Terdakwa telah bekerja sama dengan Andika ( karyawan bagian loadinggudang ), Dedik ( karyawan bagian loading ), Hendro ( karyawan bagiankeamanan / security ) dan Marioto ( sopir ekspedisi ) untuk mengambiltriplek jenis uty 1 ukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4krat, dan ukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220 mm di gudang Mujiarto,JI.Brigijen Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit, Kec/Kab.Jombangsebanyak 8 krat dan Saksi mendapatkan bagian

Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 04.30 WIBTerdakwa dengan bekerjasama dengan Saksi, Danang ( karyawanbagian loading gudang ), Hendro ( karyawan bagian keamanan /security), Arifin ( karyawan bagian keamanan / security ), dan Marioto (sopir ekspedisi ), untuk mengambil triplek jenis uty palm ukuran 48 mmx 2.440 mm x 1.220 mm di PT.SUB , Ds.Ketanon, Kec.Diwek, Kab.Jombang, sebanyak 12 krat;b.

Pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 03.00 WIB,Terdakwa telah bekerja sama dengan Andika ( karyawan bagian loadinggudang ), Dedik ( karyawan bagian loading ), Hendro ( karyawan bagiankeamanan / security ) dan Marioto ( sopir ekspedisi ) untuk mengambiltriplek jenis uty 1 ukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4krat, dan ukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220 mm di gudang Mujiarto,JI.Brigjen Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit, Kec/Kab.Jombangsebanyak 8 krat; Bahwa peran dari Aripin adalah

Jombang, sebanyak 12 krat, dan pada hari Rabu,tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 03.00 WIB, Terdakwa telah bekerja samadengan Andika ( karyawan bagian loading gudang ), Dedik ( karyawan bagianloading ), Hendro ( karyawan bagian keamanan / security ) dan Marioto ( sopirekspedisi ) untuk mengambil triplek jenis uty 1 ukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220mm sebanyak 4 krat, dan ukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220 mm di gudangMujiarto, Jl.Brigjen Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit, Kec/Kab.Jombangsebanyak 8 krat

Jombang.Bahwa terdakwa belum medapatkan bagian uang sama sekali dari hasil pencuriantriplek (plywood) jenis uty palm ukuran 2,7 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak12 (duabelas) krat tersebut karena beberapa saat setelah itu Sdr. RIZAL AlsSINYO (terdakwa dalam berkas terpisah) bersama Sdr.

Jombang.Bahwa terdakwa sewakitu mengambil triplek (plywood) jenis uty palm ukuran 2,7mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 12 (duabelas) krat tersebut di gudang PT.SUB Il Ds. Pundong Kec. Diwek, Kab. Jombang tanpa seijin dari pihak PT. SUB Il.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

Jombang.Bahwa terdakwa sewakiu mengambil triplek (plywood) jenis uty palm ukuran 2,7mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 12 (duabelas) krat tersebut di gudang PT.SUB Il Ds. Pundong Kec. Diwek, Kab. Jombang tanpa seijin dari pihak PT. SUB Il.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

Pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 03.00 WIB,Terdakwa telah bekerja sama dengan Andika ( karyawan bagian loadinggudang ), Dedik ( karyawan bagian loading ), Hendro ( karyawan bagiankeamanan / security ) dan Marioto ( sopir ekspedisi ) untuk mengambiltriplek jenis uty 1 ukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4krat, dan ukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220 mm di gudang Mujiarto,JI.Brigijen Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit, Kec/Kab.Jombangsebanyak 8 krat;Bahwa peran dari Aripin adalah

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, bahwa barangberupa : triplek jenis uty palm ukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak12 krat di PT.SUB yang beralamat di Ds.Ketanon, Kec.Diwek, Kab.Jombang,triplek jenis uty palm ukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220 mm di PT.SUB ,Ds.Ketanon, Kec.Diwek, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengantanggal 27 September 2019;oOPerpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28September 2019 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2019 ;Halaman 1 Putusan Nomor 2.440/Pid.B/2019.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 Putusan Nomor 2.440/Pid.B/2019.

Yani Surabaya tepatnya di Gudang UPTIBDinas Peternakan Propinsi Jatim;Halaman 4 Putusan Nomor 2.440/Pid.B/2019./PN.Sby. Bahwa benar para terdakwa bekerja di koperasi Rukun Wargo DinasPeternakan Propinsi Jatim, telah mengambil semen beku / straw; Bahwa atas perbuatan para terdakwa, Dinas Peternakan Propinsi Jatimmengalami kerugian Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;4.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah televisi LCD merk LG; 1(satu) buah kulkas merk Sharp; 1(satu) buah mesin cuci merk Depo; 1 (satu) buah CD rekaman CCTVHalaman 10 Putusan Nomor 2.440/Pid.B/2019./PN.Sby.Dikembalikan kepada pihak UPTIB Dinas Peternakan Propinsi Jatimmelalui saksi SALIDJO , Spt.; 1(satu) buah Sepeda Motor Yamaha Vega ZR No Pol W3499TH;Dirampas untuk Negara ;6.

,M.HPanitera PenggantiSiswanto, SHHalaman 11 Putusan Nomor 2.440/Pid.B/2019./PN. Sby.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah tanah yang dulu dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.598 Tahun 1994, luas 2.440 m2, Gambar Situasi No.6420 Tanggal 11 November 1994 sekarang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.4524 Tahun 1994, luas 2.440 m2, Gambar Situasi No.688 Tanggal 20 April 2015 berdasarkan jual beli yang sah;
3. Menyatakan Tergugat Uwik sudah tidak diketahui lagi keberadaannya hingga

saat ini;

triplek ukuran 2,7 mmsebesar Rp.40.250, (empat puluh ribu dua ratus lima puluh Rupiah) perlembar dan per krat nya berisi 250 lembar, sedangkan untuk ukuran 4,8mm tersebut harga per lembar adalah Rp.68.250, (enam puluh delapanribu dua ratus lima puluh Rupiah) per lembar dan per krat berisi 140 ; Bahwa dari hasil pemeriksaan pihak Kepolisian, sebelumnya saksiRIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO juga telah melakukan pencuriantriplek yaitu pada tanggal 10 April 2016 sebanyak 12 krat dengan ukuran4,8 mm x 2.440

mm x 1.220 mm, bulan Januari 2016 sebanyak 4 kratdengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, kemudian bulanPebruari 2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mmx 1.220 mm, selain itu saksi RIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO jugamelakukan pencurian pada bulan Desember 2015 ; Bahwa saksi RIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO telah lama bekerja diperusahaan dan pencurian tersebut dilakukan oleh saksi RIZAL ARISUSANTO Alias SINYO bersama teman teman saksi RIZAL ARISUSANTO Alias SINYO lainnya yang

Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 04.30 WIB saksiRIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO dengan bekerjasama denganSaksi, DANANG (karyawan bagian loading gudang), HENDRO(karyawan bagian keamanan/security), ARIFIN (karyawan bagiankeamanar/ security), dan MARIOTO (sopir ekspedisi), untukmengambil triplek jenis uty palm ukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220mm di PT.SUB , Ds.Ketanon, Kec.Diwek, Kab.

Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 04.30 WIBsaksi RIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO dengan bekerjasamadengan Saksi, DANANG (karyawan bagian loading gudang),HENDRO (karyawan bagian keamanan/security), ARIFIN (karyawanbagian keamanan/security), untuk mengambil triplek jenis uty palmukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220 mm di PT.SUB , Ds.Ketanon,Kec.Diwek, Kab. Jombang, sebanyak 12 krat ;b.

Pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 03.00 WIB, saksiRIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO telah bekerja sama denganANDIKA (karyawan bagian loading gudang), DEDIK (karyawanbagian loading), HENDRO (karyawan bagian keamanan/security),untuk mengambil triplek jenis uty 1 ukuran 48 mm x 2.440 mm x1.220 mm sebanyak 4 krat, dan ukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220mm di gudang MUJIARTO, Jl.Brigjen Kretarto, Dsn.Weru,Ds.Mojongapit, Kec/Kab.Jombang sebanyak 8 krat ; Bahwa peran dari ARIPIN adalah sebagai

karyawan PT.SUBpada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 05.00 WIB oleh pihakKepolisian di PT.SUB 2 yang beralamat di Ds.Pundong, Kec.Diwek,Kab.Jombang sehubungan dengan perbuatan pengambilan triplek (plywood ) jenis uty secara tanpa ijin dari pihak perusahaan;Bahwa pada awalnya Saksi mengalami kecurigaan atas hilangnya triplek /plywood tempat Saksi bekerja yaitu pada hari Minggu tanggal 6 Desember2015, Saksi melakukan penghitungan kayu triplek / plywood jenis uty tunasputih ukuran 2,7 mm x 2.440

sebanyak 2 krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250, ( empat puluh ribu dua ratus limapuluh Rupiah );Bahwa selanjutnya Saksi juga pernah melakukan penghitungan triplek jenisreject ukuran 18 mm x 2.440

yang telah mengambil triplek ( plywood ) jenis utysecara tanpa ijin dari pihak perusahaan;Bahwa pada awalnya Saksi dihubungi Rizal untuk mengangkut kayu triplekmilik PT.SUB lalu Saksi datang ke perusahaan dengan membawa truktronton di gudang PT.SUB Il, Ds.Pundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang, laluSugeng mengambil mobil forklift untuk dikendarai menuju gudang,selanjutnya Terdakwa memberi tahu tentang jenis dan jumlah triplek yangakan dipindahkan ke truk tronton yaitu triplek jenis uty palm ukuran 27 mmx 2.440

PT.SUB yang ada di Pundong;Bahwa sesampai di PT.SUB Terdakwa mengatakan agar jangan memuatbarang dan Terdakwa sempat menolak untuk mengeluarkan suratpengeluaran barang namun akhirnya Terdakwa disuruh Sugeng untukmenulis surat pengeluaran sebanyak 12 krat, setelah itu Terdakwa pulang;Bahwa wewenang pembuatan surat tersebut sebenarnya bukan pada Saksinamun ada pada Susanto selaku koordinator PT.SUB Il, Jombang;Bahwa saat itu kayu triplek yang dikeluarkan adalah triplek jenis uty palmukuran 27 mm x 2.440

sekitar pukul04.30 WIB saat dalam perjalanan pulang, ditelepon oleh Sugeng yang katanyamau muat barang sehingga Terdakwa kembali ke gudang PT.SUB yang ada diPundong, sesampai di PT.SUB Terdakwa mengatakan agar jangan memuatbarang dan Terdakwa sempat menolak untuk mengeluarkan surat pengeluaranbarang namun akhirnya Terdakwa disuruh Sugeng untuk menulis suratpengeluaran sebanyak 12 krat, setelah itu Terdakwa pulang saat itu kayu triplekyang dikeluarkan adalah triplek jenis uty palm ukuran 27 mm x 2.440

KARMIMARGANA juga meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah yangtercatat dalam SHM No. 1043 luas + 2.440 M2, Surat Ukur No.15/06/16/1998, tertanggal : 23 Mei 1998, yang terletak di Desa Ngrundul,Kec. Kebonarum, Kab.

September 2011, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernamaTRIYANA dan dalam ikatan perkawinan tersebut Pemohon dan suamiPemohon belum dikaruniai seorang anak ;7 Bahwa oleh karena bapak kandung Pemohon menikah lagi, maka adikadikPemohon sekarang ikut dengan Pemohon dan telah menjadi satu keluargadalam Kartu Keluarga Pemohon ;8 Bahwa saat ini Pemohon dan adikadik Pemohon sangat membutuhkan biayadan telah sepakat bahwa tanah sawah yang tercatat dalam SHM No. 1043luas + 2.440

KRISTIAWAN RAGIL SETYABUDI, Lakilaki,lahir di Klaten, pada tanggal : 28 Maret 1998, dan memberikan ijin kepadaPemohon selaku wali pengampu untuk berbuat hukum baik di luarPengadilan maupun di dalam Pengadilan untuk menjual bersama separo /setengah dari luas tanah sawah yang tercatat dalam SHM No. 1043 luas +2.440 M2 Surat Ukur No. 15/06/16/1998, tertanggal : 23 Mei 1998, atas namapemegang hak bersama ANA MARIA SUCIANI, DKK yang terletak di Ds.Negrundul, Kec. Kebonarum, Kab.

SETYABUDI, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal : 28Maret 1998, diberi tanda bukti P5;Foto copy Surat Kematian No.474.3/497/XI/2013 atas nama KARMIMARGANA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danguran, KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala DesaSukorejo, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti P7 ;Foto copy Surat Pernyataan , yang diberi tanda P 8 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 1043 luas + 2.440

belum berkeluarga ) ;2 Y.KRISTIAWAN RAGIL SETYABUDI, Lakilaki, lahir di Klaten, padatanggal : 28 Maret 1998 ( belum berkeluarga ) ;Bahwa adik adik Pemohon tersebut kesemuanya masih sekolah danmembutuhkan biaya ;Bahwa ibu Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan ayahPemohon sudah menikah lagi ;Bahwa ibu Pemohon meninggalnya pada tanggal 19 Agustus 2009 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan adikadik Pemohon pada tahun 2009mendapat pembagian warisan dari orang tuanya berupa Tanah sawahluasnya 2.440

Pada waktudan tempat diatas terdakwa mengambil triplek (plywood) jenis uty 1 ukuran4,8 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4 (empat) krat dan ukuran 2,7mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 8 (delapan) krat milik PT SejahteraUsaha Bersama (PT.SUB) alamat Ds. Ketanon Kec. Diwek Kab. Jombang. Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 11.30Wib, RIZAL ARI SUSANTO als.

SINYO bin SAERI (berkas perkaraterpisah) sedang berkumpul dengan terdakwa HENDRO PRASILO binKASENAN, RIZAL ARI SUSANTO merencanakan untuk mengambil jenisbarang berupa triplek (playwood) jenis uty palm ukuran 4,8 mm x 2.440 mmx 1.220 mm sebanyak 12 (dua belas) krat kemudian dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi.

mm x 1.220 mm, bulanJanuari 2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x1.220 mm, kemudian bulan Pebruari 2016 sebanyak 4 krat dengan ukurankayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, selain itu Terdakwa juga melakukanpencurian pada bulan Desember 2015;Bahwa Terdakwa telah lama bekerja di perusahaan dan pencurian tersebutdilakukan oleh Terdakwa bersama teman teman Terdakwa lainnya yangjuga bekerja di PT.SUB;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, PT.SUB telah mengalamikerugian banyak yaitu dalam

Pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 03.00 WIB,Terdakwa telah bekerja sama dengan Andika ( karyawan bagian loadinggudang ), Dedik ( karyawan bagian loading ), Hendro ( karyawan bagiankeamanan / security ) dan Marioto ( sopir ekspedisi ) untuk mengambiltriplek jenis uty 1 ukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4krat, dan ukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220 mm di gudang Mujiarto,JI.Brigijen Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit, Kec/Kab.Jombangsebanyak 8 krat dan Saksi mendapatkan bagian

Pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 03.00 WIB,Terdakwa telah bekerja sama dengan Andika ( karyawan bagian loadinggudang ), Dedik ( karyawan bagian loading ), Hendro ( karyawan bagiankeamanan / security ) dan Marioto ( sopir ekspedisi ) untuk mengambiltriplek jenis uty 1 ukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 411krat, dan ukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220 mm di gudang Mujiarto,JI.Brigjen Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit, Kec/Kab.Jombangsebanyak 8 krat; Bahwa peran dari Aripin adalah

uty secara tanpa ijindari pihak perusahaan;Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa pernah mengambil triplek /plywood dari gudang PT.SUB sebanyak dua kali yang salah satunya yaituPada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 03.00 WIB, Rizal danSaksi telah bekerja sama dengan Terdakwa Andika ( karyawan bagianloading gudang ), Terdakwa Dedik ( karyawan bagian loading ), Hendro( karyawan bagian keamanan / security ) dan Marioto ( sopir ekspedisi )untuk mengambil triplek jenis uty 1 ukuran 48 mm x 2.440

mm x 1.220 mmsebanyak 4 krat, dan ukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220 mm di gudangMujiarto, Jl.Brigjen Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit, Kec/Kab.Jombangsebanyak 8 krat dan Saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 8.000.000,( delapan juta Rupiah );Bahwa peran para Terdakwa adalah sebagai orang yang menyiapkan kayutriplek untuk dimuat dalam mobil forklift yang dikendarai Saksi sedangkanMarioto sebagai orang yang mengangkut triplek tersebut atas perintahSujianto selaku pembeli dan Hendro Prasilo ikut membantu

mm x 1.220 mm sebanyak 4 krat/ 560 lembar danukuran 2,7 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 8 krat/250 lembar;Bahwa cara melakukan perbuatan tersebut yaitu awalnya terjadiperencanaan pencurian oleh Rizal dan para Terdakwa menyetujuinya lalupada hari Rabu tanggal 20 April 2016 tersebut, Para Terdakwa langsungmenuju gudang Mujiarto dan sesampai di gudang tersebut, truk trontonyang dikemudikan Marioto langsung dimasukkan ke area gudang,kemudian Terdakwa bersama Sugeng dan Terdakwa Andika segeramenuju

mm x 1.220 mm sebanyak 4 krat/ 560 lembardan ukuran 2,7 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 8 krat/250 lembar dengancara awalnya terjadi perencanaan pencurian oleh Rizal dan para Terdakwamenyetujuinya lalu pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 tersebut, para Terdakwalangsung menuju gudang Mujiarto dan sesampai di gudang tersebut, truk trontonyang dikemudikan Marioto langsung dimasukkan ke area gudang, kemudianTerdakwa bersama Sugeng dan Terdakwa Andika segera menuju tempatpenyimpanan triplek yang telah

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, bahwa barangberupa : triplek jenis uty 1 ukuran 4,8 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 421krat/ 560 lembar dan ukuran 2,7 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 8 krat/250lembar adalah milik perusahaan yaitu PT.Sejahtera Usaha Bersama ( SUB ), jadibukan milik para Terdakwa, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

an.Bambang Setiawan;e = Sertifikat Hak Milik No. 14 dengan luas kurang lebih 2.440 M2 an. EndangSetiawati;e Sertifikat Hak Milik No. 17 dengan luas kurang lebih 2.080 M? an. R.Soeryoto;e Sertifikat Hak Milik No. 61 dengan luas kurang lebih 330 M2 an. Soenarti;Semua sertifikat hak milik tersebut terletak di Desa Padaharja, Kec. Kramat,Kab.

No. 634 PK/Pdt/2010e Sebidang tanah hak milik No. 14, dengan luas kurang lebih 2.440 M2tercatat an. Endang Setiawati (Penggugat II) yang dijadikan salah satuagunan/ jaminan kredit utang pada Tergugat , selain daripada itukeduanya juga merupakan ahli waris dari almh. Soenarti dan alm. R.Soeryoto;Dan selebihnya beberapa bidang tanah hak milik yaitu:e Sebidang tanah hak milik No. 9, dengan luas kurang lebih 2.845 M2an.

Objek tanah sertifikat hak milik No. 14 seluas kurang lebih 2.440 M2 an.Endang Setiawati adalan sah milik pribadi Penggugat II: EndangSetiawati;1. Menyatakan bahwa :1. Objek tanah sertifikat hak milik No. 9 seluas kurang lebih 2.845 M2 an.Soenarti a Gunawan Wibisono;2. Objek tanah sertifikat hak milik No. 10 seluas kurang lebih 2.840 M2 an.Soenarti a Gunawan Wibisono;3. Objek tanah sertifikat hak milik No. 17 seluas kurang lebih 2.080 M2 an.R. Soeryoto;4.

Sebidang tanah HM No. 14 luas 2.440 M2 atas nama EndangSetiawati yang terletak di Desa Padaharja, Kec. Kramat, Kab.Tegal;e. Sebidang tanah HM No. 17 luas 2.080 M2 atas nama R. Soeryotoyang terletak di Desa Padaharja, Kec. Kramat, Kab. Tegal;f. Sebidang tanah HM No. 61 luas 330 M2 atas nama Ny. Soenartiyang terletak di Desa Padaharja, Kec. Kramat, Kab. Tegal;g. Sebidang tanah HM No. 18 luas 7.005 M? atas nama R.Soeryotoyang terletak di Desa Padaharja, Kec. Kramat, Kab. Tegal;h.

Atas tanah HM No. 14 luas 2.440 M2 atas nama Endang Setiawati yangterletak di Desa Padaharja, Kec. Kramat, Kab. Tegal telah dibuat/ditandatangani akta jual beli No. 06/Kec. Kramat/1998 tertanggal 4 Juni 1998;. Atas tanah HM No. 17 luas 2.080 M2 atas nama R. Soeryoto yang terletakdi Desa Padaharja, Kec. Kramat, Kab. Tegal telah dibuat/ditandatanganiakta jual beli No. 02/Kec. Kramat/1998 tertanggal 4 Juni 1998;Atas tanan HM No. 61 luas 2.330 M2 atas nama Ny.

Karangketug, Surat Ukur Tgl. 21-8-2001 luas : 2.440 M2 (dua ribu empat ratus empat puluh meter persegi) atas nama pemegang hak : DULAIMAN ; Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Karangketug, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1223 / Kel.

Karangketug, Surat Ukur Tgl.2182001 luas : 2.440 M2 (dua ribu empat ratus empat puluh meter persegi)atas nama pemegang hak : DULAIMAN ; Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Karangketug, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercantumdalam Sertipikat Hak Milik No. 1223 / Kel.

melakukan tindakan hukumguna mewakili kepentingan anak kandung Pemohon yang belum dewasa, yaituPAGE * MERGEFORMAT 15LILIL MALIKHA, perempuan, lahir di Pasuruan pada tanggal 18 Nopember1998 bersamasama dengan Pemohon dan anakanak Pemohon yang lain,untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Karangketug,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1222 / Kel.Karangketug, Surat Ukur TglI. 2182001 luas : 2.440

Karangketug, Surat Ukur Tgl.2182001 luas : 2.440 M2 (dua ribu empat ratus empat puluh meter persegi)atas nama pemegang hak : DULAIMAN ;2. Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Karangketug, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercantumdalam Sertipikat Hak Milik No. 1223 / Kel.

Karangketug, Surat Ukur Tgl. 2182001 yangterletak di Kelurahan Karangketug, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, ProvinsiJawa Timur, luas : 2.440 M2 (dua ribu empat ratus empat puluh meter persegi) atasnama pemegang hak : DULAIMAN ; dan bukti surat P17 berupa fotocopy SertipikatHak Milik No. 1223 / Kel.

Karangketug, Surat Ukur Tol.2182001 luas : 2.440 M2 (dua ribu empat ratus empat puluh meter persegi)atas nama pemegang hak : DULAIMAN ;PAGE * MERGEFORMAT 16 Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Karangketug, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercantumdalam Sertipikat Hak Milik No. 1223 / Kel. Karangketug, Surat Ukur Tol.2182001 luas : 2.330 M2 (dua ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) atasnama pemegang hak : DULAIMAN ;4.

mm x 1.220 mm, bulanJanuari 2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x1.220 mm, kemudian bulan Pebruari 2016 sebanyak 4 krat dengan ukurankayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm, selain itu Terdakwa juga melakukanpencurian pada bulan Desember 2015; Bahwa Terdakwa telah lama bekerja di perusahaan dan pencurian tersebutdilakukan oleh Terdakwa bersama teman teman Terdakwa lainnya yangjuga bekerja di PT.SUB; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, PT.SUB telah mengalamikerugian banyak yaitu

Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 04.30 WIBTerdakwa dengan bekerjasama dengan Saksi, Danang ( karyawanbagian loading gudang ), Hendro ( karyawan bagian keamanan /security), Arifin ( karyawan bagian keamanan / security ), dan Marioto (sopir ekspedisi ), untuk mengambil triplek jenis uty palm ukuran 48 mmx 2.440 mm x 1.220 mm di PT.SUB I, Ds.Ketanon, Kec.Diwek, Kab.Jombang, sebanyak 12 krat dan Saksi mendapat bagian uang sebesarRp. 8.000.000, ( delapan juta Rupiah );b.

Pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 03.00 WIB,Terdakwa telah bekerja sama dengan Andika ( karyawan bagian loadinggudang ), Dedik ( karyawan bagian loading ), Hendro ( karyawan bagiankeamanan / security ) dan Marioto ( sopir ekspedisi ) untuk mengambiltriplek jenis uty 1 ukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 4krat, dan ukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220 mm di gudang Mujiarto,JI.Brigjen Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit, Kec/Kab.Jombangsebanyak 8 krat dan Saksi mendapatkan bagian

Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 04.30 WIBTerdakwa dengan bekerjasama dengan Saksi, Danang ( karyawanbagian loading gudang ), Hendro ( karyawan bagian keamanan /security), Arifin ( karyawan bagian keamanan / security ), untukmengambil triplek jenis uty palm ukuran 48 mm x 2.440 mm x 1.220 mmdi PT.SUB , Ds.Ketanon, Kec.Diwek, Kab. Jombang, sebanyak 12 krat;b.

mm x 1.220 mm sebanyak 4 krat/ 560 lembar danukuran 2,7 mm x 2.440 mm x 1.220 mm sebanyak 8 krat/250 lembar;Bahwa cara melakukan perbuatan tersebut yaitu awalnya terjadiperencanaan pencurian oleh Terdakwa dan Saksi menyetujuinya lalu padahari Rabu tanggal 20 April 2016 tersebut, Saksi bersama teman Terdakwalainnya langsung menuju gudang Mujiarto dan sesampai di gudangtersebut, truk tronton yang dikemudikan Marioto langsung dimasukkan kearea gudang, kemudian Saksi bersama Sugeng dan Dedik segera

;=Bahwa oleh karena itu, Sertipikat Hak Milik (Tanah ObyekSengketa) Nomor: 596, Gambar Situasi No.1450/Oebelo/1996,tanggal 4 Juni 1996 seluas 2.440 m2, di Desa Oebelo, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, atas nama HAJAH FATMASALEM ALKATIRI adalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN.

a quo), yang kemudiandijadikanSertipikat Hak Milik No. 596, Gambar SituasiNo.1450/Oebelo/1996, tanggal 4 Juni 1996 seluas 2.440 m2atas nama FATMA SALIM ALKATIRI (Vide Butir 6 halaman 3 Surat Gugatan Penggugat dalam perkara a quo).

;Bahwa telah terdapat diailildalil Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi atas nama pada SHMNomor: 596, Gambar Situasi No. 1450/Oebelo/1996, tanggal 4Juni 1996, seluas 2.440 m2 (tanah obyek sengketa), apakahatas nama HJ.KHADIJAH ALKATIRI (almarhum) danDJIMUN ALKATIRI (Penggugat) atau atas nama FATMASALIM ALKATIRI?

sertamerupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana dalamPasal 1365 KUH Perdata, sehingga Sertipikat Hak Milk Nomor:596, Gambar Situasi No. 1450/Oebelo/1996, tanggal 4 Juni 1996,seluas 2.440 m2 (tanah obyek sengketa) Tidak MempunyaiKekuatan HukumG.

Bahwa penggugat dalam gugatannya point 1 mengatakan bahwapenggugat memiliki sebidang tanah berikut bangunan di atasnyadengan sertifikat hak milik No.596 Gambar situasi No.1450/Oebelo/1996, tanggal 4 Juni 1996 seluas 2.440 M2, atas namaHJ.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.160.000,(empat juta seratus enam puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang menyatakanbahwa objek sengketa poin 3.1 seluas = 2.440 M2, poin 3.2 seluas = 12.760 M2,poin 3.3 seluas = 12.000 M2, dan poin 3.4. seluas = 5.900 M2, yang seluruhnyaberjumlah = 33.100 M2, sebagai harta bersama yang diperoleh selama masaperkawinan antara Penggugat dan

Nomor 132/Pdt.G/2021/PTA.MTRdengan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam (KHI), perolehan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat tersebut, harus dibagi dua bagian, %(Seperdua) bagian yaitu % X 33.100 M2 = 16.550 M2 menjadi bagian Penggugatdan % (Seperdua) bagian yaitu % X 33.100 M2 = 16.550 M2 menjadi bagianTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena objek sengketa poin 3.1tanah seluas 2.440 M2 dan objek sengketa

Dengan demikian, daribagian harta bersama Tergugat yang harus diperoleh yakni sejumlah 16.550 M2,harus dikurangi dengan bagian harta bersama yang telah dijual oleh Tergugatyaitu seluas objek 3.1 = 2.440 M2 + objek 3.3 seluas 12.000 M2 = 14.440 M2,sehingga sisa bagian Tergugat atas harta bersama sejumlah = 2.110 M2;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding, sependapat bahwaobjek sengketa poin 3.1 seluas 2.440 M2, objek poin 3.2 seluas 12.760 M2, objeksengketa poin 3.3 seluas 12.000 M2 dan objek

Hal tersebut dikarenakan, Majelis Hakim TingkatPertama, telan melakukan pembagian atas objek harta bersama dengan duakallipembagian dengan menerapkan dua landasan hukum atau dalil yang berbeda,yakni pembagian pertama, dilakukan atas seluruh objek harta bersama baik atasobjek harta bersama yang sudah dijual yaitu objek poin 3.1 seluas = 2.440 M2 danpoin 3.3 seluas = 12.000 M2 maupun atas objek harta bersama yang masih utuhatau masih ada dan dikuasai oleh Tergugat yaitu objek poin 3.2 seluas = 12.760M2

Sehinggadari harta Bersama yang diperolen Penggugat dan Tergugat, Penggugat mendapat14 (Seperdua) bagian yaitu %2 X 33.100 M2 = 16.550 M2 dan Tergugat mendapat14 (Seperdua) bagian yaitu %2 X 33.100 M2 = 16.550 M2 dan karena Tergugat telahmenjual harta objek 3.1 seluas = 2.440 M2 dan objek 3.3 seluas 12.000 M2 =14.440 M2, maka sisa bagian harta bersama Tergugat hanya sejumlah 2.110 M2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka objeksengketa yang telah terbukti sebagai harta

pengembangan atas kasus tersebut danterungkap pencurian triplek yang pernah dilakukan para Terdakwa yaitupada tanggal 6 Desember 2015 sekitar pukul 02.00 WIB di gudang Mujiartoyang beralamat di Jl.Brigjen (Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit,Kec.Jombang, Kab.Jombang ;Bahwa pencurian triplek yang dilakukan para Terdakwa dilakukan atasajakan dari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan staf marketingdari PT.SUB, dan saat itu triplek yang diambil sebanyak sebanyak 2krat/500 lembar dengan ukuran 27 mm x 2.440

pengembangan atas kasus tersebut danterungkap pencurian triplek yang pernah dilakukan para Terdakwa yaitupada tanggal 6 Desember 2015 sekitar pukul 02.00 WIB di gudang Mujiartoyang beralamat di Jl.Brigjen (Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit,Kec.Jombang, Kab.Jombang ;Bahwa pada awalnya Saksi mengalami kecurigaan atas hilangnya triplek /plywood tempat Saksi bekerja yaitu pada hari Minggu tanggal 6 Desember2015, Saksi melakukan penghitungan kayu triplek / plywood jenis uty tunasputih ukuran 2,7 mm x 2.440

sebanyak 2 krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250, ( empat puluh ribu dua ratus limapuluh Rupiah );Bahwa selanjutnya Saksi juga pernah melakukan penghitungan triplek jenisreject ukuran 18 mm x 2.440

keterangan paraTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa adalah karyawan PT.Sejahtera Usaha Bersama (SUB ) yang bertugas di bagian gudang;Bahwa para Terdakwa telah terlibat pengambilan triplek pada tanggal 6Desember 2015 sekitar pukul 02.00 WIB di gudang Mujiarto yangberalamat di Jl.Brigjen Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit, Kec.Jombang,Kab.Jombang yang mana barang yang diambil 2 krat/500 lembar denganukuran 27 mm x 2.440

kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud termasuk pula binatang ( manusia tidak termasuk ), misalnya uang,baju, kalung,dsb;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum para Terdakwa telahterlibat pengambilan triplek pada tanggal 6 Desember 2015 sekitar pukul 02.00WIB di gudang Mujiarto yang beralamat di Jl.Brigjen Kretarto, Dsn.Weru,Ds.Mojongapit, Kec.Jombang, Kaob.Jombang yang mana barang yang diambil 2krat/500 lembar dengan ukuran 27 mm x 2.440

selanjutnya dilakukan pengembangan atas kasus tersebut danterungkap pencurian triplek yang pernah dilakukan para Terdakwa yaitupada pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 di gudang PT.SUB ,Ds.Ketanon, Kec.Diwek, Kab.Jombang ;Bahwa pencurian triplek yang dilakukan para Terdakwa dilakukan atasajakan dari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan staf marketingdari PT.SUB melalui Hendro Prasilo selaku security dan saat itu triplek yangdiambil adalah triplek jenis uty tunas putih ukuran 4,8 mm x 2.440

tanpa ijin dari pihak perusahaan;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan atas kasus tersebut danterungkap pencurian triplek yang pernah dilakukan para Terdakwa yaitupada pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 di gudang PT.SUB ,Ds.Ketanon, Kec.Diwek, Kab.Jombang ;Bahwa pada awalnya Saksi mengalami kecurigaan atas hilangnya triplek /plywood tempat Saksi bekerja yaitu pada hari Minggu tanggal 6 Desember2015, Saksi melakukan penghitungan kayu triplek / plywood jenis uty tunasputih ukuran 2,7 mm x 2.440

sebanyak 2 krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250, ( empat puluh ribu dua ratus limapuluh Rupiah );Bahwa selanjutnya Saksi juga pernah melakukan penghitungan triplek jenisreject ukuran 18 mm x 2.440

pada awalnya Saksi dijemput oleh Nurudin di PT.SUB di PT.SUByang beralamat di Ds.Ketanon, Kec.Diwek, Kab.Jombang lalu diajak kegudang PT.SUB Il, Ds.Pundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang, setelah sampaidi tempat tersebut, tidak lama Marioto datang dengan mengemudikan truktronton warna kuning, lalu Saksi mengambil mobil forklift untuk dikendaraimenuju gudang, selanjutnya Nurudin memberi tahu tentang jenis danjumlah triplek yang akan dipindahkan ke truk tronton yaitu triplek jenis utypalm ukuran 27 mm x 2.440

dengan faktur pesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagianadmin gudang PT.SUB;Bahwa sebelumnya Saksi pernah mengambil triplek / plywood dari gudangPT.SUB yaitu pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 04.30WIB Rizal bekerjasama dengan Saksi, Terdakwa Danang ( karyawanbagian loading gudang ), Hendro ( karyawan bagian keamanan / security),Terdakwa Moch Arifin ( karyawan bagian keamanan / security ), danMarioto ( sopir ekspedisi ), untuk mengambil triplek jenis uty palm ukuran48 mm x 2.440

jenis uty secara tanpa ijin dari pihak perusahaan;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan atas kasus tersebut danterungkap pencurian triplek yang pernah dilakukan para Terdakwa yaitupada bulan Januari 2016 di gudang Qodir, Ds.Mojosongo, Kec.Diwek,Kab.Jombang milik PT.SUB;Bahwa pencurian triplek yang dilakukan para Terdakwa dilakukan atasajakan dari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan staf marketingdari PT.SUB, dan saat itu triplek yang diambil sebanyak 4 krat denganukuran kayu 18 mm x 2.440

mm x 1.220 mm, kemudian bulan Pebruari2016 sebanyak 4 krat dengan ukuran kayu 18 mm x 2.440 mm x 1.220 mm;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengan carabagian admin gudang yang ada di kantor PT.SUB mencetak / menerbitkanfaktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkan kepada bagianloading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudian daftarbarang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untuk mengetahuibarang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat

uty secara tanpa ijin dari pihak perusahaan;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan atas kasus tersebut danterungkap pencurian triplek yang pernah dilakukan para Terdakwa yaitupada bulan Januari 2016 di gudang Qodir, Ds.Mojosongo, Kec.Diwek,Kab.Jombang milik PT.SUB;Bahwa pada awalnya Saksi mengalami kecurigaan atas hilangnya triplek /plywood tempat Saksi bekerja yaitu pada hari Minggu tanggal 6 Desember2015, Saksi melakukan penghitungan kayu triplek / plywood jenis uty tunasputih ukuran 2,7 mm x 2.440

sebanyak 2 krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan Stok Barang tertanggal 7 Desember2015 untuk selanjutnya Saksi laporkan kepada Manager Gudang TriWasisto;Bahwa atas kejadian tersebut, PT.SUB mengalami kerugian sekitar Rp.20.125.000, ( dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah ) karenaharga triplek tersebut adalah Rp. 40.250, ( empat puluh ribu dua ratus limapuluh Rupiah );Bahwa selanjutnya Saksi juga pernah melakukan penghitungan triplek jenisreject ukuran 18 mm x 2.440

akhirnya tertangkap Rizal pada saatmelakukan pencurian triplek pada tanggal 24 April 2016 di PT.SUB dan dariketerangan Rizal terungkap keterlibatan para Terdakwa pada pencuriantriplek pada bulan Januari 2016 di gudang Qodir, Ds.Mojosongo, Kec.Diwek,Kab.Jombang milik PT.SUB; Bahwa pencurian triplek yang dilakukan para Terdakwa dilakukan atasajakan dari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan staf marketingdari PT.SUB, dan saat itu triplek yang diambil sebanyak 4 krat denganukuran kayu 18 mm x 2.440

milik Penggugat yang berada dalam lokasi pabrikTergugat dan Tergugat II dan tanah seluas + 2.440 m?

dan tanah seluas + 2.440 mdi lokasi pabrik milik Tergugat III,maka Penggugat akan melakukan rencana semula, yaitu dengan membangun56 rumah petak di bagian sebelah utara dan jalan milik Penggugat;25. Tergugat Il seluas + 812 m?

600 m2(yang dipakai jalan) = + 2.440 m? maka Penggugat menuntut kepadaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill agar menyerahkan tanahtanahtersebut dalam keadaan kosong tanpa alasan apapun juga kepadaPenggugat atau membayar ganti rugi kepada Penggugat sesuai denganharga pasaran tanah yang saat inisebesar Rp1 .500.000,00/m?

yang terletak di lokasi pabrikmilik Tergugat dan Tergugat Il dan tanah seluas + 2.440 m?

dan seluas 2.440 m? adalah sahdan berharga;Hal. 9 dari 30 hal. Put. No. 2999 K/Padt/2012. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum dan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illuntuk melakukan banding, kasasi, maupun perlawanan (u/tvoerbaar bi/voorraad);.

Foto copy Surat Perkawinan, tertanggal 15 Mei 2014 Nomor : 2.440 Tahun 1994 antaraKRISTIAN MAU LOE dengan YOLENTHA ILI, dikeluarkan oleh Gereja KatholikParoki Ratu Damai Fulur, yang diberi tanda bukti P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga,Nomor : 5304012904100004 tertanggal 12 April 2012, atasnama KRISTIAN MAU LOE yang diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 15 September 2012, atas nama KRISTIANMAU LOE yang diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 15 September

diantaranyasudah menikah yaitu : Franselina Lelo dan Maria Verdiana Lelo ; Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catat olehKantor Catatan Sipil di Kabupaten Belu ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan pemohonberalasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 Berupa Foto copy Surat Perkawinan, tertanggal 15Mei 2014 Nomor : 2.440