KDA (krisna DutaAgrindo).Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 153 (Seratus Lima PuluhTiga) tandan buah sawit didapat berat sebesar + 2.580 (Dua Ribu Lima RatusDelapan Puluh) kilo gram.Perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr. Dom dan Sdr. Aan (DaftarPencarian Orang) yang telah mengambil 153 (Seratus Lima Puluh Tiga) tandan buahsawit didapat berat sebesar + 2.580 (Dua Ribu Lima Ratus Delapan Puluh) kilo grammengakibatkan pihak PT.

KDA (krisna Duta Agrindo).Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak adamenghadirkan saksi yang meringankan (A de charge) Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangdisita secara sah, sebagai berikut :153 (Seratus Lima Puluh Tiga) tandan buah sawit didapat berat sebesar +2.580 (Dua Ribu Lima Ratus Delapan Puluh) kilo gram yang berdasarkanBerita Acara Pengembalian Barang Bukti Tanggal 11 Juli

Menimbang setelah dilakukan penimbangan terhadap 153 (Seratus LimaPuluh Tiga) tandan buah sawit didapat berat sebesar + 2.580 (Dua RibuLima Ratus Delapan Puluh) kilo gram.Putusan Nomor : 150/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 9 dari 15 halaman Menimbang perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr. Dom danSdr. Aan (Daftar Pencarian Orang) yang telah mengambil 153 (SeratusLima Puluh Tiga) tandan buah sawit didapat berat sebesar + 2.580 (DuaRibu Lima Ratus Delapan Puluh) kilo gram mengakibatkan pihak PT.

KDA (krisna Duta Agrindo) dibawahsumpah memberikan keterangan bahwa 153 (Seratus Lima Puluh Tiga) tandan buahsawit didapat berat sebesar + 2.580 (Dua Ribu Lima Ratus Delapan Puluh) kilo gramtersebut seluruhnya adalah Milik Pihak PT. KDA (krisna Duta Agrindo).Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi / terbukti secara sahmenurut hukum.Ad. 4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang barang berupa 153 (Seratus Lima Puluh Tiga) tandan buah sawitdidapat berat sebesar + 2.580 (Dua Ribu Lima Ratus Delapan Puluh) kilo gram yangdiambil oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr DOM dan Sdr AAN (DaftarPencarian Orang) dilakukan tanpa adanyaizin dari pemiliknya yang sah yaitu pihakPT.

Prumkes 15% X Rp 2.580, =Rp 387.000. Penggantian hak cuti 12/25 X Rp 645.000, =Rp 309.000. Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 =Rp 4.216.600.

Prumkes 15% X Rp 2.580, =Rp 387.000.

Prumkes 15% X Rp 2.580, =Rp 387.000.Hal. 8 dari 17 hal.

Prumkes 15% X Rp 2.580, =Rp387.000.

Dusun KrajanNo Bulan Jumlah Karung Jumlah Kilo20111 Juli 104 1.560 kg2 Agustus 104 1.560 kg3 September 104 1.560 kg4 Oktober 104 1.560 kg5 November 104 1.560 kg6 Desember 104 1.560 kg20121 Januari 104 1.560 kg2 Februari 104 1.560 kg3 Maret 104 1.560 kg4 April 104 1.560 kg5 Mei 104 1.560 kg6 Juni 104 1.560 kg7 Juli 209 3.135 kg8 Agustus 209 3.135 kg9 September 209 3.135 kg10 Oktober 209 3.135 kg11 November 209 3.135 kg13 Desember 209 3.135 kg2013 1 Januari 172 2.580 kg2 Februari 172 2.580 kg3 Maret

172 2.580 kg4 April 172 2.580 kg5 Mei 172 2.580 kg6 Juni 172 2.580 kg7 Juli 172 2.580 kg8 Agustus 172 2.580 kg9 September 172 2.580 kg10 Oktober 172 2.580 kg11 November 172 2.580 kg12 Desember 172 2.580 kgJumlah 4.272 64.080 Kg 2.

kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0002 Februari 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0003 Maret 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0004 April 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0005 Mei 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0006 Juni 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0007 Juli 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0008 Agustus 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0009 September 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.00010 Oktober 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.00011 November 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.00012 Desember 172 2.580

172 2.580 kg4 April 172 2.580 kg5 Mei 172 2.580 kg6 Juni 172 2.580 kg7 Juli 172 2.580 kg8 Agustus 172 2.580 kg9 September 172 2.580 kg10 Oktober 172 2.580 kg11 November 172 2.580 kg12 Desember 172 2.580 kgJumlah 4.272 64.080 Kg2.

No. 1896 K/Pdt/2013Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Palembang pada pokoknya atas dailildalil:TeBahwa Penggugat adalah Pemilik tanah seluas + 2.580 m?

Dengan adanya urbanisasi di arealwilayah tersebut, akhirnya areal lahan pribadi yang Penggugat miliki/usahakan menjadi susut dan berkurang menjadi + 2.580 m?

Menyatakan hak milik atas tanah dengan luas + 2.580 m? terletak di Jalanlrigasi RT. 54 RW. 15, Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alangalang Lebaryang berbatas Utara dengan Lebak, Selatan dengan tanah Masri dan Edi,Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1896 K/Pdt/2013sebelah Timur dengan Perkebunan CIAD, sebelah Barat dengan tanahSaropi adalah sah milik Penggugat;IV. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang memperoleh hak atasnya secarahak, hak milik atas tanah milik Penggugat seluas + 2.580 m?

Menetapkan sah dan berharga putusan yang telah dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada verzet, banding maupun kasasi tentang sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah yang menjadi objek sengketa seluas +2.580 m? terletak di Jalan Irigasi RT. 54 RW. 15, Kelurahan Srijaya,Kecamatan Alangalang Lebar yang berbatas Utara dengan Lebak, Selatandengan tanah Masri dan Edi, sebelah Timur dengan Perkebunan Ciad,sebelah Barat dengan tanah Saropi;Vil.

Gugatan Kurang Pihak;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, dimana Penggugat dalamgugatannya pada Petitum poin IV yang berbunyi Menghukum Tergugatatau Pihak Lain yang memperoleh hak atasnya secara hak, hak milik atastanah milik Penggugat seluas 2.580 M?

5. Menetapkan Tanah Darat Persil Nomor: 26, Petok C Nomor: 72, Luas: 2.580 m2, Klas I, atas nama: BOK NIMOE TOJA, terletak di Desa Sumber Tengah, Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, dengan batas - batas: Utara : H. Eksan, P. Apsari, B. Miswa, dan P. Asmana. Timur : Jalan Desa Selatan : B. Surinap dan Makam Barat : Jalan Setapak (Paving) adalah harta peninggalan almarhum NEMO TOJA.

Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdiatas, BOK NIMOE TOJA juga meninggalkan Harta Peninggalan /warisan berupa Tanah Darat Persil Nomor: 26, Petok C Nomor: 72, Luas:2.580 m?, Klas I, atas nama: BOK NIMOE TOJA, terletak di Desa SumberTengah, Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, dengan batas batas:Utara : H. Eksan, P. Apsari, B. Miswa, dan P. AsmanaTimur : Jalan DesaSelatan : B.

sehingga ada alasan bagi Penggugat untuk memohon agar Putusan dalamPerkara ini dapat dijalankan lebih dulu walaupun ada Upaya Hukum;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Bondowoso untuk menjatunkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalahahli waris dari BOK NIMEO TOJA.Menyatakan Tanah Darat Persil Nomor: 26, Petok C Nomor: 72, Luas:2.580

JINAL (telah meninggal dunia pada tahun 1975)mempuyai keturunan bernama: SADHI alias BOK SIPUL(Tergugat); Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdiatas, BOK NIMOE TOJA juga meninggalkan Harta Peninggalan /warisan berupa Tanah Darat Persil Nomor: 26, Petok C Nomor: 72,Luas: 2.580 m, Klas I, atas nama: BOK NIMOE TOJA, terletak di DesaSumber Tengah, Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, denganbatas batas:Him.8 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.BdwUtara : H. Eksan, P.

JINAL (telah meninggal dunia pada tahun 1975)mempuyai keturunan bernama: SADHI alias BOK SIPUL(Tergugat);Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdiatas, BOK NIMOE TOJA juga meninggalkan Harta Peninggalan /warisan berupa Tanah Darat Persil Nomor: 26, Petok C Nomor: 72,Luas: 2.580 m, Klas I, atas nama: BOK NIMOE TOJA, terletak di DesaSumber Tengah, Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, denganbatas batas:Utara : H. Eksan, P. Apsari, B. Miswa, dan P.

Oleh karena itu hartapeninggalan almarhum NEMO TOJA diatas (2.580 m? dapat dibagikan kepadaHim.15 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.Bdwdua anak perempuan masingmasing mendapat 1/3 bagian (860m2) ataubersamasama mendapatkan 2/3 bagian (1.720m2).

dan merek sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butir;

(dua ratustiga puluh) butir, obat asma berbagai jenis dan merek sebanyak 280 (duaratus delapan puluh) butir, obat darah tinggi berbagai jenis dan merek sebanyak 280 (duaratus delapan puluh) butir, obat tetes mata berbagai jenis dan merek sebanyak 6 (enam)botol, obat diabetes berbagai jenis dan merek sebanyak 490 (empatratus sembilan puluh) butir, obat multi fungsi berbagai jenis dan merek sebanyak 2.730 (duaribu tujuh ratus tiga puluh) butir, obat flu dan batuk berbagai jenis dan merek sebanyak 2.580

(dua ratus tiga puluh) butir, obat asma berbagai jenis dan mereksebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butir, obat darah tinggi berbagai jenisdan merek sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butir, obat tetes mataberbagai jenis dan merek sebanyak 6 (enam) botol, obat diabetes berbagaijenis dan merek sebanyak 490 (empat ratus sembilan puluh) butir, obat multifungsi berbagai jenis dan merek sebanyak 2.730 (dua ribu tujuh ratus tigapuluh) butir, obat flu dan batuk berbagai jenis dan merek sebanyak 2.580

(dua ratus tiga puluh) butir, obat asma berbagai jenis dan merek sebanyak280 (dua ratus delapan puluh) butir, obat darah tinggi berbagai jenis dan mereksebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butir, obat tetes mata berbagai jenisdan merek sebanyak 6 (enam) botol, obat diabetes berbagai jenis dan mereksebanyak 490 (empat ratus sembilan puluh) butir, obat multi fungsi berbagaijenis dan merek sebanyak 2.730 (dua ribu tujuh ratus tiga puluh) butir, obat fludan batuk berbagai jenis dan merek sebanyak 2.580

dan merek sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh)butir, obat darah tinggi berbagai jenis dan merek sebanyak 280 (dua ratusdelapan puluh) butir, obat tetes mata berbagai jenis dan merek sebanyak 6(enam) botol, obat diabetes berbagai jenis dan merek sebanyak 490 (empatratus sembilan puluh) butir, obat multi fungsi berbagai jenis dan mereksebanyak 2.730 (dua ribu tujuh ratus tiga puluh) butir, obat flu dan batukHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN.Mjlberbagai jenis dan merek sebanyak 2.580

Dengan adanya URBANISASI di arealwilayah tersebut, akhirnya areal lahan Pribadi yang Pernggugat miliki /usahakan menjadi susut dan berkurang menjadi + 2.580 M2. ;5. Bahwa Lahan Pribadi Penggugat tersebut terletak saat ini di Jalan IrigasiRt. 54 Rw. 15 Kelurahan Srijaya Kec.

Alangalang Lebar yang berbatas UTARA dengan Lebak,SELATAN dengan tanah MASRI dan EDI, sebelah TIMUR denganPerkebunan CIAD, sebelah BARAT dengan Tanah SAROPIADALAH SAH MILIK PENGGUGAT ;MENGHUKUM TERGUGAT ATAU PIHAK LAIN YANGMEMPEROLEH HAK ATASNYA SECARA HAK, HAK MILIKATAS TANAH MILIK PENGGUGAT SELUAS + 2.580 M? terletakdi Jalan Irigasi Rt. 54 Rw. 15 Kelurahan Srijaya Kec.

MENETAPKAN SAH DAN BERHARGA PUTUSAN YANG TELAHVIL.DIJALANKAN TERLEBIH DAHULU WALAUPUN ADAVERZET, BANDING MAUPUN KASASI TENTANG SITAJAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG) TERHADAP TANAHYANG MENJADI OBJEK SENGKETA SELUAS + 2.580 M?terletak di Jalan Irigasi Rt. 54 Rw. 15 Kelurahan Srijaya Kec.

Tidak Jelasnya Objek SengketaPenggugat keliru dalam mengajukan gugatan kepada Tergugat karena Tanahyang dimiliki oleh Penggugat sebagaimana dalam dalil Posita gugatan poin 1bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas + 2.580 M? terletak di JalanTrigasi Rt. 54 Rw. 15 Kelurahan Srijaya Kec. Alangalang Lebar berbedaalamat dengan tanah yang dimiliki oleh Tergugat yang terletak di Jln.Swadaya Ujung Rt. 044 Rw. 13 Kelurahan Srijaya Kecamatan Sukaramidengan luas 3378 M?.4.

Gugatan Kurang PihakBahwa gugatan penggugat kurang pihak, dimana Penggugat dalamgugatannya pada petitum poin IV yang berbunyi Menghukum tergugatatau Pihak Lain yang memperoleh hak atasnya secara hak, hak milik atastanah milik penggugat seluas 2.580 M? terletak di Jalan Irigasi Rt.54 Rw.15 Kelurahan Srijaya Kec.

Januari 172 2.580 kg2. Februari 172 2.580 kg3. Maret 172 2.580 kg4. April 172 2.580 kg5. Mei 172 2.580 kg6. Juni 172 2.580 kg7. Juli 172 2.580 kg8. Agustus 172 2.580 kg9. September 172 2.580 kg10. Oktober 172 2.580 kg11. November 172 2.580 kg12. Desember 172 2.580 kgJumlah 4.272 64.080 kgDusun MekarsariNo. Bulan Jumlah Karung Jumlah Kilo20111. Juli 95 1.425 kg2. Agustus 95 1.425 kg Hal. 5 dari 142 hal. Put. No. 1672 K/Pid.Sus/2015 3. September 95 1.425 kg4. Oktober 95 1.425 kg5.

Januari 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031.000,2. Februari 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031.000,3. Maret 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031.000,4. April 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031.000,5. Mei 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031.000,6. Juni 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031.000,7. Juli 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031.000,8. Agustus 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031.000,9. September 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031.000,10. Oktober 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031.000,11.

Januari 172 2.580 kg2. Februari 172 2.580 kg3. Maret 172 2.580 kg4. April 172 2.580 kg5. Mei 172 2.580 kg6. Juni 172 2.580 kg7. Juli 172 2.580 kg8. Agustus 172 2.580 kg9. September 172 2.580 kg10. Oktober 172 2.580 kg11. November 172 2.580 kg12. Desember 172 2.580 kgJumlah 4.272 64.080 kgDusun MekarsariNo. Bulan Jumlah Karung Jumlah Kilo20111. Juli 95 1.425 kg2. Agustus 95 1.425 kg3. September 95 1.425 kg4. Oktober 95 1.425 kg5. November 95 1.425 kg6. Desember 95 1.425 kg20121.

Januari 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031.000,2. Februari 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031 .000,3. Maret 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031 .000,4. April 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031 .000,5. Mei 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031 .000,6. Juni 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031 .000,7. Juli 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031 .000,8. Agustus 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031 .000,9. September 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031 .000,10. Oktober 172 2.580 kg Rp. 1.950, Rp. 5.031 .000,11.

Januari 172 2.580 kg2. Februari 172 2.580 kg3. Maret 172 2.580 kg4. April 172 2.580 kg5. Mei 172 2.580 kg6. Juni 172 2.580 kg7. Juli 172 2.580 kg8. Agustus 172 2.580 kg9. September 172 2.580 kg10. Oktober 172 2.580 kg11. November 172 2.580 kg12. Desember 172 2.580 kgJumlah 4.272 64.080 kg2) Dusun MekarsariNo. Bulan Jumlah Karung Jumlah Kilo Hal. 118 dari 142 hal. Put. No. 1672 K/Pid.Sus/2015 2011 1. Juli 95 1.425 kg2. Agustus 95 1.425 kg3. September 95 1.425 kg4. Oktober 95 1.425 kg5.

sendiri tanpa persetujuan saksi Rosbiantoro, kemudian tembakau yangsudah dijual kepada Budi Nugroho baru dibayar oleh saksi Budi Nugroho sebesarRp.52.000.000, ( lima puluh dua juta rupiah ) dan uangnya sudah diterima oleh terdakwa,namun oleh terdakwa uang tersebut tidak disetorkan kepada saksi Rosbiantoro selaku pemiliktembakau melainkan uang tersebut seolaholah diakui milik terdakwa untuk membayarhutang, membayar biaya kuliah anak terdakwa, selanjutnya sisa tembakau yang belum terjualsejumlah 2.580

antara terdakwa dengan saksi BudiNugroho uang yang semestinya diterima sejumlah Rp.145.940.000, ( seratus empatpuluh lima juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah ),.Bahwa saksi Budi Nugroho telah mebayar kepada terdakwa sebanyak Rp.52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah ) dan uang tersebut pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa sendiri, dan penggunaan uang untuk kepentingan terdakwa sendiri tersebuttidak seijin dengan saksi Roesbiantoro.Bahwa sisa tembakau yang belum terjual sejumlah 2.580

BudiNugroho sejumlah 10.700 kg dengan harga Rp.13.640, ( tiga belas ribu enam ratus empat13puluh rupiah ), dengan jumlah uang keseluruhan Rp.145.940.000, dan saksi Budi Nugrohosudah membayar kepada terdakwa sebesar Rp.52.000.000, namun uangnya tidak disetorkankepada saksi Rosbiantoro dan dipakai untuk membayar hutang, serta untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, serta sisa tembakau yang belum terjual sejumlah 2.580 kg olehterdakwa dijual kepada sdr.

BudiNugroho sejumlah 10.700 kg dengan harga Rp.13.640, ( tiga belas ribu enam ratus empatpuluh rupiah ), dengan jumlah uang keseluruhan Rp.145.940.000, dan saksi Budi Nugrohosudah membayar kepada terdakwa sebesar Rp.52.000.000, dan sisa tembakau yang belumterjual sejumlah 2.580 kg oleh terdakwa dijual kepada sdr.

BudiNugroho sejumlah 10.700 kg serta sejumlah 2.580 kg dijual kepada sdr.

SHGB No. 114/Desa Cilincing, seluas 2.580 m2 tercatat atasnama Pipit := 5% x 2.580 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 259.677.000Hal 8 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.b. SHGB No. 115/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500c. SHGB No. 116/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT 1) := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500d.

SHGB No. 114/Desa Cilincing, seluas 2.580 m2 tercatat atasnama Pipit := 5% x 2.580 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 259.677.000b. SHGB No. 115/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500c. SHGB No. 116/Desa Cilincing, seluas 2.150 m2 tercatat atasnama Pipit Kurnia Wibisana (PENGGUGAT I) := 5% x 2.150 M2 x Rp. 2.013.000 = Rp. 216.397.500d.

Terhadap Penggugat :1) SHGB No. 114/Cilincing, seluas 2.580 m2:5% x 2.580 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp. 202.917.000,2) SHGB No. 115/Cilincing, seluas 2.150 m2:Hal 47 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Terhadap Penggugat II:1) SHGB No. 111/Cilincing, seluas 4.310 m2:5% x 2.580 m2 x Rp. 1.573.000,2) SHGB No. 112/Cilincing, seluas 4.310 m2:5% x 2.580 m2 x Rp. 1.573.000,JumlahRp. 338.981.500,Rp. 338.981.500,Rp. 677.963.000,Terbilang : enam ratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluhtiga ribu rupiah;c.

Terhadap Penggugat II:1) SHGB No. 111/Cilincing, seluas 4.310 m2:5% x 2.580 m2 x Rp. 1.573.000,2) SHGB No. 112/Cilincing, seluas 4.310 m2:5% x 2.580 m2 x Rp. 1.573.000, Rp. 338.981.500,Jumlah = Rp. 677.963.000,Rp. 338.981.500,Terbilang : enam ratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluhtiga ribu rupiah;c.

Terhadap Penggugat I:1) SHGB Nomor 114/Cilincing, seluas 2.580 m?:5% x2.580 m*x Rp1.573.000,00 = Rp 202.917.000,002) SHGB Nomor 115/Cilincing, seluas 2.150 m?:5%x2.150 m?xRp1.573.00,00 = Rp169.097.500,003) SHGB Nomor 116/Cilincing, seluas 2.150 m? :5 %x2.150 m*x Rp1.573.000,00 = Rp169.097.500,004) SHGB Nomor 370/Cilincing, seluas 3.170 m? :5% x 3.170 m?x Rp1.573.000,00 = Rp249.320.500,005) SHGB Nomor 371/Cilincing, seluas 3.172 m? :5% x 3.172 m?

Terhadap Penggugat :1) SHGB Nomor 114/Cilincing, seluas 2.580 m? :5% x2.580 m?x Rp1.573.000,00 = Rp202.917.000,002) SHGB Nomor 115/Cilincing, seluas 2.150 m?:5 %x2.150 m*x Rp1.573.00,00 =Rp169.097.500,003) SHGB Nomor 116/Cilincing, seluas 2.150 m? :5 %x2.150 m*x Rp1.573.000,00 = Rp169.097.500,004) SHGB Nomor 370/Cilincing, seluas 3.170 m?:5% x 3.170 m?x Rp1.573.000,00 = Rp249.320.500,005) SHGB Nomor 371/Cilincing, seluas 3.172 m?

SHGB Nomor 114:5 % x 2.580 m* x Rp2.013.000,00 = Rp259.677.000,00;2). SHGB Nomor 115:5 % x 2.150 m? x Rp2.013.000,00 = Rp216.397.500,00;3). SHGB Nomor 116:5 % x 2.150 m? x Rp2.013.000,00 = Rp216.397.500,00;4). SHGB Nomor 370:5 % x 3.170 m? x Rp2.013.000,00 = Rp319.060.500,00;5). SHGB Nomor 371:5%x3.172 m?xRp2.013.000,00 = Rp319.261.800,00 +Jumlah = Rp1.330.794.300,00Terbilang: satu miliar tiga ratus tiga puluh juta tujuh ratus sembilanpuluh empat ribu tiga ratus rupiah;B.

SHGB Nomor 114:5 % x 2.580 m? x Rp2.013.000,00 = Rp259.677.000.00:;2). SHGB Nomor 115:5 % x 2.150 m? x Rp2.013.000.00 =Rp216.397.500.00:3). SHGB Nomor 116:5 % x 2.150 m? x Rp2.013.000.00 =Rp216.397.500,00;4). SHGB Nomor 370:5 % x 3.170 m? x Rp2.013.000,00 = Rp319.060.500,00;5). SHGB Nomor 371:5 %x3.172 m* xRp2.013.000,00 = Rp319.261.800.00; +Jumlah = Rp1.330.794.300,00Terbilang: satu miliar tiga ratus tiga puluh juta tujuh ratus sembilanpuluh empat ribu tiga ratus rupiah;B.

NURMAINI(Tergugat 1).Mohon disebut Objek Perkara Tumpak I.Tumpak IISebidang tanah seluas 2.580 m2 terletak di Jorong PSB, kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Baratdengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Timur dahulu dengan tanah SAMANIDAR suku Tanjung, sekarangberbatas dengan Jalan. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Baheram Ranggomalai jorongPGRM. Sebelah Utara dengan tanah Nur Akmal suku Simabur Laiang jorongPGRM.

Tergugat 3 menerima 1/10 bagian yaitu seluas 341,5 m2.Bahwa atas tanah objek perkara Tumpak II seluas 2.580 m2 masingmasingahli waris mendapat:Penggugat 1 menerima 2/10 bagian yaitu seluas 516 m2. Penggugat 2menerima 2/10 bagian yaitu sebesar 516 m2. Penggugat 3 menerima 2/10bagian yaitu seluas 516 m2. Penggugat 4 menerima 1/10 bagian yaitu 258m2 dan tergugat 1 menerima 1/10 bagian yaitu seluas 258 m2. Tergugat 2mendapat 1/10 bagian yaitu seluas 258 m2.

Menghukum Para Penggugat dan Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3 untukmembagi Objek Perkara Tumpak II seluas 2.580 m2 dengan pembagiansebagai berikut :Penggugat 1 menerima 2/10 bagian yaitu seluas 516 m2. Penggugat 2menerima 2/10 bagian yaitu sebesar 516 m2. Penggugat 3 menerima2/10 bagian yaitu seluas 516 m2. Penggugat 4 menerima 1/10 bagianyaitu 258 m2 dan tergugat 1 menerima 1/10 bagian yaitu seluas 258 m2.Tergugat 2 mendapat 1/10 bagian yaitu seluas 258 m2.

Dusun KrajanNo Bulan Jumlah Jumlah KiloKarung20111 Juli 104 1.560 kg2 Agustus 104 1.560 kg3 September /104 1.560 kg4 Oktober 104 1.560 kg5 November /104 1.560 kg6 Desember 104 1.560 kg20121 Januari 104 1.560 kg2 Februari 104 1.560 kg3 Maret 104 1.560 kg4 April 104 1.560 kg5 Mei 104 1.560 kg6 Juni 104 1.560 kg7 uli 209 3.135 kg8 Agustus 209 3.135 kg9 September 209 3.135 kg10 Oktober 209 3.135 kg11 November 209 3.135 kg13 Desember 209 3.135 kg20131 Januari 172 2.580 kg2 Februari 172 2.580 kg3 Maret

172 2.580 kg4 April L2 2.580 kg5 Mei 172 2.580 kg6 juni 172 2.580 kg7 uli 172 2.580 kg8 Agustus 172 2.580 kg9 September 172 2.580 kg10 Oktober 172 2.580 kg 11 November 172 2.580 kg12 Desember 172 2.580 kgJumlah 4.272 64.080 Kg2.

kg5 November /47 705 kg6 Desember 47 705 kg20121 Januari 47 705 kg2 Februari 47 705 kg3 Maret 47 705 kg4 April 47 705 kg5 Mel 47 705 kg6 Juni 47 705 kg7 uli 86 1.290 kg8 Agustus 86 1.290 kg9 September 86 1.290 kg10 Oktober 86 1.290 kg11 November /86 1.290 kg12 Desember /86 1.290 kg20131 Januari 70 1.050 kg2 Februari 70 1.050 kg3 Maret 70 1.050 kg4 April 70 1.050 kg5 Mei 70 1.050 kg6 Juni 70 1.050 kg7 uli 70 1.050 kg8 Agustus 70 1.050 kg9 September 70 1.050 kg10 Oktober 70 1.050 kg 10 Oktober 172 2.580

kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.00011 November /172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.00012 Desember /172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.000Jumlah 4.272 64.080 Rp.130.471.5Kg 00Harga Subsidi (4.272 64.080 Rp.1.600 Rp.102.528.0Kg 00Selisih Rp.penjualan 27.943.500.

kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0002 Februari 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0003 Maret 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0004 April 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0005 Mei 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0006 Juni 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0007 Juli 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0008 Agustus 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.0009 September 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.00010 Oktober 172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.00011 November /172 2.580 kg Rp. 1.950 Rp. 5.031.00012 Desember 172 2.580

Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding dimukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada pokoknya atasdalildalil :Adapun obyek sengketa adalah Keputusan Tergugat (Kantor PertanahanKabupaten Bekasi) berupa penolakan atas permohonan Sertifikat Hak Milik atassebidang tanah seluas 2.580

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 19 Tahun 2006 tanggal 15 Mei2006 yang dibuat oleh dan dihadapan NASHIR ACHMAD, Pejabat PembuatAkta Tanah di Kabupaten Bekasi, Penggugat adalah selaku pemegang hakatas sebidang tanah seluas 2.580 M2 kikitir (C) Nomor : 242 Persil Nomor :601 atas nama Penggugat, terletak di Kampung Tegaldanas RT. 004 RW. 04Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;2.

Akta Jual Beli Nomor : 19/2006 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT NASIR ACHMAD, SH., dari ahli waris BAIN IMA kepadaPenggugat, luas 2.580 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Gebing Aniyun ; Sebelah Timur : Tanah Jama Kaneran/Bailan Untung ; Sebelah Selatan: Tanah Balian Untung ; Sebelah Barat : Jalan ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 396/K/TUN/2009b. Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 10 Mei 2006 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Hegarmukti ;c.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah penafsiranPenggugat dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, bahwa Tergugat telah menolak ataspermohonan Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah seluas 2.580 M2,Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 396/K/TUN/2009Kekitir (C) Nomor : 242 Persil Nomor : 601 atas nama ACIN MUKSIN, SH.(Penggugat) ;.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat tentang penolakanpermohonan Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah seluas 2.580 M2yang telah diukur oleh Tergugat menjadi seluas 3000 M2 ek Ketitir (C)Nomor : 242 Persil Nomor : 601 dari Penggugat secara fiktif negatif ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat (ACIN MUKSIN, SH.) sebagaimana dimohonkanpada tanggal 25 September 2006 ;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 396/K/TUN/20094.

Menyatakan barang bukti berupa :Buah kelapa sawit dengan berat bruto 2.580 kg .Dikembalikan kepada PT MAR1(satu) lembar foto copy surat pengantar buah dari CV Servinda driveryusuf.1(satu) lembar foto copy surat pengantar buah SPB warna kuning daripabrik PKS PT MAR No 10259830/12/16 .1(satu) lembar foto copy surat pengantar buah SPB warna pink daripabrik PKS PT MAR No 10259830/12/16 .1(satu) lembar berita acara pihak ketiga tertanggal 30 Desember 2016yang ditanda tangani oleh sdr Yusuf .Terlampir

Budiman mengambil buah kelapa sawit bersama denganYusuf (DPO) dengan menggunakan mobil dump truk warna merah KB 9891WA.Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sdr Budiman bersama dengan yusufmilik perusahaan PT MITRA ANEKA REZEKI dibawa kelokasi pabrikdengan menggunakan SPB (surat pengantar buah) pribadi sevinda atasnama sdr lwan selaku pembeli buah pribadi milik masyarakat .Bahwa awalnya buah kelapa sawit milik perusahaan dipanen oleh sdrTuslan dan sdr samin di lokasi Blok F 27, diperkirakan sebanyak 2.580

milik pribadi Terdakwa, dan dipabrik PT MARlangsung ditimbang oleh saksi ERWIN .Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dari lokasi areaperkebunan PT MAR.Bahwa saudara Yusuf adalah sebagai sopir dum truk .Bahwa setelah terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT MARterdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut kepabrik ke PT MAR denganmenggunakan surat pengantar buah (SPB) fiktif.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Buah kelapa sawit dengan berat bruto 2.580

sesuai dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di tahan dan penahananterhadap Terdakwa tersebut dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa: Buah kelapa sawit dengan berat bruto 2.580

Menetapkan barang bukti berupa: Buah kelapa sawit dengan berat bruto 2.580 kg.Di kembalikan kepada PT MAR 1(satu) lembar foto copy surat pengantar buah dari CV Servinda driver yusuf. 1(satu) lembar foto copy surat pengantar buah SPB warna kuning daripabrik PKS PT MAR No 10259830/12/16 . 1(satu) lembar foto copy surat pengantar buah SPB warna pink daripabrik PKS PT MAR No 10259830/12/16 . 1(satu) lembar berita acara pihak ketiga tertanggal 30 Desember 2016 yangditanda tangani oleh sdr Yusuf .Terlampir

(enam ribu tiga ratus empat puluh meter persegi),persil 61 D.I. seluas seluas 2.580 m? (dua ribu lima ratus delapan puluh meterpersegi), Persil 67 D.I. seluas 400 m? (empat ratus meter persegi), Persil 67 D.IIseluas 7.190 m? (tujuh ribu seratus sembilan puluh meter persegi), Persil 67 D.IIseluas 2.230 m? (dua ribu dua ratus tiga puluh meter persegi), Persil 67 D.IIseluas 1.000 m? (seribu meter persegi), dan/atau luas keseluruhannya menjadiHal. 3 dari 33 hal. Put.

NATADIKUSUMAH Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), akte tanggal 6 Desember 1963 No.88/63, point6 sub d menerangkan : pada tanggal 18 Februari 1966 yang 2.580 m? (dua ribulima ratus delapan puluh meter persegi) dijual ke C 1823 atas nama TB.NATADIKUSUMAH dan pada tanggal 10 Agustus 1966 yang 400 m? (empatratus meter persegi) dijual ke C 1823 atas nama TB.

C. 1823 Persil 61 Blok D. seluas 2.580 m? (dua ribu lima ratus delapan puluh meter persegi), PersilHal. 12 dari 33 hal. Put. Nomor : 347 PK/Pdt/200767 D. Il seluas 7.190 m? (tujuh ribu seratus sembilan puluh meterpersegi), Persil 67 D. Il seluas 1.000 m? (seribu meter persegi), Persil 61D. seluas 6.430 m? (enam ribu empat ratus tiga puluh meter persegi),Persil61 D.. seluas 400m? (empat ratus meter persegi) denganluas keseluruhannya kurang lebih 19.740 m?

(enamribu tiga ratus empat puluh meter persegi), Persil 61 D.I. seluas 2.580 m?(dua ribu delapan ratus delapan puluh meter persegi), Persil 67 D. I.seluas 400 m? (empat ratus meter persegi), Persil 67 D.IIl seluas 7.190 m2Hal. 14 dari 33 hal. Put. Nomor : 347 PK/Pdt/2007(tujuh ribu seratus sembilan puluh meter persegi), Persil 67 D. Il seluas2.230 m? (dua ribu dua ratus tiga puluh meter persegi), Persil 67 D.IIseluas 1.000 m2?

D.I. seluas 2.580 m? (dua ribu lima ratusdelapan puluh meter persegi), Persil 67. D.I. seluas 400 m? (empat ratusmeter persegi), Persil 67. D.Il seluas 7.190 m? (tujuh ribu seratussembilan puluh meter persegi), Persil 67. D.Il seluas 2.230 m? (dua ribudua ratus tiga puluh meter persegi), Persil 67. D.Il seluas 1.000 m?(seribu meter persegi), dan/atau luas keseluruhannya menjadi 19.740 m?

Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 90 (sembilan puluh) gram;- 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild yang berisi Narkotika jenis ganja dengan berat bersih 3,42 (tiga koma empat puluh dua) gram;- 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild yang berisi 3 (tiga) bungkus kecil kertas koran yang berisi Narkotika jenis ganja dengan masing-masing berat kotor 2,09 (dua koma nol sembilan) gram, 2,06 (dua koma nol enam) gram dan 2,58 (dua koma lima puluh delapan) gramSehingga berat kotor keseluruhan 2.580

berisi Narkotika jenis ganja dengan beratkotor 90 (Sembilan puluh) gram; 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild yang berisi Narkotika jenisganja dengan berat bersih 3,42 (tiga koma empat puluh dua) gram; 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild yang berisi 3 (tiga) bungkuskecil kertas koran yang berisi Narkotika jenis ganja dengan masingmasing berat kotot 2,09 (dua koma nol sembilan) gram, 2,06 (dua komanol enam) gram dan 2,58 (dua koma lima puluh delapan) gramSehingga berat kotor keseluruhan 2.580

jenis ganjadengan berat kotor 90 (Sembilan puluh) gram, 1 (satu) buah kotak rokoksampoerna mild yang diduga berisi Narkotika jenis ganja dengan berat bersih3,42 (tiga koma empat puluh dua) gram dan 1 (satu) buah kotak rokoksampoerna mild yang diduga berisi 3 (tiga) bungkus kecil kertas koran yangdiduga berisi Narkotika jenis ganja dengan masingmasing berat kotor 2,09(dua koma nol sembilan) gram, 2,06 (dua koma nol enam) gram dan 2,58 (duakoma lima puluh delapan) gram dengan berat kotor keseluruhan 2.580

jenis ganja dengan berat kotor 90 (sembilan puluh) gram, 1 (satu)buah kotak rokok sampoerna mild yang diduga berisi Narkotika jenis ganjadengan berat bersih 3,42 (tiga koma empat puluh dua) gram dan 1 (satu) buahkotak rokok sampoerna mild yang diduga berisi 3 (tiga) bungkus kecil kertaskoran yang diduga berisi Narkotika jenis ganja dengan masingmasing beratkotor 2,09 (dua koma nol sembilan) gram, 2,06 (dua koma nol enam) gramdan 2,58 (dua koma lima puluh delapan) gram dengan berat kotor keseluruhan 2.580

Barang bukti sebagaimana tersebut diatasberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti, tanggal 5 Desember2016 setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat kotor keseluruhannyasebesar 2.580 (dua ribu lima ratus delapan puluh) gram.

Pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 03.00 WIBPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danmenemukan barang bukti berupa beberapa bungkus kertas koran berisiNarkotika jenis ganja dengan berat kotor keseluruhannya sebesar 2.580 (duaribu lima ratus delapan puluh) gram, 1 (satu) buah timbangan duduk ukuran 2(dua) kilogram warna merah yang dimasukkan kedalam kotaknya merk Tanita1344, 1 (satu) buah timba plastik warna putih bekas tempat cat ukuran 25 (duapuluh lima

Melakukan perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.580/KL/JLI/2012, tanggal 10 Februari 2012, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, atas nama AULINCY FELICIA, dirubah menjadi SALWA RAHDATHUL AULINCY;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk Melaporkan tentang perubahan nama Anak Pemohon tersebut pada Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran Nomor 2.580/KL/JLI/2012, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.580/KL/JLI/2012, tanggal 10 Februari 2012 atas nama AULINCY FELICIA, dirubah menjadi SALWA RAHDATHUL AULINCY dan diterbitkan K.K. yang baru dengan mencantumkan nama Anak Pemohon setelah dilakukan perubahan yaitu

RUMIASIH dan KARTILAatau ditulis juga KARTILAH selama dalam pernikahannya jugamempunyai harta berupa:e Sebidang tanah sawah, terletak di Desa Lemahbang, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, seluas 2.580 m2. sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.193,Desa Lemahbang, Gambar Situasi tanggal 2711987, No.379, tercatat atas namaKatidjo B.

/1989 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kabupaten Pasuruan tanggal 01 Juni 1989 atas nama JUNAEDI SHALAT;Kutipan Akte Kelahiran No.1094/Dsp/VI/1989 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kabupaten Pasuruan tanggal 01 Juni 1989 atas nama WAHYU INDAHARIYANI;Kutipan Akte Kelahiran No.1218/Dsp/VI/1989 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kabupaten Pasuruan tanggal O01 Juni 1989 atas nama LITA ARIEPUJIARTISAH;Sertipikat Hak Milik No.193, Desa Lemahbang, Gambar Situasi tanggal 2711987,No.379, seluas 2.580

RUMIASIH danKARTILA atau ditulis juga KARTILAH selama dalam pernikahannya mempunyai hartaberupa: Sebidang tanah sawah, terletak di Desa Lemahbang, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, seluas 2.580 m2;bahwa benar tanah tersebut sudah ada Sertipikatnya sebagai tanda bukti Hak Milik yangtercatat atas nama Katidjo B. Rumiasih;bahwa benar harta tersebut tidak dalam sengketa juga tidak dibebani jaminan apapun;bahwa benar KATIJO atau ditulis KATIDJO disebut juga KATIDJO B.

RUMIASIH dan almarhumah KARTILA atau ditulis jugaKARTILAH tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi tersebut di atasternyata tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena Pemohon berkepentinganuntuk mewakili 2 (Dua) orang anaknya yang masih dibawah umur dalam hal menjual hartakekayaan yang menjadi haknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P18. berupa Sertipikat Hak MilikNo.193, Desa Lemahbang, Gambar Situasi tanggal 2711987, No.379, seluas 2.580

RUMIASIH danKARTILA atau ditulis juga KARTILAH telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan surat bukti P18 telahternyata bahwa barang berupa Sebidang tanah sawah, terletak di Desa Lemahbang, KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan, seluas 2.580 m2. yang akan dijual tersebut adalah merupakanharta milik KATIJO atau ditulis KATIDJO disebut juga KATIDJO B.