Dasar Kepemilikan Tanah Para Penggugat1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah objeksengketa, berdasarkan Surat Keterangan Riwayat TanahNo:475/081/434.411.05/2017 tercatat di Persil 61 d.III /Khoir/Kikitir/Girik No.817, luas f 2.660 M2, atas nama milik P. BAGINI MALIK sejak tahun 1976sampai sekarang;.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Yang Dikuatkan CamatNomor: 04/Kades/Brt/SK/XI2016 sebidang tanah tercatat di Persil 61 d.IIl KhoirNo. 817, luas f 2.660 M2, atas nama milik P, BAGINI MALIK.. Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) NOP 35.27.120.005.0016901.7, tanggal 02 Januari2012 Letak Objek Pajak Desa Bira Timur Luas 2.660 M2 atas Nama WajibPajak P. BAGINI MALIK;.

Ill luas f 2.660 M2, makatindakan Tergugat dan Tergugat II mendirikan bagunan Sekolah Dasar tanpaproses adanya ganti rugi kepada P. BAGINI MALIK atau kepada ParaPenggugat selaku ahli waris adalah tindakan perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerda jo. Pasal 1367KUHPerdata;.

Ill luas f 2.660 M2 Desa Bira Timur, Kecmatan Sokobanah,Kabupaten Sampang adalah sah milik P. BAGINI MALIK.3. Menyatakan sebidang tanah hak milik P. BAGINI MALIK yang tercatat diKhoir No. 817 blok laccaran, Persil 61, d. Ill luas f 2.660 M2 yang berdiribangunan Gedung sekolah Dasar (SD) III Bira Timur adalah sah milik ParaPenggugat selaku ahli waris dari P, BAGINI MALIK.4.

III luas f 2.660 M2 tanpa hak dan melawan hukum.5. Menyatakan Tergugat Ill telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena mengakui sebidangan tanah milik Penggugat sebagai Milik BarangDaerah tanpa hak dan melawan hukum. 6. Menghukum Para Tergugatbertanggung jawab secara tanggung renteng untuk membayar ganti kerugianmateriil kepada Penggugat sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)secara tunai dan sekaligus.6.

Perjaniian Sewa Menyewa tanggal 24 Januari 2002 dan telahdidaftarkan oleh Ratna Ningsih, SH, Notaris di Deli Serdang denganWaarmerking Nomor: 2.660/w/2002 tanggal 24 Januari 2002; danHalaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2016/PN.Lbp23.24.25.b.

Perjanjian Sewa Menyewa antara Tergugatl dan Tergugatll tanggal 24Januari 2002 dan telah didaftarkan oleh Ratna Ningsih, SH, Notaris diDeli Serdang dengan Waarmerking Nomor: 2.660/w/2002 tanggal 24Januari 2002; danb.

Bahwa Penggugat d.r. dengan Penggugat Il, Penggugat Ill d.r sepakatuntuk mengikatkan diri dalam satu Perjanjian Sewa Menyewa Nomor :2.660/lw/2002, tanggal 24 Januari 2002 dan dilanjutkan dengan perjanjianPerpanjangan Waktu Sewa Menyewa Nomor : 2861/L/2016, tertanggal 24Februari 2016 atas unit bangunan rumah makan Ressy Gabarita asset milikPenggugat d.r untuk di sewa oleh Penggugat II, Penggugat Ill d.r;.

Bahwa atas persetujuan dan kesepakatan bersama Para Pihak, rumahmakan Ressy Gabarita kKemudian berganti nama menjadi Rumah MakanSimpang Tiga yang untuk selanjutnya disebut Rumah Makan SimpangTiga, sebagaimana ketentuan Pasal 6, Perjanjian Sewa Menyewa Nomor .2.660/w/ 2002, tanggal 24 Januari 2002;. Bahwa dalam menjalankan usaha Rumah Makan Simpang Tiga, Penggugatll, Penggugat Ill d.r selalu berjalan lancar.

Perjanjian Sewa Menyewa antara Tergugatl dan Tergugatll tanggal 24Januari 2002 dan telah didaftarkan oleh Ratna Ningsih, SH, Notaris diDeli Serdang dengan Waarmerking Nomor: 2.660/w/2002 tanggal 24Januari 2002; danHalaman 30 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2016/PN.Lbpb.

Bahwa Pemohon menjadi wali dari Olivia Nur Rohmah bin Sarmidiuntuk menjual/mengalihkan sebidang tanah dengan sertifikat No.621 atasnama Legi binti Sowidjojo Yasir (Nenek dari Olivia Nur Rohmah) denganluas 2.660 M2 dengan lokasi yang berada di Desa Sumber Mulyo,Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah;5. Bahwa anak yang Pemohon asuh tersebut adalah anak kandung dariPemohon sendiri;6.

Sarmidi bin KemisPemohon untuk menjual/mengalinkan sebidang tanah dengan sertifikatNomor 621 dengan luas 2.660 M2 dengan lokasi yang berada di DesaSumber Mulyo, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah,namun mempersyaratkan penetapan perwalian dari Pengadilan Agamadikarenakan anaknya tersebut masih di bawah umur;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum, ayah dan/atau ibukandung merupakan orang tua sekaligus wali, baik terhadap diri maupunharta dari anaknya, namun praktik dalam lapangan

bin Kemis pada tanggal 01 Oktober 2015, suami Pemohon yangtelah meninggal dunia karena sakit, yang meninggalkan seorang anakperempuan yang bernama Olivia Nur Rohmah lahir pada tanggal 26 Agustus2006 masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum), kKhususnya untuk menjual/mengalinkan sebidang tanah dengansertifikat No.621 atas nama Legi binti Sowidjojo Yasir (lou kandung dari alm.Sarmidi bin Kemis yaitu Nenek dari Olivia Nur Rohmah) yang telahmeninggal pada tahun 2016 dengan luas 2.660

Sarmidi bin Kemis merupakan nenek dari Olivia Nur Rohmahbinti Sarmidi) dengan luas 2.660 M2 dengan lokasi yang berada di DesaSumber Mulyo, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anaknyaOlivia Nur Rohmah binti Sarmidi yang belum dewasa (Sesuai P.5)mengajukan permohonan penetapan wali ini bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi untuk pengurusan menjual/mengalihkan sebidangPenetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.Sgt., halaman 10 dari

Sarmidi bin Kemis luas 2.660 M2 dengan lokasi yangberada di Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati,Provinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 107 ayat (1,2 dan 4) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 menyebutkan bahwa Perwalian hanya terhadapanak yang belum mencapai umur 21 tahun dan atau belum pernahmelangsungkan perkawinan. Perwalian meliputi perwalian terhadap diri danharta kekayaannya.

yang bernama Dahman Bin Romli padasaat itu sedang melakukan patroli lalu mendengar buah jatuh sehinggaSaksi dan rekan Saksi tersebut mendekati Sumber suara, kemudianmelakukan pengintaian dengan jarak 20 (dua puluh) meter dan melihataktifitas Terdakwa Robinsah Bin Zainal Abidin dan rekanrekannya saatmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh Terdakwa RobinsahBin Zainal Abidin dan rekanrekannya saat itu sebanyak 120 (Seratus duapuluh) tandan dengan berat 2.660

berada di lokasi tumpukanbuah kelapa sawit di kebun warga yang bersebelahan dengan arealPTPN VII Unit Betung;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum pada saat persidangan, berupa sepeda motor, keruntung danenggrek dan Saksi menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah alatyang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit di areal PTPN VIIUnit Betung, sedangkan 120 (Seratus dua puluh) tandan kelapa sawitHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN Skydengan berat 2.660

Rizal yang bersebelahan dengan kebunkelapa sawit milik PTPN VII Unit Betung dengan cara dipanggul secarabergantian, dimana pada saat Terdakwa sedang mengangkut, rekanlainnya bertugas mengawasi daerah sekitar guna memberitahu Terdakwajika ada petugas keamanan datang, sementara salah satu rekanmengangkut buah kelapa sawit yang sudah dikumpulkan menuju PhilipIX;Bahwa pada saat itu, Terdakwa dan rekanrekannya berhasil mengambil120 (Seratus dua puluh) tandan dengan berat 2.660 (dua ribu enam ratusenam

Rizal yang bersebelahan dengan kebbun kelapa sawitmilik PTPN VII Unit Betung dengan cara dipanggul secara bergantian,dimana pada saat Terdakwa sedang mengangkut, rekan lainnyabertugas mengawasi daerah sekitar guna memberitahu Terdakwa jikaada petugas keamanan datang, sementara salah satu rekan mengankutbuah kelapa sawit yang sudah dikumpulkan menuju Philip IX;Bahwa pada saat itu, Terdakwa dan rekanrekannya berhasil mengambil120 (Seratus dua puluh) tandan dengan berat 2.660 (dua ribu enam ratusenam

Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa dalam mengambil kelapa sawit sebanyak 120(seratus dua puluh) tandan dengan berat 2.660 (dua ribu enam ratus enampuluh) kilogram milik PTPN VII Unit Betung tersebut, Para Terdakwamelakukannya dengan cara bekerja sama dengan peran masingmasingTerdakwa sebagai berikut: peran Terdakwa Robinsah Bin Zainal Abidin adalahmembawa 1 (Satu) buah enggrek dan kemudian memetik buah kelapa sawitdari batangnya menggunakan enggrek

:Sertifikat Hak Mlik Nomor 315/Gintungkerta atas nama Jongki KusumaLie seluas 2.660 m?:Sertifikat Hak Mlik Nomor 329/Gintungkerta atas nama Rusli Wahyudiseluas 3.205 m2:Sertifikat Hak Mlik Nomor 328/Gintungkerta atas nama Jongki KusumaLie seluas 2.125 m?:Sertifikat Hak Mlik Nomor 331/Gintungkerta atas nama Nani lrawatiSurya seluas 2.575 m?;Sertifikat Hak Mlik Nomor 332/Gintungkerta atas nama Jongki KusumaLie seluas 1.980 m?

:Sertifikat Hak Mlik Nomor 337/Gintungkerta atas nama Jongki KusumaLie seluas 2.660 m?:Sertifikat Hak Mlik Nomor 336/Gintungkerta atas nama Jongki KusumaLie seluas 2.810 m?:Sertifikat Hak Mlik Nomor 335/Gintungkerta atas nama Nani lrawatiSurya seluas 2.900 m?;Sertifikat Hak Mlik Nomor 318/Gintungkerta atas nama Jongki KusumaLie seluas 2.430 m?:Halaman 8 dari 23 hal. Put. Nomor 586 PK/Pdt/20185.19. Sertifikat Hak Mlik Nomor 317/Gintungkerta atas nama Jongki KusumaLie seluas 4.355 m?:5.20.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas saham PTMitrasetia Ekaperwira yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat sebanyak 2.660 (dua ribu enam ratus enam puluh) lembar saham;4.

Nomor 586 PK/Pdt/2018Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2.660 (dua ribuenam ratus enam puluh) lembar saham PT Mitrasetia Ekaperwira yangdijual oleh Tergugat kepada Penggugat ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah dan bangunan pabrikserta kantor perseroan seluas 50.908 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2.660 (duaribu enam ratus enam puluh) lembar saham PT MitrasetiaEkaperwira yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat ;6. Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah dan bangunanpabrik serta kantor perseroan seluas 50.908 m7?

Kecuali tanah yang ada di 3 (tiga) Desa di Kecamatan Karawang yang atas nama Pihak kedua harus dibalik nama ke atas nama Pihak Pertama yaitu d Desa Gintung, Desa Kiara Payung dan Desa Bebojong.
Menyatakan Tergugat telah wanprestasi/ ingkar janji atas perjanjian tersebut;
Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang sah hak atas tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana sertipikat sebagai berikut:

Sertipikat Hak Milik No.315 Desa Gintungkerta atas nama JONGKI KUSUMA LIE, seluas 2.660

Sertipikat Hak Milik No. 337/Gintungkerta atas nama JONGKIKUSUMA LIE seluas 2.660 M2;k. Sertipikat Hak Milik No. 336/Gintungkerta atas nama JONGKIKUSUMA LIE seluas 2.810 M2;Halaman 3 dari 60 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT BDG8.

Sertipikat Hak Milik No. 337/Gintungkerta atas nama JONGKIKUSUMA LIE seluas 2.660 m*k.

Sertipikat Hak Milik No. 332/Gintungkerta seluas 2.660 m?, dialihkandari RUSLI WAHYUDI (Penggugat kepada Tergugat (JONGKIKUSUMA LIE) berdasarkan AJB No. 17/2009, tanggal 30 Nopember2009 ;d. Sertipikat Hak Milik No. 336/Gintungkerta, seluas 2.810 m?

Mitrasetia Ekaperwirasebanyak 2.660 (dua ribu enam ratus enam puluh ribu) lembarsaham kepada Penggugat Jongki Kusuma Lie, dan sebidang tanahdimana pabrik dan kantor perseroan (PT.

Mitrasetia Ekaperwira sebanyak 2.660 (duaribu enam ratus enam puluh ribu) lembar ;c. Akta No. 30 Tanggal 15 Oktober 2009 yang dibuat danditandatangani di hadapan Inggraini Yamin, SH Notaris di Jakartaperihal Risalah Rapat PT.

Satu petak tanah dengan ukuran -/+ 2.660 M² yang terletak di Dusun V, Desa Pekubuan, Kecamatan Tanjung Pura, kabupaten Langkat, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adam, 180 M:
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Juragan Itam, 180 M;
• Sebelah Timur bebatas dengan Pasar Umum, 38 M;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pemerintah, 38 M;

4.2.

No.754/Pdt.G/2021/PA.Stb.6.Bahwa, pada tahun 2020 selain Tergugat sudah merubah surat tersebutmenjadi nama Tergugat, Tergugatpun secara diamdiam membagikansebahagian objek warisan kepada anakanak Tergugat dengan dasar suratpernyataan menyerahkan tanah No.59355/pem/XII/2020 tertanggal 20Nopember 2020 antara xxxxxx selaku yang menyerahkan tanah dananaknya Ismail selaku yang menerima dengan luas tanah lebih kurang600.M2 sehingga tentunya tanah peninggalan orang tua yang dahulunyaluas lebih kurang 2.660

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di xxxxx, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara, dengan luas dahulunya kurang lebih 6.840 M2dan karena sebahagian tanah tersebut digunakan oleh Negara untukmembuat benteng, aliran sungai dan dermaga, maka tanah tersebutberkurang menjadi +/ 2.660 M2 dan telah dibagikan oleh Tergugat kepadaanak Tergugat seluas +/ 600 M2 dan sebahagian dari luas +/ 600 M2tersebut telah dijual lagi oleh anak Tergugat +/ 160 M2 dengan hargasebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh

Jawiyah sudah lama meninggal dunia;HARTA WARISAN:Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat harta warisan Alm.XXXXxXx berupa sepetak tanah dengan ukuran /+ 2.660 M2 dengan batasbatassebagai berikut:Hal 24 dari 31 hal. Pen. No.754/Pdt.G/2021/PA.Stb.

Ini adalah ketetapan Allah.Sungguh Allah Maha Mengetahui, Mahabijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas yang bahwa Ahli waris dari Alm. xxxxxx adalah Penggugat dan Tergugat,harta warisan Alm. xxxxxx adalah sepetak tanah dengan ukuran 2.660 M2 yangHal 28 dari 31 hal. Pen.

Satu petak tanah dengan ukuran /+ 2.660 M2 yang teletak di Dusun V,Desa xxxxxxx, Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 29 dari 31 hal. Pen. No.754/Pdt.G/2021/PA.Stb. Sebelah Utara bebatas dengan tanah Adam, 180 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Juragan Itam, 180 M; Sebelah Timur berbatas dengan Pasar Umum, 38 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pemerintah, 38 M;4.2.

empat) bidang tanah Hak Milik yang semuanya terletak di Desa Cikembar,Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi1.1.1.2.1.3.1.4.Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.000 M2 (tiga ribu meter persegi)Sertipikat Hak Milik No. 20/Cikembar terdaftar atas nama EtsukoKawamura Pamudji, TB Keio Falah Pamudji ; Sebidang tanah Hak Milik seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meterpersegi) Sertipikat Hak Milik No. 16/Cikembar terdaftar atas namaEtsuko Kawamura Pamudji, TB Keio Falah Pamudji ; Sebidang tanah Hak Milik seluas 2.660

Erf.85 seb., Gambar Situasi tanggal24041977 No.372/1977 seb seluas 2.660 M2terletak di blok Pengharepan Desa CikembarKecamatan Cikembar KabupatenSukabumi 50 20222 220 22Bahwa pada tanggal 06021991 beralin menjadi atas namaTUBAGUS IRAWAN PAMUDJI berdasarkan Akta Jual Beli tanggal03101990 No.594.5/188/06/X/1990 yang dibuat oleh dan dihadapanSurachman, BA., PPAT untuk wilayah KecamatanCikembar ;Halaman 17 dari 81 halaman Putusan No. 08/G/2013/PTUNBDGBahwa pada tanggal 06012012 beralin menjadi atas namaETSUKO

orang Indonesia namun warga Negara Jepangyang karena pernikahan dengan alm.suami Tergugat II.Intervensimenjadi warga Negara Indonesia yang kurang faham tentang hukumnamun pada saat itu suratsurat sudah disiapkan oleh Notaris DEDYSAPTONO,SH kemudiann menyuruh Tergugat Il.Intervensibersama anaknya menanda tangani suratsurat akte jual beli yanghari dan tanggal tidak dingat lagi pada saat itu, pada hal sertifikatyang ada pada waktu itu hanya 3 (tiga) sertifikat yaitu No.13 tanggal26 April 1997 seluas 2.660

/Pdt.G/1997/PN.CBD,tanggal 14 Desember 2011, dari Pengadilan Negeri Cibadak(fotocopy sesuai dengan Foto copy );Asli Tembusan tanda terima Sertipikat Haki Milik Nomor 13/Cikembar, Gambar Situasi Nomor 372/1997, tanggal 26041997,seluas 2.660 M2, Sertipikat Haki Milik Nomor 20/Cikembar, GambarSituasi Nomor 372/1997, tanggal 26041997, seluas 3.000 Mz2,,Sertipikat Haki Milik Nomor 444/Cikembar, Gambar Situasi Nomor4114/1990, tanggal 26101990, seluas 3.250 M2, Copy KartuKeluarga Etsuko Kawamura Pamudji

G/2013/PTUNBDG yangtelah diberi materai cukup, dari asli Foto copy Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sukabumi No. 143/32.02.600/II/2013, tanggal28022013 (fotocopy sesuai dengan Aslinya ) ; Foto copy surat jawaban Permohonan Pembatalan Akta Jual Belitanah atas nama Almarhum Tubagaus Irwan Pamudji, SE suami dariNy Etsuko Kawamura Pamudji yang terletak di Desa CikembarKabupaten Sukabumi atas Sertipikat tanah tersebut MasingmasingSertipikat Hak Milik No. 13, Tanggal 26041997, No. 372/1997 Seb(2.660

(enam ribu tiga ratus empat puluh meter persegi);Sertifikat Hak Mlik Nomor 315/Gintungkerta atas nama Jongki KusumaLie seluas 2.660 m? (dua ribu enam ratus enam puluh meter persegi);Sertifikat Hak Mlik Nomor 329/Gintungkerta atas nama Rusli Wahyudiseluas 3.205 m? (tiga riou dua ratus lima meter persegi);Sertifikat Hak Mlik Nomor 328/Gintungkerta atas nama Jongki KusumaLie seluas 2.125 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas saham PTMitrasetia EkaperwirA yang dijual oleh Tergugat kepada PenggugaT sebanyak 2.660 (dua ribu enam ratus enam puluh) lembar saham;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas saham PTMitrasetia Ekaperwira yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat sebanyak 2.660 (dua ribu enam ratus enam puluh) lembar saham.4.

Mitrasetia Ekaperwira sebanyak 2.660 (dua ribu enam ratus enampuluh) lembar;Akta Nomor 30 tanggal 15 Oktober 2009 yang dibuat oleh dandihadapan Inggraini Yamin, S.H., Notaris di Jakarta perihal risalah rapatPT Mitrasetia Ekaperwira;Halaman 20 dari 40 hal. Put.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2.660 (dua ribuenam ratus enam puluh) lembar saham PT Mitrasetia Ekaperwira yangdijual oleh Tergugat kepada Penggugat ;6. Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah dan bangunanpabrik serta kantor perseroan seluas 50.908 m?

benda bergerak dan suratsurat berharga sebagaimanatermaktub dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 91 Ayat (2), yangmerupakan Harta Bersama (gono gini) antara lain berupa Tanahbeserta bangunan Rumah Toko (Ruko) diatasnya yang terletak di DesaDurajaya Kabupaten Cirebon, dengan luas kurang lebih sebesar 364m2 ( luas 26 bata), Akta Jual Beli (AJB) atas nama Penggugat danTergugat(Bukti AJB dalampenguasaan Tergugat);2) Tanah berupa Sawah yang terletak di desa Caracas Kuningan,dengan luas kurang lebih 2.660

Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mengabulkan permohonan Penggugat agar diletakkan Sita Maritaldan atau Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta bersama ObjekSengketa berupa benda tidak bergerak;3.1) Tanah beserta bangunan Rumah Toko (Ruko) diatasnya yangterletak di desa Durajaya Kabupaten Cirebon, dengan luas kurang lebihsebesar 364 m2 ( luas 26 bata), Akta Jual Beli (AJB) atas namaPenggugat dan Tergugat;2) Tanah berupa Sawah yang terletak di desa Caracas Kuningan,dengan luas kurang lebih 2.660

nama Tergugat:Menyatakan berdasarkan hukum harta bersama yang berwujud yangmeliputi benda tidak bergerak, benda bergerak dan suratsurat berhargayang merupakan Harta Bersama (gono gini) antara lain berupa:1) Tanan beserta bangunan Rumah Toko (Ruko) diatasnya yangterletak di desa Durajaya Kabupaten Cirebon, dengan luas kurang lebihsebesar 364 m2 ( luas 26 bata), Akta Jual Beli (AJB) atas namaPenggugat dan Tergugat:2) Tanah berupa Sawah yang terletak di desa Caracas Kuningan,dengan luas kurang lebih 2.660

Perbuatan tersebut Terdakwa lalukan secara bersamasamadan berganitan hingga terkumpul Tandan Buah Sawit seberat 2.660 (dua ribuenam ratus enam puluh) kilogram;Bahwa ketika saksi Rolanda Haga Angia Sembiring melakukan patrolike areal Divisi 1 dan melawi Blom M 27/28 PT Arrtu Plantation, saksi melihatTerdakwa II mendorong gerobak dorong yang berisi Tandan Buah Segar KelapaSawit dan menghubungi pihak Kepolisian.

Perbuatan tersebut Terdakwa lalukan secara bersamasamadan berganitan hingga terkumpul Tandan Buah Sawit seberat 2.660 (dua ribuenam ratus enam puluh) kilogram;Bahwa ketika saksi Rolanda Haga Angia Sembiring melakukan patrolike areal Divisi 1 dan melawi Blom M 27/28 PT Arrtu Plantation, saksi melihatTerdakwa II mendorong gerobak dorong yang berisi Tandan Buah Segar KelapaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN KtpSawit dan menghubungi pihak Kepolisian.

Arrtu Plantationsebanyak seberat 2.660 (dua ribu enam ratus enam puluh) kilogram denganmenggunakan 1 (Satu) buah dodos, 1 (Satu) buah gerobak sorong, 1 (Satu) buahtojok dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo KB 4823 ZU untukmemudahkan Para Terdakwa membawa tandan buah segar kelapa sawittersebut sehingga perbuatan memindahkan barang dari satu tempat ke tempatlain sudah terlaksana;Menimbang, bahwa 2.660 (dua ribu enam ratus enam puluh) kilogramtandan buah segar kelapa sawit tersebut merupakan milik

Perbuatan tersebut Terdakwa lalukan secara bersamasama danbergantian hingga terkumpul Tandan Buah Sawit seberat 2.660 (dua ribu enamratus enam puluh) kilogram.

di Desa Teluk Bango Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang ;e Akte Jual Beli (AJB) No. 459/2007 Persil/Girik No. 5 Blok S 010 Kohir No.C 2028 luas 2.660 m?

C 2028 luas 2.660 m? di Desa Teluk BangoKecamatan Batujaya Kabupaten Karawang ;15.1 (satu) mobil Daihatsu Xenia No.Pol. G 8613 EC tahun 2007 No. MesinDN. 56409, No. Rangka MHKV 1 AA 2J7KO 15958 ;16.STNK No. Wdentifikasi (NIK), BPKB E 4952924 An Widiyanti dan KwitansiPembayaran ;17.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00075 an. Widiyanti terletak diKecamatan Bandar Batang Propinsi Jawa Tengah ;18.1 (satu) Grosse Akta dari Notaris Molyarsih, SH.

di Desa Teluk Bango Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang ;33.Akte Jual Beli (AJB) No. 459/2007 Persil/Girik No. 5 Blok S 010 Kohir No.C 2028 luas 2.660 m?

C 2028 luas 2.660 m? di Desa Teluk Bango Kecamatan BatujayaKabupaten Karawang ;Hal. 38 dari 40 hal. Put.

No.0169/Pdt.G/2015/PA Prg8.3.8.4.8.5.8.6.Tanah seluas + 1.000 M2 yang terletak di Lingkungan BiliBill,Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalanan Timur : tanah Syarifuddin Selatan : tanah obyek sengketa poin 8.2 Barat : Jalan poros PinrangParepareTanah tersebut dikuasai sepihak oleh Herman bin Lamalu(Tergugat 1);Tanah seluas + 2.660 M2 yang terletak di Lingkungan BiliBill,Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrangdengan

batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah Lallo Timur : tanah obyek sengketa poin 8.5 Selatan : tanah Sungai Barat : tanah NuhariTanah tersebut secara bersamasama dikuasai oleh Herman binLamalu;Tanah seluas + 2.660 M2 yang terletak di Lingkungan BiliBill,Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut: Utara : tanah Lallo Timur : tanah Hj.

yang terletak diBiliBili, namun saksi tidak tahu batasbatasnya, tanah tersebut dikuasaioleh Herman (Tergugat I).Bahwa saksi tahu mengenai tanah seluas + 2.660 m2 beserta batasbatasnya yang dikuasai oleh Herman (Tergugat !)

, dan tanah seluas +2.660 m2 beserta batasbatasnya yang dikuasai oleh Ladanda (Tergugatll), kKedua obyek tersebut terletak di lingkungan BiliBill.Bahwa saksi tahu mengenai adanya tanah kosong seluas + 3.000 m2beserta batasbatasnya yang terletak di lingkungan BiliBili, tanahtersebut tidak ada ahli waris Lamalu yang menguasainya.Hal. 11 dari 48. Put. No.0169/Padt.G/2015/PA Prg2.Bahwa saksi tahu mengenai tanah seluas + 3.500 m?

Tanah seluas + 2.660 m?* yang terletak di Lingkungan BiliBili,Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik Lallo. Sebelah Timur tanah obyek sengketa poin 8.5.Hal. 17 dari 48. Put. No.0169/Padt.G/2015/PA Prg44.4.5.4.6.47. Sebelah Selatan dengan sungai. Sebelah Barat tanah milik Nuhari.Tanah seluas + 2.660 m?

Misna dokumen letter C seluas 2.660 M2 dengan hargaRp. 148.000.000,Warna leter C seluas 1.328 M? dengan harga Rp.66.400.000,Gimi leter C seluas 1.330 M2 dengan harga Rp. 66.500.000,Darmina leter C seluas 2.660 M2 dengan harga Rp. 133.000.000,Mulyano yamin SHMluas 1.169 M2 dengan harga Rp. 58.450.000,Suwarni B. Deri leter CC luas 1.328 M2 dengan harga Rp.66.400.000,Suamin bapak mirah leter C luas 1.330 M2 dengan harga Rp.66.500.000,Pimin P.

Misna dokumen letter C seluas 2.660 M2 denganharga Rp. 148.000.000,Warna leter C seluas 1.328 M2 dengan harga Rp.66.400.000,Gimi leter C seluas 1.330 M2 dengan harga Rp. 66.500.000,Darmina leter C seluas 2.660 M2 dengan harga Rp. 133.000.000,Mulyano yamin SHMluas 1.169 M2 dengan harga Rp. 58.450.000,Suwarni B. Deri letter C luas 1.328 M2 dengan harga Rp.66.400.000, Suamin bapak mirah letter C luas 1.330 M2 dengan harga Rp.66.500.000,Pimin P.

Misna, dokumen letter C seluas 2.660 M2 denganharga Rp. 148.000.000, Warna, letter C seluas 1.328 M2 dengan harga Rp.66.400.000,Gimi, letter C seluas 1.330 M2 dengan harga Rp. 66.500.000,Darmina, letter C seluas 2.660 M2 dengan harga Rp. 133.000.000, Mulyano Yamin, SHMluas 1.169 M2 dengan harga Rp. 58.450.000,Suwarni B. Deri, letter C luas 1.328 M2 dengan harga Rp.66.400.000,Suamin bapak mirah, letter C luas 1.330 M2 dengan harga Rp.66.500.000,Pimin P.

Misna, dokumen leter C seluas 2.660 M2 denganharga Rp. 148.000.000,Warna, leter C seluas 1.328 M2 dengan harga Rp.66.400.000,Gimi, leter C seluas 1.330 M2 dengan harga Rp. 66.500.000,Darmina, letter C seluas 2.660 M2 dengan harga Rp.133.000.000, Mulyano Yamin, SHMluas 1.169 M2 dengan harga Rp. 58.450.000,Suwarni B. Deri, letter C luas 1.328 M2 dengan harga Rp.66.400.000,Suamin bapak mirah, letter C luas 1.330 M2 dengan harga Rp.66.500.000,Pimin P.

Tanah seluas + 2.660 M* yang terletak di Lingkungan BiliBili,Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut: Utara : tanah Lallo;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 113 PK/Ag/2016 Timur : tanah obyek sengketa poin 8.5; Selatan : tanah Sungai; Barat : tanah Nuhari;Tanah tersebut secara bersamasama dikuasai oleh Herman binLamalu;8.5.

Tanah seluas + 2.660 M yang terletak di Lingkungan BiliBili,Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut: Utara : tanah Lallo; Timur : tanah Hj. Dawiah; Selatan : tanah Sungai; Barat : tanah obyek sengketa poin 8.4;Tanah tersebut dikuasai secara sepihak oleh Ladanda bin Lamalu(Tergugat II);8.6.

bekerja lebih banyak 10(sepuluh) hari dari jumlah hari dalam hari 1 (satu) bulan yang pada umumnyaadalah 30 hari.e Upah Pokok Penggugat untuk 1 bulan (30 hari) adalah sebesar USD 8.000,eDengan demikian upah pokok Penggugat untuk 1 (satu) hari adalah: SebesarUSD 8.000 : 30 hari = USD 266 per hari.Sehingga Adapun rincian upah yang seharusnya Penggugat terima dariTergugat atas kelebihan 10 (sepuluh) hari kerja tersebut adalah sebagaiberikut:e 10 (sepuluh) hari x upah 1 (satu) hari;e 10x USD 266 = USD 2.660

.Dengan demikian, total upah yang seharusnya Penggugat terima dariTergugat pada tanggal 25 Juni 2014 adalah :USD 11.500 + USD 2.660 = USD 14.160Sementara itu berdasarkan rekening koran tertanggal 25 Juni 2014 Tergugathanya membayar upah kepada Penggugat sebesar USD 12.386.

Keputusan TataUsaha Negara berupa : Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor : 63/HM/BPN.31BTL/2012,Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3407/Ceger, tercatatatas nama MUSTHAFA RACHMAN, Sarjana Hukum, seluas 2.500 M2,terletak di Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Kota AdministrasiJakarta Timur, Provinsi Daerah Khusus lou Kota Jakarta tanggal 12 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Tergugat ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 355/Desa Ceger, dengan Gambar Situasitanggal 551997 Nomor: 4501/1997, seluas 2.660

Sertipikat Hak Milik Nomor : 355/Desa Ceger, Gambar Situasi tanggal551997 Nomor: 4501/1997, seluas 2.660 M? tanggal 24 November1997, atas nama MUZANI SYUKUR yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur;3. Mewajibkan kepada :a.

Tergugat Il untuk mencabut atau mencoret dari Daftar Buku Tanahkeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :355/Desa Ceger, Gambar Situasi tanggal 551997 Nomor: 4501/1997,seluas 2.660 M? tanggal 24 November 1997, atas nama MUZANISYUKUR;4.

;Yang menjadi Objek Gugatan PENGGUGAT adalah Sertipikat HakMilik Nomor 355/Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, KotamadyaJakarta Timur, dengan gambar situasi tanggal 5 Mei 1997 Nomor4501/1997 seluas 2.660 M2 tanggal 24 November 1997 atas namaMUZANI SYUKUR yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Timur, di mana dalam Petitumnya PENGGUGATmemohon untuk pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 355/KelurahanCeger atas nama TERGUGAT Il INTERVENSI tersebut.

;Berarti jaun sebelum Sertipikat Hak Milik PENGGUGAT Nomor3407/Ceger Kecamatan Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur DKIJakarta seluas 2.500 M2 atas nama MUSTHAFA RACHMAN, SarjanaHukum dikeluarkan pada tanggal 27 September 2011 oleh KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Timur, TERGUGAT Il INTERVENSIsudah memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor 355/Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur, dengan gambarsituasi tanggal 5 Mei 1997 Nomor 4501/1997 seluas 2.660 M2 padatanggal 24 November

2) Sertifikat Hak Guna Bangunan No.7 Surat Ukur No.15 Tahun 1975seluas 2.660 M?3) Sertifikat Hak Guna Bangunan No.8 Surat Ukur No.16 Tahun 1975seluas 1.650 M?4) Sertifikat Hak Guna Bangunan No.9 Surat Ukur No.17 Tahun 1975seluas 2.680 M?3. Bahwa 4 (keempat) Sertifikat HGB diatas (poin 2), jatuh tempo padatangga 23 September 1980 masingmasing berlokasi di Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Batu Ceper, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat.4.

gambarsituasi tanggal 5 Nopember 1985 Nomor 3341/1985.e Sebidang tanah Hak Milik Nomor 733/Desa Monjok seluas 2.660 M?

Satu paket 4(empat) bidang tanah beserta bangunan diatasnya terdiri dari SHMNo 288 ,seluas 3.500 m2,SHM No 289 ,seluas 2.660 m2 ,SHM No 290 ,seluas3.950 m2 dan SHM No 308 ,seluas 5.293 m2 ,semuanya atas nama IndraSampoerna ,terletak di JI Kaligawe No 28 Kel terboyo Wetan ,Kec Genuk KotaSemarang ;2.

atas nama Indra Sampoerna (Bukti TII18); Sertifikat Hak Milik No. 289 / Kelurahan Terboyo Wetan, KecamatanGenuk, Kotamadya Semarang, Jawa Tengah dengan luas + 2.660 m?atas nama Indra Sampoerna (Bukti TII19); Sertifikat Hak Milik No. 290 / Kelurahan Terboyo Wetan, KecamatanGenuk, Kotamadya Semarang, Jawa Tengah dengan luas + 3.950 m?

atas namaIndra Sampoerna (Vide Bukti TII18);Sertifikat Hak Milik No. 289 / Kelurahan Terboyo Wetan, Kecamatan Genuk,Kotamadya Semarang, Jawa Tengah dengan luas + 2.660 m? atas namaIndra Sampoerna (Vide Bukti TII19);Sertifikat Hak Milik No. 290 / Kelurahan Terboyo Wetan, Kecamatan Genuk,Kotamadya Semarang, Jawa Tengah dengan luas + 3.950 m?

Terboyo Wetan seluas 3.500 m2, SHM No. 289 Kel.Terboyo Wetan seluas 2.660 m2, SHM No. 290 Kel. Terboyo Wetanseluas 3.950 m2, SHM No. 308 Kel. Terboyo Wetan seluas 5.293 m2,keempatnya atas nama Indra Sampoerna dan terletak di JI. KaligaweNo. 28 Kelurahan Terboyo Wetan, Kec.

, SHM No. 289 luas + 2.660 m?, SHM No.290 luas + 3.950 m?, SHM No. 308 luas + 5.293 m? keempatnya an. IndraSampoerna yang terletak di JI. Kaligawe No. 28 Kelurahan TerboyoWetan, Kec. Genuk, Kotamadya Semarang (harga limit Rp.23.000.000.000, / uang jaminan Rp. 5.000.000.000,)Atas permohonan dari TERGUGAT Il tersebut maka TERGUGAT melaluisurat No.