PUTUSANNomor:2.687/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDRATempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 35 Tahun/O9 Nopember1979.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Yos Sudarso Pajak Inpres Link XVNo. 32 Kel.

SIRAIT dan saksiTEGUH PERMANA selaku petugas kepolisian dari polres pelabuhan Belawankarena terdakwa menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu tanpa izin daripihak yang berwenang.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2.687/Pid.Sus/2015/PN.MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 6625/NNF/2015 tanggal 13 Juli 2015 yang ditandatangani ZULNI ERMAdan DEBORA M.

Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2.687/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2.687/Pid. Sus/2015/PN.Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastic klip bening berisi shabu dengan berat kotor 0,2 (nolkoma dua) gram ; 1 (satu) buah plastic klip bening ukuran sedang didalmnya terdapat 91(Sembilan puluh satu) plastic klip bening kosong ;Dimusnahkan ;6.

TUMPANULI MARBUN,SH.MH SONTAN M SINAGA,SH.MH.Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF.SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2.687/Pid. Sus/2015/PN.Mdn

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Obyek Sengketa, yaitu sebidang tanah seluas 2.687 m2 yang terletak di Kel. Tunggulwulung, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 245 tanggal 25 April 1995 Gambar Situasi No. 2309 tanggal 12 April 1995 dalam keadaan kosong dan bebas dari segala beban kepada Penggugat;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;5.

Menyatakan perubahan SHM No. 245/1995 Surat Ukur No. 2309tanggal 12 April 1995 seluas 2.687 m? dari atas nama SITI FATIMAHmenjadi atas nama H. SUGENG adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;g. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;h. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 281.000,00 ( Dua Ratus Delapan Puluh Satu RibuRupiah);i.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Obyek Sengketa, yaitusebidang tanah seluas 2.687 m* yang terletak di Kel. Tunggulwulung, Kec.Lowokwaru, Kota Malang, sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) No.245 tanggal 25 April 1995 Gambar Situasi No. 2309 tanggal 12 April 1995dalam keadaan kosong dan bebas dari segala beban kepada Penggugat;4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap Obyek Sengketa, yaitu sebidang tanah seluas 2.687 m? yangterletak di Kel. Tunggulwulung, Kec. Lowokwaru, Kota Malang,sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 245 tanggal 25 April 1995Gambar Situasi No. 2309 tanggal 12 April 1995;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7.

Siti Fatimah danTurut Tergugat adalah Adi Sucipto baik pada tingkat pertama, banding,kasasi maupun Peninjauan Kembali (PK) dimenangkan oleh pihak Penggugat(H.Sugeng) dan sebagaimana amar petitum yang menyatakan perubahanSertifikat Hak Milik No.245 Surat Ukur No.2309 tanggal 12 April 1995 dengan23luas 2.687 m2 dari atas nama Siti Fatimah menjadi atas nama H.Sugengadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat maka terhadap tanahseluas 2.687 m2 (obyek sengketa) adalah hak milik dari Penggugat sesuaidengan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Obyek Sengketa, yaitusebidang tanah seluas 2.687 m2 yang terletak di Kel. Tunggulwulung, Kec.Lowokwaru, Kota Malang, sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) No.245 tanggal 25 April 1995 Gambar Situasi No. 2309 tanggal 12 April 1995dalam keadaan kosong dan bebas dari segala beban kepada Penggugat;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;5.

NgarmunBahwa atas permohonan tersebut diatas, Penggugat setuju untukrnemberikan bantuan untuk mengurus dan membiayai perkara a quo asalkanTergugat mau memberikan imbalan jasa 50 % dari nilai obyek sengketa apabiladikemudian hari perkara iobu Tergugat dapat dimenangkan ditingkat MahkamahAgung RI ;Bahwa disamping imbalan jasa yang diminta Penggugat, Tergugat jugasanggup memberikan jaminan berupa sebidang tanah sawah Sertifikat Hak MilikNo.245/1995 Surat Ukur No.2309 tanggal 12 April 1995 dengan luas 2.687

dengan yang telah disepakati maka kemudian pada tanggal 21 Oktober2004 Penggugat merubah/meningkatkan status pengikatan jual beli No.1tanggal 1 Desember 1997 menjadi akta jual beli dari atas nama Siti Fatimahmenjadi atas nama Sugeng sesuai dengan maksud surat kuasa No.2 dan No.3tanggal 1 Desember 1997 ;Bahwa setelah Tergugat ingkar janji atas kesepakatan 50 % yang harusdiberikan kepada Penggugat maka kemudian jaminan Sertifikat Hak MilikNo.245 Surat Ukur No.2309 tanggal 12 April 1995 dengan luas 2.687

mengikat;Menyatakan surat pernyataan tanggal 2 Desember 1997 yang dibuat olehPenggugat dengan disetujui oleh Tergugat adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat ;Menyatakan peningkatan status dari Pengikatan Jual Beli No.1 menjadiAkta Jual Beli No.095/JB/KM/LW/2004 tanggal 21 Oktober 2004 dari atasnama Siti Fatimah menjadi atas nama H.Sugeng adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan perubahan Sertifikat Hak Milik No.245 Surat Ukur No.2309tanggal 12 April 1995 dengan luas 2.687

Sugeng adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat ;Menyatakan perubahan Sertipikat Hak Milik No. 245 Surat Ukur No.2309tanggal 12 April 1995 dengan luas 2.687 M2 dari atas nama Siti Fatimahmenjadi atas nama H.

satulembarpun bukti surat surat yang menunjukkan adanya PERJANJIANPEMBIAYAAN PERKARA baik secara autentik maupun dibawa tanganantara Tergugat (Para Pemohon kasasi) untuk memberikan imbalan 50%dan apa lagi menjaminkan tanah sawah dengan Sertipikat Hak MilikNo.245/Kel.Tunggul wulung,surat ukur No.2309 tertanggal 12 April 1995dengan luas 2.687 M2 atas nama Siti Fatimah sama sekali tidak terbuktidalam persidang.Dan yang dibuat dasar pertimbangan oleh Peradilan Tingkat Pertama adalahSURAT PERNYATAAN

* dibagi 2 setelah dipotong biaya perkara, kemudian korban SitiFatimah memberikan jaminan sebuah Sertifikat Hak Milik Nomor 245 tanahseluas 2.687 M?

SUGENG adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan perubahan SHM Nomor 245/1995 Surat UkurNomor 2309 tanggal 12 April 1995 seluas 2.687 m? dari atasnama SITI FATIMAH menjadi atas nama H.

Sugeng) dinyatakansebagai pemilik yang sah atas tanah seluas 2.687 m?

SUGENG adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat, perubahan SHM Nomor 245/1995Surat Ukur Nomor 2309 tanggal 12 April 1995 seluas 2.687 m?dari atas nama SITI FATIMAH menjadi atas nama H.

Nomor 20 PK/Pid/2017luas 2.687 m? tersebut. Atas dasar itu, maka Pemohon PeninjuanKembali tidak dapat disimpulkan telan melakukan tindak pidanapenipuan.E.

4Bahwa atas permohonan tersebut di atas, Penggugat setuju untuk memberikan bantuan untuk mengurus dan membiayaiperkara a quo asalkan Tergugat mau memberikan imbalan jasa 50% dari nilai objek sengketa apabila dikemudian hariperkara ibu Tergugat dapat dimenangkan di tingkat Mahkamah Agung RI;Bahwa di samping imbalan jasa yang diminta Penggugat, Tergugat juga sanggup memberikan jaminan berupa sebidangtanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 245/1995 Surat Ukur No. 2309, tanggal 12 April 1995 dengan luas 2.687

yang telah disepakati makakemudian pada tanggal 21 Oktober 2004 Penggugat merubah/meningkatkan Status Pengikatan Jual Beli No. 1, tanggal 1Desember 1997 menjadi akta jual beli dari atas nama Siti Fatimah menjadi atas nama Sugeng sesuai dengan maksud SuratKuasa No. 2 dan No. 3 tanggal 1 Desember 1997;Bahwa setelah Tergugat ingkar janji atas kesepakatan 50% yang harus diberikan kepada Penggugat maka kemudianjaminan Sertifikat Hak Milik No. 245, Surat Ukur No. 2309, tanggal 12 April 1995, dengan luas 2.687

Sugeng adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;7 Menyatakan perubahan Sertifikat Hak Milik No. 245, Surat Ukur No. 2309, tanggal 12 April 1995, dengan luas 2.687 m2,dari atas nama Siti Fatimah/Tergugat menjadi atas H.

Sugeng adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan perubahan Sertifikat Hak Milik No. 245, Surat Ukur No. 2309, tanggal 12 April 1995 dengan luas 2.687 m?dari atas nama Siti Fatimah menjadi atas nama H.

Bahwa Putusan Majelis Kasasi/Judex Juris sama sekali tidak mempelajari inti/pokok yang sebenarnya, in casu yangmenjadi objek sengketa adalah sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 245, Surat Ukur No. 2309, tanggal12 April 1995 dengan luas 2.687 m?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa, yaitusebidang tanah seluas 2.687 m? yang terletak di Kelurahan Tunggulwulung,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 245 tanggal 25 April 1995 Gambar Situasi Nomor 2309tanggal 12 April 1995 dalam keadaan kosong dan bebas dari segala bebankepada Penggugat:4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)terhadap objek sengketa, yaitu sebidang tanah seluas 2.687 m? yangterletak di Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 245 tanggal 25 April 1995Gambar Situasi Nomor 2309 tanggal 12 April 1995:6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7.

Menyatakan bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak milik Nomor 245/1995,Surat Ukur Nomor 2309, tanggal 12 April 1995, seluas 2.687 m? atas SitiFatimah, yang terletak di Kelurahan Tunggul Wulung, KecamatanLowokwaru, Malang adalah benar milik Penggugat dalam Rekonvensi atauSiti Fatimah;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa, yaitusebidang tanah seluas 2.687 m? yang terletak di Kelurahan Tunggulwulung,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 245 tanggal 25 April 1995 Gambar Situasi Nomor 2309tanggal 12 April 1995 dalam keadaan kosong dan bebas dari segala bebankepada Penggugat:4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa, yaitusebidang tanah seluas 2.687 m? yang terletak di KelurahanHalaman 10 dari 18 hal. Put. Nomor 1740 K/Pdt/2017Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagaimanaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 245 tanggal 25 April 1995 GambarSituasi Nomor 2309 tanggal 12 April 1995 dalam keadaan kosong danbebas dari segala beban kepada Penggugat;4.

Adanya Jaminan hanya untuk kepercayaan saja.Hingga atas bujukrayu Tergugat, akhirnya Penggugat memberikan jaminankepada Tergugat sebuah Sertifikat Hak Milik nomor 245 atasnama (Semula) SitiFatimah/Penggugat berupa tanah seluas 2.687 m2 yang terletak dikelurahan Tunggulwulung, kecamatan Lowokwaru kota Malang;Bahwa setelah jaminan Sertifikat Hak Milik no. 245 atasnama Penggugat diKUASAI oleh Tergugat, selanjutnya Tergugat dengan akal dan tipu muslihatnyaHalaman 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 281/PDT

Penggugat besertaPenggugat Il (Para Penggugat) untuk bersama datang ke kantor TurutTergugat Il sebagai PPAT/Notaris untuk membuat dan ditandatanganinyaPerjanjian Pengikatan Jual Beli nomor O1 tertanggal 01 Desember 1997, SuratKuasa nomor O02 tertanggal 01 desember 1997, Surat Kuasa nomor 03tertanggal 1 desember 1997;Bahwa Tergugat yang dengan akal tipumuslihatnya serta rangkaian katakatabohong menyesatkan Para Penggugat mengatakan bahwa PerjanjianPengikatan Jual Beli tanah SHM nomor 245 seluas 2.687

Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 245 atanama Siti Fatimah/Penggugat berupa tanah seluas 2.687 m2 yang terletak di kelurahan Tunggulwulung,kecamatan Lowokwaru kota Malang, hanyalah sebagai pengikatanjaminan saja atas kesepakatan pembiayaan pengurusan perkara diMahkamah Agung RI tentang sengketa tanah antara Ibu kandungPenggugat yang bernama WARINI dengan P. Satir seluas +/ 3.930 m2Persil 46 S.III (Sekarang S.II);2.

Sugeng;Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo;Bahwa obyek gugatan/sengketa ini adalah :a) Akta Jual Beli nomor 095/JB/KM/LW/2004 tertanggal 21 oktober 2004tentang jual beli tanahn SHM nomor 245 seluas 2.687 m2 yang terletak dikelurahan Tunggulwulung, kecamatan Lowokwaru kota Malang, denganbatas batas :Utara : jalan Saxophone;Timur : tanah sawah/kebun Pak Saiful;Barat : Sungai/curah;Selatan : Sungai irigasi;b) Perjanjian Pengikatan Jual Beli nomor 01 tertanggal 01 Desember1997;c) Surat Kuasa

Mengenai riwayat tanah objek sengketa :5.1 Bidang tanah dan atau bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor245/Kelurahan Tunggulwulung atas nama Siti Fatimah, seluas 2.687 M2,terletak di Kelurahnan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang diterbitkan dari proses pencatatan pendaftaran peralihan hakkarena hibah berdasarkan Akta Hibah tanggal 25101994 Nomor4540/428.65/X/1994 yang dibuat oleh dan di hadapan PPAT Drs.

Maka pada intinya dalam membuat dan memutasikanSHM Nonor 245 seluas 2.687 M2 menjadi atas nama H. Sugengdilakukan atas dasar tindak pidana penipuan. Dengan demikian makaada 2 (dua) putusan yang kontradiktif.3.

Menyatakan Siti Fatimah masih sah menguasai tanah obyeksengketa, yaitu Tanah SHM Nomor 245 seluas 2.687 M2 terletak diTunggulwulung Lowokwaru Kota Malang.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPelawan dan Terlawan masingmasing hadir dipersidangan diwakili olehkuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma

Maka pada intinya dalam membuat danmemutasikan SHM Nomor 245 seluas 2.687 M2 yang menjadi obyeksengketa dalam perkara Nomor: 22/Pdt.G/2016/PN.MLg, Jo Nomor:586/PDT/2016/PT.SBY, jo Nomor 1740 K/PDT/2017 menjadi atas nama H.Sugeng (Terlawan dalam perkara ini) dilakukan atas dasar tindak pidanapenipuan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita perlawanan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan diajukannya perlawananeksekusi oleh Pelawan didasarkan pada adanya dua putusan yang salingbertentangan

Murjani, namun sudah menjadi milik Pemohondan Termohon, Nomor polisi B 878 HMZ selanjutnya ganti nomor registrasi B8591 G, Type Range Rover Evaque 20 AT, Nomor rangkaSALVA2A67CH688832, Nomor mesin 250512231311204 PT, model jeep,tahun pembuatan 2012, isi silinder 1.999 CC, warna merah;Mobil Porsche, milik Pemohon dan Termohon dengan menggunakan namaanak ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, Nomor polisi B 304 Z, Typeboxter 2,7 , Nomor rangka WP0222982SU604325, model sedan, tahunpembuatan 2004, isi silinder 2.687

Fotokopi BPKB mobil Porsche, atas nama ANAK II PEMOHON DANTERMOHON, namun menurut pengakuan Pemohon dan Termohon mereka tapimenggunakan naman anak ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, Nomorpolisi B 304 Z, Type boxter 2,7 , Nomor rangka WP0222982SU604325, modelsedan, tahun pembuatan 2004, isi silinder 2.687 CC, warna merah, nomor mesin65310858, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.4);Fotokopi BPKB Mobil Hummer, atas nama Asmara

Murjani, Nomor polisi B 878 HMZselanjutnya ganti nomor registrasi B 8591 G, Type Range Rover Evaque 20AT, Nomor rangka SALVA2A67CH688832, Nomor mesin 250512231311204PT, model jeep, tahun pembuatan 2012, isi silinder 1.999 CC, warna merah;Mobil Porsche, atas nama ANAK HI PEMOHON DAN TERMOHON, Nomorpolisi B 304 Z, Type boxter 2,7, Nomor rangka WP0222982SU604325, modelsedan, tahun pembuatan 2004, isi silinder 2.687 CC, warna merah, nomormesin 65310858;Sebuah rumah susun atau apartemen Gading Nias Residences

Bahwa Penggugat merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 2.687 M? (duaribu enam ratus delapan puluh tujuh meter persegi)yang terletak dan dikenal dahulu di Belimbing, Desa Belimbing No. 38,Kecamatan Teluk Naga, Kewedanan Tangerang, Kabupaten Tangerang,Keresidenan Banten, Propinsi Jawa Barat, sekarang di Kp. Belimbing,RT. 011/RW. 02, Desa Belimbing, Kecamatan Kosambi, KabupatenHal 2 dari 48 Hal.

Selama proses persidangan berlangsung memerintahkan Tergugat dan/atau orangorang yang mendapathak/kuasa dari Tergugat maupunsiapa saja yang menempati/menguasai Objek Sengketa secara sukarelauntuk meninggalkan, mengosongkan dan menyerahkan Objek Sengketaberupa sebidang tanah seluas 2.687 M?

Menyatakan Penggugat merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 2.687 M? (dua ribu enam ratus delapan puluh tujuh meter persegi)yang terletak dan dikenal dahulu di Belimbing, Desa Belimbing No. 38,Kecamatan Teluk Naga, Kewedanan Tangerang, Kabupaten Tangerang,Keresidenan Banten, Propinsi Jawa Barat, sekarang dikenal Kp. Belimbing,Rt. 011/Rw. 02, Desa Belimbing, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang, Provinsi Banten dengan batasbatas :Hal 10 dari 48 Hal.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) ternadaptanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat berupa sebidang tanahseluas 2.687 M? (dua ribu enam ratus delapan puluh tujuh meter persegi)yang terletak dan dikenal dahulu di Belimbing, Desa Belimbing No. 38,Kecamatan Teluk Naga, Kewedanan Tangerang, Kabupaten Tangerang,Keresidenan Banten, Propinsi Jawa Barat, sekarang dikenal Kp.

Bahwa Penggugat (d.K) dalam gugatannya mendalilkan sebagai pemiliktanah yang menjadi obyek sengketa seluas 2.687 M? yang terletak di RT.011/ RW. 02, Desa Belimbing No.38, Kecamatan Teluk Naga, KabupatenHal 14 dari 48 Hal. PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.Tangerang dengan Girik C. No. 1036, Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Nomor: 1/031879 tanggal 30 Maret 1979.

Rp 33.716.381.113,004 Biaya Usaha Rp 11.281 .636.084,005 Penghasilan Neto Dalam Negeri Rp 22.434.745.029,006 Biaya dari Luar Usaha Rp 15.187.242.801,007 Penyesuaian Fiskal Positif Rp 12.287 .429.328,008 Penyesuaian Fiskal Negatif Rp 4.672.241.828,009 Jumlah Penghasilan Neto Rp 14.862.689.728,0010) Kompensasi Kerugian Rp 0,0011) Penghasilan Kena Pajak Rp 14.862.689.728,0012) Pajak Terutang Rp 3.715.672.250,0013 Kredit Pajak Rp 1.027.829.304,0014) Pajak Penghasilan yang (lebih)/kurang dibayar Rp 2.687

sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp31.454.047,00; dengan perincian sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 27.084.612.823,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 60.138.228,00Jumlah Rp 27.144.751.051,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 2.708.461 .084,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 2.687

051 W 240 225 15 50 3516 018 L 325 320 5 2 3 17 018 W 200 200 18 019 L 204 110 94 94 19 019 W 203 95 108 108 20 POLOS 11.112 115 997 646 351 21 PERMATA 1.828 850 978 961 17 22 3547 K 856 802 54 22 32 23 KARET P&R 6.110 3.800 2.310 1.574 736 24 FASHION 1.600 1.497 103 125 22BR25 PR KULIT 1.120 750 370 4 366 Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 462/Pid.B/2017/PN.Mlg BIASA L26 PR KULIT 555/ 505/50 2 48 BIASA W27 ANAK LIST 7.133 4.940 2.193 339 1.8 5428 K.GAMBAR 13.467 7.325 6142 1.922 4.2 2029 KARET FM 2.687

SUGENG kepada saksi korban yang menurut terdakwa sanggupmendanai / membiayai terlebih dahulu untuk mengajukan Kasasi ke MahkamahAgung (MA) agar menang, terdakwa mengajak saksi untuk membuat peijanjianapabila menang maka obyek sengketa seluas 3.903 M2 dibagi 2 setelah dipotongbiaya perkara, kemudian terdakwa dengan akal dan tipu muslihatnya membujuksaksi memberikan sebuah jaminan maka saksi korban Siti Fatimah pun tergerakhatinya dan memberikan jaminan sebuah Sertifikat Hak Milik No. 245 tanahseluas 2.687

Eko Budi Lukito mengenalkanterdakwa H SUGENG kepada saksi korban yang menurut terdakwa sanggupmendanai / membiayai terlebih dahulu untuk mengajukan Kasasi ke MahkamahAgung (MA) agar menang, terdakwa mengajak saksi untuk membuat perjanjianapabila menang maka obyek sengketa seluas 3.903 M2 dibagi 2 setelah dipotongbiaya perkara, kemudian korban Siti Fatimah memberikan jaminan sebuahSertifikat Hak Milik No. 245 tanah seluas 2.687 M2 yang terletak di Kel.Tunggulwulung, Kec.Lowokwaru, Kota Malang an.

Misbah/ Hadi 20.809 Rp1.500 31.213.500,00 33.900.500,00 Halaman 4 dari 49 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT KDI Total berat:2.687 Rp1.000 2.687.000,0023.496 kg6. On Dos 3.704 Rp1.500 5.556.000,00 5.556.000,00Total berat: Rp1.000 3.704 kg7. Pak Cill 12.105 Rp1.500 18.157.500,00 18.157.500,00Total berat: Rp1.000 12.105 kg8. Sahimu 3.441 Rp1.500 5.161.500,00 5.161.500,00Total berat: Rp1.000 3.441 kg9.

Misbah / Hadi 20.809 Rp1.500 een 33.900.500,00Total berat: 23.496 kg 2.687 Rp1.000 2.687.000,006. On Dos 3.704 Rp1.500 5.556.000,00 5.556.000,00Total berat: 3.704 kg Rp1.000 7. Pak Cili 12.105 Rp1.500 nanan 18.157.500,00Total berat: 12.105 kg Rp1.000 8. Sahimu 3.441 Rp1.500 5.161.500,00 5.161.500,00Total berat: 3.441 kg Rp1.000 9. Karim 2.090 Rp1.500 3.135.000,00 3.135.000,00Total berat: 2.090 kg Rp1.000 10. Lamani 2.203 Rp1.500 3.304.500,00 3.304.500,00Total berat: 2.203 kg Rp1.000 11.

Misbah / Hadi 20.809 Rp1.500 31.213.500,00 33.900.500,00Total berat:2.687 Rp1.000 2.687.000,0023.496 kg6. On Dos 3.704 Rp1.500 5.556.000,00 5.556.000,00Total berat: Rp1.000 3.704 kg7. Pak Cili 12.105 Rp1.500 18.157.500,00 18.157.500,00Total berat: Rp1.000 12.105 kg8. Sahimu 3.441 Rp1.500 5.161.500,00 5.161.500,00Total berat: Rp1.000 3.441 kg9. Karim 2.090 Rp1.500 3.135.000,00 3.135.000,00Total berat: Rp1.000 2.090 kg10.

MUHAMMAD MIKE KHALIL AZZAM, Laki-laki, lahir di Karawang, tanggal 29 Desember 2016, untuk menjual harta tersebut berupa :

Misbah / Hadi 20.809 Rp1.500 31.213.500,00 33.900.500,00Total berat: 23.496 kg 2.687 Rp1.000 2.687 .000,006. OnDos 3.704 Rp1.500 5.556.000,00 5.556.000,00Total berat: 3.704 kg Rp1.000 7. Pak Cili 12.105 Rp1.500 18.157.500,00 18.157.500,00Total berat: 12.105 kg Rp1.000 8. Sahimu 3.441 Rp1.500 5.161.500,00 5.161.500,00Total berat: 3.441 kg Rp1.000 9. Karim 2.090 Rp1.500 3.135.000,00 3.135.000,00Total berat: 2.090 kg Rp1.000 10.

Misbah/ Hadi 20.809 Rp1.500 31.213.500,00 33.900.500,00Total berat: 23.496 kg 2.687 Rp1.000 2.687.000,006. ) OnDos 3.704 Rp1.500 5.556.000,00 5.556.000,00Total berat: 3.704 kg Rp1.000 7. Pak Cili 12.105 Rp1.500 18.157.500,00 18.157.500,00 Halaman 11 dari 81 halaman Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2020/PN. Kdi Total berat: 12.105 kg Rp1.000 8. Sahimu 3.441 Rp1.500 5.161.500,00 5.161.500,00Total berat: 3.441 kg Rp1.000 9. Karim 2.090 Rp1.500 3.135.000,00 3.135.000,00Total berat: 2.090 kg Rp1.000 10.

Bahwa dengan demikian baik syarat subjektif maupun syarat objektifdari Pasal 1320 KUH Perdata tidak terpenuhi maka APHW NO11//15/HW/1989 tanggal 16 Desember 1989 BATAL DEMI HUKUM;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 214/PDT /2021/PT BTN.Bahwa yang melakukan pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atasobjek perkara/sengketa a quo, yaitu SPPT No. 36.04.240.005.012001.0 atas nama JAMADI, Letak Objek Pajak Periuk Singamerta Ciruas Serang Luas 2.687 m2 (dua ribu enam ratus delapan puluhtujuh) adalah Penggugat I

Data yangditunjukkan oleh teman saya yang juga seorang aktifis pekerja migran diHong Kong, menunjukkan sampai dengan bulan Agustus kemarin saja sudahtembus 2.687 orang pekerja migran perempuan di Hong kong mendapatrekomendasi dari KIRI Hong Kong untuk menggugat cerai suami mereka.Padahal, sebagaimana yang saya alami sekarang, diungkapkan oleh KonsulProtokol dan Konsuler KJRI Hong Kong, Bapak Mandala Sukarto Purbakepada teman saya yang menjadi seorang aktifis pekerja migran di Hongkong, sebagian besar

Barang Bukti sebanyak 2.724 Liter