Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.KAG
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
425
  • Oleh karenaPenggugat tidak dapat membuktikannya, maka gugatan tersebut dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa angka 2.7.10, meskipunTergugat dalam jawabannya membantah bahwa harta tersebut tidaklah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi saat pemeriksaan terhadap objek tersebutTergugat membenarkan bahwasanya objek sengketa angka 2.7.10 adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena diakui oleh Tergugat makaMajelis Hakim berpendapat harta angka 2.7.10
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • . ;2.7.9 2 buah rak pakaian merk olimpic taksiranharga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);2.7.10 .1 buah meja belajar merk olimpic dengantaksiran harga sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);2.7.11 . 1 buah televisi ukuran 20 inchi dengantaksiran harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);2.7.12 . 1 buah kulkas dengan taksiran hargasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Perkara No.0548/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 42 halaman2.7.13 . 1 kompor gas merk rinai
Register : 16-02-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 150/PDT.G/2010/PA.CKR
Tanggal 23 Maret 2011 —
319
  • Majelis Hakim menolakdalih Penggugat menurut hokum ;Bahwa posita gugatan Penggugat pada point 7, 8, 9, 10seharusnya ditolak oleh Majelis Hakim, karenaIL.13pembagian harta bersama telah dibagi sebagaimanaBerita Acara Serah Terima Pembagian Pertamatertanggal 12 Pebruari 2009 dan sesuai nilai assetinvestasi tertanggal 10 Desember 2008, telah diterimaoleh pihak Penggugat maupun Tergugat, sehinggasecara hukum tuntutan Penggugat sepantasnya ditolakmenurut hukum dan melanggar asas keadilan dankemanusiaan ;2.7.10
Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. Bina Alam Indonesia ; Direktorat Jenderal Piutang Dan Lelang Negara (DJPLN) (dahulu Badan Urusan Piutang Dan Lelang Negara (BUPLN) Departemen Keuangan Republik Indonesia,dk
156115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tertera dengan tegas dalam BuktiFotokopi T.lIl6 = Asli Bukti P35 yang digunakan olehTermohon Kasasi I/Pembanding V/Tergugat Il sebagai dasardari Perjanjian Kredit 1.1110 dan 1T.1111 bahwa apcbilaNasabah menyetujui maka harus mengembalikan surattersebut kepada Bank (Termohon Kasasi Il/Pembanding llTergugat Il) dengan ditandatangani Nasabah (Terbanding IlPenggugat) diatas meterai Ro25,00 dibubuhi cap perusahaan".2.7.10 Bahwa persyaratan dan materi yang berkenaan dengankredit atau pinjaman yang berlaku
Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — PT BINA ALAM INDONESIA VS PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk dan DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA (DJPLN) (dahulu BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (BUPLN)) DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
10872 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 436 PK/Pdt/2016Il sebagai dasar dari Perjanjian Kredit T.Il10 dan TIlI11bahwa apabila Nasabah menyetujui maka harusmengembalikan surat tersebut kepada Bank (TermohonKasasi I/Pembanding 1/Tergugat Il) dengan ditandatanganiNasabah (Terbanding/ Penggugat) diatas meterai Rp25,dibubuhi cap perusahaan";2.7.10.
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 31 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
18252
  • dengan luas 36,481 (tiga puluh enam koma empatratus delapan puluh satu) meter persegi;2.7 Perabotan rumah tangga berupa:2.7.1 1 (Satu) unit Televisi tabung merek Sharp;2.7.2 1 (satu) unit AC merek Panasonic;2.7.3 1 (Satu) unit Kulkas dua pintu merek Sharp;2.7.4 1 (satu) unit lemari baju anak;2.7.5 1 (Satu) unit lemari televisi;2.7.6 1 (satu) unit lemari sepatu stainless;2.7.7 1 (Satu) unit kompor gas dua mata;2.7.8 1 (satu) unit kompor gas satu mata;2.7.9 1 (Satu) unit Televisi LCD 49 merek Samsung;2.7.10
Register : 29-11-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12172
  • satu) meter persegi;2.7 Perabotan rumah tangga berupa:2.7.1 1 (Satu) unit Televisi tabung merek Sharp;2.7.2 1 (Satu) unit AC merek Panasonic;Halaman 50 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 641/Pdt.G/2019/PA.TR.2.7.3 1 (Satu) unit Kulkas dua pintu merek Sharp;2.7.4 1 (Satu) unit lemari baju anak;2.7.5 1 (Satu) unit lemari televisi;2.7.6 1 (Satu) unit lemari sepatu stainless;2.7.7 1 (Satu) unit Kompor gas dua mata;2.7.8 1 (Satu) unit Kompor gas satu mata;2.7.9 1 (Satu) unit Televisi LCD 49 merek Samsung;2.7.10
Register : 12-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 21 April 2010 — Pembanding vs Terbanding
4214
  • Menyatakan bahwa Alat bengkel berupa :2.7.1 1 (satu) unit Dynamo las merk Daiho;2.7.2. 1 (satu) unit mesin diesel dong feng;2.7.3. 1 (satu) set karbon brush denyo;2.7.4. 1 (satu) PC gunting Plat;2.7.5. 1 (satu) PC blender las potong;2.7.6. 1 (satu) PC blender las gloor;2.7.7. 1 (satu) PC regulator oxygen;2.7.8. 15 (lima belas) meter selang las double;2.7.9. 10 (sepuluh) buah klam selang;2.7.10.
Register : 27-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 257/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
CV. DIORI DIWAKILI BUDI SIAGIAN , ST
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 011 - PK UNIT PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH PROV SUMUT
165243
  • ., dan 2.7.10., persyaratan inijika dikaitkan satu sama lain memiliki makna sebagai berikut :Hal 35 Putusan PerkaraNo.257/G/2019/PTUNMDN1).Point 2.7.7.
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum: IRMAYANI TAHIR, SH Terdakwa: ABDUL AZHAR OLLONG
16492
  • Kantor Kas wajib membuat Laporan Sidak & Supervisi dan LaporanPenutupan Asuransi untuk disampaikan kepada Kantor CabangInduk dan Divisi Pengelolaan Jaringan dan Layanan.2.7.10. Seluruh proses sidak & supervise maupun penutupanasuransi diadministrasikan dengan baik guna kepentinganpemeriksaan.Tanggung jawab terhadap operasional peLayanan, hal ini diatur dalamStandar Operasional Prosedur pada bagian 3. PENGAWASAN LAYANANOLEH PEMIMPIN KANTOR KAS pada point :3.3.
Register : 17-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 1/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 1 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : RAHMADANI, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. MARA HUSNI Pgl. DATUAK
Terbanding/Terdakwa : KHUSLAINI, SE
7326
  • ARASHINDOtentang Pekerjaan Revitalisasi Prasarana Pondok PemudaLubuk Selasih untuk diserahkan kepada Provinsi Sumatera BaratNomor : 165.14/SPK/PPKD.V.4/10/2013 tanggal 18 Oktober2013 (foto copy);2.7.9. 2 (dua) lembar Surat Perintah Mulai Kerja Kementerian Pemudadan Olahraga Nomor : 165.31/ SPMK/ PPKD.V.5/ 10/ 2013tanggal 18 Oktober 2013 (foto copy);2.7.10. 9 (sembilan) lembar Surat Perjanjian/ Kontrak antaraKementerian Pemuda dan Olahraga dengan CV.
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RESMEN
Pembanding/Terdakwa : SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI Diwakili Oleh : WILSON SAPUTRA, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI Diwakili Oleh : WILSON SAPUTRA, SH. MH
9746
  • . : 401, sebesar Rp. 4.977.500,, 1 (Satu) lembarTelaahan staf perihal permintaan biaya makan dan minum tamuPimpinan sebesar Rp. 4.977.500, tanggal 02 Februari 2011, 2(dua) lembar Faktur dari Kafetaria Pemda Dharmawanita Kab.Padang Pariaman;2.7.10. 1 (Satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari: 1(Satu) Kwitansi No. : 405, sebesar Rp. 2.640.000,, 1 (Satu) lembarTelaahan staf perihal permintaan biaya makan dan minum tamuPimpinan sebesar Rp. 2.640.000, tanggal 09 Feberuari 2011, 1(satu) lembar Faktur
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
4913
  • Tempat sup 2 buah dalam kondisi layak pakai;2.7.10. Tempat sayur 2 buah dalam kondisi layak pakai;2.7.11. Baskom Sedang 10 buah dalam kondisi layak pakai;2.7.12. Sendok sayur 6 buah dalam kondisi layak pakai;2.7.13. Sendok nasi 6 buah dalam kondisi layak pakai;2.7.14. Tempat kue 2 set dalam kondisi layak pakai;2.7.15. Tempat kue yg biasa 2 set dalam kondisi layak pakai;2.7.16. Toples kue10 buah dalam kondisi layak pakai;2.7.17. Dandang staienlis set dalam kondisi layak pakai;2.7.18.