MENETAPKAN :

1. Menyatakan Perkara perdata register No.580/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim,d i c a b u t ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk mencoret dalam register pendaftaran perkara perdata Register No. 580/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim, tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp. 2.751.000,-

( dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

pencabutan Gugatan oleh kuasa Penggugat telah sesuai dengan hukum acaraperdata maka permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah ditetapbkan sidangnya dan telahdilakukan pemanggilan terhadap para pihak untuk datang menghadap ke Persidangan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada pihakPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dikabulkan maka biayaperkara dibebankan kepada pihak Penggugat sebesar Rp. 2.751.000

Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp. 2.751.000,( dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, pada hari: RAB U, tanggal 28 Agustus 2019, oleh : ARUMNINGSIH,SH.MH., selaku Hakim Ketua, ENDANG SRIASTINING WILUDJENG, SH. danHERMAWANSYAH, SH.,MH., masingmasing Hakim Anggota.

Rp.2.595.000, Meterai Rp. 6.000., Redaksi Rp. 45.000.Jumlah Rp.2.751.000,

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 2.751.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);e 1 (satu) buah kunci almari;dikembalikan kepada saksi korban, I Made Suwaka;e (satu) buah kardus yang didalamnya berisipakaian, dirampas untuk dimusnahkan;4.

ditemukan dalam kardus tersebut adalah uangterdakwa yang terdakwa kumpulkan dari sisasisauang beli es yang diberikan oleh majikanya (BUDian);2.Saksi I GUSTI KOMANG RAT;Bahwa telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga telah melakukan tindakpidana pencurian di Banjar Cica, KelurahanAbianbase, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013, sekirajam 13.30 wita dan saksi bersama saksi I MADEPARWATA, dalam penangkapan tersebut mengamankanUang tunai sebesar Rp. 2.751.000

;Bahwa telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga telah melakukan tindakpidana pencurian di Banjar Cica, KelurahanAbianbase, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013, sekirajam 13.30 wita dan saksi bersama saksi I MADEPARWATA, dalam penangkapan tersebut mengamankanUang tunai sebesar Rp. 2.751.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa uang yang diamankan tersebut ditemukandidalam dua tempat yang berbeda yaitu uang tunaisebesar Rp.

iniputusan mana oleh Majelis telah dianggap setimpal dengankesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwaditahan maka lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa kurang dari masa pidanayang akan dijatuhkan maka cukup alasan bagi Majelis untukmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yaitu berupaUang tunai, sebesar Rp. 2.751.000

Menetapkan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp. 2.751.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);e 1 (satu) buah kunci almari;dikembalikan kepada saksi korban, I Made Suwaka;1 (satu) buah kardus yang didalamnya berisi pakaian,dikembalikan kepada Terdakwa;5. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;6.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 829/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT, tanggal 09 Maret 2020 tersebut dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Jakarta Barat untuk mencoret gugatantersebut dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatyang diperhitungkan sebesar Rp.2.751.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh satu

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkansebesar Rp. 2.751.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : SENIN, tanggal : 09MARET 2020, oleh kami : EKO ARYANTO, SH.MH, sebagai Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat, MASRIZAL, SH.MH., danPURWANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh :AGUSTIAWAN, SH.MH., Panitera Pengganti.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.

PURWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.Biaya biaya :PNBP ...... 0.2... ccc cee eee en eeees Rp. 30.000, Proses perkara ............::5 Rp. 75.000,Panggilan .............6::0:0ee Rp. 2.600.000,RedakSi .........ccccce cece ee eee ees Rp. 5.000,Meteral .............0.sceeceeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.751.000,BERITA ACARA SIDANGNOMOR : 829/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkansebesar Rp. 2.751.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,AGUSTIAWAN, SH.MH. EKO ARYANTO, SH.MH.

M E N G A D I L I:- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Berita Acara Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tanggal 16 Oktober 2019 tersebut diatas ; - Menghukum Pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.751.000,-(Dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Berita Acara Kesepakatan Perdamaian keduabelah pihak tersebut diatas ;Mengingat dan memperhatikan pasal 154 Rog sera PERMA No. 4 Tahun 2019Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tatacara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Berita Acara KesepakatanPerdamaian yang telah disepakati tanggal 16 Oktober 2019 tersebut diatas ; Menghukum Pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.751.000

,M.H.Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN TtePerincianBiayaProses ; BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biayapanggilan :Rp. 2.60.000,ATK : Rp. 75.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,PNBP Relaas : Rp. 30.000,Jumlah :Rp. 2.751.000, ( Dua Juta tujuh ratus lima puluh saturibu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Tte

MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on Van Kelijke Verklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.751.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ); ----------------------------------------

Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidupisteri isteri Pemohon beserta anak anak, karenaPemohon bekerja swasta dan mempunyai penghasilansetiap bulannya rata rata sebesar Rp. 2.751.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;5. Bahwa, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriHal. 3 dari 17 hal Put. No.1004/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.isteri Pemohon ; . Bahwa, Termohon menyatakan rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan calon isterikedua Pemohon tersebut ; .

tetapdipertahankan oleh Pemohon = namun atas pertanyaanMajelis tentang harta bersama saat ini yang menjadigono gini Pemohon dan Termohon sebagai istri Imenerangkan secara terinci adalah ; Sebuah rumah dengan 3 kamar ;2 (dua) unit sepeda motor ;3 (tiga) unit televisi ;dan selanjutnya dalam petitum harta hartatersebut akan ditetapkan sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa didepan sidang Pemohon telah jugamenerangkan usaha yang. dijalani selama ini adalahkaryawan swasta dengan hasil Rp.2.751.000

P.7 yaitu~ pernyataan Pemohonuntuk berlaku adil :Menimbang, bahwa calon istri kedua telah didengarpula keterangannya didepan sidang yang ternyata12berstatus janda cerai vide bukti P.2 dan telah lewatmasa iddahnya serta tidak dalam pinangan orang laindan tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuandengan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondidepan sidang yang menerangkan telah siap dan akanberlaku adil (alat bukti P.7) dan dengan penghasilanPemohon rata rata sebesar Rp. 2.751.000

Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara tingkat pertama sejumlah Rp. 2.751.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

kepada Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan separuh dari harta bersama tersebut diatas kepada Penggugat secara aman tanpa syarat apapun ;Menolak permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat;Menolak permohonan Penggugat untuk melaksanakan terlebih dahuluputusan ini meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;Tidak menerima dan menolak untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.2.751.000

yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan separuh dari harta bersamatersebut di atas kepada Penggugat secara aman tanpa syaratapapun;Menolak permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat;Menolak permohonan Penggugat untuk melaksanakan terlebihdahulu putusan ini meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara tingkat pertama sejumlahRp. 2.751.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.751.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Sibolga pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438 Hijriah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H.

Materai Rp. 6.000,we nenenenenene nee +4Jumlah Rp.2.751.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 0094/Pat.G/2016/PA. Sbga.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul yang hingga kini taksir sebesar Rp 2.751.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul yanghingga kini taksir sebesar Rp 2.751.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat pada hari : Senin tanggal 18 April 2015 oleh kami:EDWIN YUDHI PURWANTO, SH sebagai Hakim Ketua Sidang, dan VERDIANMARTIN,SH dan AHMAD RENARDHIEN,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLahat Nomor 22

M E N G A D I L I- Menyatakan Gugatan Para Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;- Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.751.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Perlawanan Para Pelawandinyatakan Tidak Dapat Diterima, maka Para Pelawan dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanint ;Mengingat, Pasal pasal dalam RBg, Pasal 378 Rv, Pasal 379 Rv, sertaPeraturan Perundang undangan yang bersangkutan ;MENGAODILI Menyatakan Gugatan Para Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ; Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.751.000

Redaksi Rp. 5.000JUMLAH Rp. 2.751.000,(Dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Pat.G/Plw/2016/PN.Amp

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Veerklaard);
• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 2.751.000,- (Dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu) rupiah secara tanggung renteng kepada Para Penggugat;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5915/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.751.000.- (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nota Dinas Nomor : 724/D/KPUBB/2004 tertanggal 10Oktober 2004 untuk membayar secara rapel mulai bulan Mei2004 sampai dengan Oktober 2004 yang besarnya Bulan Mei 2004 untuk 26 pegawai sejumlahRp.2.358.000, Akhir Mei 2004 untuk 16 pegawai sejumlahRp.1.215.625, Bulan Mei 2004 untuk 26 pegawai sejumlahRp.2.358.000, Akhir Mei 2004 untuk 7 pegawai sejumlah Rp.534.375, Bulan Mei 2004 untuk 26 pegawai sejumlahRp.2.751.000, Akhir Juni 2004 untuk 7 pegawai sejumlah Rp.535.000, Bulan Juli 2004 untuk 6 pegawai

No. 727K/Pid.Sus/2010 Bulan Mei 2004 untuk 26 pegawai sejumlahRp.2.358.000, Akhir Mei 2004 untuk 7 pegawai sejumlah Rp.534.375, Bulan Mei 2004 untuk 26 pegawai sejumlahRp.2.751.000, Akhir Juni 2004 untuk 7 pegawai sejumlah Rp.535.000, Bulan Juli 2004 untuk 6 pegawai sejumlah Rp.460.000, Akhir Juli 2004 untuk 6 pegawai sejumlah Rp.460.000, Bulan Agustus 2004 untuk 15 pegawai sejumlahRp.1.596.000, Bulan Agustus 2004 untuk 5 pegawai sejumlah Rp.307.500, Akhir Agustus 2004 untuk 6 pegawai sejumlah Rp

turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Serang tanggal 24 Maret 2011 Nomor14/Pdt.G/2010/PN.SRG. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat I tersebutDALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima =; Menyatakan gugatan dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang sampai saat kini ditetapkansebesar Rp. 2.751.000

surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagai mana tertera SalinanPutusan Pengadilan Negeri Curup pada hari Kamistanggal 22 Desember 2010 No. 04/PDT.G/2010 /PN.CRPyang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaS Menghukum Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.2.751.000

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Veerklaard);
• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 2.751.000,- (Dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu) rupiah secara tanggung renteng kepada Para Penggugat;

memeriksa dan mempertimbangkan pokokperkara, oleh karenannya Majelis Hakim menyatakan Gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Veerklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Veerklaard) dan nilai gugatan ini lebih dariRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan mengingat akanketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial maka terhadap biaya perkaraini sejumlah Rp. 2.751.000

renteng ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihnan Hubungan Indusirial dan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 160 dari 162 Putusan Nomor 94/Pat.SusPHI/2019/PN SmrMENGADILI:DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Veerklaard); Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 2.751.000

Agus Rahardjo, S.H.Asmiwati, S.H.Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, S.H.Perincian Biaya :Halaman 161 dari 162 Putusan Nomor 94/Padt.SusPHI/2019/PN SmrBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 2.575.000,PNBP Relas Panggilan :Rp 80.000,ATK :Rp 50.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, +Jumlah > Rp 2.751.000,(Dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu) rupiahHalaman 162 dari 162 Putusan Nomor 94/Padt.SusPHI/2019/PN Smr

Nota Dinas nomor : 724/D/KPUBB/2004 tertanggal 10 Oktober 2004 untukmembayar secara rapel mulai bulan Mei 2004 sampai dengan Oktober 2004yang besarnya : Bulan Mei 2004 untuk 26 pegawai sejumlah Rp. 2.358.000, Akhir Mei 2004 untuk 16 pegawai sejumlah Rp. 1.215.625, Bulan Mei 2004 untuk 26 pegawai sejumlah Rp. 2.358.000, Akhir Mei 2004 untuk 7 pegawai sejumlah Rp.534.375, Bulan Mei 2004 untuk 26 pegawai sejumlah Rp. 2.751.000, Akhir Juni 2004 untuk 7 pegawai sejumlah Rp. 535.000, Bulan Juli 2004 untuk

sejumlah Rp. 3.930.000, Akhir April2004 untuk 23 Pegawai sejumlah Rp. 3.930.000,Nota Dinas nomor : 724/D/KPU88/2004 tertanggal 10 Oktober 2004 untukmembayar secara rapel mulai bulan Mei 2004 sampai dengan Oktober 2004yang besarnya : Bulan Mei 2004 untuk 26 pegawai sejumlah Rp. 2.358.000, Akhir Mei 2004 untuk 16 pegawai sejumlah Rp. 1.215.625, Bulan Mei 2004 untuk 26 pegawai sejumlah Rp. 2.358.000, Akhir Mei 2004 untuk 7 pegawai sejumlah Rp. 534.375, Bulan Mei 2004 untuk 26 pegawai sejumiah Rp. 2.751.000

Menghukum Tergugat , Tergugat II , Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat Vsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang sampai sekarang terhitung sejumlah Rp.2.751.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah). ;9.

seharga Rp. 1.100.000,, terdakwasetorkan semuanya ke CVSepakat; 2 noone nnn nn nn nn nc nn nn nn ncec encaseAndri Purwanto, dengan pesanan 1 (satu) unit BlackberryAmstrong 9320 terdakwa jual kepada orang lain seharga Rp.1.600.000,, terdakwa setorkan ke CV Sepakat sejumlah Rp.1.416.000,, terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa sejumlahPapp AON jenaIrwantoro, dengan pesanan 1 (satu) unit laptop Asus terdakwa jualkepada orang lain seharga Rp. 3.000.000,, terdakwa setorkan keCV Sepakat sejumlah Rp. 2.751.000

gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard); DALAM REKONVENSI :DALAM PROVISI : Menolak permohonan Provisi PENGGUGAT dalam Rekonvensi/TERGUGAT II dalam Konvensi; DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan PENGGUGAT dalam Rekonvensi/TERGUGAT II dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum PENGGUGAT dalam Konvensi/TERGUGAT dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.751.000