Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa berukuran 20 M 40 M (800 M) dari keseluruhan tanah milik Penggugat 2.800 M yang terletak di Nekafehan, RT 014/RW 005, Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu dengan batas-batas :- Utara dengan tanah milik Penggugat Yasintha Ani Lugiarto ;- Selatan dengan jalan raya ; - Timur dahulu dengan tanah milik Penggugat Yasintha Abi Lugiarto ;- Barat dengan tanah milik Yan Sili ;adalah

Menyatakan hukum proses jual beli antara Penggugat dengan Thomas Dasi, S.Sos dan Maria Goreti Letto di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Erik Andrada atas tanah bersertifikat Nomor 239 Tahun 1983 ukuran luas 2.800 M adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat mengambil tanah milik penggugat dan menjadikannya milik sendiri serta membangun rumah permanen di atasnya adalah merupakan perbuatan melawanhak dan melanggar hukum sertamerugikan penggugat ;5.

LETTO, BA memiliki sebidang tanah telahbersertifikat Nomor : 239 Tahun 1983 dengan luas tanah + 2.800.M2 di DesaFatuketi ( keadaan dahulu ) dan sekarang telah berubah menjadi KeluarahanTulamalae tepatnya di Nekefehan, RT.14 / RW.05, yang mana tanah milikLA.LETTO,BA tersebut berbatasan langsung dengan tanah milik PAULUSHENDRA LUGIARTO alias LU HOK SUN / ayah kandung Penggugat ;3.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat MATHIASPAREIRA yang menguasai bidang tanah sengketa denganukuran + 20M X 40M (800 M2) dari ukuran luas keseluruhan tanahmilik Penggugat + 2.800 M2 yang telah bersertifikat Nomor : 476Tahun 2011 dan membuat rumah permanen di atasnya adalahMerupakan Perbuatan Melawan Hukum dan Melawan HakPenggugat ;5.

(tiga puluhlima juta rupiah ) dan selanjutnya untuk legalistasnya maka Penggugat denganThomas Dasi, S.Sos dan Maria Goreti Letto dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahatas tanah bersertifikat Nomor 239 Tahun 1983 dengan ukuran + 2.800 M?

dari keseluruhan tanah milik Penggugat + 2.800 M? yang terletak di Nekafehan,RT 014/RW 005, Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik Penggugat Yasintha Ani Lugiarto ; Selatan dengan jalan raya ; Timur dahulu dengan tanah milik Penggugat Yasintha Abi Lugiarto ; Barat dengan tanah milik Yan Sili ;adalah sah milik Penggugat Yasintha Ani Lugiarto ;3.

Menyatakan hukum proses jual beli antara Penggugat dengan Thomas Dasi,S.Sos dan Maria Goreti Letto di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ErikAndrada atas tanah bersertifikat Nomor 239 Tahun 1983 ukuran luas + 2.800 M?adalah sah menurut hukum ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 80 (delapan puluh empat) buah jerigen masing-masing berisi BBM jenis solar dengan jumlah keseluruhannya sebanyak + 2.800 (dua ribu delapan ratus) liter. Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah kelotok tanpa nama mesin Dumping 26 . Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. Samsudin.4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima ratus Rupiah).

ROPANI Als TOPAN Bin ASMUNI dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu)tahun denda Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) subsidiair 2 (dua) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e 80 (delapan puluh) jerigen sebanyak + 2.800 (dua ribu delapan ratus) literBahan Bakar Minyak jenis Solar (dirampas untuk Negara) dan 1 (satu)buah kelotok tanopa nama mesin Dumping 26 (dikembalikan kepadapemiliknya Sdr. Samsudin)..

Bahan Bakar Minyakjenis solar tersebut beli dari kapal Vissel kepunyaan China yang sedangberlabuh jangkar di taut Taboneo dengan cara Barter berupa BahanPokok Makanan, buahbuahan, sayur mayur, sarang burung Walet dllseharga Rp. 16.000.000, ( enam betas juta rupiah ) sebanyak /+ 2.800(dua ribu delapan ratus) liter.Rencananya Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut akan dijual Kembalioleh para terdakwa kepada nelayan di sekitar Desa Aluhaluh sehargaseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh rlbu rupiah

Bahan Bakar Minyakjenis solar tersebut bell dari kapal Vissel kepunyaan China yang sedangberlabuh jangkar di laut Taboneo dengan cara Barter berupa Bahan PokokMakanan, buahbuahan, sayur mayur, sarang burung Walet dll sehargaRp. 16.000.000, (enam betas juta rupiah) sebanyak + 2.800 (dua ribudelapan ratus) liter.

Banja , tibstiba melihat kapal klotok tanpa nama bermuatan Bahan Bakar Minyak jenis solarsebanyak 80 (delapan puluh) jerigen sebanyak + 2.800 (dua ribu delapan ratus) literyang dikemudikan oleh terdakwa I. JUHARI Als ARI Bin AMIN beserta 3 (tiga) orangyang berada didalamnya.

Menetapkan barang bukti berupa :e 80 (delapan puluh empat) buah jerigen masingmasing berisi BBM jenissolar dengan jumlah keseluruhannya sebanyak + 2.800 (dua ribu delapanratus) liter. Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah kelotok tanpa nama mesin Dumping 26 . Dikembalikankepada pemiliknya yaitu sdr. Samsudin.4.

TIDAK MASUK dalam bidangtanah penggugat Sertipikat Hak Milik Nomor : 26.10.02.05.1.01950dengan Luas 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meter persegi) SU.

TIDAK MASUK dalam bidangtanah penggugat Sertipikat Hak Milik Nomor : 26.10.02.05.1.01950dengan Luas 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meter persegi) SU. No.39/2008.9.

TIDAKMASUK dalam bidang tanah penggugat Sertipikat Hak Milik Nomor :Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Jap26.10.02.05.1.01950 dengan Luas 2.800 M2 (dua ribu delapan ratusmeter persegi) SU. No. 39/2008.d. Bahwa berdasarkan hasil pengukuran oleh Turut Tergugat, sebagaimanatertuang dalam BERITA ACARA PENGUKURAN PENGEMBALIANBATAS/PENETAPA BATAS Nomor : 11/2019.

TIDAKMASUK dalam bidang tanah penggugat Sertipikat Hak Milik Nomor :26.10.02.05.1.01950 dengan Luas 2.800 M2 (dua ribu delapan ratusmeter persegi) SU.

telah disertifikatkan atas namaPenggugat pada tahun 2003, sedangkan yangsebagian yaitu. seluas 2.800 M* belumdisertifikatkan, karena belum punya dana;3. Bahwa untuk selanjutnya tanah seluas 2.800M? tersebut telah bersertifikat atas namaTergugat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 00770Kretek luas 2.800 M2 atas nama MuhammadImron Rosadi. Untuk selanjutnya tanahtersebut akan disebut sebagai tanah sengketa;4.

adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa perbuatanTurut Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat HM No : 00770Kretek Luas 2.800 M? atas nama Tergugat .

DAUNAH dan H.CHUSERI yang telah memberi kuasa menjual kepada NARSOHIDAYAT LUTFI selaku penjual dalam melakukan transaksi jualbeli atas sebidang tanah persil No. 61 Blok S.II Kohir (C) No.2154 seluas kurang lebih 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meterpersegi) atas nama B.

M2 atas namaMUHAMMAD IMRON ROSADI (Tergugat I) oleh Turut Tergugat;Bahwa oleh karena tindakan yang dilakukan oleh Tergugat II terhadapproses jual beli sebidang tanah persil No. 61 Blok S.II Kohir (c) No.2154 seluas kurang lebih 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meterpersegi) atas B.

Bahwa berdasarkan fakta hukum, dalil gugatan Penggugatposita 5, Tergugat selaku pemilik sah SHM Nomor 00770/Kretek atas nama Tergugat seluas 2.800 M2 telahdijaminkan tanah SHM No. 00770/Kretek seluas 2.800 M2atas nama Tergugat dijaminkan hutang kepada Tergugat IIIsebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 153/APHT/PGY/IX/2012 tanggal 28 September 2012 yang dibuatdihadapan JONI ARIFIN, SH., MKN selaku PPAT KabupatenBrebes dan oleh Turut Tergugat

dan dijawab Rp 2.800 (dua ribu delapan ratus rupiah) perlitertapi kalau banyak bisa RP 3.000 (tiga ribu rupiah) Kapten TRYDAYAbertanya lagi tidak bisa lebih bang Terdakwa kembali bertanya "maubuang berapa Kapten dijawab oleh Kapten 5 (lima) ton dan bisa lebihkemudian Terdakwa menjawab "kalau 5 (lima) Ton saya berani beli hanyadengan harga 2.800 (dua ribu delapan ratus rupiah) perliter dijawab olehKapten oke bang nanti kita infokan kalau kita keluar; Bahwa setelah Terdakwa mendapat telepon dari Kapten

dan dijawab Rp 2.800 (dua ribu delapan ratus rupiah) perliter tapi kalaubanyak bisa RP 3.000 (tiga ribu rupiah) Kapten TRYDAYA bertanya lagi tidak bisa lebin bang Terdakwa kembali bertanya "mau buang berapaKapten dijawab oleh Kapten 5 (lima) ton dan bisa lebih kemudianTerdakwa menjawab "kalau 5 (lima) Ton saya berani beli hanya denganharga 2.800 (dua ribu delapan ratus rupiah) perliter dijawab oleh Kaptenoke bang nanti kita infokan kalau kita keluar;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN.Btm

dan dijawab Rp 2.800 (dua ribu delapan ratus rupiah) perliter tapi kalaubanyak bisa RP 3.000 (tiga ribu rupiah) Kapten TRYDAYA bertanya lagi tidak bisa lebin bang Terdakwa kembali bertanya "mau buang berapaKapten dijawab oleh Kapten 5 (lima) ton dan bisa lebih kemudianTerdakwa menjawab "kalau 5 (lima) Ton saya berani beli hanya denganharga 2.800 (dua ribu delapan ratus rupiah) perliter dijawab oleh Kaptenoke bang nanti kita infokan kalau kita keluar; Bahwa setelah Terdakwa mendapat telepon dari Kapten

dan dijawab Rp 2.800 (dua ribudelapan ratus rupiah) perliter tapi kalau banyak bisa RP 3.000 (tiga ribu rupiah)Kapten TRYDAYA bertanya lagi tidak bisa lebih bang Terdakwa kembalibertanya "mau buang berapa Kapten dijawab oleh Kapten 5 (lima) ton danbisa lebih kemudian Terdakwa menjawab kalau 5 (lima) Ton saya berani bellhanya dengan harga 2.800 (dua ribu delapan ratus rupiah) perliter dijawab olehKapten oke bang nanti kita infokan kalau kita keluar;Menimbang, bahwa benar setelan Terdakwa mendapat

Nelayan Kecil

- Menyatakan bahwa dengan meninggalnya almarhum M.W.Aryo Hardjono dan almarhumah Bunakiyah Nurdiana,maka yang berhak atas sebidang tanah sebagaimana dengan ukuran dan luas sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan Pemilik Tanah atas nama W.A.Hardjono tanggal 11 Desember 1976 adalah Penggugat yaitu Sri Wahyuni Indar Dewi dan Sri Wulan Ningsih Dewi sebagai ahli waris mereka;

• Menyatakan menurut hukum bahwa perjanjian jual beli tanah / persil seluas lebih kurang 2.800

Keuntungan yang diharapkan dari lahan seluas 2.800 M2bila diuangkan dengan harga Rp. 2.000.000, per meterpersegi Sesuai penaksiran dari Tergugat Rekonvensi, makatotal jumlahnya yaitu. Rp. 5.600.000.000, (lima milyar enamratus juta rupiah) ;5.2.

Keuntungan yang diharapkan dari lahan seluas 2.800 M2bila diuangkan dengan harga Rp. 2.000.000, per meterpersegi Sesuai penaksiran dari Tergugat Rekonvensi, makatotal jumlahnya yaitu. Rp. 5.600.000.000, (lima milyar enamratus juta rupiah) ;3.2.

BunakiyahNurdiana, tetapi sebaliknya Tergugat Rekonpensi tidak dapat membuktikandi Kantor Pertanahan Kota Balikpapan atas tanah/persil yang dijadikantransaksi dalam akta perjanjian No. 41 tersebut seluas 2.800 m?

tersebut diklaim oleh orang bernama AchmadSyawal pada tanggal 27 Juni 2006 dan juga diklaim oleh orang bernamaMochtar Noor sebagai tanah miliknya.Bahwa oleh karena tanah seluas 2.800 m?

Keuntungan yang diharapkan dari lahan seluas 2.800 M2bila diuangkan dengan harga Rp. 2.000.000, per meterpersegi sesuai penaksiran dari Tergugat Rekonvensi, makatotal jumlahnya yaitu. Rp. 5.600.000.000, (lima milyar enamratus juta rupiah) ;3.2.

copy surat permohonan pengembalian batas-batas tanah Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yang ditandatangani oleh I GEDE SUDARYA tertanggal 26 Nopember 2012; 1 (satu) lembar copy surat pernyataan pemasangan tanda-tanda batas bidang tanah tertanggal 26 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh I GEDE SUDARYA; 1 (satu) Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 719 tahun 2002 atas nama I GEDE SUDARYA Klasiran 110 Desa Datah, Pipil Nomor : 40 Persil Nomor : 325 M, Kelas A44, Luas 2.800

M2 ; 1 (satu) lembar sket/gambar bidang tanah dimohon luas 2.800 M2 sertifikat hak milik nomor : 719/ Desa Datah tertanggal 26 September 2012 yang ditanda tangani selaku pemohon, Kelian Dinas Asah Teben An.

Wajib pajak Dadi Kompol desa Datah Luas 2.800 M2 tertanggal 2 Januari 2012; 1 (satu) lembar copy KTP Nomor : 5107053112570169 tertanggal 8 Agustus 2012 pemohon I GEDE SUDARYA yang dilegalisir keasliannya oleh Camat Abang An. Drs.

M2.Copy surat sket/gambar bidang tanah dimohon luas 2.800 M?

Wajib pajak DADI KOMPOLDesa Datah luas 2.800 M? tertanggal 2 Januari 2012.Lembar copy KTP nomor 5107053112570169 tertanggal 8Agustus 2012 pemohon I GEDE SUDARYA yang dilegalisirkeasliannya oleh Camat Abang an. Drs.

,1 (satu) lembar sket/gambar bidang tanah dimohon luas 2.800 M7?sertifikat hak milik nomor : 719/ Desa Datah tertanggal 26 September2012 yang ditanda tangani selaku pemohon, Kelian Dinas Asah TebenAn. I GEDE PUNDUH dan Perbekel Desa Datah An. I NYOMANSUWETA,1 (satu) lembar copy surat SPPT Nomor: 51.07.050.005.0000151.7 letakobyek pajak Datah Abang Karangasem an. Wajib pajak Dadi Kompoldesa Datah Luas 2.800 M?

M2:1 (satu) lembar sket/gambar bidang tanah dimohon luas 2.800 M?

:1 (satu) lembar sket/gambar bidang tanah dimohon luas 2.800 M? sertifikathak milik nomor : 719/ Desa Datah tertanggal 26 September 2012 yangditanda tangani selaku pemohon, Kelian Dinas Asah Teben An. I GEDEPUNDUH dan Perbekel Desa Datah An. INYOMAN SUWETA;1 (satu) lembar copy surat SPPT Nomor: 51.07.050.005.0000151.7 letakobyek pajak Datah Abang Karangasem an. Wajib pajak Dadi Kompol desaDatah Luas 2.800 M?

HARDJONO tersebut, PENGGUGAT merasa sangat dirugikan karenatidak dapat mengurus Sertifikat Hak atas sisaTanah / Persil seluas lebih kurang 11.000 M2 dikurangi 2.800 M2 yaitu seluas lebihkurang 8.200 M2 di Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ; Bahwa disamping itu pula sebagai akibat atas hilangnya surat surat Segel asli sertasurat surat Asli lainnya sebagaimana Bukti P 8 tentang hak atas Tanah seluaslebih kurang 11.000 M2 A/n. W.A.

Keuntungan yang diharapkan dari lahan seluas 2.800 M2 biladiuangkan dengan harga Rp. 2.000.000, per meter persegi sesuaipenaksiran dari Tergugat Rekonvensi, maka total jumlahnya yaituRp. 5.600.000.000, (lima milyar enam ratus juta rupiah) ; 5.2.

Bahwa saksi pernah mencabut berkas di BPN surat keterangan / Cabut Berkas.Bahwa dalam Segel Luas tanah itu berapa saksi lupa, dan luasYang diukur dari BPN1085) NID geen reece eee eee ener enemaBahwa Yang dijual Rudi 2.800 M2, setelah diukur Cuma 1.086 M2 dan itupundiklaim masyarakat dan sampai saat ini tidak bisa diproses. Bahwa Permohonan ke BPN yang Kedua pada Tahun 2006.

Notaris di Balikpapan, satu dan lain halsebagaimana Akta Perjanj3ian Nomor. 41 Tanggal 13 Juli 2005 Bukti P 9terlampir ; Bahwa adapun hak atas Tanah / persil seluas 2.800 M2 yang dijual dan dipindahkan serta dialihkan oleh Almarhum Ibu kandung PENGGUGAT bersamaPENGGUGAT selaku Pihak Pertama kepada TERGUGAT selaku Pihak keduaadalah merupakan sebagian dari tanah / Persil seluas lebih kurang 11.000 M2 Atasnama W.A. HARDJONO.

HARDJONO tersebut, PENGGUGAT merasa sangat dirugikan karenatidak dapat mengurus Sertifikat hak atas Tanah / Persil seluas lebih kurang 11.000M2 dikurangi 2.800 M2 yaitu seluas lebih kurang 8.200 M2 di Kantor PertanahanKota Balikpapan ; 50Bahwa PENGGUGAT berpendapat, bahwa atas perbuatan TERGUGATyang telah menghilangkan surat segel asli serta surat surat asli lainnya yangberkaitan dengan hak Atas Tanah A/n. W.A.

Bahwa disamping itu pula Tergugat harus membayar sisa jual beli tanahseluas lebih kurang 2.800 m?

,dengan Akta Nomor 41, tanggal 13 Juli 2005;Bahwa benar dalam transaksi jual beli tersebut telah disepakati hargapermeter tanah seluas 2.800 m?

Bahwa transaksi Pengikatan Jual Beli antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi atas tanah yang terletak di Kelurahan MekarSari, seluas 2.800 m? (dua ribu delapan ratus meter persegi) yang di buat diKantor Notaris Melania Miensye Hambali, S.H., dengan Akta Nomor 41,tanggal 13 Juli 2005 harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa oleh karena lahan seluas 2.800 m?

Bahwa hal initelah membuktikan bahwa proses pensertifikatan atas objek yangdiperjanjikan sesuai Akta Nomor 41 tidak berjalan lagi dan membuktikanpula bahwa tanah seluas 2.800 m?

Menetapkan barang bukti berupa:- 2.800 (dua ribu delapan ratus) butir obat carnophen/zenith; - 1 (satu) buah koper merk President warna hitam kombinasi merah;Dirampas untuk Dimusnahkan;- 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna hitam;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna hitamDirampas untuk Negara 2.800 (dua ribu delapan ratus) butir obat zenit/carnophen; 1 (satu) koper merk President warna hitam kombinasi merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

EMA menitipkan obat carnophen/zenith sayamenggunakan speed boat mengantar kerumah orang tua terdakwa sebesarRp. 2.800, (dua ribu delapan ratus) perbutirnya. Bahwa obat jenis CARNOPHEN merk ZENIT dibatalkan izin edarnya dansudah dihentikan kegiatan produksinya berdasarkan Surat Kepala BadanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN.KtbPOM RI No. P0.02.01.131.3997 perihal Pembatalan Persetujuan Izin Edardan Penghentian Kegiatan Produksi.

EMA menitipkan obat carnophen/zenith sayamenggunakan speed boat mengantar kerumah orang tua terdakwa sebesarRp. 2.800, (dua ribu delapan ratus) perbutirnya.Bahwa obat jenis CARNOPHEN merk ZENIT masuk dalam obat keras daftarG, yang disimpan terdakwa tanpa ijin dari pihak berwenang, dan dijual olehterdakwa tanpa resep dokter.Bahwa terhadap tindakan praktik kefarmasiaan yang dilakukan terdakwa,tidak dapat menunjukkan surat ijin dari yang berwenang, dan terdakwabukanlah tenaga kesehatan dan tidak memiliki

Bin (Alm) Rahmad adapunHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN.Ktbharga jual obat jenis carnophen/zenit tersebut adalah Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) sebanyak 500 (lima ratus) butir dan terdakwamendapatkan obat jenis carnophen/zenit tersebut dari saudari Ema diBatulicin dengan cara memesan melalui handphone selanjutnya saudari Emamenitipkan obat jenis carnophen/zenith kepada terdakwa menggunakanspeed boat untuk diantarkan kerumah orang tua terdakwa dengan hargaRp.2.800

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2.800 (dua ribu delapan ratus) butir obat carnophen/zenith; 1 (satu) buah koper merk President warna hitam kombinasi merah;Dirampas untuk Dimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna hitam;Dirampas untuk Negara;6.

strong>

1. Mengabulkan gugatan Pembanding I semula Penggugat Dalam Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Terbanding I dan II semula para Tergugat Dalam Konvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi/cidera janji terhadap Akta Perjanjian Nomor 41 tanggal 13 Juli 2005 dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya;
3. Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 41 tanggal 13 Juli 2005 atas sebidang tanah/persil milik Terbanding I dan II semula para Tergugat Dalam Konvensi selua 2.800

Aryo Hardjono adalah sah dan berkekuatan hukum;

luas lahan yang dibelidengan luas 2.800 m?

Menyatakan Akta Perjanjian No.41 tanggal 13 Juli 2005 atas sebidangtanah/persil milik para Tergugat seluas 2.800 m? dan menjadi bagian daritanah/persil milik orang tua para Tergugat atas nama Alm. MW. AryoHardjono adalah sah dan berkekuatan hukum;4.

Menghukum Para Terbanding untuk menyerahkan sertifikat atas lahanseluas 2.800 M?

Menyatakan akta perjanjian Nomor 41 tanggal 13 Juli 2005 atassebidang tanah/persil milik para Terbanding seluas 2.800 M* danmenjadi bagian dari tanah/persil milik orangtua para Terbanding atasnama alm MW. Aryo Hardjono adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menghukum para Terbanding untuk menyerahkan sertifikat atas lahanseluas 2.800 M* yang dijual oleh para Terbanding kepada Pembandingdalam Akta Perjanjian Nomor 41 tanggal 13 Juli 2005;5.

Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 41 tanggal 13 Juli 2005 atassebidang tanah/persil milik Terbanding dan II semula para TergugatDalam Konvensi selua 2.800 m* (dua ribu delapan ratus meter persegi)dan menjadi bagian dari tanah/persil milik orang tua Terbanding dan IIsemula para Tergugat Dalam Konvensi atas nama Alm. MW. AryoHardjono adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menghukum Terbanding dan Il semula para Tergugat Dalam Konvensiuntuk menyerahkan sertipikat atas lahan seluas 2.800 m?

/ sekarang tanah sengketa, dari ukuran tanah milikPenggugat seluruhnya yakni luas + 2.800 m?

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa berukuran + 20 mx 40m(800 m2) dari keseluruhan luas tanah milik Penggugat + 2.800 m?

Letto, B.A.meninggal dunia dengan tidak memiliki isteri dan anak, sehingga tanahSHM Nomor 239 Tahun 1983 dengan ukuran 2.800 m2 tersebut atasnama IA.

dari keseluruhan tanah milik Penggugat + 2.800 m?

dari luas 2.800 m? yang terletak di Nakafenan RT 15/RW 05disaksikan juga oleh Olinda Lopes, M.M.

PRINT1225/RT.3/Ep.2/TPUL/09/2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015s/d 11 Oktober 2015.6 Penahanan Hakim PN Medan tanggal 02 Oktober 2015 No.2.800/Pid.Sus /PN/Mdn sejak tanggal 2 Oktober 2015 s/d 31 Oktober 2015.7 Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Oktober2015 No. 3849/Pen.Pid/2015/PN.Mdn sejak tanggal 01 Nopember 2015 s/d30 Desember 2015.Halaman dari 16 Putusan Nomor 2.800/Pid.Sus/2015/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

MedanAmplas Kota Medan dan mengetuk pintu rumah Terdakwa ketika Terdakwamembuka pintu rumah lalu para saksi melakukan penggeledahan di sekitar ruanganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2.800/Pid.Sus/2015/PN.Mdntamu lalu menuju ke kamar bagian belakang rumah, kemudian dari didinding pintukamar belakang tepatnya tergantung didepan pintu yang Berjarak lebih kurang 3(tiga) Meter dari posisi Terdakwa semula ditemukan barangbarang berupa (satu)buah pelastik warna hitam, 1 (satu) buah botol pelastik yang sudah

dimodifikasi berbentuk sendok, 1 (satu) buah pipetkaca kosong beserta kompeng karet warna merah dan (satu) buah pipet kaca sisapenggunaan Narkotika dengan sebutan shabu beserta kompeng karet warna merahdan setelah di introgasi Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabu tersebutadalah milik Terdakwa yang baru didapatkan dari ZUL (belum tertangkap) danberencana akan digunakan sendiri oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polresta Medan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2.800

pemaafatau pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya, dalam hal ini TerdakwaPEJEN SINGH yang telah ditanyai identitasnya dan telah dibenarkannya serta sehatjasmani dan rohani, serta selama proses persidangan tidak ditemukan halhal yangmenghapus kesalahan Terdakwa dan oleh karena itu mampu bertanggungjawab atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur setiap orangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut UndangUndang ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2.800

tanggal 1 Desember 2015 oleh TUMPANULIMARBUN, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, RICHARD SILALAHI, SH danJAMALUDDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ADDHIE Y.P PUTRA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh JOICE VSINAGA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2.800

(tiga ratus lima belas meter persegi)(bagian dari bidang tanah seluas 2.800 Mj?) dijual kepada Tergugat (Ahmad Maskuri), sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli tanggal 27April 2007 Nomor 277/2007 yang dibuat di hadapan Pejabat PembuatAkta tanah (PPAT) Camat Legok (Tergugat IV) ;b. sebidang tanah seluas 315 M? (tiga ratus lima belas meter persegi)(bagian dari bidang tanah seluas 2.800 M?)

No. 1091 K/Pdt/2011dimaksud dalam SHM Nomor 14/Rancagong seluas 2.800 M? (dua ribudelapan ratus meter persegi) a.n. Ny. Nani Kusnani dan tanah SHM Nomor50/Rancagong seluas 470 M?

No. 1091 K/Pdt/2011Milik Nomor 14/Rancagong seluas 2.800 M? atas nama Ny. Nani Kusnani keKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang dan hasilnya tanah sertifikat HakMilik Nomor 14/ Rancagong seluas 2.800 M? adalah mm pribadi Ny.

Mu'ah dan Kusman sudah tidak berhak lagi atas tanah seluas 2.800 M?

14 Desa Rancagong seluas 2.800 M?

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

dalamkeadaan terkunci dari dalam lalu oleh terdakwa di dorong paksa hingga terbukadan melepaskan kunci bambu pintu dapur setelah terbuka lalu terdakwa masukke dalam rumah selanjutnya tanpa ijin dari pemilik rumah terdakwa mengambil 5(lima) buah dompet dimana dompet yang berwarna merah motif daun yang berisiuang sekitar Rp. 840.800, (delapan ratus empat puluh ribu delapan ratusrupiah), dompet warna hijau berisi uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dompet warna biru berisi uang logam Rp. 2.800

keadaan terkuncidari dalam lalu oleh terdakwa di dorong paksa hingga terbuka dan melepaskankunci bambu pintu dapur setelah terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam rumahselanjutnya tanpa ijin dari pemilik rumah terdakwa mengambil 5 (lima) buahdompet dimana dompet yang berwarna merah motif daun yang berisi uangsekitar Rp. 840.800, (delapan ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah),dompet warna hijau berisi uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dompet warna biru berisi uang logam Rp. 2.800

Bahwa selain barang berupa sebuah dompet warna merah motifdaun yang berisi uang sebesar Rp. 840.800, (delapan ratus empat puluhribu delapan ratus rupiah), dompet warna hijau berisi uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dompet warna biru berisi uang logamsejumlah Rp. 2.800, (dua ribu delapan ratus rupiah), dompet warna birukombinasi dongker dan dompet warna biru yang tidak ada isinya serta 1(Satu) buah jas hujan warna pink tidak ada barang lain yang hilang.

Bahwa saksi masih ingat dan mengenali dengan barang buktiberupa sebuah dompet warna merah motif daun yang berisi uang sebesarRp. 840.800, (delapan ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah),dompet warna hijau berisi uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dompet warna biru berisi uang logam sejumlah Rp. 2.800, (dua ribudelapan ratus rupiah), dompet warna biru kombinasi dongker dan dompetwarna biru yang tidak ada isinya serta 1 (Satu) buah jas hujan warna pinktersebut adalah milik saksi

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah dompet diantaranya : 1.dompet warna merah motif daun yang berisi uang sebesar Rp. 840.800,14(delapan ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah), Dompet warna hijauberisi uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Dompet warnabiru berisi uang logam sejumlah Rp. 2.800, (dua ribu delapan ratus rupiah);Dompet warna biru kombinasi dongker, 5.

No. 160 K/Pid/2015" Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 719 Tahun 2002 AN GEDE SUDARYAKlasiran : 110 Desa Datah, Pipil Nomor 40, Persil No 325 M, Kelas A44,Luas :2.800 M?." Copy surat sket/gambar bidang tanah dimohon luas 2.800 M?, SertifikatHak Milik Nomor 719/ Desa Datah tertanggal 26 November 2012 yangditandatangani oleh GEDE SUDARYA selaku pemohon, Klian DinasAsah Teben an GEDE PUNDUH dan Perbekel Datah an. GEDEPUNDUH dan Perbekel Datah an. NYOMAN SUWETA."

Copy surat SPPT Nomor : 51.07.050.005.0000151.7 letak obyek pajakDatah Abang Karangasem an. wajib pajak DADI KOMPOL Desa Datahluas 2.800 M? tertanggal 2 Januari 2012. Lembar copy KTP Nomor 5107053112570169 tertanggal 8 Agustus 2012pemohon GEDE SUDARYA yang dilegalisir keasliannya oleh CamatAbang an. Drs.

,1 (satu) lembar sket/gambar bidang tanah dimohon luas 2.800 M?o&>,~sertifikat hak milik nomor : 719/ Desa Datah tertanggal 26 September2012 yang ditanda tangani selaku pemohon, Kelian Dinas Asah TebenAn. GEDE PUNDUH dan Perbekel Desa Datah An. NYOMANSUWETA,1 (satu) lembar copy surat SPPT Nomor: 51.07.050.005.0000151.7letak obyek pajak Datah Abang Karangasem an. Wajib pajak Dadio&Kompol desa Datah Luas 2.800 M?

; 1 (satu) lembar sket/gambar bidang tanah dimohon luas 2.800 M?sertifikat hak milik nomor : 719/ Desa Datah tertanggal 26 September2012 yang ditanda tangani selaku pemohon, Kelian Dinas Asah TebenAn. GEDE PUNDUH dan Perbekel Desa Datah An. NYOMANSUWETA; 1 (satu) lembar copy surat SPPT Nomor: 51.07.050.005.0000151.7 letakobyek pajak Datah Abang Karangasem an. Wajib pajak Dadi Kompoldesa Datah Luas 2.800 M?

1 (satu) lembar sket/gambar bidang tanah dimohon luas 2.800 M?sertifikat hak milik nomor : 719/ Desa Datah tertanggal 26 September2012 yang ditanda tangani selaku pemohon, Kelian Dinas Asah TebenAn. GEDE PUNDUH dan Perbekel Desa Datah An. NYOMANSUWETA;1 (satu) lembar copy surat SPPT Nomor: 51.07.050.005.0000151.7 letakobyek pajak Datah Abang Karangasem an. Wajib pajak Dadi Kompoldesa Datah Luas 2.800 M?

Bahwa PENGGUGAT membeli tanah kepada Para TERGUGAT, yangterletak di Kampung Karang Bugis (jalan A Yani ), kecamatan Balikpapanutara sekarang masuk Kelurahan Mekarsari Kota Balikpapan, dengan luasKurang lebih 2.800 M2,yang merupakan bagian tanah perwatasan milik MWARYO ARDJONO (alm) orang tua TERGUGAT II, III dan suami TERGUGAT.dengan luas keseluruhan 11000 M2, dengan alas hak berupa suratPernyataan dibawah tangan yang dibuat tanggal, 11 121976, yang telahdiketahui Camat Balikpapan Utara dan Lurah

menimbulkan kerugian diPihak PENGGUGAT karena selama kurang lebih 15 tahun PENGGUGATtidak mendapatkan hak atas tanah yang PENGGUGAT belli tersebut, danjuga tidak dapat memanfaatkan tanah yang dibelinya dari para TERGUGAT.Bahwa kerugian yang PENGGUGAT derita atas perbuatan ingkar janji yangdilakukan oleh para TERGUGAT adalah sebagai berikut:Kerugian Materiil :Berupa PENGGUGAT tidak dapat memiliki lahan yang telah PENGGUGATbeli dari para TERGUGAT jika dinilai dengan uang maka nilainya sekarangadalah harga 2.800

diatas, makaPENGGUGAT mohon Kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimemberikan putusan sebagai berikut:Dalam pokok perkara;1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT secara keseluruhan.Menyatakan TERGUGAT , Il, Ill telah melakukan perbuatanwanprestasi/cidera janji terhadap perjanjian No. 41 Tanggal, 13 Juli 2005dengan segala akibat hukum yang timbul dari padanya;Hal. 4 dari 7 Penetapan No.115/Pdt.G/2020/PN.Bpp3.6.8.Menyatakan bahwa tanah yang dibeli oleh PENGGUGAT kepada paraTERGUGAT dengan luas 2.800

/PerMeter2 luas lahan yang dibeli dengan luas 2.800 m2 sehingga kerugianmateriil adalah = Rp. 1.400.000.000, (Satu milyar empat ratus juta rupiah ).Kerugian moril :Jika dinilai dengan uang sebesar Rp. 1.000.000.000, Sehingga Totalkerugian yang PENGGUGAT derita yang harus dibayar TERGUGAT secaramoril + materiil adalah sebesar Rp. 2.400.000.000 (dua milyar empat ratusjuta rupiah).

Penggugat, dan Tergugat Ill olehPengadilan Negeri Palembang dengan putusannya No.08/Pid.CR/2000/PN.Plg. tanggal 10 April 2000 telah dinyatakan bersalahmenduduki tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah, karena itudijatuhi kurungan selama 7 (tujuh) hari, dan kemudian oleh PengadilanTinggi Palembang, hukuman tersebut dirubah menjadi hukumanbersyarat ;bahwa Tergugat IV adalah anak kandung Tergugat I, dandengan tanpa hak Tergugat memberikan/mengoperkan tanah milikPenggugat kepada Tergugat IV seluas 2.800

M, berdasarkan AktaPengoperan Hak tanggal 29 September 1997 No.85 dihadapan NotarisNusmir Nazoeri, S.H., oleh karenanya mohon agar pemberianTergugat kepada Tergugat IV tersebut dinyatakan tidak sah, tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan batal ;bahwa ternyata Tergugat IV juga telah membuat suratketerangan pengakuan hak atas sebagian tanah milik Penggugattersebut di atas, yakni untuk seluas 2.800 M*, dengan SuratPernyataan Keterangan tanggal 19 Juli 1999

dengan diketahui LurahTalang Kelapa, akan tetapi Lurah Talang Kelapa tersebut denganSuratnya No.01/TIk/XI/1999 tanggal 15 November 1999 telah menarikkembali tandatangannya pada surat segel tersebut, karena sudahsepantasnya jika surat pernyataan/keterangan pengakuan hak atastanah seluas 2.800 M?

Akta pemberian atau pengoperan hak atas tanahtersengketa seluas 2.800 M (dua ribu delapan ratus meterpersegi) dari Tergugat kepada Tergugat IV yang dibuatdengan Akta Pengoperan Hak tanggal 29 September 1997No.85 dihadapan Notaris Nuzmir Nazoerie, S.H. ;V.2. Surat pernyataan/keterangan pengakuan hak atas tanahtersengketa seluas 2.800 M (dua ribu delapan ratus meterpersegi) yang dibuat oleh Tergugat IV tertanggal 19 Juli1999 yang diketahui oleh Lurah Talang Kelapa bernamaJamian Cik Ading ;V.3.

Akta) pemberian atau pengoperan hak atas tanahtersengketa seluas 2.800 M* dari Tergugat II kepadaTergugat IV yang dibuat dengan Akta Pengoperan Haktanggal 29 September 1997 No.85 dihadapan NotarisNuzmir Nazorie, S.H. ;V.2. Surat pernyataan/keterangan pengakuan hak atas tanahtersengketa seluas 2.800 M yang dibuat oleh Terugat IVtertanggal 19 Juli 1999 yang diketahui oleh Lurah TalangKelapa bernama Jamian Cik Ading ;V.3.

BEBUN yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HAFIDZ AKBAR VELAJATI FADILLAH untuk meminjam uang ke Bank dengan jaminan tanah yang berupa :

1. Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 69 Desa Jatisari luas 2.800 m2, atas nama Ribut Fadillah A.Bebun, yang terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo;

Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 69 DesaJatisari luas 2.800 m2, atas nama Ribut Fadillah A.Bebun, yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2020/PN Krsterletak di Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan, KabupatenProbolinggo;5.

Bahwa anak Pemohon sangat amat membutuhkan biaya hidupseharihari dan biaya pendidikan, maka permohonan bermaksud untukmeminjam uang ke Bank dengan jaminan tanah dalam Sertifikat Hak MilikNo. 69 Desa Jatisari luas 2.800 m2 tersebut yang nantinya hasil daripinjaman tersebut untuk keperluan anak Pemohon;6.

Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 69 DesaJatisari luas 2.800 m2, atas nama Ribut Fadillan A.Bebun, yangterletak di Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan, KabupatenProbolinggo;3.

almh Karyanimereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu yang pertama bernama MitaDevi Lzr Fadillah, yang kedua bernama Hafidz Akbar Velajati Fadillah; Bahwa anakanak Pemohon tinggal serumah dengan pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Hafidz Akbar Velajati Fadillah,lahir di Probolinggo, tanggal 25 April 2008 yang sekarang berusia 12tahun; Bahwa selain mempunyai 2 (dua) orang anak, pemohon jugamempunyai harta benda berupa Sebidang tanah berdasarkan SertifikatHak Milik No. 69, Desa Jatisari luas 2.800

BEBUN yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali gunamewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : HAFIDZ AKBAR VELAJATI FADILLAH untukmeminjam uang ke Bank dengan jaminan tanah yang berupa :2.1 Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 69 DesaJatisari luas 2.800 m2, atas nama Ribut Fadillah A.Bebun, yangterletak di Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan, KabupatenProbolinggo;3.