Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN pada tanggal 4 Oktober 2007 jam 20.09 WIB anak ke I (Satu) yang di beri nama KHEISTA SAMHANA dari pasangan suami istri HARTONO dan WAHYU IMANU ROMADHANI ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 4 Oktober 2007 jam 20.09 WIB anak ke I (Satu) yang diberi nama KHEISTA SAMHANA dari pasangan suami istri HARTONO dan WAHYUIMANU ROMADHANI ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 4 Oktober 2007 jam 20.09 WIB anak ke I (Satu) yang diberi nama KHEISTA SAMHANA dari pasangan suami istri HARTONO dan WAHYUIMANU ROMADHANI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;on Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009, jam 20.09 Wib anak ke3 yang diberi nama TOMINAUVAL AZMI dari pasangan suami istri IWAN SURIAWAN dan TANTRI LUTFIA3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009, jam 20.09 Wib anak ke3 yang diberi nama TOMINAUVAL AZMI dari pasangan suami istri IWAN SURIAWAN dan TANTRI LUTFIA3.

kantong celana depan yangdikenakannya lalu dengan menggunakan tangan kanan terdakwamenusukkan pisau dapur tersebut ke perut korban sebanyak 3 (tiga) kalihingga korban roboh bersimbah darah dan dilarikan ke RSUD PalagimataKota Baubau dan berdasarkan visum et repertum Nomor : 353/12/IV/2019tanggal 1 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.idris Nur Karimaselaku dokter pemeriksa diketahui bahwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap penderita atas nama Herman pada tanggal 10 Desember 2018jam 20.09

kantong celana depan yangdikenakannya lalu dengan menggunakan tangan kananterdakwamenusukkan pisau dapur tersebut ke perut korban sebanyak 3 (tiga) kalihingga korban roboh bersimbah darah dan dilarikan ke RSUD PalagimataKota Baubau dan berdasarkan visum et repertum Nomor : 353/12/IV/2019tanggal 1 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.idris Nur Karimaselaku dokter pemeriksa diketahui bahwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap penderita atas nama Herman pada tanggal 10 Desember 2018jam 20.09

12 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN BauMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan SuratVisum et Repertum Nomor : 353/12/IV/2019 tanggal 1 April 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.idris Nur Karima selaku dokter pemeriksa diketahuibahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap penderita atas nama Hermanpada tanggal 10 Desember 2018 jam 20.09

Idris Nur Karima selaku dokterHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Baupemeriksa diketahui bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap penderitaatas nama Herman pada tanggal 10 Desember 2018 jam 20.09, penderitamasuk RS/IGD dalam keadaan sadar dan lancar berbicara diantar olehkeluarga dan petugas kesehatan dengan hasil pemeriksaan luar : Terdapat dua luka pada perut kiri sudah terjahit dan terungkus verban;= Lukaluka tersebut di atas memiliki tepi yang rata dan jika masingmasingkedua tepi

Surat Keputusan Kepala Dinas Tata Kota Provinsi DKIJakarta No. 550/GSB/JS/SB/VI/2008 tanggal 27 Agustus 2008berupa Ketetapan Rencana Tata LetakBangunan ; rr errr cree rrr eee eee eeeUntuk selanjutnya disebut sebagai Surat Keputusan ObyekSengketa ;TENTANG TENGGANG WAKTU GUGATAN :Bahwa Para Penggugat baru mengetahui adanya kedua SuratKeputusan Obyek Sengketa pada tanggal 9 September 2009berdasarkan Surat Perintah Bongkar No.591/1.785.2/SPB/S/20.09 tertanggal 9 September 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala

Bahwa permohonan Para Penggugat tersebut ternyata tidakditindaklanjuti oleh Kantor Suku Dinas Tata Kota dansebaliknya malah Para Penggugat memperoleh Surat PerintahBongkar No. 591/1.785.2/SPB/S/20.09 tertanggal 9 September2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas P2B KotamadyaJakartaSelatan 5; rer rer ee ee eee ee eee eee eeeBahwa melalui Surat Perintah Bongkar serta keterangan dariaparat Seksi Tata Ruang kecamatan Setiabudi JakartaSelatan itulah Para Penggugat baru mengetahui bahwaternyata di

GUGATAN OBSCUUR LIBELS.Bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan mengenai perihalsurat gugatan, melainkan menerangkan dalam surat gugatanmengenai Surat Perintah Bongkar Nomor:18591/1.785.2/SPB/S/20.09 tertanggal 9 September 2009 dariKepala Suku Dinas P2B Kotamadya Jakarta Selatan dantidak terbitnya Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yangdiajukan oleh Para Penggugat, Akta Jual Beli Rumahdengan Pengoperan Hak No. 266 tanggal 21 September 1989dan selisih luas tanah antara yang tertuang dalam AktaJual Beli

TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN TERLAMPAUI.Bahwa dalil Para Penggugat yang mengatakan tidakmengetahui surat Tergugat dan Tergugat (Il yangdijadikan objek perkara dalam perkara ini dan barumengetahui kemudian setelah menerima Surat PerintahBongkar Nomor: 591/1.785.2/SPB/S/20.09 tertanggal 9September 2009 dari Kepala Suku Dinas P2B KotamadyaHalaman 19 dari 106 Halaman Putusan No.175/G/2009/PTUNJKT20Jakarta Selatan, adalah tidak benar karena faktaSESUNGQUNAYE: ~ ~~ nn ee i ms em sn3.1.

PARA ~=PENGGUGAT ~~ KELIRU DALAM MENENTUKAN OBJEKGUGATAN.; ++ 222 r ree eee reer eee rere eeBahwa berdasarkan alasanalasan gugatan sebagaimanatertulis dalam surat gugatan sesungguhnya Para Penggugatmerasa dirugikan akibat terbitnya Surat Perintah BongkarKepala Suku Dinas P2B Kotamadya Jakarta Selatan Nomor:591/1.785.2/SPB/S/20.09 tertanggal 9 September 2009,maka seharusnya Para Penggugat mengajukan keberatan ataugugatannya atas surat perintah bongkar dimaksud karenasurat perintah tersebut bersifat

Kelahiran untukkeperluan Kelengkapan Administrasi Kependudukan dan Pendaftaran Sekolah yang kini diharuskanmenunjukan akta lahir.Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akta Kelahiran pemohon tersebut, harus ada PenetapanPengadilan Negeri Baturaja.Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telah disesuaikandengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :1.Foto Copy KTP Pemohon.2.Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon.3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon No.140/ 03 / 20.09

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon No.140/ 03 / 20.09 / 2013, diberi tanda (P.3).ale(3 CeREG Saea a: SOT OM ANG, SET Ie eee CLE re My eT ea MUN EEE Se eee ae oe kal ASR ENG RES oe IS ee heree TN et oe5. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran An.

Asli Surat Keterangan Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan (Model N8), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Solor Timur, Nomor: Kua.125/20.09/3/PW.00/11/2018, tertanggal6 November 2018, telah bermeterai cukup, dan dinazegelen olehPetugas Pos, (Bukti P.3);4.

Asli Surat Penolakan Pendaftaran Kehendak Nikah yang dikeluar olehKepala Kantor Urusan Agama Solor Timur, Nomor: Kua.125/20.09/3/PW.00/11/2018, tertanggal 8 November 2018, telahbermeterai cukup, dan dinazegelen oleh Petugas Pos, (Bukti P.4);Bahwa disamping surat bukti sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga menghadapkan 2 orang saksi di persidangan yaitu:B. Saksi:1.

pihak keluarga Pemohon kepada Kantor UrusanAgama Solor Timur, tertanggal 1 November 2018, telah bermeterai cukup, dandinazegelen oleh Petugas Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya,karenanya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti suratyang diberi kode P.3 yang berupa Asli Surat Keterangan Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan (Model N8), yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Solor Timur, Nomor: Kua.125/20.09

Hal. 10 dari 16Kua. 125/20.09/3/PW.00/11/2018, tertanggal 8 November 2018, telahbermeterai cukup, dan dinazegelen oleh Petugas Pos, serta telah dicocokkandengan aslinya, karenanya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 adalah Akta Otentikyang telah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangq, isibukti tersebut menjelaskan tentang umur Pemohon dan Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Solor Timur, oleh karena itu

Utk itu. kami mhn Presiden Jokowi turuntangan,jangan percaya ABS.2. 18 Agustus 2018 jam 21.10 Wita berupa kalimat / katakata TNI/ POLRI berani merombak SDM,knp BRI tdk mengikuti3. 23 Agustus 2018 jam 19.54 Wita berupa kalimat / katakata Akhir agustus DIRUT BRI tdk mengaudit SL ambm BRIkendari,akan kami bw ke PUSAT.4. 23 Agustus 2018 jam 20.09 Wita berupa kalimat / katakata Yth.Bpk Presiden IR.Joko widodo.Mhn audit Oknum SLAmbm BRI Kendari.Kami punya Bukti Otentik.Dpt dibuktikan diHadapan Presiden

Postingan tanggal 23 Agustus 2018 jam 19.45 Wita berupakalimat/katakata Akhir agustus DIRUT BRI tdk mengaudit SL ambm BRIkendari, akan kami bw ke PUSAT.4. postingan tanggal 23 Agustus 2018 jam 20.09 wita berupakalimat/katakata Yth.Bpk Presiden IR.Joko widodo.Mhn audit OknumSL Ambm BRI Kendari.Kami punya Bukti Otentik.Dpt dibuktikan diHadapan Presiden.5. postingan tanggal 23 Agustus 2018 jam 20.23 wita berupakalimat/katakata Yth.lbu Menkeu.Mhn audit oknum SL ambm BRIKendari,kami punya bukti otentik

Tanggal..20.09 20%g np ANG BUKTISekira jam$:3b.Wib, tersangka telah. Melanggare.. Barang bukti yang disita / sebagai jaminancoca DUOTDK em ( Kogohotan ee Ae ea tee sidang dari terSangka.......ccssssesssseseescsenceesSAKSID atte eer tee tetera apis eetneeeseaneeeneaeeseteeeeseeeeroeeenesNanie..78 regi Owl A J eee Let 2 AE mete ennntoennaraonne eve Ledeen eee ete eee eeTempat / Tgl. / Lahir 04 1 %. 7% 7.1222. Kelamin Rerempoar se a ct ca nwo seSuku Bangsa...... SAWS cece Agama..$lam,.

Untuk menguatkan tersangktanda tangan.Tersangka dl aiMKP AT oeO PUTUSAN PENGADILANKurungan f wenmegegeee .g ante sere PELAKSANAAN HUKUMANDenda RDP e ecco evezan conf ceehsele tecangtea tee eet ganPerlakuan Barang Bukti Awafvcvewenewccestenerte ns raesenaseanes Biaya Perkara a 20.09, cenweeecchecuvoeceestepecerepeeseoersrrtiieTanda tangan Tanda tangan TPanitera Hakim SeeLpee) Ee SY Slameh Ptad .

bu rene Tanggal...20.09 F A016 jo. aaa 27c borer b Sekira jam'T20.wib, ren cae el ue Perda jatim No 2 Tahun 2020dan tertangkap tangan...PEOTOM. SAKSIIINaM@.ccsiietineeaeUMU Th RELASTempat / Tal. / Labit.,cccsssssscsseesseseescsseseseC@LAMIN, seeeseses Mee enedan ie ca ee aSisk FANS A eisisvisiscesisecncsesce reese see sneer AMA cep teacccees dilaksanakan a. pelvertawer ShNA oe Sirs tea pcsemrep nseen tact eerasmiamse ELE eat case ola aeMenerangkan sbb : benar pada hafi..............

Tanggal...20.09+2029 jo. pasal 27c huruf bSekira jam3:09.Wib, tersangka telah... Melangpat... Perda jatim No 2 Tahun 2020dan tertangkap tangan... Provoko . Kesch OO eeSAKSI IlNEMA i cercccenrecaeirreeterensinuc en tem ecnnsices Umut... Th RELASTempat / Tgl. / Lahir....ccccceeee seers Kelamin............ Tl GRE Pe ten eaSUKU BaNnQSa........cssc castes roeressorenenens Agama... dilaksanakan di. polrestaber..

Aneis Imawati dan sekira jam 20.09 WIB Sdr. Dio menyuruhterdakwa ke Sawojajar Kec. Kedungkandang Kota Malang danuntuk itu terdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambilsabusabu tersebut selanjutnya terdakwa bersama denganterdakwa II berangkat ke Sawojajar dan sesampainya terdakwa bersama dengan terdakwa II di Sawojajar sekira jam 21.00 WIBSdr. Dio menyuruh terdakwa pergi ke Bandulan Kec.

AneisImawati dan sekira jam 20.09 WIB Sdr. Dio menyuruh terdakwa ke Sawojajar Kec. Kedungkandang Kota Malang dan untuk ituterdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambil sabusabutersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa Ilberangkat ke Sawojajar dan sesampainya terdakwa bersamadengan terdakwa II di Sawojajar sekira jam 21.00 WIB Sdr. Diomenyuruh terdakwa pergi ke Bandulan Kec.

Aneis Imawatidan sekira jam 20.09 WIB Sdr. Dio menyuruh terdakwa ke SawojajarKec. Kedungkandang Kota Malang dan untuk itu terdakwa mengajakterdakwa II untuk mengambil sabusabu tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa II berangkat ke Sawojajar dan sesampainyaterdakwa bersama dengan terdakwa II di Sawojajar sekira jam 21.00WIB Sdr. Dio menyuruh terdakwa pergi ke Bandulan Kec.

Aneis Imawati dan sekira jam 20.09 WIB Sdr. Diomenyuruh terdakwa ke Sawojajar Kec. Kedungkandang Kota Malang danuntuk itu terdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambil sabusabutersebut selanjutnya terdakwa I bersama dengan terdakwa II berangkat keSawojajar dan sesampainya terdakwa bersama dengan terdakwa II diSawojajar sekira jam 21.00 WIB Sdr. Dio menyuruh terdakwa pergi keBandulan Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Laptop merk Thosiba 14 Satlit Seri L 510 warna hitam Nomor Seri 7973188OQ ;- 1 (satu) buah External Hardis AXIOO warna hitam ;- 1 (satu) buah Modem merk Three warna hitam dengan nomor model MF627; - 1 (satu) buah Modem merk Vodafone warna putih ;- 1 (satu) keping CD rekaman CCTV peristiwa pencurian pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar jam 20.09 s/d pukul 22.28 Wita bertempat di Bengkel sepada motor AHASS Putra Utama Motor Jalan Ahmad

bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap untuk ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop merk Thosiba 14 Satlit Seri L 510 warna hitam Nomor seri79731880Q;e 1 (satu) buah External Hardis Merk AXIOO warna hitam ;e 1 (satu) buah Modem merk Three warna hitam dengan nomor model MF627;e 1 (satu) buah modem merk Vodafone warna putih ;e 1 (satu) keeping CD rekaman CCTV peristiwa pencurian pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekitar jam 20.09

Penuntut Umumdipersidangan mengajukan barang bukti yaitu:e 1 (satu) buah Laptop merk Thosiba 14 Satlit Seri L 510 warna hitam Nomor seria79731880Q,e 1 (satu) buah buah External Hardis Merk AXIOO, 1 (satu) buah Modem merkThree warna hitam dengan nomor model MF627,e 1 (satu) buah modem merk Vodafone warna putih.e 20 (dua puluh) lembar uang kertas Indonesia pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)e (satu) keeping CD rekaman CCTV peristiwa pencurian pada hari Minggu tanggal15 Desember 2013 sekitar jam 20.09

Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan mengenai status barang buktil (satu) buahLaptop merk Thosiba 14 Satlit Seri L 510 warna hitam Nomor seria 79731880Q, (satu)buah buah External Hardis Merk AXIOO, 1 (satu) buah Modem merk Three warna hitamdengan nomor model MF627, (satu) buah modem merk Vodafone warna putih. 20 (duapuluh) lembar uang kertas Indonesia pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)1 (satu)keeping CD rekaman CCTV peristiwa pencurian pada hari Minggu tanggal 15 Desember2013 sekitar jam 20.09

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop merk Thosiba 14 Satlit Seri L 510 warna hitam NomorSeri 79731880Q ;e 1 (Satu) buah External Hardis AXIOO warna hitam ;e 1 (satu) buah Modem merk Three warna hitam dengan nomor model MF627;e 1 (satu) buah Modem merk Vodafone warna putih ;e 1 (satu) keping CD rekaman CCTV peristiwa pencurian pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekitar jam 20.09

gram; 1 (satu) bungkus paket plastik berisi serbuk putih total beratbersih; 0,08 gram;Total bersih 2.75 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laporan PengujianNomor: RPP.01.01.110.1102.09.20.0239 tanggal 09 September 2020 yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Pnjdibuat dan ditandatangani oleh Drs Mohd Faizal, Apt. selaku kepala bidangpengujian pada Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan disamarinda, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor:POL.20.09

gram; 1 (satu) bungkus paket plastik berisi serbuk putih total beratbersih; 0,08 gram;Total bersih 2.75 gram;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN PnjBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laporan PengujianNomor: RPP.01.01.110.1102.09.20.0239 tanggal 09 September 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs Mohd Faizal, Apt. selaku kepala bidangpengujian pada Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan disamarinda, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor:POL.20.09

Mohd Faizal, Apt. selaku kepalabidang pengujian pada Laboratorium Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di samarinda diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor: POL.20.09.M.225 tersebut adalah serbuk tidakberwarna Kristal Metamfetamina (positif); Berita Acara Penimbangan oleh Pengadaian Cabang Penajambarang sesuai dengan surat kepolisian Resort PPU NomorB/693/IX/Res.4.2/2020 tanggal 02 September 2020; Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti Nomor:SP.Sita/56.e/IX/2020/Resnarkoba tanggal 15

Faizal, Apt. selaku kepala bidang pengujianpada Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan di samarinda,diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor: POL.20.09.M.225tersebut adalah serbuk tidak berwarna Kristal Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikantersebut di atas, maka perbuatan Terdakwa memenuhi unsur Tanpa HakMembeli Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur terakhir dari pasal ini telahterpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa

Surat Keterangan nomor : 239/20.09/11II/2015 tanggal 02 Maret2015 yang dikeluarkan Kepala Desa Kembaran, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas (bukti P.4) ; ~~~5.

Retnawulan W, selaku dokter yangmemeriksa SUGENG RIYADI, mulai pukul 20.09 WIB telah melakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Cm : Sadar; Tanda vital : Tensi : 130/80 mm Hg Nadi : 95/menit;Kepala : Pada pelipis kanan antara mata dan telinga ditemukan lukaterobuka ukuran 2x0,1x0,2 cm tepi tidak rata, terdapat jembatanjaringan;Pada mata sebelas kanan : luka memar sekelilingnya, pada keningdiantara alis kanan dan kiri terdapat luka terbuka berbentuk segitigadengan

Retnawulan W, selaku dokter yang memeriksa SUGENGRIYADI, mulai pukul 20.09 WIB telah melakukan pemeriksaan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Cm : Sadar; Tanda vital : Tensi : 130/80 mm Hg Nadi : 95/menit;Kepala : Pada pelipis kanan antara mata dan telinga ditemukan lukaterobuka ukuran 2x0,1x0,2 cm tepi tidak rata, terdapat jembatanjaringan;Pada mata sebelas kanan : luka memar sekelilingnya, pada keningdiantara alis kanan dan kiri terdapat Iluka terbuka berbentuk segitigadengan

saksiWAHYU KRISTIN dan bersepakat patungan membeli pil dobel L sebanyak 2(dua) kit dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian saksiWAHYU mengirimkan pesan WA kepada terdakwa Yo q mbas ndang gwemalem minggu yang dijawab terdakwa ya tak tanyakan bakule dulu,kemudian terdakwa menemui saksi JOHAN ANTO di pinggir jalan depanPasar Kerep untuk membeli pil dobel L sebanyak 113 (seratus tiga belas)butir yang dibungkus dengan plastic bening seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah), lalu sekitar jam 20.09

Leo.Pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 20.09 WIB saatterdakwa WAHYUDI WIYANTO Alias JELEDENG Bin NAZARI di jalanraya Kec. Karanggede Kab. Boyolali Jawa Tengah ditelpon Leomenanyakan Transferan, kemudian pukul 22.10 WIB Leo SMS yangisinya, Stngah e geh mpun dados ms (maksudnya setengahnya sudahjadi siap diambil Mas).

Foto copy Surat Keterangan Salah Nama nomor 18/SKSN/20.09/III/2020,tertanggal 10 maret 2020, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.P/2020/PN TIk10.11.Foto copy ljazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C nomor DN09PC 0004276 tertanggal 2 Mei 2017, diberi tanda P7;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (SLTP) no 09 DI0023614, tertanggal31 mei 1999, diberi tanda P8;Foto copy Surat Keterangan nomor B27/Kua.04.11/11/PW.01/02/2020,tertanggal 2 februari 2020, diberi tanda

Bahwa Penggugat orang yang tidak mampu sesuai dengan surat yangdikeluarkan desa Inuman Nomor : 27/SKTM/20.09/III/2021;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Teluk Kuantan / Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 281/Pdt.G/2021/PA.TIk2.

mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat Keterangan Ghaib nomor29/SK/20.09