SAHABAT SEJATI / AWI yang terdiri dari 1 (satu) lembar dengannomor : 14004251 dengan mobil angkutan BG 9780 FA atas nama sopir Syafrin dan 1 (satu)lembar dengan nomor : 14004256 dengan mobil angkutan BG 9874 UC atas nama sopir Yanto,lalu saksi DEVI SUSANTI memberikan uang tunai kepada terdakwa I sebesar Rp. 20.600.000,(dua puluh juta enam ratus ribu Rupiah), lalu terdakwa I pergi bersama UUK (DPO)meninggalkan saksi DEVI SUSANTI;Bahwa kemudian saksi DEVI SUSANTI bersama saksi YUSUF GANI mendatangi

SAHABAT SEJATI / AWI yang terdiri dari 1 (satu) lembardengan nomor : 14004251 dengan mobil angkutan BG 9780 FA atas nama sopir Syafrin dan 1(satu) lembar dengan nomor 14004256 dengan mobil angkutan BG 9874 UC atas nama sopirYanto, lalu saksi DEW SUSANTI memberikan uang tunai kepada terdakwa I sebesar Rp.20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu Rupiah), lalu terdakwa I pergi bersama UUK (DPO)meninggalkan saksi DEVI SUSANTI;Bahwa kemudian saksi DEW SUSANTI bersama saksi YUSUF GANI mendatangi PT.Emas

Emas Maju Agro Sawit atas nama : Sahabat Sejati /AWI, yang terdiri dari (satu) lembar Surat Terima Barang (STB) Nomor : 14004251 dengan neto : 6.947 kg, denganmobil angkutan BG 9780 FA, atas nama sopir Syafrin, dan 1 (satu) lembar Surat TerimaPts. 26/Pid.B/2015/PN Kag hal. 9 dari 22Barang (STB) Nomor : 14004256, dengan mobil angkutan BG 9874 UC atas nama sopirYanto;Bahwa saksi kemudian memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 20.600.000, (duapuluh juta enam rams ribu Rupiah), lalu saksi bertanya

Emas Maju Agro Sawit atas nama : Sahabat Sejati /AWI, yang terdiridari (satu) lembar Surat Terima Barang (STB) Nomor : 14004251 dengan neto : 6.947kg, dengan mobil angkutan BG 9780 F4 atas.nama sopir syafrin, dan 1 (sam) lembarSurat Terima Barang (STB) Nomor : 14004256, dengan mobil angkutan BG 9874 UC,atas nama sopir Yanto kepada saksi DEVI;e Bahwa saksi Devi Susanti kemudian memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu Rupiah), lalu saksi Devi bertanya

Emas Maju Agro Sawit atas nama AWI buah sebanyak 14.000, kgdan terdakwa mendapat uang dari saksi Devi Susanti sebesar Rp. 20.600.000, (dua puluhjuta enam ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya terdakwa datang kerumah terdakwa II Agung Gunawan Als Wawan,ternyata ada UUK (DPO) sedang membicarakan bisnis buah sawit, terdakwa tidak jelasbuah sawit milik siapa. Kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Oktober sekira pukul 14.30WIB terdakwa bersama UUK (DPO) berangkat ke RM.

RANTOSOmengecek kotak yang dikembalikan terdakwa pada perusahaan dicek dan ternyata uangnyaberkurang sebesar Rp.20.600.000,(dua puluh juta enam ratus ribu rupiah), atas kejadiantersebut terdakwa mengakui terus terang dan rencananya uang tersebut akan terdakwapergunakan untuk acara pernikahan terdakwa;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Advantage Cabang Tegal menderita kerugiansebesar Rp.20.600.000,(dua puluh juta enam ratus ribu rupiah), atau setidak tidaknya sebesarjumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPKUHP.Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :e (satu)

RANTOSO mengecekkotak yang dikembalikan terdakwa pada perusahaan dicek dan ternyatauangnya berkurang sebesar Rp.20.600.000,(dua puluh juta enam ratus riburupiah), atas kejadian tersebut saksi Rantoso melaporkan hal tersebut kepadaatasannya;e Bahwa atas laporan tersebut pihak PT.

Advantage tanpa sepengetahuan dan se izin dari perusahaantersebut yaitu uang sebesar Rp.20.600.000,(dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan atasuang tersebut terdakwa telah mengunakan untuk kepentingan pribadi sebesar Rp. 500.000.

Hendri Als Jon dan saudara Abdullah(dilakukan penuntutan secara terpisah) diserahkan ke Polsek Tapung Hilir beserta barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam BM 2869 YJ,1 (satu) buah tas berwarna biru merk Prada Milao dan 1 (satu) buah dompet kecil berwarnahitam;Akibat perbuatan dari Terdakwa Hendri Als Jon saudara Abdullah Syahputra dansaksi Joko Putra (dilakukan penuntutan secara terpisah) saksi Sarina Br Ginting (OppungTepu) mengalami kerugian lebih kurang Rp.20.600.000

Hendri Als Jon yang sering datang ke rumah saksi dan makan danminum di rumah saksi namun tidak ada memiliki hubungan apapun.Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi melalui pentilasi atau lubang udararuangan ;Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion.Bahwa barangbarang yang telah berhasil diambil oleh para terdakwa adalah uangtunai sebanyak Rp 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unitHP merk Nokia dan (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion.Bahwa

BM 2869 YJBahwa banyaknya uang yang berhasil dicuri adalah sebesar Rp 20.600.000. (duapuluh juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa cara saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara menunggu di luarrumah korban yaitu dibagian luar sekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter darirumah korban;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012sekira pukul 03.30 wib di dalam rumah Sdri. Oppung Tepu di Desa Kiang Jaya Kec.Tapung Hilir Kab.

Dengan arti kata, barang yang diambil tersebut ada bagian yang bukanmerupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa bersama temanTerdakwa yaitu berupa uang sejumlah Rp.20.600.000, (dua puluh juta enam ratus riburupiah) yang dibawa teman Terdakwa bernama Herman (dpo) merupakan milik saksiSarina Br Ginting (Oppung

Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahandari wederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangan denganhak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa bersama teman Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.20.600.000,(dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) tersebut, tanpa

caraapapun, mengedarkan rupiah palsu lalu disita barang bukti berupa 263 (duaratus enam puluh tiga ribu rupiah) lembar uang kertas rupiah yang terdiri daripecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 149 (seratus empatpuluh Sembilan) atau senilai Rp. 14.900.000, (empat belas juta sembilanratus ribu rupiah) dan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 114(seratus empat belas) lembar atau senilai Rp. 5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah) sehingga total uang rupiah palsu sebesar Rp. 20.600.000

saatdilakukan penggeledahan dan penyitaan barang bukti berupa berupa 263(dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) lembar uang kertas rupiah yang terdiridari pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 149 (seratusempat puluh Sembilan) atau senilai Rp. 14.900.000, (empat belas jutasembilan ratus ribu rupiah) dan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)114 (seratus empat belas) lembar atau senilai Rp. 5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah) sehingga total uang rupiah palsu sebesar Rp. 20.600.000

FAIKUL MUSTAKIMdan KUDORI untuk membeli uang palsu melalui terdakwa merupakan uangmilik WAN ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan uang palsu yang lain dimanaterdakwa sudah menyerahkan uang palsu kepada FAIKUL MUSTAKIM danKUDORI jumlah keseluruhannya adalah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) karena yang terdakwa terima dari IWAN sewaktu IWANmengembalikan kepada terdakwa, terdakwa tidak menghitungnya dansetelah ditangkap oleh kepolisian baru dihitung lagi jumlah uang palsutersebut Rp. 20.600.000

apapun, mengedarkan rupiah palsu laludisita barang bukti berupa 263 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) lembaruang kertas rupiah yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 149 (seratus empat puluh Sembilan) atau senilai Rp.14.900.000, (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 114 (seratus empat belas) lembar atausenilai Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga total uangrupiah palsu sebesar Rp. 20.600.000

IWAN mengembalikan kepada terdakwa,terdakwasitidakmenghitungnya dan setelah ditangkap oleh kepolisian baru dihitung lagi jumlahuang palsu tersebut Rp. 20.600.000,(dua puluh juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa bisa menerangkan perbedaan antara uangasli dengan uang palsu yang terdakwa simpan, secara kasat mata adalah uangasli jika diraba terasa kasar dan ada bagian yang timbul sedangkan uang palsujika diraba terasa halus sedangkan apabila ditrawang antara uang asli dan uangpalsu

sehingga terbuka kemudian saudaraHerman (dpo) dan saksi Joko Putra memanjat dengan menggunakan sambungan pintubelakang mobil truck, setelah berhasil lalu saudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putramasuk kedalam rumah langsung menuju kamar, di dalam kamar tanpa seizin dari saksi3Sarina Br Ginting (Oppung Tepu), lalu saksi Joko Putra mengambil tas kecil sedangkansaudara Herman (dpo) sibuk mencari uang di dalam lemari dan menemukan tas berwarnabiru merek Prada Milana berisikan uang tunai sebesar Rp.20.600.000

Hendri Als Jon yang sering datang ke rumah saksi dan makan danminum di rumah saksi namun tidak ada memiliki hubungan apapun.Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi melalui pentilasi atau lubang udararuangan ;Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion.Bahwa barangbarang yang telah berhasil diambil oleh para terdakwa adalah uangtunai sebanyak Rp 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unitHP merk Nokia dan (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion.Bahwa

BM 2869 YJBahwa banyaknya uang yang berhasil dicuri adalah sebesar Rp 20.600.000. (dua puluhjuta enam ratus ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menunggu di luarrumah korban yaitu dibagian luar sekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari rumahkorban;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekirapukul 03.30 wib di dalam rumah Sdri. Oppung Tepu di Desa Kyang Jaya Kec. TapungHilr Kab.

Dengan arti kata, barang yang diambil tersebut ada bagian yang bukanmerupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa bersama temanTerdakwa yaitu berupa uang sejumlah Rp.20.600.000, (dua puluh juta enam ratus riburupiah) yang dibawa teman Terdakwa bernama Herman (dpo) merupakan milik saksiSarina Br Ginting (Oppung

Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahandari wederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangan denganhak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa bersama teman Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.20.600.000,(dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) tersebut, tanpa

Bogor dan bertemu dengan Saksi 1 danSaksi 2, kemudian disepakati bahwa mobil Suzuki VitaraNopol F 171 FN milik Terdakwa dibeli oleh Saksi 1 danSaksi 2 dengan harga sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), selanjutnya Saksi 1 dan Saksi 2menyerahkan uang muka sebesar Rp.20.600.000, (duapuluh juta enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan mobil Suzuki Vitara berikut kuncikontak dan STNK asli sedangkan BPKB masih dipegangTerdakwa dan akan diberikan setelah dilunasi padabulan

Terdakwa menghubungi kembali saya dan HPsaya berikan pada suami saya yaitu) Saksi Djoni Irawansantoso agar berbicara langsung dengan Terdakwa.Dalam pembicaraan antara Terdakwa dan Saksi Djonilrawan santoso disepakati mobil Vitara akan dibelidengan harga Rp.40.000.000, , kemudian pada tanggal 20Januari 2008 sekira pukul 17.00 wib Terdakwa datangkerumah Saksi bersama istrinya untuk transaksi jualbeli mobil Vitara selanjutnya Saksi dan Saksi Djonilrawan Santoso menyerahkan uang sebesarRp.20.600.000,

Bahwa yang menyaksikan proses penyerahan uangRp.20.600.000, dan penyerahan mobil vitara F 171 FNSaksi II BlokOA13adalah Saksi sendiri kemudian = istri Terdakwa dananaknya serta Terdakwa sendiri.5.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah menipuSaksi maka Saksi mengalami kerugian sebesarRp.20.600.000, (dua puluh juta enam ratus~ riburupiah).Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : DJONI IRAWAN SANTOSOPangkat/Nrp. : KaryawanTempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Juni 1971Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Perumahan Tatya Asri07 Rt.04 Rw 12 DesaCijujung Kec.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa merugikan SaksiKusrini sebesar Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enamratus riobu rupiah).Bahwatujuan Majelis Hakim tidaklah semata mata hanyamemidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai' tujuanuntuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara dan prajurit TNI yang baik sesuaidengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga.

satu) buah pipa L merk Jaya- 1 (satu) buah botol warna putih - 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna kuning - 1 (satu) buah botol bekas urine terdakwa Benny Simon Als Yayang Bin Simon- Obat Dextromethorphan sebanyak 2.260 ( dua ribu dua ratus enam puluh ) butir - Obat carnophen Zenith Pharmaceutical sebanyak 7.000 ( tujuh ribu) butir- 1 (satu) buah handphone merk Nokia dengan kartu No 085651428488 dan 082150120979Dirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai sebesar Rp. 20.600.000

silver1 (satu) buah pipaL merk Jaya 1 (satu) buah botol warna putih(satu) 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna kuning1 (satu) buah botol bekas urine terdakwa Benny Simon Als YayangBin Simon QObat Dextromethorphan sebanyak 2.260 ( dua ribu dua ratus enampuluh ) butir Obat carnophen Zenith Pharmaceutical sebanyak 7.000 ( tujuh ribu)butir 1 (satu) buah handphone merk Nokia dengan kartu No085651428488 dan 082150120979Masing masing dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 20.600.000

ditemukan dibawah pot bunga; 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver ditemukan di kamar tengah; 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna kuningditemukan di kamar tengah Obat Dextromethorphan sebanyak 2.260 (dua ribu dua ratus enam puluh)butir dalam 2 (dua) buah botol plastik warna putih ditemukan di dapur; Obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 70 (tujuh puluh) box atausama dengan 7.000, (tujuh ribu) butir ditemukan di kamar depan Uang hasil penjualan sebesar Rp.20.600.000

Sedangkan uang tunaisebesar Rp. 20.600.000, ( dua puluh juta enam ratus ribu rupiah ) adalahmerupakan hasil tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa sehingga harusdinyatakan dirampas untuk NegaraMenimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara .Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan maupun meringankan sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan :1.2.25Perbuatan terdakwa

janjijanji sehingga akhirnya saksi PUJIATI melaporkanperbuatannya tersebut ke Polsek Cilacap Utara.Bahwa katakata terdakwa kepada saksi PUJIATI dengan mengajakkerja sama untuk jual beli barang dengan keuntungan sebesar 60% adalahhanya katakata bohong belaka sebagai tipu muslihat saja, agar saksiPUJIATI tergerak hatinya untuk menyerahkan sejumlah uang yangkemudian dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi PUJIATI mengalami kerugianditaksir sebesar Rp. 20.600.000

IKEREDTIYANI tersebut tidak juga dikembalikan, baik uang modal maupunuang keuntungan yang dijanjikannya, sehingga Saksi mengalami kerugiansebesar Rp 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah).2.

IKERESTIYANI tersebut tidak juga dikembalikan, baik uang modal maupunuang keuntungan yang dijanjikannya, sehingga Ibu PUJIATI mengalamikerugian sebesar Rp 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus riburupiah).3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi PUJIATI mengalami kerugianditaksir sebesar Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative yaitu Kesatu melanggar 378 KUHP Atau Keduamelanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa

/PN ClpMenimbang, bahwa katakata terdakwa kepada saksi PUJIATI denganmengajak kerja sama untuk jual beli barang dengan keuntungan sebesar 60%adalah hanya katakata bohong belaka sebagai tipu muslihat saja, agar saksiPUJIATI tergerak hatinya untuk menyerahkan sejumlah uang yang kemudiandipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwaakibat perbuatan terdakwa saksi PUJIATI mengalamikerugian ditaksir sebesar Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus riburupiah).Menimbang, bahwa

jasa baru mengetahui uang konsumen untukpengurusan STNK tidak distorkan oleh terdakwa adalah pada saat perusahaan menagihbiaya pengurusan STNK kepada para konsumen ternyata konsumen mengatakan telahmembayar secara lunas kepada pelaku ;Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan Makasar Biro Jasa dan setiap bulannyaterdakwa digari oleh perusahaan Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiapbulannya ;Bahwa uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke Makasar Biro Jasa tersebut yaitudengan total Rp.20.600.000

, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ternyatadipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya diantaranya membeli laptopmerk Lenovo dan hand phone merk Blackberry, sehingga akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa mengakibatkan Makasar Biro Jasa menderita kerugian sebesarlebih kurang Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 374 jo Pasal64 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO

milik nasabah SMS Finance namun juga tidakdisetorkan oleh pelaku ke Makasar Biro Jasa namun dipergunakan untuk keperluanpribadi terdakwa ;Bahwa perusahaan Makasar Biro Jasa baru mengetahui uang para konsumen untukpengurusan STNK tidak distorkan oleh terdakwa adalah ketika perusahaan menagihbiaya pengurusan STNK kepada para konsumen ternyata para konsumen mengatakantelah membayarnya kepada terdakwa ;Bahwa uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke Makasar Biro Jasa tersebut yaitudengan total Rp.20.600.000

, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ternyatadipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya diantaranya membeli laptopmerk Lenovo dan hand phone merk Blackberry, sehingga akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa mengakibatkan Makasar Biro Jasa menderita kerugian sebesarlebih kurang Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 372 jo Pasal64 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan

, (dua puluh juta enam ratus riburupiah) ternyata dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinyadiantaranya membeli laptop merk Lenovo dan hand phone merk Blackberry,sehingga akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkanMakasar Biro Jasa menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp. 20.600.000,(dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam mengadili dan memutuskan perkara yang menarikperhatian masyarakat, Majelis Hakim harus berani mengambil putusan dengan ekstrahatihati

puluh sembilan juta enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

Penggugat 18 : AGUS NANDAR PRIYO SUDARMO

Masa kerja : 5 Tahun 4 bulan

• Uang Pesangon : 1 x 6 x Rp 2.575.000,- : Rp 15.450.000,-
• Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp 2.575.000,- : Rp 5.150.000,-
• Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan

Rp 20.600.000

23.690.000,-

(Dua puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Penggugat 19 : EKO TRI PRASETYO

Masa kerja : 5 Tahun 4 bulan

• Uang Pesangon : 1 x 6 x Rp 2.575.000,- : Rp 15.450.000,-
• Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp 2.575.000,- : Rp 5.150.000,-
• Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan

Rp 20.600.000

dan PengobatanRp 20.600.000, x 15%Jumlah:Rp3.090.000,:Rp 23.690.000,(Dua puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Penggugat 94 : CHRISTINA S.

, :Rp 5.150.000, Uang Penggantian Perumahan dan PengobatanRp 20.600.000, x 15%Jumlah:Rp3.090.000,:Rp 23.690.000,(Dua puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Penggugat 102 : APRIYANTOMasa kerja: 5 Tahun 5 bulan Uang Pesangon :1x6xRp 2.575.000, :Rp 15.450.000,Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp 2.575.000, :Rp 5.150.000, Uang Penggantian Perumahan dan PengobatanRp 20.600.000, x 15%Jumlah: Rp 3.090.000,:Rp 23.690.000,(Dua puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Penggugat

dan PengobatanRp 20.600.000, x 15%Jumlah:Rp3.090.000,>: Rp 23.690.000,(Dua puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Penggugat 112 : SIGIT DWI ANTOROMasa kerja: 5 Tahun 1 bulan Uang Pesangon :1x6xXRp 2.575.000, > Rp 15.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp 2.575.000, :Rp 5.150.000, Uang Penggantian Perumahan dan PengobatanRp 20.600.000, x 15%Jumlah:Rp3.090.000,:Rp 23.690.000,(Dua puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Penggugat 113 : MERSIA YULI MINGGUMasa kerja

, Uang Penggantian Perumahan dan PengobatanRp 20.600.000, x 15%Jumlah:Rp3.090.000,>: Rp 23.690.000,(Dua puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Penggugat 115 : HUSNAHMasa kerja : 5 Tahun Uang Pesangon :1x6xXRp 2.575.000, > Rp 15.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp 2.575.000, :Rp 5.150.000, Uang Penggantian Perumahan dan PengobatanRp 20.600.000, x 15%Jumlah:Rp3.090.000,:Rp 23.690.000,(Dua puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Penggugat 116 : ARIS SAPTONOMasa

, > Rp 15.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp 2.575.000, :Rp 5.150.000, Uang Penggantian Perumahan dan PengobatanRp 20.600.000, x 15%Jumlah:Rp3.090.000,:Rp 23.690.000,(Dua puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Penggugat 90 : ARMIMasa kerja : 5 Tahun 9 bulan Uang Pesangon :1x6xRp 2.575.000, > Rp 15.450.000,Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp 2.575.000, :Rp 5.150.000, Uang Penggantian Perumahan dan PengobatanRp 20.600.000, x 15%Jumlah: Rp 3.090.000,:Rp 23.690.000,(Dua puluh

keterangan tersebut telah benar dan tetapdipertahankan kebenarannya.e Bahwa Terdakwa bekerja di PT Auto Mega Finance Cabang Labuansebagai surveyer kepada calon konsumen.e Bahwa Terdakwa bertugas melakukan survey saja tetapi apabila adakonsumen yang menunggak Terdakwa yang menagihnya.e Bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan kepada 4 (empat) orangkonsumen yang bernama Rodiah, Yeni Sumarni, Ruslan dan NengCeniati.e Bahwa dari keempat konsumen tersebut, Terdakwa telah melakukanpenagihan sebesar Rp 20.600.000

Pandeglang dan pada tanggal 05 Nopember2014, mengambil setoran angsuran kedua di rumahnya tetapi setoranyang diterima oleh Terdakwa tersebut tidak diserahkan ke PT MCFCabang Lanbuan akan tetapi digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa.e Bahwa dari keempat konsumen tersebut, Terdakwa telah melakukanpenagihan sebesar Rp 20.600.000,e Bahwa Terdakwa telah mengembalikan sebagian kerugian perusahaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut

Barang itu seluruhnya atau sebagian milik orang lain .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum di atas, maka uangsenilai Rp 20.600.000, hasil tagihan dari konsumen tersebut adalah milik PTAutoMega Finance Cabang Labuan, karena merupakan angsuran dari konsumen PTAuto Mega Finance, dan bukan milik Terdakwa sendiri, sehingga unsur yangketiga inipun telah terpenuhi.Ad. 4.

Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka uangsenilai Rp 20.600.000, yang digunakan untuk kepentingan Terdakwa beradadalam tangan Terdakwa bukan karena kejahatan, melainkan karena sehari hariTerdakwa bekerja sebagai CSO atau Surveyer PT Auto Mega Finance CabangLabuan yang bertugas untuk mendata konsumen dan apabila ada konsumenyang menunggak dapat menagih kepada konsumen yang bersangkutan, olehkarenbanya uang tersebut di tangan Terdakwa

Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka maka uangsenilai Rp 20.600.000, yang digunakan untuk kepentingan Terdakwa beradadalam tangan Terdakwa bukan karena kejahatan, melainkan karena sehari hariTerdakwa bekerja sebagai CSO atau Surveyer PT Auto Mega Finance CabangLabuan yang bertugas untuk mendata konsumen dan apabila ada konsumenyang menunggak dapat menagih

Sandi bengkokkan ke sepeda motor tersebut dan dibantu putar oleh kunci10 sehingga sepeda motor tersebut on (menyala), kemudian Sandi menaikisepeda motor tersebut dan menghampiri terdakwa untuk naik ke sepeda motormilik saksi Risman Ismail, kemudian Sandi dan terdakwa membawa sepedamotor tersebut tanpa seijin saksi Risman Ismail dengan maksud untuk dimilikioleh Sandi dan terdakwa, sehingga akibat perbuatan terdakwa dan Sandi tersebut,mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp. 20.600.000

di rumah dan jarak antarasepeda motor diparkir dengan tempat saksi berada hanya terhalang tembokdan jaraknya kurang lebih 4 meter, untuk selanjutnya setelah mengetahuisepeda motor hilang maka saksi memberitahu istri saksi selanjurnya saksimencari sepeda motor ditemani dengan saksi KUSNADI dan saksi ADI akantetapi setelah di caricari ternya sepeda motor tersebut tidak ditemukan,selanjurnya saksi langsung melaporkan ke pihak Berwajib.Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.20.600.000

yang memberitahukanbahwa sepeda motor jenis Suzuki FU 150 SCD warna hitam merah telahhilang, selanjutnya saksi langsung ke tempat kejadian, kemudian saksibersama dengan Risman Ismail mencari ke Rajapolah tasikmalaya,sedangkan sdr ADIS mencari ke daerah Desa Cijulang, akan tetapi saat itusepeda motor belum ditemukan, selanjutnya langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Cihaurbeuti,Bahwa atas kejadian hilangnnya sepeda motor terebut , maka saksi RISMANISMAIL menderita kerugian kurang lebih Rp. 20.600.000

TergugatIll dinukum secara tanggung renteng membayar hak Investasi Penggugatsebesar Rp. 136.000.000, (seratus tiga puluh enam juta rupiah) ditambahbunga sebesar 6% (enam persen) perbulan sejak bulan Juni 1998 sampaiperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap ;Bahwa selain kewajiban TergugatTergugat membayar angsuran kepadaPenggugat sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian tertanggal 20Desember 1997 terdapat lagi kewajiban Tergugat dan Tergugat II berupapengembalian : Pinjaman uang sebesar Rp. 20.600.000

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar hutang sebesar : Rp. 2.770.000, (dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepadaKhaidir ; Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) kepada M. Jafar ; Rp. 7.635.000, (tujuh juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepadaMansyur ;Berikut bunga sebesar 6% (enam persen) kepada Penggugat tersebutterhitung sejak bulan Januari 1998 sampai memperoleh kekuatan hukumtetap ;6.

Jafar sebesar Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ; Khaidir sebesar Rp. 2.770.000, (dua juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah ) ; Mansyur sebesar Rp. 7.635.000, (tujuh juta enam ratus tiga puluh limaridbu rupiah) ;5.

Jafar sebesar Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;11.Khaidir sebesar Rp. 2.770.000, (dua juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah ) ;12.Mansyur sebesar Rp. 7.635.000, (tujuh juta enam ratus tiga puluh limaridbu rupiah) ;13. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI :14. Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.

saksi mendapatinformasi dari tetangga bahwa pintu rumahnya sudah dalam keadaanterbuka kemudian saksi bersama anak saksi, saudara ADI pulangkerumah mengecek dan setelah sampai dirumah melihat keadaan sudahberantakan dan barang barang saksi sudah tidak ada lagi:Bahwa cara pelaku dapat mengambil barang milik saksi yang ada di dalamrumah dengan cara merusak jendela samping dapur setelah itu masukkerumah dan merusak gembok pintu kamar;Bahwa jumlah kerugian akibat saksi mengalami pencurian sebesarRp.20.600.000

) buah perhiasan berupa cincin emas poles, 2 (dua)buah perhiasan Suping berupa Anting anting, 18 (delapan belas) perhiasanimitasi berupa Cincin, 2 (dua) buah perhiasan imitasi berupa gelang, 11(seblas) lusin sendok makan Stenles dan uang logam receh kurang lebiRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 jam20.30 wib, berdasarkan laporan Polisi yang dibuat oleh saksi korbanSITIANI; Bahwa Jumlah kerugian akibat saksi korban alami sebesar Rp. 20.600.000

membawa barangbarangyang diambilnya melaui tempat terdakwa masuk tadi, selanjutnya terdakwapergi dengan membawa barangbarang milik saksi SITI AINI tersebut.Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut untukdijual, uang hasil penjualan terdakwa gunakan untuk kehidupan seharihariterdakwaBahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa seizin saksikorban yaitu saksi korban SITI AINI.Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami kerugianmateril sebesar Rp. 20.600.000

terdakwa keluar dengan membawa barangbarang yangdiambilnya melaui tempat terdakwa masuk tadi, selanjutnya terdakwa pergidengan membawa barangbarang milik saksi SITI AINI tersebut.Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dijual,uang hasil penjualan terdakwa gunakan untuk kehidupan seharihariterdakwa;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa seizin saksi korbanyaitu saksi korban SITI AINI.Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami kerugian materilsebesar Rp. 20.600.000

hutangnyasesuai kesepakatan, sangatlah merugikan Penggugat, dikarenakan uang tersebutadalah hasil pinjaman yang diperoleh Penggugat dari temannya yang harussegera dikembalikan ;0222n nnn nn sense nen ene nen en ene nen enenneneeBahwa untuk mengembalikan uang tersebut Penggugat terpaksa menggadaikanperhiasan miliknya di Pegadaian Cabang / Unit ITC Cempaka Mas yaitu :Surat Bukti Gadai No. 1265419010024743 tanggal Kredit 03 Juli 2019dan tanggal jatuh tempo 30 Oktober 2019 dengan uang pinjaman sebesarRp.20.600.000

O07 September2019 dan tanggal jatuh tempo 04 Januari 2020 dengan uang pinjamansebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) ditambah bungasebesar 10 % per empat bulan ;2020nenennnene ne nneBahwa atas perhiasan milik Penggugat yang digadaikan untuk membayarpinjaman Tergugat, Penggugat harus membayarkan bunga Pengadaian sebesarRp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian :Surat Bukti Gadai No. 1265419010024743 tanggal Kredit 03 Juli 2019dengan uang pinjaman sebesar Rp.20.600.000

2020, 2 Juni 2020, 9 Juli 2020, dan 21 Juli 2020 ;> Surat Nomor : 223/LBHBI/X/2020 tertanggal 23 Oktober 2020 PerihalSomasi Kedua dan Terakhir melalui Kantor Hukum Lembaga BantuanHukum Bethel Indonesia ; 2022 none nnn nnBahwa untuk mengembalikan uang tersebut Penggugat terpaksa menggadaikanperhiasan miliknya di Pegadaian Cabang / Unit ITC Cempaka Mas yaitu :> Surat Bukti Gadai No. 1265419010024743 tanggal Kredit 03 Juli 2019dan tanggal jatuh tempo 30 Oktober 2019 dengan uang pinjaman sebesarRp.20.600.000

1265419010034809 tanggal Kredit 07 September2019 dan tanggal jatuh tempo 04 Januari 2020 dengan uang pinjamansebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) ditambah bungasebesar 10 % per empat bulan ;Bahwa atas perhiasan milik Penggugat yang digadaikan untuk membayarpinjaman Tergugat, Penggugat harus membayarkan bunga Pengadaian sebesarRp.4.760.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian :> Surat Bukti Gadai No. 1265419010024743 tanggal Kredit 03 Juli 2019dengan uang pinjaman sebesar Rp.20.600.000

keributan dimana ada saksi Sakuryang mendatangi di rumah terdakwa meminta terdakwa mengembalikanuang saksi Sakur, saksi kKemudian meminta saksi Sakur menenangkandiri dan saksi kemudian menghubungi polisi untuk membantu agar tidakterjadi keributan;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sering menerima tamu dirumahterdakwa, dan ada warga yang menceritakan terdakwa menyelengarakanpraktek perdukunan dirumah terdakwa;Bahwa selain terdakwa juga ada saksi Moch Yusuf yang mengakui telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.600.000

rumah saksi, saksi kKemudian menerimalaporan ada keributan rumah terdakwa, saksi kemudian mendatangi dirumah terdakwa dan ternyata ada keributan dimana ada saksi Sakuryang mendatangi di rumah terdakwa meminta terdakwa mengembalikanuang saksi Sakur,; Bahwa saksi pernah menjadi korban penipuan terdakwa dimanaterdakwa menjanjikan apabila saksi menyerahkan uang akan dapatpengembalian uang gaib yang lebih besar dari uang yang sudahdiserahkan; Bahwa saksi sudah menyerahkan uang ke terdakwa sebesar Rp.20.600.000

saksi Sakur,kemudian beberapa saat kemudian saksi Sakur kembali mendatangiterdakwa dirumah terdakwa, saksi Sakur menagih janji terdakwa,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Btgterdakwa yang tidak bisa memenuhi janjinya keudian ditangkap olehPolisi; Bahwa dahulu terdakwa bisa melakukan praktek praktek gaib danberhasil, namun karena terdakwa melanggar syarat terdakwa sudah tidakmemiliki Kemampuan menjalankan praktek Gaib; Bahwa terhadap Saksi Moch Yusuf terdakwa meminjam uang sebesarRp. 20.600.000

mendatangiterdakwa dirumah terdakwa, saksi Sakur menagih janji terdakwa,terdakwa yang tidak bisa memenuhi janjinya kemudian ditangkap olehPolisi; Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa dahulu terdakwa bisamelakukan praktek praktek gaib dan berhasil, namun karena terdakwamelanggar syarat terdakwa sudah tidak memiliki kKemampuanmenjalankan praktek Gaib; Bahwa benar selain melakukan penipuan terhadap saksi Sakur terdakwajuga telah melakukan penipuan terhadap Saksi Moch Yusuf, terdakwameminjam uang sebesar Rp. 20.600.000

I.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANISAH NUR LAILASARImengalami kerugian sebesar + Rp 20.600.000, (dua puluh juta enam ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantumdalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP00ennceenenen snccensoncennencnenennnsMenimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pulamengajukan 2(dua) orang saksi yang

sepedanyasudah gak ada ;Bahwa benar saksi menaruh sepeda motor tersebut di tempat parkir diApotik Zaitun dan tidak ada pagarnya ;Bahwa benar saksi tahu pencurinya setelah mengcopy CCTV di apotik danpencurinya ada;ah teman satu kerja di kantor ;Bahwa benar selanjutnya saksi lapor polisi ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap polisi ;Bahwa benar sepeda motor tersebut ada perubahan ;Bahwa benar yang berubah scotlet dilepas, plat no diganti, spion berubah ;Bahwa benar saksi menderita kerugian sebesar Rp.Rp.20.600.000

No: 186/PDT/2017/PT.DKI2.5 Kwitansi, tanggal 6 Februari 1995, sebesar Rp.26.675.000, (duapuluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untukpembayaran tanah H.Janah Bin Jesiman seluas 1067 M2, persilNo.D 58, Blok Benda, Kohir No.3/174.2.6 Kwitansi, tanggal 6 Februari 1995, sebesar Rp.20.600.000, (duapuluh juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tanah SaimahBin Jesiman seluas 824 M2, persil No.58, Blok Benda, KohirNo.21/521..

BlokBenda, Kohir No.23/23.Kwitansi, tanggal 6 Februari 1995, sebesar Rp.27.350.000, (duapuluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayarantanah Tustara Bin Jesiman seluas 1094 M2, persil No.D 69, BlokUcuy, Kohir No.52/223.Kwitansi, tanggal 6 Februari 1995, sebesar Rp.26.675.000, (duapuluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untukpembayaran tanah H.Janah Bin Jesiman seluas 1067 M2, persil No.D58, Blok Benda, Kohir No.3/174.Kwitansi, tanggal 6 Februari 1995, sebesar Rp.20.600.000

Kwitansi, tanggal 6 Februari 1995, sebesar Rp.20.600.000, (duapuluh juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tanah SaimahJesiman seluas 824 M2, persil No.58, Blok Benda, Kohir No.21/521 ;Kwitansikwitansi tersebut diatas adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;5. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang diberi hak untuk itu, segeramenyarahkan dokumen Asli AktaAkta JualBeli, yaitu masingmasing :5.1.

.- 1 (satu) lembar bukti setoran kliring Bank BCA warkat Bank BG 621461 jumlah Rp. 20.600.000,- (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah ) ke nomor rekening 4451327733 atas nama RONY TRI HARMOKO tertanggal 12/3/2015.- 1 (satu) bendel surat keterangan penolakan (SKP) cek nomor 217274 tanggal penarikan 23/01/2015 Nominal Rp. 8.400.000,- yang dikeluarkan PT.

KarangAgung Cementindo Yogyakarta dalam bentuk transaksi penyerahan BGtanggal 07/01/2015, 15/01/2015, 05/02/2015, 09/02/15, 12/02/2015,17022015, 23022015, dan 280215e 1 (satu) lembar bukti setoran kliring Bank BCA warkat Bank BG 225349 jumlahRp. 10.400.000, (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah ) ke nomor rekening4451327733 atas nama RONY TRI HARMOKO tertanggal 12/3/2015.e 1 (satu) lembar bukti setoran kliring Bank BCA warkat Bank BG 621461 jumlahRp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah

Tanggal terima BG 23022015, penjualan Semen tgl05022015 nomor invois /tagihan 027 atas nama TB TUNASMEKAR 2 sebesar Rp.10.200.000, tanggal jatuh tempo 05032015 dengan nomor BG BCA BT nomor 151228.Ea Tanggal terima BG 28022015, penjualan Semen tg27012015 nomor invois /tagihan 135 dan tgl penjualan02022015 dengan nomor tagihan 055 atas nama ITBRAHARJO sebesar Rp.20.600.000, tanggal jatun tempo10032015 dengan nomor BG BPD DIY nomor 621461.8.

tgl 20012015 nomor tagihan 096atas nama TB RAHARUJO sebesar Rp.20.900.000, tanggal jatuh tempo28022015 dengan nomor BG BPD DIY nomor 621453.Tanggal terima BG 23022015, penjualan Semen tgl 05022015 nomorinvois /tagihan 027 atas nama TB TUNAS MEKAR 2 sebesarRp.10.200.000, tanggal jatuh tempo 0503 2015 dengan nomor BGBCA BT nomor 151228.Tanggal terima BG 28022015, penjualan Semen tgl 27012015 nomorinvois /tagihan 135 dan tgl penjualan 02022015 dengan nomor tagihan055 atas nama TB RAHARJO sebesar Rp.20.600.000

daily report collection rekap tagihan salesman CV.Karang Agung Cementindo Yogyakarta dalam bentuk transaksi penyerahanBG tanggal 07/01/2015, 15/01/2015, 05/02/2015, 09/02/15, 12/02/2015,17022015, 23022015, dan 2802151 (satu) lembar bukti setoran kliring Bank BCA warkat Bank BG 225349jumlah Rp. 10.400.000, (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah ) ke nomorrekening 4451327733 atas nama RONY TRI HARMOKO. tertanggal12/3/2015.1 (satu) lembar bukti setoran kliring Bank BCA warkat Bank BG 621461jumlah Rp. 20.600.000

BCA tertanggal 2 Desember 2014 sebesarRp. 8.300.000, (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) kerekening Bank BCA atas nama SUHARDI;10.Setoran Bank BCA tertanggal 30 Desember 2014 sebesarRp. 97.300.000, (Sepmbilan puluh tujuh juta tiga ratus riburupiah) ke rekening Bank BCA atas nama SUHARDI;11.Setoran Bank BCA tertanggal 5 Januari 2015 sebesar Rp.8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)ke rekening Bank BCA atas nama SUHARDI;12.Setoran Bank BCA tertanggal 5 Januari 2015 sebesar Rp.20.600.000