adalah suatu perseroan terbatas yang berbadan hukumdan didirikan serta tunduk pada undangundang Negara Republik Indonesiayaitu UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasdan merupakan persekutuan modal, didirikan berdasarkan perjanjian,melakukan kegiatan usaha dengan modal dasar yang seluruhnya terbagidalam saham dan memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam UndangUndang serta peraturan pelaksanaannya dan memiliki harta tersendiri ;Bahwa ke 10 (sepuluh) sertifikat yaitu: SHM No. 20232

Niaga.Mks tertanggal4 September 2014 yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan NiagaMakassar;Bahwa TERLAWAN IV adalah pemegang ke 10 (sepuluh) Sertifikat HakMilik (SHM) masingmasing SHM No. 20232, SHM No. 20233, SHM No.20054, SHM No. 20055, SHM No. 20059, SHM No. 20060, SHM No.20061, SHM No. 20062, SHM No. 20063, SHM No. 20065 atas tanah yangterletak di Jalan Urip Sumoharjo Kota Makassar dan merupakan harta atauasset PELAWAN yang telah dijadikan jaminan pelunasan utang sesuaiPerjanjian Kredit Nomor

: 2004.027 tanggal 19 Mei 2004;Bahwa TERLAWAN V adalah pelaksana lelang atas ke 10 (sepuluh)Sertifikat Hak Milik (SHM) yang merupakan harta atau asset yang telahdijadikan jaminan pelunasan hutang PELAWAN yaitu SHM No. 20232,SHM No. 20233, SHM No. 20054, SHM No. 20055, SHM No. 20059, SHMNo. 20060, SHM No. 20061, SHM No. 20062, SHM No. 20063, SHM No.20065 atas tanah yang terletak di Jalan Urip Sumoharjo Kota Makassar;Bahwa PELAWAN adalah Nasabah dan Debitur PT.

,ahli waris (alm) Ribka Ruru (Dalam Pailit) yang akan dilaksanakan atas objekperlawanan berupa Sertifikat Hak Milik atas tanah yang terletak di Jalan UripSumoharjo Makassar sejumlah 10 (sepuluh) sertifikat masingmasing : SHMNo. 20232, SHM No. 20233, SHM No. 20055, SHM No. 20059, SHM No.20060, SHM No. 20061, SHM No. 20062, SHM No. 20063, SHM No. 20064,SHM No. 20065, dilumpuhkan dan/atau tidak dapat dilaksanakan;Menyatakan ke 10 (sepuluh) Sertifikat Hak Milik masingmasing : SHM No.20232, SHM No. 20233

Bahwa dalam surat gugatannya, PELAWAN pada pokoknyamendalilkan bahwa PELAWAN adalah pemilik sepuluh bidangtanah/bangunan sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 20232, Sertifikat Hak Milik No. 20233, Sertifikat HakMilik No. 20054, Sertifikat Hak Milik No. 20055, Sertifikat HakMilik No. 20059, Sertifikat Hak Milik No. 20060, Sertifikat HakMilik No. 20061, Sertifikat Hak Milik No. 20062, Sertifikat HakMilik No. 20063 dan Sertifikat Hak Milik No.20065;2.

tidak siasia dan untuk menjaga agar Tergugat tidakmengalihnkan atau memindahtangankan atau menjual rumah dan tanahHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 281/Pdt/2018/PT MDN14.sebagai jaminan pemenuhan kewajiban yang harus ditunaikan oleh Tergugat.Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah dan rumah milik Tergugat tersebut yangmana dikenal terletak di Jalan Seram Baru Nomor 38, Kelurahan PandauHilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan 20232

Bahwa, dalam pertimbangan putusannya pada lembar ke 18 alinea terakhirmenyatakan, Bahwa terhadap Petitum Gugatan pada angka 4 (empat),menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conversatoir Beslaag) yang telahdiletakkan diatas tanah dan rumah milik Tergugat yang mana dikenal terletak dijalan Seram Baru nomor 38, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan 20232, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak melakukan tindakanSita Jaminan

pertimbangan tersebut sangatlah keliru dan tidak tepat, dimanabahwasanya Pembanding dan Pembanding II adalah anak dan istri Terbandingyang sah menikah secara agama Budha, dan bedasarkan P.I.II1 Pembanding dan pembanding II adalah berhak untuk mendapatkan sebagian harta milik dariTerbanding, oleh sebab itu cukup beralasan untuk melakukan Sita Jaminan(Conversatoir beslaag) rumah milik Terbanding yang terletak di jalan SeramBaru nomor 38, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan 20232

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) tanahdan rumah milik Tergugat yang mana dikenal terletak di Jalan Seram Barunomor 38, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan 20232;. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskerugian Materiil dan Immateriil kepada Para Penggugat sejumlah Rp.1.722.000.000, + Rp. 2.000.000.000, = Rp. 3.722.000.000, (Tiga MilyarTujuh Ratus Dua Puluh Dua Juta Rupiah);.

Penggugat dinilai mempunyai alasandan dasar hukum yakni bersebab akibat dengan perbuatan yang telah dilakukanatau tidak dilakukan oleh Tergugat, kecuali sebagian Petitum Penggugat, yangakan dipertimbangkan dibawah ini.Menimbang, bahwa Petitum gugatan Penggugat pada angka 4 yangmenyatakan, agar di nyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslag) tanah dan rumah milik tergugat yang mana di kenal terletak di Jalan SeramBaru nomor 38, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan 20232

Demikian Pelawan sebagaiahli waris pengganti almarhumah Elisabet Sappetaw Litha yang berhak atas1/3 (sepertiga) bagian hartaharta boedel warisan peninggalan almarhumahRibka Ruru dan almarhum Marthen Litha;Bahwa semasa hidup almarhumah Ribka Ruru dengan almarhum MarthenLitha memiliki hartaharta yang menjadi boedel warisan peninggalanalmarhumah Ribka Ruru dan almarhum Marthen Litha yang menjadi hakpara ahli warisnya termasuk kepada Pelawan, yakni :2.1 Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 20232

Nomor 1012 K/Padt.SusPailit/2016Menetapkan dan memerintahkan kepada Terlawanl, Terlawanll,Terlawanlll dan TerlawanlV untuk tidak melakukan penjualan lelang atasobjek lelang harta boedel warisan peninggalan almarhumah Ribka Ruru danMarthen Litha, yakni SHM Nomor 20232/Teloo Baru, SHM Nomor 20059/TelloBaru, SHM Nomor 20061/Tello Baru, SHM Nomor 20065/Tello Baru, SHMNomor 20055/Tello Baru, SHM Nomor 20064/Tello Baru, SHM Nomor20058/Tello Baru, SHM Nomor 20056/Tello Baru, SHM Nomor 20057/TelloBaru, sampai

tercatat atasnama Ribka Ruru terletak di Jalan Gunung Merapi Nomor 84, KelurahanPisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar; Sertifikat Hak Milik Nomor 20232/Tello Baru, tanggal 01 Januari 2001,Gambar Situasi Nomor 1668/1981, tanggal 24071981, luas 1.611 m?

ahli waris pengganti almarhumah ElisabetSappetaw Litha berhak atas 1/3 (sepertiga) bagian dari harta boedelwarisan almarhumah Ribka Ruru dan almarhum Marthen Litha tersebut;Menyatakan Terlawanl, Terlawanll, Terlawanlll, TerlawanlV, telahmelakukan perbuatan tidak patut dan melawan hukum yang menimbulkankerugian bagi Penggugat;Menyatakan lelang eksekusi harta pailit Firma Litha & Co., Litha Brent,SEahli waris almarhumah Ribka Ruru yang akan dilaksanakan atas objekperlawanan boedel warisan SHM Nomor 20232

Ribka Ruru; Tanah SHM Nomor 20232/Tello Baru, tgl. 01012011, GS Nomor1668/1981, tgl. 24071981, luas 1.611 m? an. Ribka Ruru; Tanah SHM Nomor 20059/Tello Baru, tgl. 25111999, GS Nomor4219/1999, tgl. 25061981, luas 1.902 m? an. Ribka Ruru; Tanah SHM Nomor 20061/Tello Baru, tgl. 25111999, GS Nomor4225/1999, tgl. 25061981, luas 1.902 m? an. Ribka Ruru; Tanah SHM Nomor 20065/Tello Baru, tgl. 24111999, GS Nomor4215/1999, tgl. 25061981, luas 1.902 m? an.

) 215) 111) 43862) 2345) 2311) 43847) 12) 22042445) 215) 111) 43815) 12) 210) 1o) 23011) 438232) 22035) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((3011) 438162) 22032) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 637.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 637.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(5) =2(215) 2(11) 438(25) 2(5) 2(26) 1(2) 2(10) 1(7) =1(22) 2(11) 438(27) 1(5) 2(217) 1(13) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Im/F14 1 TE(1l62) 2(20232

538.00 593.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F24 1 TE(122021) 2(1) 1(23) 296(7) 2(1622236) 2(13) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 571.00 Tm/F14 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 571.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 571.00 Tm/F14 1 TECLs) a1(5) 2(215) 2(11) 292(25) 2(5) 2(26) 1(2) 2(10) 1(7) #1(22) 2(11) 292(27) 1(5) 2(217) 1(13) 1(1l1) 292(162) 2(20232

~Ley12) 145) =213) 15) 234) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 724.00 Im/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F14 1 TE(25) 2(WS) = 2(26) 1(2) 2(((((((((((((((((10) 1(7) 1(22) 2(11) 2350(27) 1(5) 2(217) 1(13) 1(11) 2350(162) 2(20232) 2(365) 2(235) 2(15) 1(11) 2350(167) 1(5) =2(175) 2(11) 2350(LTS) 2(3411) 2350(15) 1(7) 1(13) 1(162410) 1(11) 2350(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) TgETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 680.00

tahun 1962 dan ada perubahan sejakadanya permohonan dari KEMAL WAHAB pada tahun 1995, danSertifikat Hak No. 1855 / Pattunuang tertulis atas nama Kemal Wahabtelah dicabut oleh Kakanwil Propinsi Sulawesi Selatan dengan No.1456 dengan dasar Putusan PN Makassar No.1015/Pid.B/1999/PN.UP bertanggal 16 Desember 1999, dan tanah tersebut sekarangstatusnya bukan lagi tanah Negara karena terbit sertifikat hak milikatas nama Drs.ANTON OBEY dkk No.20231 dan No.20232Bahwa Sertifikat Hak Milik No.20231 dan No.20232

H.Kemal Wahab danobyek sengketa terpisah dan tidak termasuk dalam Sertiftkat Hak milikNo.20231 dan No.20232 atas nama Anton Obey (Penggugat) bahkanAnton Obey (Penggugat) pernah memohonkan kepada BPN Makassaruntuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanah obyek sengketa, akantetapi tidak dikabulkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaMakassar karena selain Sertiftkat HGB 154,155 dan 156 yangHal. 32 dari 39 hal. Put.

"Bahwa perlu kami kemukakan kembali bahwa yang dijadikan dasaroleh Penggugat/Pembanding adalah HGB No.154,155,156 atas namaFirma Makmur telah gugur sejak tahun 1982 dan menjadi tanah yangdikuasai langsung oleh Negara, kemudian Sertifikat Hak MilikNo.20231 dan Sertifikat No.20232 tanggal 31 Januari 2003 atas namaDrs.

Anton Obey dkk (Penggugat) bukan Sertifikat obyek sengketa(obyektum litis) tetapi Sertifikat Hak Milik Anton Obey (Penggugat) daritanah lain dan terpisah dengan obyek sengketa, sehingga SertifikatNo.20231 dan No.20232 tersebut tidak dapat dijadikan dasar bahwatanah obyek sengketa adalah merupakan hak dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Drs.Anton Obey dkk) karena obyekHal. 36 dari 39 hal. Put.

No2401 K/Pdt/2005sengketa terpisah dengan obyek dalam sertifikatsertifikat tersebut dantidak dapat dianggap bahwa obyek sengketa tersebut adalah hakPenggugat / Terbanding.Karena hanya Sertifikat No.20231 dan No.20232 sertifikat dari lokasilain (bukan lokasi obyek sengketa) dan Sertiflkat HGB yang sudahgugur dijadikan dasar bukti oleh Penggugat/Terbanding terhadapobyek sengketa, maka dengan demikian tidak ada bukti/yang autentik(Recht title) bagi Penggugat terhadap obyek sengketa untuk dijadikandasar

Bahwa semasa hidup almarhumah Ribka Ruru dengan almarhum MarthenLitha memiliki hartaharta yang menjadi boedel warisan peninggalanalmarhumah Ribka Ruru dan almarhum Marthen Litha yang menjadi hakpara ahli warisnya termasuk kepada Pelawan, yakni :2.12.2.2.3.2.4.2.5.Sebidang Tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No.20232/Tello Baru ,tanggal 01 Januari 2001, Gambar Situasi No.1668/1981, tanggal 24071981, luas 1.611 m2 tercatat atas nama Marthen Litha terletak diJl.

Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No.20232/Tello Baru,tanggal 01 Januari 2001, Gambar situasi No.1668/1981, tanggal 24071981, luas 1.611 m2 tercatat atas nama Marthen Litha terletak di Jl. UripSumoharjo No.14, Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar ;b. Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No.20059/Tello Baru,tanggal 25 November 1999, Surat Ukur No.4219/1999, tanggal 25061999, luas 1.902 m2 tercatat atas nama Ny.

Gunung Merapi No.84, Kelurahan PisangSelatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar ; Sertifikat Hak Milik No.20232/Tello Baru, tanggal 01 Januari 2001,Gambar Situasi No.1668/1981, tanggal 24 07 1981, luas 1.611 m2tercatat atas nama Marthen Litha terletak di Jl.

Menyatakan lelang eksekusi harta pailit Firma Litha & Co., Litha Brent,SEahli waris almarhumah Ribka Ruru yang akan dilaksanakan atas objekperlawanan boedel warisan SHM No.20232/Tello Baru, SHMNo.20059/Tello Baru, SHM No.20061/Tello Baru, SHM No.20065/TelloBaru, SHM No.20055/Tello Baru, SHM No.20064/Tello Baru, SHMNo.20058/Tello Baru, SHM No.20056/Tello Baru dan SHM No.20057/TelloBaru, dilumpuhkan dan/atau tidak dapat dilaksanakan;8.

Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No.20232/Tello Baru,tanggal 01 Januari 2001, Gambar situasi No.1668/1981, tanggal 24071981, luas 1.611 m2 tercatat atas nama Marthen Litha terletak di Jl. UripSumoharjo No.14, Keluraha Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;b. Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No.20059/Tello Baru,tanggal 25 November 1999, Surat Ukur No.4219/1999, tanggal 25061999, luas 1.902 m2 tercatat atas nama Ny.

Kreditor separatis berhak mengeksekusisendin........ dst.Demikian boedel warisan masingmasing SHM No. 20232, SHM No.20059, SHM No. 20061, SHM No. 20065, SHM No. 20055, SHM No.20064, SHM No. 20058, SHM No. 20056, SHM 20057 dan No. 75 adalahsebagai agunan pada PT.

Hal tersebut berarti bahwa yang dinyatakan telahberada dalam keadaan PKPU (dalam PKPU) berdasarkan putusanPKPU tersebut adalah Firma Litha &Co., dan Litha Brent, S.E., danAhli Waris (Alm) Ribka Ruru ;TERBANDING I, Il DAN Ill (Para Terbanding) MENOLAK DENGANTEGAS DALIL PEMBANDING YANG MENYIMPULKAN TINDAKANKURATOR ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERHADAPSHM No. 20232, SHM No. 20059, SHM No. 20061, SHM No. 20065,SHM No. 20055, SHM No. 20064, SHM No. 20058, SHM No. 20056,SHM No. 20057 dan SHM No. 75 BUKAN

Putusan Nomor02/PKPU/2013/PN.Niaga.Mks. tanggal 13 Februari 2014 (terlampirdalam daftar bukti Tergugat I, II, IIl/Para Terbanding) dan terhadapSHM No. 20232, SHM No. 20059, SHM No. 20061, SHM No. 20065,SHM No. 20055, SHM No. 20064, SHM No. 20058, SHM No. 20056,SHM No. 20057 dan SHM No. 75 masuk dalam BOEDEL PAILIT,adalah berdasarkan Penetapan Hakim Pengawas No.02/PKPU/2013/PN.

adadalam kekuasaannya, kreditor separatis berhak atas boedel pailitsebagai kreditor konkuren, sebaliknya dalam hal terdapat kelebihan daripiutangnya maka kelebihan tersebut harus dimasukkan sebagai boedelpailitBahwa untuk mengetahui harta mana saja yang merupakan boedel pailitcukup dilihat dari bukti kepemilikan harta tersebut, apabila buktikepemilikan adalah tercatat sebagai milik dari DEBITOR PAILIT MAKAHARTA TERSEBUT ADALAH MERUPAKAN BOEDEL PAILIT.FAKTANYA dalam perkara a quo boedel warisan SHM No. 20232

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 108/Pdt.G/20232/PN Kdi;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Nomor 108/Pdt.G/2023/PNKdi, dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.474.000,- (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 7/Pdt.P/20232/PN Skt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PA.MdnZN zi 5) %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXK, uMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX, SerdangBedagai, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSummerson Giawa, SH, Advokat yang berkantor diJalan Sumatera No. 137 Medan 20232

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, baikmenurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yangberlaku ; ++ 20232 nnn nn nnn nnn nnn ene5.

untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri dalam hal pengurusan perbaikan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon dimaksud ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga demikelengkapan administrasi nantinya ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan Permohonan ini telahdicatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tidak dapat terpisahkan daripenetapan ini ; = 20232

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Penggugat yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 30 November 20232, dibawah register Nomor 47/Pdt.G.S/2023/PN Mkd, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencatat dalam register perkara perdata yang disediakan untuk pencabutan perkara tersebut;
4. Membebankan biaya perkara

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Mulgani Nomor 20232/Is.l/2006 tanggal26 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.8 ;Hal. 12 dari 22 hal.Hal. 13 dari 22 hal.9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 1211/Pdt.G/2023/PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 1211/Pdt.G/20232/PN.

di KUA KecamatanSenen, Kota Jakarta Pusat, Nomor 564/20/XII/1994, tertanggal 09Desember 1994, (T.1).Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Achmad Fakih Alfasih, lahir diJakarta tanggal 18 Nopember 1995, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan dengan Nomor 2801/U/JS/1996, tanggal 07 Februari 1996, (T.2).Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Zilla Farra Alfasih, lahir diJakarta tanggal 02 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Timur dengan Nomor 20232

Termohon telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Achmad Fakih Alfasih, lahir diJakarta tanggal 18 Nopember 1995, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan dengan Nomor 2801/U/JS/1996, tanggal 07 Februari 1996, (T.2), dan Fotokopi Akta Kelahiranatas nama Zilla Farra Alfasih, lahir di Jakarta tanggal 02 Juli 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timurdengan Nomor 20232

Induk KTP : 33.7413.221262.0004Tempat Lahir : Pati, Tanggal Lahir, 22 Desember 1962Jenis Kelamin : Lakilaki,Agama Islam, Warga Negara IndonesiaAlamat Rumah : Perumahan Kradenan Asri F 4 G RT 002RW 011, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunung Pati, KotaSemarangStatus : Kawin,Pendidikan S2 Magister Hukum,KTA Mulai Aktif14 Juni 1988Sampai Dengan 30September 20232. Nama : AHMAD MUTHOHAR, SHNo.

Fotokopi Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan Nomor:471.13/KTK/20232/413.107/2019, tertanggal 27 Agustus 2019, dan alatbukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;c.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini oleh Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa perkara perdata permohonan Pemohon tertanggal 28 Februari 2023, Nomor. 12/Pdt.P/20232/PN.Tgl telah dicabut ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.110 .000,- ( seratus sepuluh puluh ribu rupiah);

Membebankan Kepada Para Anak untuk Membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor2/Pid.SusAnak/2022/PN Srg, tanggal 26 Januari 20232 tersebut, baikPenasihat Hukum Para Anak Pelaku maupun Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Plh Panitera Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 31 Januari 2022 sebagaimana tersebut dalam AktaPermohonan Banding Nomor 1/Akta.Pid/2022/PN Srg.