Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah secara hukum Bahwa Prapto Sumarto suami Penggugat telah membeli tanah pekarangan seluas 10 x 34.50 = 345 meter persegi yaitu sebagian dari C 279 seluas 920 meter persegi dari orang tua Para Tergugat yang bernama Suparman alias Parman yang sekarang menjadi SHM No.20202 Kal.

Surakarta dengan harga sebesar Rp1.725.000,00 ( satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah ) sudah di bayar lunas, dengan batas batas:Sebelah Utara : M 3766 Sebelah Barat : Surono / M.20203 Sebelah Selatan : Jl Bromo 2Sebelah Timur : Jalan.- Menetapkan menurut Hukum Penggugat Isteri dari Prapto Sumarto adalah pemilik sah atas Obyek Sengketa sebidang tanah pekarangan seluas 345 meter persegi yaitu bagian dari C 279 yang sekarang menjadi SHM No.20202

Sumarto dari orang tua Para Tergugat Soeparman alias Parman dengan harga Rp1.725.000,00 ( satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah ) sebagaimana Surat Pernyataan Perjanjian Jual Beli Sebagian dari C 279 tertanggal 10 Nopember 1984, yang beritikat baik untuk mendapat perlindungan hukum;- Menyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Para Tergugat ( Tergugat I dan Tergugat II ) sebagai Ahli Waris dari Soeparman alias Parman yang tidak mau di ajak untuk balik nama SHM No.20202

Kadipiro seluas 866 meter persegi atas nama Soeparman dan sekarang menjadi SHM No.20202 Kal. Kadipiro seluas 736 meter persegi atas nama Suripah, Surono dan Wawan Budi Santoso tanpa syarat dan apabila Para Tergugat ( Tergugat I dan Tergugat II ) tidak mau menandatangani Akta Jual Beli dan atau menyerahkan Sertifikat HM No.20202 Kal.

Kadipiro / Obyek Sengketa seluas 345 meter persegi, maka dengan putusan dalam perkara ini sebagai syarat administrasi untuk proses pemecahan dan balik nama / pendaftaran Sertifikat Hak Milik No.20202 Kal.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 0066/Pdt.G/20202/PA.Tgm gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan perkara nomor 0066/Pdt.G/20202/PA.Tgm gugur;2.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 0125/Pdt.G/20202/PA.Tgm gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara nomor 0125/Pdt.G/20202/PA.Tgm gugur;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 60/Pdt.P/20202 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/20202/PN Ktg dicabut oleh Penggugat;
3. Mencoret perkara tersebut dari Daftar Register perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.209.000,- (dua juta dua ratus sembilan ribu rupiah);

1 Membatalkan perkara nomor 1422/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 03 Maret 20202

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1191000,- ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Subawono, A.S. bin Saman) dengan Pemohon II (Lilik Nuraini Kiay binti Samani Kiay) yang dilaksanakan pada tanggal 03 januari 20202 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes kota Suabaya ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Subawono, A.S.bin Saman) dengan Pemohon II (Lilik Nuraini Kiay binti Samani Kiay) yangdilaksanakan pada tanggal 03 januari 20202 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tandes kota Suabaya ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

   2. Menyatakan Almarhumah Sri Harti binti R Soedargo telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 20202. di Depok karena sakit;

   3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sri Harti binti R Soedargo adalah sebagai berikut

   3.1. Nursito bin M Ambyah (suami Pewaris);

   3.2.Yariani binti Nursito (anak perempuan kandung pewaris);

   3.3.

dan Tergugat IIsebagai Ahli waris dari Soeparman alias Parman dan Suripah yang tidakmau di ajak untuk balik nama / memecah SHM No.20202 Kel.

/PDT/2019/PT SMG.10.11.orang tua (Bapak dan Ibu) dari Tergugat dan Tergugat II yang sekarang initertulis milik almarhumah Suripah, Surono sebagai Tergugat , Wawan BudiSantoso sebagai Tergugat II;Bahwa tanah SHM 20202 adalah pecahan dari SHM 19238 yang pecahmenjadi 2 SHM 20202 dan SHM 20203 dan asal tanah SHM 19238mempunyai luas 866 m?

Sertifikat Hak Milik No. 20202/Kelurahan Kadipiro luas +736 m? tercatatatas nama 1. Suripah, 2. Surono, 3. Wawan Budi Santoso.b. Sertifikat Hak Milik No. 20202/Kelurahan Kadipiro luas +736 m? tercatatatas nama 1. Suripah, 2. Surono, 3. Wawan Budi Santoso tersebutberasal pewarisan dari alm. Suparman berdasarkan Surat KeteranganWarisan yang dibuat oleh para Ahli Waris tanggal 29 Oktober 2013.c. Sertifikat Hak Milik No. 20202/Kelurahan Kadipiro luas +736 m? tercatatatas nama 1. Suripah, 2.

Kadipiroseluas 866 meter persegi atas nama Soeparman dan sekarang menjadiSHM No.20202 Kal. Kadipiro seluas 736 meter persegi atas nama Suripah,Surono dan Wawan Budi Santoso tanpa syarat dan apabila Para Tergugat( Tergugat dan Tergugat II ) tidak mau menandatangani Akta Jual Beli danatau menyerahkan Sertifikat HM No.20202 Kal.

Kadipiro / Obyek Sengketaseluas 345 meter persegi, maka dengan putusan dalam perkara ini sebagaisyarat administrasi untuk proses pemecahan dan balik nama / pendaftaranSertifikat Hak Milik No.20202 Kal.

PENAHANANPara Terdakwa ditahan:Pada tahap Penyidikan:1.Oleh Penyidik Polairud Polda SultraSejak tanggal 25 Apri 2020 s/d 14 Mei 2020 ;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/20202/PN Kdi2. Diperpanjang oleh Penuntut umum sejaktanggal 15 Mei 2020 s/d 23 Juni 2020 .3. Diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri Kolaka sejak tanggal 24 Juni 2020 s/d 23 Juli2020.Pada tahap penuntutan:1. Oleh Penuntut Umum ditahan di Rutan sejak .23 Juli2020 s/d 11 Agustus 2020;Pada tahap persidangan:1.

bernama Oktavianus,S.H., Posbakumarin berdasarkan Penetapan Nomor312/Pid.Sus/2020/PN kKdi, tanggal 18 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor312/Pid.B/2020/PN.kdi tanggal 10 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor Nomor312/Pid.B/2020/PN.kKdi tanggal 10 Agustus 2020 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/20202

LAMI.1 (satu ) unit mesin Kompresor; Dirampas untuk Negara.3 (Tiga ) botol kaca berisi bahan peledak; 2 ( Dua ) buahDopis;1 (satu ) Botol Plastik berisi serobuk korek api;1 (satu ) buah korek api Kayu ;2 (dua ) buah kaca mata selam ;1 ( satu ) jurigen ukuran 5 ( lima ) liter berisi pupuk cantikyang sudah dicampur minyak tanah ; Dirampas untukdimusnahkan .Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/20202/PN Kdi4. Menetapkan supaya terdakwa terdakwa . JUPRI binAim. LAMI dan terdakwa II.

berdomisili lebihdekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwa ditahan diRutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mecoba ,memperoleh, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan kepadanya ataumempunyai dalam miliknya = , menyimpan, mengangkut,Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/20202

IMADE SUKANADA,S.H., M.H.IRMAWATI ABIDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SOFYAN, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/20202/PN Kdi

XXX tertanggal 2 Mei2002;HIm 1 dari 11 hlm.Put.No.961/Pdt.G/20202/PA.Pbr.2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada Tahun 2018 Penggugat pergi dari rumah karena tidaksejalan lagi denga Tergugat dan Penggugat sudah tidak tahan lagi denganHim 2 dari 11 hlm.Put.No.961/Pdt.G/20202/PA.Pbr.sikap dan perbuatan Tergugat yang telah menyakiti Penggugat lahir danbathin semenjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalinkomunikasi yangt baik serat tidak lagi saling menjalankan kewajibanlayaknya suami istri;8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Him 5 dari 11 hlm.Put.No.961/Pdt.G/20202/PA.Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXX Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di XXXPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang bersama Penggugat;HIm 6 dari 11 hlm.Put.No.961/Pdt.G/20202/PA.Pbr.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah)Hm 11 dari 11 hlm.Put.No.961/Pdt.G/20202/PA.Pbr.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat Kota Malang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1843/Pdt.G/20202/PA.Mlg.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 6 tahun4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1843/Pdt.G/20202/PA.Mlg.ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

persidangan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, kemudian majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1843/Pdt.G/20202

Isnandar, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1843/Pdt.G/20202/PA.Mlg.untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti,Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Isnandar, M.H.PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Rp.Pendaftaran1. ATK2. PNBP Rp.PanggilanPertama3.

Mulyani, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.30.000,00Rp. 75.000,0020.000,00375.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.00000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1843/Pdt.G/20202/PA.Mlg.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1843/Pdt.G/20202/PA.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0755/Pdt.G/20202/PA.Kab.Mlg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0755/Pdt.G/20202/PA.Kab.Mlg.6.

Nomor : 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0755/Pdt.G/20202/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

ABUhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0755/Pdt.G/20202/PA.Kab.Mlg.SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. danH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp 6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0755/Pdt.G/20202/PA.Kab.Mlg.Jumlah : Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0755/Pdt.G/20202/PA.Kab.Mlg.

:Penggugat II Afrizal, Masa Kerja 2 Tahun 11 bulan sesuai Bukti P44Uang Pesangon 0,5 x 3 x Rp. 2.100.000,Upah Bulan Februari dan Maret 20202 x Rp. 2.100.000,Kekurangan Upah Bulan April 202050 % x Rp. 2.100.000,THR tahun 2020JUMLAH=Rp. 3.150.000,=Rp. 4.200.000,=Rp. 1.050.000,= Rp. 2.100.000,= Rp. 10.500.000,Penggugat IIl Azmi Murniawan, Masa Kerja 2 Tahun 4 bulan sesuai BuktiP45 yakni mulai 01 Mei 2018 s/d 5 September 2020 :Uang Pesangon 0,5 x 3 x Rp. 2.100.000,Upah Bulan Februari dan Maret 20202

s/d 5 September 2020 :Uang Pesangon 0,5 x 2 x Rp. 2.387.500, =Rp. 2.387.500,Upah Bulan Februari dan Maret 20202 XRp. 2.387.500, =Rp. 4.775.000,Kekurangan Upah Bulan April 202050 % x Rp. 2.387.500, =Rp. 1.193.750,THR tahun 2020 = Rp. 2.387.500,JUMLAH = Rp. 10.743.750,Penggugat VII Achmad Ardiansyah, Masa Kerja 2 Tahun 11 bulan sesuaiBukti P49 yakni mulai 01 Oktober 2017 s/d 5 September 2020 :Uang Pesangon 0,5 x 3 x Rp. 2.100.000, =Rp. 3.150.000,Upah Bulan Februari dan Maret 20202 XRp. 2.100.000, =

. 8.000.000,Upah Bulan Februari dan Maret 20202 XRp. 4.000.000, = Rp. 8.000.000,Kekurangan Upah Bulan April 202050 % x Rp. 4.000.000, =Rp. 2.000.000,THR tahun 2020 = Rp. 4.000.000,JUMLAH = Rp. 30.000.000,26.

dan Maret 20202 XRp. 2.100.000, =Rp. 4.200.000,Kekurangan Upah Bulan April 202050 % x Rp. 2.100.000, =Rp. 1.050.000,THR tahun 2020 = Rp. 2.100.000,JUMLAH = Rp. 10.500.000,3.4.3.5.3.6.Penggugat IV Amanda Putri Anjeli, Masa Kerja 1 Tahun 1 bulansesuai Bukti P47 yakni mulai 04 Agustus2019 s/d 5 September 2020Uang Pesangon 0,5 x 2 x Rp. 2.387.500, =Rp. 2.387.500,Upah Bulan Februari dan Maret 20202 X Rp. 2.387.500, =Rp. 4.775.000,Kekurangan Upah Bulan April 202050 %x Rp. 2.387.500, =Rp. 1.193.750,THR

s/d 5 September 2020 : Uang Pesangon 0,5 x 1x Rp. 2.387.500, =Rp. 1.193.750, Upah Bulan Februari dan Maret 20202 XRp. 2.387.500, =Rp. 4.775..000, Kekurangan Upah Bulan April 202050 % x Rp. 2.387.500, =Rp. 1.193.750, THR tahun 2020 = Rp. 2.387.500,JUMLAH = Rp. 9.550.000,3.25.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Maret 2020 sampai dengan tanggal31 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Nomor 81/Pid,B/20202/PN.KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 81/Pid.B/2020/PN Kditanggal 2 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 2 Maret 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Plat 2296 E denganNomor rangka : MH331B002AJ346358 dan nomor mesinHalaman 2 dari 17 Putusan Perkara Nomor 81/Pid,B/20202/PN.Kdi31B346426 an. STNK : Pemerintah Kota Kendari SekretariatDaerah.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban MUH.RIFKI AMRI S HERMAN Alias IKI4.

RIFKI AMRI S HERMAN oleh dr SATYA NAGARA selakudokter pemeriksa pada rumah sakit Bhayangakar Kendari, sertamengalami kerugian materiill sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)atau setidaktidanya sekira jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 17 Putusan Perkara Nomor 81/Pid,B/20202/PN.KdiBahwa Terdakwa REVLY IHZA OKTAVIAN KALLOH Alias ANDRE padahari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekitar pukul 00.30

Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Halaman 16 dari 17 Putusan Perkara Nomor 81/Pid,B/20202/PN.Kdi5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah dengannomor Plat tidak ada, Nomor rangka : MH331B002AJ346358 dannomor mesin : 31B346426 1 (Satu) lembar STNK Asli dengan No.

MhTahir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ERNI WAHID, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Perkara Nomor 81/Pid,B/20202/PN.Kdi

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Kamaruddin Tuju Alias Seven BinLala dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;No. 1360/Pid.B/20202/PN Mks Halaman 13. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis badikyang terbuat dari Besi dengan gagang dan sarungnya yang dililitilakban/isolasi terbuat dari kayu yang panjangnya sekitar 30 (Tiga puluh)Cm., dirampas untuk dimusnahkan;4.

yang dililiti lakban/isolasi terbuat dari kayu yang panjangnyasekitar 30 (TigaPuluh) Cm dan mengenai lengan kiri saksi korban dantembus mengenai dada kiri tepatnya dibawah ketiak saksi korban sehinggasaksi korban mengalami 3 (tiga) luka robek bekas tikaman yaitu terdapat 2(dua) luka robek bekas tikaman pada lengan kiri bagian belakang dan1(satu) luka robek pada bagian dada kiri tepatnya bawah ketiak kiri bekastikaman, dan setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korbanNo. 1360/Pid.B/20202

tepatnya dibawah ketiak kiri;Bahwa Terdakwa ke lokasi kejadian mengendarai kendaraan sepeda motor;Bahwa atas kejadian tersebut pihak Kepolisian menemukan Terdakwa 1(Satu) minggu setelah kejadian;Saksi ke2: ARDIN:Bahwa saya hadir di persidangan sehubungan dengan masalah Penganiayaan;Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, pukul 23.30Wita, bertempat di Jalan Botolempangan, tepatnya di depan Kantor Golkar KotaMakassar;Bahwa yang melakukannya adalah Terdakwa;No. 1360/Pid.B/20202

SOESILO dalam bukunya Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, Cetakan Politeia Bogor, Tahun 1995 tersebut diatas;No. 1360/Pid.B/20202/PN Mks Halaman 7Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dalam dakwaan kesatu ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsurunsur dalamdakwaan kedua;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dalam Dakwaan Kedua adalahsebagai berikut:1. Barang Siapa;2.

MAHARANI SRI YULIANTI, S.H.No. 1360/Pid.B/20202/PN Mks Halaman 11

Sgi tanggal 19 Agustus 2020, yang isinya sebagaiberikut;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 345/Pdt.G/20202/MS.Sgi. Bahwa pada tanggal 16 September 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/14/IX/2016;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 345/Pdt.G/20202/MS.Sgitangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik putus karena perceraian;.

dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan dan Tergugat datang menghadapsendiri ke persidangan, lalu Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak secara in person untuk menyelesaikan masalah ini secarakekeluargaan dan upaya damai, upaya damai tersebut berhasil membuatPenggugat dengan Tergugat berdamai, kemudian Penggugat Penggugatmencabut kembali perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanHal 3 dari 6 hal Penetapan No. 345/Pdt.G/20202

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara Nomor: 345/Pdt.G/2020/MS.Sgitelah dinyatakan dicabut oleh Penggugat di persidangan, maka Majelis Hakimperlu memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuail dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7Tahun 1989, yang telah diperbaharui dengan Undangundang No. 3 TahunHal 4 dari 6 hal Penetapan No. 345/Pdt.G/20202

Ahmad YaniHAKIM ANGGOTAHal 5 dari 6 hal Penetapan No. 345/Pdt.G/20202/MS.SgiDrs. Zukri, SHPANITERA PENGGANTIJamhur,SHPerincian biaya :Oo Gal Ps Go poPendaftaranProsesPanggilanPNBP Penyerahan Akta Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlah(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 286.000,00Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 345/Pdt.G/20202/MS.Sgi

., setelah dianiaya oleh Terdakwa Sertu Rum Pras Aditya NRP 115135. 3) 1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum No.KS.55-VR/IVA/10/RSP.PLG-20202 a.n Maryono, A. Md. yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Pelabuhan Palembang tanggal 23 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Dr.Revi Dinayanti dan diketahui oleh Waka Medik RS. Pelabuhan Palembang dr.Hj Zainab,M.Kes Nip 266050015 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

sangategois anaknya tidak boleh bergaul sama saudara Pemohon dan tidak adanyasaling kecocokan antara Pemohon dan Termohon dalam berpendapat yangakhirnya menjadikan pertengkaran ;Bahwa puncak terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada2018 dimana sewaktu Pemohon pulang cuti dengan masalah yang sama yangakhirnya pada juli 2019 Termohon pulang Kerumah orang tuanya sendiri denganmembawa semua barang yang ada dirumah dengan membawa truk , bahkan adaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 507/Pdt.G/20202

Memberi ijin Kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk Ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon TERMOHON ASLI dengantalak satu rajl.3.Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 507/Pdt.G/20202/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon diwakilikuasanya datang dan menghadap dipersidangan,

SAKSI Lumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 507/Pdt.G/20202/PA.Kab.MnKabupaten Madiun.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 507/Pdt.G/20202/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 275.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 507/Pdt.G/20202/PA.Kab.Mn

Putusan No. 112/B/20202/PT.TUN.JKT.Raya Nomor 22/G/2019/PTUN.PLK. tanggal 9 Januari 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat mengenai Keputusan tidak dapat dijadikan objekgugatan;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugattidak diterima;2.

Putusan No. 112/B/20202/PT.TUN.JKT. Menerima permohonan banding Pembanding dahulu Penggugattersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor22/G/2019/PTUN.PLK. tanggal 9 Januari 2020 tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Terbanding dahulu Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Pembanding dahulu Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No. 112/B/20202/PT.TUN.JKT.1. Menolak gugatan Pembanding dahulu Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor22/G/2019/PTUN.PLK. tanggal 9 Januari 2020;3.

Putusan No. 112/B/20202/PT.TUN.JKT.dengan didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh Dasaat, S.H.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara maupun kuasahukumnya.Hakim Anggota Ketua Majelis,tid. ttd.Dr. Santer Sitorus, S.H.,M.Hum. Dr. Kadar Slamet, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota Ilttd.Nurman Sutrisno, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dasa at, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Putusan No. 112/B/20202/PT.TUN.JKT.