AiniMas kawinnya berupa uang sebesar Rp.204.500, (dua ratus empat ribulima ratus rupiah) dibayar tunal ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 14 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13tahun ;4.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon tinggal sekampung dengan saksi, mereka berdua sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 4 dari 11 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tahun 1980 di rumah penghulu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Arbiansyah dihadapan penghulu yang bernama M.Aini dan yang menjadi saksi nikah Warduan dan Satria Muda, maharberupa uang Rp. 204.500

Aini dan yang menjadi saksi nikahPenetapan Nomor 0036/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 5 dari 11Warduan dan Satria Muda, mahar berupa uang Rp. 204.500, (dua ratusempat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan sesusuan, tidak ada larangan untuk menikah menurutHukum Islam dan Peraturan

Pemohon dan Pemohon II yangtelah dilengkapi dengan bukti Suratsurat dan dari keterangan para saksi yangmenurut penilaian Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil,telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hariJumat tanggal 15 Agustus 1980 menurut agama Islam dengan wali nasabayah kandung Pemohon II bernama Arbiansyah yang disaksikan oleh orangsaksi yang bernama Warduan dan Satria Muda dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 204.500

Sahryan bin YasranMas kawinnya berupa uang sebesar Rp.204.500, (dua ratus empat ribulima ratus rupiah) dibayar tuna ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun ;4.

Aini dan yang menjadi saksi nikah saksi sendiri (Sahryan)dan Udin, mahar berupa uang Rp. 204.500, (dua ratus empat ribu limaratus rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan;Penetapan Nomor 0037/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 4 dari 11.

Aini dan yang menjadi saksi nikah saksi sendiri (Udin) danSahryan, mahar berupa uang Rp. 204.500, (dua ratus empat ribu limaratus rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama Samsul ;Penetapan Nomor 0037/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 5 dari 11.

Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hariJumat tanggal 12 Juli 1987 menurut agama Islam dengan wali nasabayah kandung Pemohon II bernama Arbiansyah yang disaksikan oleh orangsaksi yang bernama Udin dan Sahryan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.204.500, (Dua ratus empat ribu lima ratus rupiah)dibayar tunal;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il perawan;.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 204.500.-(dua ratus empat ribu lima ratus rupiah); -------------------------------------------------------

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 204.500.(dua ratus empat ribu lima ratus rupiah); 22 nnn nn nnnDemikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 2 November 2015 olehkami : GEDE ADI MULIAWAN, SH.

Meterai Penetapan ....... ec eceecccceeeeteeeeeeseaeeeeeeeaeeeeeeaaeeeseeaaeeseeaeaeeeeeenaeeeeeenaes Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 204.500,(dua ratus empat ribu lima ratus rupiah)

Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganPencabutan Gugatan dalam Perkara Nomor : 252/G/2015/PTUNJKT, sampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini kepadaPenggugat sejumlah Rp. 204.500, (Dua ratus empat ribu limaratus rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 olehTEGUH SATYA BHAKTI, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ELIZABETH IEHLTOBING, S.H.,M.

Rp. 5.000,Rp. 204.500,(Dua ratus empat ribu lima ratus ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penetapan No. 252/G/2015/PTUNJKT

ANAK II (pr) berumur 9 tahunadalah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)perbulan dibebankan kepada Tergugat ; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah danbiaya pendidikan kedua anaknya tersebut sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulanmelalui Penggugat sebagai ibu yangmemeLiharanya; Menolak tuntutan Penggugat mengenai 100% gajiTergugat untuk Penggugat tersebut ;18 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.204.500, (Dua ratus empat ribu Lima ratus rupiah) kepadaPenggugat ;Demikian dijatuhkan

SH.RINCIAN BIAYA : Biaya Adm. : Rp. 50.000, Lainlain APP : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 25.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 72.000, Materai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 1.500, Jumlah : Rp. 204.500, Martapura, 2007Disalin sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. SULAIMAN, S.Ag.

TASPEN Kupang;3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 204.500,- (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 204.500,(dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapkan di Kefamenanu pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus2015 oleh saya MIDUK SINAGA, S.H., Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KefamenanuNomor 7/Pdt.P/2015/PN Kfm tanggal 04 Agustus 2015, penetapan tersebutHalaman 19 dari 14.

:ccccee Rp. 30.000,A Recrcssres exons aroun semunmnens anmuaeemcess a Rp. 83.000,PANNQGIEN secs aconeencess avons comemnnrens ave Rp. 75.000,PNBP Relas Panggilan ...............+ Rp. 5.000,Materal........ccceccceseesceseeeesereeeeeeeeees Rp. 6.000,PEO AK Sl vcs csr aries corsmnnnrwen avmomew ares Rp. 5.000, +JUMLAH Rp. 204.500,(dua ratus empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 20 dari 14. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.Kfm.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang sampai hari ini sebesar Rp. 204.500,- (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang sampai hari inisebesar Rp. 204.500, (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 olehMIDUK SINAGA, S.H., selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor 10/Pdt.P/2015/PNKfm, tanggal 06 Oktober 2015, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu olehAPRIANUS SUKI, Panitera Pengganti

::cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesees Rp. 5.000, +JUMLAH Rp. 204.500,(Dua Ratus Empat Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 14 dari 14. Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Kfm.

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)

Membenkan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 204.500(dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 119/Pdt.G/2023/PA.ML, dari Penggugat;
2. menyatakan perkara nomor 119/Pdt.G/2023/PA.ML selesai dengan dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.204.500,- (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.204.500,-(dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.204.500,(dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini: Kamis, tanggal 6 Agustus 2015 olehEZRA SULAIMAN, S.H Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh : ROBERTUS Y HAEKASE,S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu dan dihadiri oleh ParaPemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,T.

D.ROBERTUS Y HAEKASE,S.H EZRA SULAIMAN, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp.30.000,Biaya ATK : Rp.83.500,Biaya Panggilan : Rp.75.000,PNBP : Rp 5000,Redaksi : Rp.5000,Materai : Rp.6000.Jumlah : Rp.204.500(dua ratus empat ribu lima ratus rupiahPenetapan No :6/Pat.P/2015/PN.Kfm. 12 dari 12 halamanPenetapan No :6/Pat.P/2015/PN.Kfm. 13 dari 12 halaman

kemudian terdakwa berkata akan mengambilbarang, aku wis ngomong bojomu, sehingga saksi Puji Lestaripercaya atas omongan terdakwa dan saksi Puji Lestari tidakbertanya lebih lanjut lalu pembelian atau pengambilan barangbarang material tersebut saksi Puji Lestari catat di NotaPembelian dengan rincian barang berupa 3 (tiga) buah keniukuran 5/8, 1 (satu) buah T ukuran 5/8, 2 (dua) ikat kayu usukukuran 3 m, 1 (satu) buah lem G, Y2 Kg paku ukuran 4 dan 1% Kgpaku ukuran 3 dengan jumlah total sebesar Rp. 204.500

mengatakan kepadasaksi Puji Lestari bahwa terdakwa sudah seijin saksi MulyoUtomo dalam memesan barangbarang tersebut sehingga saksiPuji Lestari tidak bertanya lebih lanjut lalu saksi Puji Lestarimelakukan pengambilan barangbarang material dan saksi PujiLestari catat di Nota Pembelian barang yang dipesan terdakwaberupa : 3 (tiga) buah keni ukuran 5/8, 1 (satu) buah T ukuran5/8, 2 (dua) ikat kayu usuk ukuran 3 m, 1 (Satu) buah lem G, %Kg paku ukuran 4 dan % Kg paku ukuran 3 dengan jumlah totalsebesar Rp. 204.500

240 cm, 1 (Satu) buah plesirukuran 400, 2 (dua) buah plesir ukuran 240, 1 (satu) roll kabelukuran 1,5, 2 (dua) sak semen dan ongkos kirim dengan totalyang harus dibayarkan sebesar Rp. 704.000 (tujuh ratus empatribu rupiah);Bahwa sesuai nota yang keempat bahan bangunan yang dikirimkerumah terdakwa adalah berupa 3 (tiga) buah keni ukuran 5/8, 1(satu) buah T ukuran 5/8, 2 (dua) ikat kayu usuk ukuran 3 m, 1(satu) buah lem G, Y2 Kg paku ukuran 4 dan Ye Kg paku ukuran 3dengan jumlah total sebesar Rp. 204.500

, kemudianterdakwa berkata akan mengambil barang, aku wis ngomong bojomu,sehingga saksi Puji Lestari percaya atas omongan terdakwa dan saksiPuji Lestari tidak bertanya lebih lanjut lalu pembelian atau pengambilanbarangbarang material tersebut saksi Puji Lestari catat di NotaPembelian dengan rincian barang berupa 3 (tiga) buah keni ukuran 5/8, 1(satu) buah T ukuran 5/8, 2 (dua) ikat kayu usuk ukuran 3 m, 1 (satu)buah lem G, % Kg paku ukuran 4 dan % Kg paku ukuran 3 denganjumlah total sebesar Rp. 204.500

Untuk Pemohon mengurus Taspen dari almarhum ANDREAS SBAAT ayah kandung dari anak-anak tersebut di atas3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 204.500,- (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 204.500, (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini: Kamis, tanggal 27 Agustus 2015 olehEZRA SULAIMAN, S.H Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh : DANIEL BIAF Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kefamenanu dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidDANIEL BIAF EZRA

SULAIMAN, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 83.000,e BiayaPanggilan :Rp. 75.000,e PNBP :Rp 5.000,e Redaksi :Rp. 5.000,Penetapan No :9/Pdt.P/2015/PN.Kfm. 19 dari 14 halamane Materai :Rpo. 6.000.Jumlah Rp. 204.500, (dua ratus empat ribu lima ratusrupiah)Penetapan No :9/Pdt.P/2015/PN.Kfm. 20 dari 14 halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos permohonan sebesar Rp.204.500,- (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos permohonansebesar Rp.204.500, (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari JUMAT, tanggal 23 Oktober 2015, olehDJU JOHNSON MIRA MANGNGI, S.H., M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriKefamenanu, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut,dengan dibantu oleh EMILIA SUSANTI F.

::cceeeMEIC TE ccstssamcsics smvammamenoman mean aan oreReCakSi........::0:ccceeeeecceceeeeeceeeeeesRp. 30.000,Rp. 83.500,Rp. 75.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +JUMLAH Rp. 204.500,(Dua Ratus Empat Ribu Lima Ratus Rupiah)Penetapan Nomor : 11/PDT.P/2015/PNKfm. Halaman 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0793/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 204.500,- (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 204.500, (duaratus empat ribu lima ratus rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.204.500.- (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah) :-------------

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1448/Pdt.G/2024/PA.Gsg. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 204.500 (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang untuk mencoret perkara Nomor: 20/G/2022/PTUN.PDG dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 204.500,- (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

BiayaAdministrasi Proses Banding = Rp. 204.500,Jumlah = Rp. 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Hal. 8 dari 8 Halaman, Put No. 64/B/2018/PTTUN SBY

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 204.500,- (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);