Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 3 (tiga) bungkus Ganja yang dibalut menggunakan kertas buku dengan berat setelah ditimbang yaitu berat bruto 26,2 gram dan berat bersih 21,22 gram dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah ) ;

Aceh Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang memeriksa danmengadili perkara Pidana ini, Menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalamBentuk Tanaman berupa ganja dengan berat kotor 26,20 (dua puluhenam koma dua puluh) gram dan berat bersih 21,22 (dua puluh satukoma dua puluh dua) gram.

Ganja : berat bersih :21,22 GramBahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No Lab : 6905/NNS/X/2014 Tanggal 17 Oktober2014 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yangditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Dra.

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus narkotika jenis tanaman ganja yang dibalutmenggunakan kertas buku dengan berat setelah ditimbang yaitu beratbruto 26,2 gram, dan berat bersih 21,22 gramDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kaway XVI Kab, Aceh Barat ditangkap petugas Kepolisiankarena memiliki Narkotika jenis ganja dengan berat bersih 21,22 gram11 dari 16 halaman (Putusan Nomor 136 /Pid.

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 120/BAP01200/VI/2014,Tanggal 18 Desember 2014 dari Kantor PT.Pegadaian (Persero) Simpang 2Pematang Siantar, telah melakukan penimbangan berupa: 10 (sepuluh)paket plastik kecil Narkotika jenis sabu, seberat + 3,39 gram (tiga koma tigasembilan gram) dan 1 (satu) plastik warna kuning berisi Narkotika jenisGanja, seberat + 21,22 (dua puluh satu koma dua puluh dua gram) yangdisita dari Terdakwa An.

FERNANDOSAMOSIR adalah :1. 10 (sepuluh) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih denganberat bruto 3,39 (tiga koma tiga sembilan) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 36 /Pid.Sus/2015/PNPMS.2. 1 (satu) bungkus plastik warna kuning berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat bruto 21,22 (dua puluh satu koma dua puluh dua) gramadalah Positif

Tentang Unsur Narkotika golongan IMenimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :120/BAP01200/VI/2014, Tanggal 18 Desember 2014 dari Kantor PT.Pegadaian(Persero) Simpang 2 Pematang Siantar, telah melakukan penimbangan berupa:10 (sepuluh) paket plastik kecil Narkotika jenis sabu, seberat + 3,39 gram (tigakoma tiga sembilan gram) dan 1 (satu) plastik warna kuning berisi Narkotikajenis Ganja, seberat + 21,22 (dua puluh satu koma dua puluh dua gram) yangdisita dari Terdakwa An.

Menolak Eksepsi Tergugat 1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31 dan 33 tentang kewenangan mengadili;2. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan persidangan perkara no.31/Pdt.G/2016/PN.Sel;3.

Fotokopi surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan(PBBP2) tahun 2016 atas nama Mahsun, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31 dan 333.2;5.

Fotokopi surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan(PBBP2) tahun 2016 atas nama Sumedah, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31 dan 334.2;7.

Sabli pihak kedua, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31 dan 339;16.Fotokopi surat Pernyataan Perjanjian Jual Beli atas nama Ruslaini sebagaipihak pertama dan Rukiah pihak kedua, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31 dan 3310;17.Fotokopi surat Pernyataan Perjanjian Jual Beli atas

nama Ruslaini sebagaipihak pertama dan Mahnan pihak kedua, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31 dan 3311.1;18.Fotokopi surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan(PBBP2) tahun 2016 atas nama Mahnan, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31 dan 3311.2;Halaman 40 dari

Mutiara atasnama Tony yang berukuran: Panjang : 21,22 meter; Lebar : 6,12 meter; Dalam : 2,65 meter; Isi Kotor (GT) : 65; Isi Bersih (NT) ; 9; Tanda Selar : GT.65 No. 646/SSd;sesuai dengan Gross Akte Balik Nama Kapal Nomor : 2083 tertanggal 05Januari 2004, yang diterbitkan oleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BalikNama Kapal ;2.

Mutiara, Nomor : 646/SSd, atas nama Tony,dengan ukuran Panjang 21,22 meter, Lebar 6,12 meter, Dalam 2,65 meter, IsiKotor (GT) 65, Isi Bersih (NT) 39, Tanda Selar GT.65, sesuai dengan GrossAkte Balik Nama Kapal Nomor: 2083 tanggal 05 Januari 2004, yang diterbitkanoleh Pegawai Pembantu Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal diKantor Adpel Sibolga;Menimbang, bahwa Surat Kapal Gross Akte Nomor: 2083 tanggal 05Januari 2004 atas nama Tony tersebut telah hilang atau tercecer pada hariSenin tanggal

hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa 3 (tiga) plastic ekstasiyaitu 1 (satu) bungkus plastik ekstasi warna ungu logo Yin Yangsebanyak 71 (tujuh puluh satu) butir dengan berat brutto 22,25 (dua puluhdua koma dua puluh lima) gram beserta bungkusnya dan netto 21,692(dua puluh satu koma enam ratus sembilan puluh dua) gram, 1 (satu)bungkus plastik ekstasi warna biru sebanyak 50 (lima puluh) butir denganberat brutto 21,22

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik ekstasi warna ungu logo Yin Yang sebanyak 71(tujuh puluh satu) butir dengan berat brutto 22,25 (dua puluh dua komadua puluh lima) gram beserta bungkusnya dan netto 21,692 (dua puluhsatu koma enam ratus sembilan puluh dua) gram ; 1 (satu) bungkus plastik ekstasi warna biru sebanyak 50 (lima puluh)butir dengan berat brutto 21,22 (dua puluh satu koma dua puluh dua)gram beserta bungkusnya dan netto 21,329 (dua puluh satu koma tigaratus dua puluh

Memerintahkan agar Terdakwa dan Terdakwa Il tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 125/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) bungkus plastik ekstasi warna ungu logo Yin Yang sebanyak 71(tujuh puluh satu) butir dengan berat brutto 22,25 (dua puluh dua komadua puluh lima) gram beserta bungkusnya dan netto 21,692 (dua puluhsatu koma enam ratus sembilan puluh dua) gram 1 (satu) bungkus plastik ekstasi warna biru sebanyak 50 (lima puluh)butir dengan berat brutto 21,22

Bahwa pada tanggal 21,22 dan 23 Mei 2009 sekira pukul 23.00 Wib di rumah OrangTuannya Terdakwa di Jawa Tengah, Saksi diajak melakukan hubungan badan layaknya SuamiIstri di dalam kamar tidur yang pintu kamarnya tidak terkunci.11. Bahwa Saksi dengan Terdakwa sering melakukan hubungan badan layaknya suami istribaik di rumah Terdakwa, di Hotel dan rumah Saksi.12.

Bahwa benar pada tanggal 21,22 dan 23 Mei 2009 sekira pukul 23.00 Wib di rumahOrang Tuannya Terdakwa di Jawa Tengah, Saksi diajak melakukan hubungan badan layaknyaSuami Istri di dalam kamar tidur yang pintu kamarnya tidak terkunci.8.

Bahwa benar pada tanggal 21,22 dan 23 Mei 2009 sekira pukul 23.00 Wib di rumahOrang Tuannya Terdakwa di Jawa Tengah, Saksi diajak melakukan hubungan badan layaknyaSuami Istri di dalam kamar tidur yang pintu kamarnya tidak terkunci.7.

Bahwa benar pada tanggal 21,22 dan 23 Mei 2009 sekira pukul 23.00 Wib di rumahOrang Tuannya Terdakwa di Jawa Tengah, Saksi diajak melakukan hubungan badan layaknyaSuami Istri di dalam kamar tidur yang pintu kamarnya tidak terkunci.4.

Eko Susanto bin Sukarjan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016, sekira Jam 11.00 WIBdi blok 21,22 PT MBI kebun sungai Jarum Kec Babat Supat Kab MubaTerdakwa bersama temanya mengambil buah kelapa sawit; Bahwa yang menjadi korban adalah PT MBI kebun sungai Jarum;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 274/PID.B/2016/PN.

Dadang Hermawan bin Saleh pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016,sekira Jam 11.00 WIB di blok 21,22 PT MBI kebun sungai Jarum KecHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 274/PID.B/2016/PN.

Maruli Rommel Leonardo Gultom, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016,sekira Jam 11.00 WIB di blok 21,22 PT MBI kebun sungai Jarum KecBabat Supat Kab Muba Terdakwa bersama temanya mengambil buahkelapa sawit;Bahwa yang menjadi korban adalah PT MBI kebun sungai Jarum;Bahwa saksi sebagai PIC (personal Incharge) pelaksana

Bahwa Tergugat 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 33, 34, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 44 menolak secarategas gugatan Penggugat pada poin 1 dan 2, bahwa dalam posita gugatanpara Penggugat pada poin 1 dan 2 tersebut bersifat k/laim runutan silsilahkeahli warisannya para Penggugat dan Turut Tergugat sebagai anak dancucu dari INAQ MAHNUR dimana INAQ MAHNUR diklaim anak dari INAQDULASIH.

Bahwa Tergugat 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 33, 34, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 44 menolak secarategas gugatan Penggugat pada poin 3 yang mengklaim tanah yang dikuasaidan dimiliki oleh para Tergugat sebagai tanah milik INAQ DULASIH yangsudah dibagi waris kepada kedua anak INAQ DULASIH, yaitu INAQ ABDULHALIM dan INAQ MAHNUR, karena tanah tersebut bukan milik INAQDULASIH dan kami para Tergugat tidak pernah kenal dan tidak pernah adanama INAQ

Bahwa Tergugat 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 33, 34, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 44 menolak dailgugatan pada poin 4 dan 5 dan para Tergugat tidak kenal serta tidak pernahtahu INAQ DULASIH dan INAQ MAHNUR juga dengan keturunannya yangmemupunyai tanah di Kubur Belo, Keluraha Kelayu Jorong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Tergugat 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 33, 34, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 44 menolak dalilgugatan pada poin 7, 8, 9 yang menuding almarhum MUHAMMAD YUSIHalaman 34 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Selalias AMAQ YAZID (suami Tergugat 1 dan bapak kandung Tergugat 2, 3, 4perkara a quo) dan almarhum ZAITUN alias AMAQ ISRON (bapak kandungTergugat 38 s.d. 42) pada tahun 1965 menguasai tanah diamdiam obyeksengketa tanpa

Dan juga termasuk sahmenurut hukum pemindahtanganan/pengalihnan kepada tergugat lainnyaterhadap tanah yang saat ini dikalim para Penggugat sebagai obyeksengketa;.Bahwa Tergugat 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 138, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 33, 34, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 44 memberikanjawaban bahwa masalah bangunan rumah diatas obyek sengketa yangdidirikan oleh para Tergugat sebagaimana dalil gugatan poin 12, makadengan ini Tergugat 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

Djoelham KotaBinjai pada tanggal 01 September 2013 jam 21,22 WIB ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti yaituberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK4012RAM;dimana barang bukti yang diajukan tersebut adalah barang bukti yang telahdisita sesuai dengan prosedur dan ketentuaan hukum yang berlaku sehinggadapat dipergunakan sebagai barang bukti yang sah dalam persidangan ;Halaman7 dari 12 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014.

/PNSTBMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,ternyata benar meninggalnya korban Syahrul pada hari Minggu tanggal 01September 2013 jam 21,22 WIB oleh karena terlebin dahulu pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 Wib di jalan T. Amir Hamzah diseberang toko Subur Dusun Desa Sambi Rejo Kec. Binjai Kab. Langkat,korban Syahrul yang sedang menyebrang dengan berjalan kaki telah ditabrakoleh Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Revo denganNo.

Dengan demikiankeberatan Para Penggugat/Para Pembanding harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa keberatan Para Pembanding pada point 2telah terjawab dalam putusan a quo pada halaman 19, 20, 21,22, 23, 24 dan 25, oleh karena keberatan Para Penggugat/ParaPembanding telah dipertimbangkan oleh Pengadilan tingkatpertama dengan pertimbangan dan alasan yang tepat dan benar,karenanya pertimbangan tersebut diambil alih sebagaipertimbangan Hakim tingkat banding dan keberatan ParaPenggugat/Para Pembanding harus

rukun yangharus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untuk menikahkannyasesuai dengan bunyi pasal 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah seorang lakilakiyang memenuhi syarat hukum islam yakni muslim, akil, baligh yang terdiri dari walinasab dan wali hakim sebagaimana ketentuan Pasal 20 ayat (1) dan ayat (2)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa ketentuan yang bertindak sebagai wali bagi perempuanharuslah memenuhi ketentuan Pasal 21,22

sehingga karenanya pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau sudah benar :Menimbang, bahwa Memori Banding dalam angka 2 dan angka 3 telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sehingga karenanyaMemori Banding dalam angka 2 dan angka 3 tersebut tidak perludipertimbangkan lagi, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil alih pertimbangan tersebut ; Menimbang, bahwa Memori Banding dalam angka 4 juga telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 20, 21,22

HakimPengadilan Negeri Baubau sudah benar ; Hal. 7 Dari 10 Put.No.62/Pdt/2013/PT.SultraMenimbang, bahwa Memori Banding dalam angka 2 dan angka 3 telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sehingga karenanyaMemori Banding dalam angka 2 dan angka 3 tersebut tidak perludipertimbangkan lagi, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebut ;Menimbang, bahwa Memori Banding dalam angka 4 juga telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 20, 21,22

NGADIMIN SOUL GT 2014 IKLAS 6,7 666,000 1,332,000124 BANGSO PASARIBU SOUL GT 2013 IKLAS 20,21 715,00 1,430,000125 IWAN AR VEGA ZR DB 2010 IKLAS 20,21 371,000 742,000126 DIYO XEON RC 2013 IKLAS 21,22 633,000 1,266,000127 MISRAN NEW JUPITER MX 2013 IKLAS 20,21,22,23 670,000 2,680,000CW128 M.NASIR MIO J CW FI 2013 IKLAS 20,21,22,23 631,000 2,524,000129 SUHERMANTO ABSOLUTE REVO 2013 IKLAS 18 416,000 416,000CW 110130 SUPRAPTO VEGA RR DB 2013 IKLAS 17,18 669,000 1,383,000131 SUWARDI VIXION KS 2013 IKLAS

SATRIA FU 150 SCF2 2103 IKLAS 9.10.11.12 990,000 3,960,000TUMANGGOR148 SUPADI VIXION KS 2014 IKLAS 9,10,11 872,000 2,616,000149 RIDWANSYAH VIXION KS 2014 IKLAS 9,10,11,12 1,379,000 5,516,000150 IMAM PRAYITNO NEW MEGA PRO 2011 IKLAS 7,8,9,10 760,000 3,040,000CW151 RUSLAN JUPITER MX CW 2014 IKLAS 7,8,9,10,11 1,485,000 7,425,000152 RAMIDI JUPITER MX CW 2014 IKLAS 6,7,8 730,000 2,190,000153 SYAFRUDIN MIO J CW TEEN FI 2013 IKLAS 19,20,21 699,000 2,097,000154 RUSLAN NEW JUPITER MX 2013 IKLAS 18,19,20, 21,22

MIO GT 2014 IKLAS 6 940,000 940,000118 ISMAIL JUPITER MX CW 2014 IKLAS 6 783,000 783,000119 TRIONO VIXION KS 2014 IKLAS 5,6 902,000 902,000120 SUARTONO GT 125 2014 IKLAS 9 736,000 736,000121 EDI CAHYONO SOUL GT 2103 IKLAS 15,16 567,000 567,000122 MANJING JUPITER MX CW 2014 IKLAS 10,11 688,000 1376,000123 NGADIMIN SOUL GT 2014 IKLAS 6,7 666,000 1,332,000124 BANGSO PASARIBU SOUL GT 2013 IKLAS 20,21 715,00 1,430,000125 IWAN AR VEGA ZR DB 2010 IKLAS 20,21 371,000 742,000126 DIYO XEON RC 2013 IKLAS 21,22

Kendal,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSIGIT NUGROHO, Advokat yang berkantor di Jalan rayaSoekarno Hatta Km.4 Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Agustus 2020, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diToko ATJ Tools Jalan Pramuka Blok C Nomor 5, 20, 21,22, Pasar Weleri Il, Desa Penyangkringan, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa

./2008/PN.Dps. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;wana nennn === Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 21,22 Oktober 2008 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara syahdan seksama kepada Tergugat dalam Konpensi / Penggugat Penggugat dalamRekonpensi / Terbanding / Pembanding ; wenn nennn n= = Membaca surat Memori Banding dan tambahan Memori Banding yangdiajukan Oleh

jati;. meja belajar / computer Olympic;. sebuah TV 21 inch merk Sharp dan meja;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20,sebuah TV 14 inch dan PS One dan meja;sebuah mesin jahit;sebuah almari es besar dua pintu merk Sanyo;sebuah dispenser lemari pendingin merk Uchida;sebuah tempat beras 38 kg merk Maspion;rak piring besar aluminium;sebuah almari pakaian anak kayu jati;sebuah tape compo Polytron besar;satu. set meja tamu;sebuah almari aquarium dari kayu jati;sebuah meja telepon kerajinan tembaga danMmMarmer;21,22%

Bahwa PENGGUGAT sakit padatanggal 21,22 ,23,24 Maret 2017 dengan surat keterangan Dokter yangditunjuk oleh TERGUGAT akan tetapi selama 4 hari upah faktanyamemang tidak dibayar oleh TERGUGAT ;Bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas PENGGUGAT diduga olehTERGUGAT tindakan yang dilakukan oleh istri PENGGUGAT maka dugaantersebut seharusnya dibuktikan terlebih dahulu sesuai ketentuam yangberlaku ;Bahwa faktanya TERGUGAT tidak mempunyai Peraturan Perusahaan /PPyang di syahkan oleh Dinas Tenaga Kerja

Bahwa Penggugat sakit pada tanggal 21,22 ,23,24 Maret 2017 dengan surat keterangan Dokter yang ditunjuk olehTERGUGAT akan tetapi selama 4 hari upah faktanya memang tidakdibayar oleh TERGUGAT,Bahwa tindakan Tergugat tidak membayar Upah Penggugat selama 4(empat) hari pada tanggal 21,22,23,24 Mei 2017 sejumlah 4 harisebesar Rp. 400.00, ( empat ratus ribu rupiah) dengan surat Dokter yangditunjuk Tergugat, hal tersebut telah bertentangan dengan Pasal 93 ayat(1) dan (2) huruf a Undang undang No.13 Tahun

DALAM POKOK PERKARA :281,DeMenolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya.Menerima jawaban tergugat 1, 2, 3, 4, 6,9, 10, 11, 13, 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 24, 25, dan 26 untuk seluruhnya.Membebankan segala biaya yang timbul akibat perkara ini kepada parapenggugat.Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.29Demikian eksepsi dan jawaban ini kami diajukan, semoga dapat dijadikan bahanpertimbangan, atas perkenannya sebelumnya diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari kuasa tergugat

Sul.Bahwa orangorang lain yang mendiami rumah tidak ikut digugat karena tanah/rumah mereka bukan bagian dari tanah sengketa.Sedangkan menurut kuasa tergugat 1, 2, 3, 4, 6,9, 10, 11, 13, 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 24, 25, dan 26, batasbatas tanah sengketa :Sebelah utara : jalan raya jurusan lenek sordang.Sebelah selatan : Amaq Nasirah/H.Hapipi/Amaq Sul.Sebelah timur : jalan setapak/Ha Muhammad.Sebelah barat : gubuk/rumah penduduk.Bahwa orangorang lain yang mendiami rumah harus juga digugat karena

pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Ahli adalah Staf Pengelola Perizinan Usaha Pertambangan padaDinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa yang dimaksud dengan Usaha Pertambangan adalah kegiatan dalamrangka pengusahaan Mineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatanpenyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, operasi produksi,konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan dan pasca tambang Pasal 1 angka 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22

emas dimasukkan kedalamkedalam karung dan dibawa ke tempat dimana mesin tromol berada danpasir dimasukkan ke dalam mesin tromol untuk memisahkan emas denganpasir;Bahwa yang dimaksud dengan Usaha Pertambangan adalah kegiatan dalamrangka pengusahaan Mineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatanpenyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, operasi produksi,konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan dan pasca tambang Pasal 1 angka 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22