Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
357342
  • , maka Luas = 212,5 m*. Sehingga luas keseluruhannya 287,5m? + 212,5 m? = 500 m;3. Dengan batasbatas kedua obyek tersebut sebagaimana yangtercantum dalam surat gugatan Penggugat;4. Bahwa, di atas kedua obyek tersebut terdapat :4.1.
    x 12,5 M*) dan obyeksengketa waris II seluas 212,5 M? (17 M?
    adalah berupa tanah seluas 212,5 M?, dimana separohnya(212,5 M? dibagi dua = 106,25 M?) merupakan bagian ===== danseparohnya lagi (106,25 M?) merupakan harta warisan dari almarhum6. Bahwa ahli waris almarhum ===== terdiri dari /steri (=====) danAnak lakilaki (=====) dengan rincian bagian waris sebagai berikut :a. Ister! (=====) mendapat bagian :* Separoh dari harta bersama (212,5 M) = 106,25 M?49=" Seperdelapan dari harta warisan almarhum ===== (106,25M) = 13,281 M?;Berjumlah : 106,25 M?
    Menetapkan obyek sengketa waris II, tanah seluas 212,5 M? yangdi atasnya berdiri bangunan dua unit rumah kost dan satu unit rumahkontrakan, yang terletak di Jalan Gunung Lompobatang, Kelurahan54Baru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah, yang ukuran panjang 17 M? dan lebar 12,5 M? dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Raya G.
    = 87,458 N2 ;15; Menetapkan harta bersama yang diperoleh almarhum =====dengan ===== tanah seluas 212,5 M2 (yaitu obyek sengketa waris II);16. Menetapkan separoh dari harta bersama tersebut padadictum angka (15) di atas (106,25 M) adalah harta bagian ===== danseparohnya lagi (106,25 M) adalah harta warisan dari almarhum17.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 270/Pdt.G/2020/MS.Lgs
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9515
  • selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta yang selanjutnya menjadi harta bersama sebagai berikut:Sebidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat hak milik nomor 593yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Aceh Timur tanggal 09 April2008 yang di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah permanen yangterletak di Kota Langsa, Propinsi Aceh, dengan ukuran tanah seluas 713 M2(tujuh ratus tiga belas meter persegi) dan ukuran bangunan Rumah seluas12,5 x17 = 212,5
Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 33/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.
PEMBANDING V TERBANDING
5643
  • Unayah ( isteri ) mendapat 153/288 = 153/288 x400 M= 212,5 M;2. Ancih ( isteri ) mendapat 9/288 = 9/288 x 400 M= 12,5 M;3. Nenah Jaenah (anak perempuan) mendapat 14/288=14/288 x 400 M= 19,44 M4. Dede S. (anak laki laki) mendapat 28/28828/288 x 400 M= 38,88 M;5. Tang Kuswana (anak laki laki) mendapat 28/28828/288 x 400 M= 38,88 M;6. Ace Dudin (anak laki laki) mendapat 28/28828/288 x 400 M= 38,88 M;7. Reni Hayati (anak perempuan) mendapat 14/28814/288 x 400 M= 19,44 M;8.
Register : 11-04-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Kab. Mn
Tanggal 2 Nopember 2011 — H. SUWOTO ; ACHMAD MAFANI ; SURATNO. ; TAUFIK. ;ARIS PRASETYO. (PARA PENGGUGAT ) l a w a n MAMIK EKO SUPRAPTI ; SUYAHMAN, (PARA TERGUGAT )
11334
  • Subandi atau kirakira seluas 212,5 M2 tercantum dalamLetter C Desa 75 Persil 52, Kelas D I dibawah penguasaan SUDARTIRAHAYU selaku ahli waris DAKELAN sebagai Pemilik Pertama.Dengan demikian tanah wakaf untuk keperluan umum Masjid AIBasyariyah tinggal %4 nya dari 849 M2 yaitu seluas 636,5 M2.B.
    Dalam perjalanan waktu padatahun 2005 Tergugat I (Satu) dapat membeli sebagian dari tanahdimaksud ; sebelum menjadi tanah wakaf ; seluas 4 nya dari 849 M2atau kirakira seluas 212,5 M2.
    Bahwa menanggapi point 5 dan 6 adalah benar, adanya bangunanrumah dan warung serta kolam didirikan oleh Para Tergugat di atastanah lahan seluas 212,5 M2. Karena memang Para Tergugatmempunyai hak untuk mendirikan dan memiliki bangunanbangunandimaksud. Bahwa Para Tergugat mulai menempati tanah danbangunan dimaksud semenjak awal tahun 1999, jadi bukan bulanApril 2009. Oleh karena itu Para Tergugat merasa tidak pernahmerugikan pihak Para Penggugat..
    Akan tetapi kenyataannya setelah jadi sertifikat tanahwakaf dimaksud malahan Para Tergugat disuruh mengosongkan danmenyerahkan tanah yang seluas 212,5 M2 kepada Para Penggugat.Padahal Para Tergugat sudah akan mengutus sertifikat sendiri karenasatusatunya yang dimilikinya.DALAM REKONVENSI: 1.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — 1. MAEMUNAH binti IYA DIMAJA, DKK VS 1. NENAH JAENAH binti M. UDI, DKK
6954 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unayah (isteri) mendapat 153/288 = 153/288 x 400 M = 212,5 M;2. Ancih (isteri) mendapat 9/288 = 9/288 x 400 M = 12,5 M;3. Nenah Jaenah (anak perempuan) mendapat 14/288 = 14/288 x 400 M=19,44 M;Dede S (anak lakilaki) mendapat 28/288 = 28/288 x 400 M = 38,88 M;Tang Kuswana (anak lakilaki) mendapat 28/288 = 28/288 x 400 M =38,88 M;6. Ace Dudin (anak lakilaki) mendapat 28/288 = 28/288 x 400 M = 38,88M;7. Reni Hayati (anak perempuan) mendapat 14/288 = 14/288 x 400 M =19,44 M;8.
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Tanggal 8 Mei 2018 — - Pembanding - Terbanding I - Terbanding II
142118
  • yaitu 212,5 M9. Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan bagian masingmasing sesuai dengan diktum 4 di atas baik secara natural maupun melaluiLelang;10. Menolak dan tidak menerima gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya;11.
    * dan saudari kandung VU x 283,4 = 212,5 m*, denganalasan bahwa sisa harta yang ada diserahkan kepada ahli waris furudh yang adadisebabkan oleh hubungan rahim;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 Kompilasi Hukum IslamApabila dalam pembagian harta warisan diantara para ahli waris Dzawil Furudhmenunjukkan bahwa angka pembilang lebih kecil daripada angka penyebut,sedangkan tidak ada ahli waris Ashabah, maka pembagian harta warisantersebut dilakukan secara Rad, yaitu sesuai dengan hak masingmasing
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Drs. HENDRA SUHADI vs GIMARIANTO, dk
4239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ::::::eeeeeeeeee 212,5 meter;Selatan berbatas dengan Silaen ............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 72 meter;Barat berbatas dengan PT.Kerincl .............
    ::::::cseeeeeeeeeeeeeeeeees 212,5 meter;Bahwa yang terjadi untuk kemudian hari adalah Tergugat Rekonvensimengakui juga memiliki hak atas tanah Penggugat Rekonvensi dengandalil dan alasan bahwa Tergugat Rekonvensilah yang memiliki hak atastanah dimaksud sesuai dengan sertifikat hak milik No. 713 tanggal 10Mei 1997 seluas 15.005 m2 dengan sempadan sebagai berikut :Utara berbatas dengan Jalan Raya Desa Batu ...............::::e 79 meter;Timur berbatas dengan Supant0..........
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 357/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Februari 2016 — SELAMAT LAWAN SUGINATO, DKK
1813
  • SUGIARTO, seluas kurang lebih 212,5 m2, dengan ukuran 8,5 m x25 m.b. SUGIONO, seluas kurang lebih 231 m2, dengan ukuran 10,5 m x 22 m.c. SRI SURYANTI, seluas kurang lebih 52,5 m2, dengan ukuran 5 m x10,5 m, dand. SUGIARTI, seluas kurang lebih 126 m2, dengan ukuran 12m x 10,5m.berdasarkan akte akte HIBAH tanggal 1 Agustus 2007 berturut turutdengan nomor 3,4,5,dan nomor 6 dibuat dihadapan oleh NotarisGORDON ELIWON HARIANJA,SH.8.
Register : 25-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN BANJARBARU Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
YOELIAN CHEILSYEA FOEJIATI
Tergugat:
Rega Dau
11349
  • dengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 68 yang terletak di Desa Landasan Ulin, Kecamatan Penghubung Landasan Ulin, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 43.350 (empat puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh) meter persegi dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah utara : jalan kecil 204 meter;
    • Sebelah timur : jalan kecil 212,5
      meter;
    • Sebelah selatan : Mahmud 204 meter;
    • Sebelah barat : Taslam 212,5 meter;

    Sebagaimana kuitansi jual beli pada tanggal 23 April 2012 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 68 Desa Landasan Ulin;

    6.

Register : 20-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : MUKRINU,dkk
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
5319
  • dengan ukuran panjang 212,5 meter danlebar 50 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Handel Duae Batas Timur : PASKOe Batas Selatan : Hak Warga Handel Bagantunge Batas Barat >: YUSRISurat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui oleh Kepala HandelDua Bapak ALI BAKRAN dan Kepala Desa Sei Pitung Bapak M.YAZID FAHMI tertanggal 10 Juni 2013 Nomor : 361/SPKB/V1I/2013dan diketahui oleh Camat Kapuas Barat Bapak Ir. H.
    Kapuas Propinsi KalimantanTengah seluas 18.062,5 m2 dengan ukuran panjang 212,5 meterdan lebar 85 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Handel Duae Batas Timur : YUSRIe Batas Selatan : Batas Hak Warga Handel Bagantunge Batas Barat > SIT! PATIMAH54. Bahwa PENGGUGAT LIV memiliki beberapa bidang tanah perkebunan/pertanian berdasarkan SPPT sebagai berikut :54.1.
    dengan ukuran panjang 212,5 meter dan lebar 34 meter,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Handel Duae Batas Timur > AYANe Batas Selatan : Batas dengan Hak Warga Handel Bagantunge Batas Barat : ASMIBahwa PENGGUGAT LXVIII memiliki sebidang tanahperkebunan/pertanian berdasarkan Surat Pernyataan Pemilik Tanah yangdiketahui oleh Kepala Handel Dua Bapak ALI BAKRAN dan Kepala DesaSei Pitung Bapak M.
    dengan ukuran panjang 212,5 meter dan lebar 76,5 meter,dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Batas Utara : Handel Duae Batas Timur : JOHANe Batas Selatan: Hak Warga Handel Bagantunge Batas Barat : BETY42)Bahwa PENGGUGAT XLII memiliki bidang tanahperkebunan/pertanian berdasarkan SPPT sebagai berikut :42.1. Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui oleh KepalaHandel Satu Bapak SUHARDI dan Kepala Desa Sei PitungBapak M.
    denganukuran panjang 212,5 meter dan lebar 34 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Batas Utara : Handel Dua Batas Timur : AYAN Batas Selatan: Batas dengan Hak Warga HandelBagantung Batas Barat : ASMI68)Bahwa PENGGUGAT LXVIII memiliki sebidang tanahperkebunan/pertanian berdasarkan Surat Pernyataan Pemilik Tanahyang diketahui oleh Kepala Handel Dua Bapak ALI BAKRAN danKepala Desa Sei Pitung Bapak M.
Register : 01-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 324/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pembanding/Tergugat I : SUBAEDAH BINTI SUMINGI Diwakili Oleh : Tahiruddin, SH., MH.
Pembanding/Tergugat II : FATMA BINTI TOMBONG Diwakili Oleh : Tahiruddin, SH., MH.
Pembanding/Tergugat III : SATI BINTI TOMBONG Diwakili Oleh : Tahiruddin, SH., MH.
Terbanding/Penggugat I : ASMAR JAYA K Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat II : Dr. M.RACHM,AT KASMAD, S.Pd. M.Pd Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat III : RERI ASTARI KASMAD Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat IV : Dr. Hj.RULINAWATY LUKMAN, S.Sos. M.Si Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat V : AHMAR MOAMAR KASMAD Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
7114
    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Blk tanggal 5 Juli 2022 yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan penyebutan angka : 21,5: M2ang menjadi = 212,5 m2 dalam objek sengketa pada SUB II sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Para Pembanding
    Kabupeten Bulukumba dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Utara dengan tanah yang di tempat rumah tergugat III SATI (objek sengketa sub II) ;
    • Selatan dengan tanah perumahan tergugat I subaedah
    • Timur dengan Jalanan ;
    • Barat dengan dengan dahulu tanah H.KASMAD BI H.YAHYA sekarang tanah Hasna ;

    SUB II sebidang tanah perumahan yang dtempati rumah Tergugat III (SATI binti Tombong) dengan ukuran lebar dari utara ke selatan 12,5 m x 17 M = 212,5

Register : 23-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Klk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.RUSNAH
2.MASRANI
Tergugat:
1.JAHOLONG SIMAMORA Alias JAHOLONG, SH.,MH. Bin MORHAN SIMAMORA Alm
2.ROSEHAN FAUZI, SE
3.Ir. HERRY, MT
4.Dra. YULITA
5.HAMDAN
6.Kantor Kementerian Agama Kab.Kapuas
7.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kapuas
8.Yayasan Pendidikan Karya Pembangunan
9.Madrasah Ibtidayah Pendidikan Karya Pembangunan
10.JAHOLONG SIMAMORA, SH.,MH.
11.HAMDAN (Anak Kandung selaku Ahli Waris H. JAHRI
12.KEMENTERIAN AGAMA KABUPATEN KAPUAS
Turut Tergugat:
1.KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KAB. KAPUAS / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KAPUAS
2.YAYASAN PENDIDIKAN KARYA PEMBANGUNAN (PKP)
3.MADRASAH IBTIDAYAH PENDIDIKAN KARYA PEMBANGUNAN (PKP)
13574
  • Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah, sesuai dalam Surat Keterangan Penyerahan Tanah, yangdibuat Anwar Dani dan Aran H Durahman, tanggal 10 Nopember 2001, yangdiketahui oleh Lurah Selat Dalam Yulianus Banuas Aden, SH dengan Nomor :453/KSD/VII/2002, tanggal 3 Juli 2002 serta Camat Selat Syahrul, BA, denganNomor : 826/KCS/2002 tanggal 3 Juli 2002, dan Surat Pernyataan KesaksianAnwar Dani, tanggal 6 Januari 2014, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut :Ukuran tanah :Panjang 212,5
    Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah, sesuai dalam Surat Keterangan Penyerahan Tanah, yangdibuat Anwar Dani dan Aran H Durahman, tanggal 10 Nopember 2001, yangdiketahui oleh Lurah Selat Dalam Yulianus Banuas Aden, SH dengan Nomor453/KSD/VII/2002, tanggal 3 Juli 2002 serta Camat Selat Syahrul, BA, denganNomor 826/KCS/2002 tanggal 3 Juli 2002, dan Surat Pernyataan KesaksianAnwar Dani, tanggal 6 Januari 2014, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut Ukuran tanah Panjang 212,5
    bukti Saksi SAUDANI tersebut tidakdapat mendukung keberadaan bukti P2, maka cukup alasan terhadap bukti P2dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Para Penggugat telahmengajukan bukti P3 yaitu berupa Surat Pernyataan Saksi Perhalatan Tanah yangdibuat oleh NURDIN BIN IJUH, bertanggal 15 Februari 2018 yang menerangkantentang tanah yang terletak di Jalan Pemuda Gang Malang Giat / Amanah RT.14Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kuala Kapuas dengan ukuran lebar 51meter, panjang 212,5
Putus : 14-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Klk
Tanggal 14 Januari 2016 — M U K R I N U, Dkk : Pekerjaan Tani, beralamat di Anjir Kalampan RT. V Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. ABDUL KADIR, S.Ag. SH. 2. AHMAD MUJAHID, SH. 3. ABDUL ROHMAN, SH. 4 SYAMSUL BAHRI, SH. 5. RIZALDI NAZARUDDIN, SH, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Jend. Achmad Yani Km. 6.700 Komplek Permata Permai No. 6B RT. 11, Kel. Kertak Hanyar I, Kec. Kertak Hanyar, Kab. Banjar, Prov. Kal-Sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2015, dahulu sebagai Kuasa Para Penggugat, sekarang sebagai ……………..…………………...KUASA PARA PEMBANDING ; L A W A N 1. PT.WIRA USAHATAMA LESTARI (PT. WUL), beralamat Kantor di Jalan Pemuda Km. 10 Handel Gaben RT. 14 Desa Bunga Mawar Kec. Pulau Petak, Kab. Kapuas, Prov. Kal-Teng , dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. POLTAK HUTADJULU, SH,MBA,MH. 2. NICHO HEZRON, SH.MBA, 3. FAJAR MARPAUNG, SH,MH. 4 BINSAR RONNITUA. A, SH. 5. AKHMADSYAH GIFFARY, SH, Pekerjaan Advokat berkantor di LAW OFFICE POLTAK HUTADJULU & ASSOCIATES, Jalan Manggis No. 62, Blok. A Cinere Estate, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2015 , semula sebagai Kuasa Tergugat, sekarang sebagai ................................ TERBANDING ; 2. PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS, beralamat di Jalan Pemuda Km. 5,5 No. 01 Kuala Kapuas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. KRISTOP, SH, 2. Drs. SEPTEDY, SH, 3. H. SUKIRAN, S.IP.,MAP. 4. SITI RUBIAH HAYATI, SH, 5. GEREK, S.Hut.,MP, 6. YANTI, ST, 7. ERLINA, SH. 8. KALAWA DANA, SH, 9RINA EKA KURNIATI, SH, beralamat di Jalan Pemuda Km. 5,5 No. 1 Kuala Kapuas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2015, semula sebagai Kuasa Turut Tergugat I, sekarang sebagai KUASA TURUT TERBANDING I ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS, beralamat di Jalan Tambun Bungai No. 1 Kuala Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : SUKARDI, SH, 2. SURIANSYAH SAPUTRA, SE, 3. NOOR ALIYANI. beralamat di Jalan Tambun Bungai No. 44 Kuala Kapuas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2016,semula sebagai Kuasa Turut Tergugat II, sekarang sebagai …………………………………………………………… KUASA TURUT TERBANDING II
15238
  • denganukuran panjang 212,5 meter dan lebar 34 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Handel Dua Batas Timur : AYAN Batas Selatan : Batas dengan Hak Warga Handel Bagantung Batas Barat : ASMIBahwa PENGGUGAT LXVIIl memiliki sebidang tanahperkebunan/pertanian berdasarkan Surat Pernyataan PemilikTanah yang diketahui oleh Kepala Handel Dua Bapak ALIBAKRAN dan Kepala Desa Sei Pitung Bapak M.
    dengan ukuranpanjang 212,5 meter dan lebar 50 meter, dengan batasbatastanah sebagai berikut :e Batas Utara : Handel Duae BatasTimur :PASKOe Batas Selatan : Hak Warga Handel Bagantunge BatasBarat : YUSRI33.10. Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui olehKepala Handel Satu Bapak SUHARDI dan Kepala Desa SeiPitung Bapak M. YAZID FAHMI tertanggal 10 Juni 2013 Nomor :361/SPKB/VV2013 dan diketahui oleh Camat Kapuas BaratBapak Ir. H.
    denganukuran panjang 212,5 meter dan lebar 76,5 meter, denganbatasbatas tanah sebagai berikut :e Batas Utara :Handel Duae BatasTimur :JOHANe Batas Selatan : Hak Warga Handel Bagantunge BatasBarat :BETY42)Bahwa PENGGUGAT XLIl memiliki bidang tanahperkebunan/pertanian berdasarkan SPPT sebagai berikut :42.1.Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui oleh KepalaHandel Satu Bapak SUHARDI dan Kepala Desa Sei PitungBapak M.
    dengan ukuran panjang 212,5 meter dan lebar 85 meter,dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Batas Utara : Handel Satue BatasTimur : YUSRIe Batas Selatan : Batas Hak Warga Handel Bagantunge BatasBarat :SITl PATIMAH54) Bahwa PENGGUGAT LIV memiliki bidang tanahperkebunan/pertanian berdasarkan SPPT sebagai berikut :Halaman 188 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015.
    dengan ukuranpanjang 212,5 meter dan lebar 25,5 meter, dengan batasbatastanah sebagai berikut :e Batas Utara) :Hak Warga Handel BagantungHalaman 192 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015./PN.KiIk.e BatasTimur :ASMIe Batas Selatan : Batas dengan Hak Warga Handel Tigae BatasBarat :ALIBAKRAN58.6.Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui oleh KepalaHandel Dua Bapak ALI BAKRAN dan Kepala Desa Sei PitungBapak M.
Register : 07-01-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 15 September 2014 — - H. MUHTAR bin H. UTUN (alm) - AMAT bin SYAHRAN (alm)
545
  • Penggugat mengatakan banyak tanahnya 20 Borong artinya: 17 M2 x 17 m2x 20 = 57800 M2Kenapa Ukurannya :Muka 37,50 M + Selatan 22,90 M = 60.40 = 20,20 M2Timur 214 M+ Barat 211.5 M=425,5M = 212,5M30,20 M x 212,5 M 641.75 M2Jadi selisih 64175 M2 57800 M 6315 M2Tanah siapa yang diserobot seluas 6315 M2.4 Surat Djual Putus 12 Pebruari 1951 dan Surat Djual Putus 10 Pebruari 1961,itu letaknya bukan di objek sengketa/tanah hak milik Tergugat karena :4.1.
Register : 22-08-2008 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd
Tanggal 2 Maret 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
167104
  • Unayah (istri) mendapat 153/288 = 153/288 x 400 m =212,5 m.2. Ancih (istri) mendapat 9/288 = 9/288 x 400 m = 12,5 m.3. Nenah Jaenah (anak perempuan) mendapat 14/288 = 14/288 x 400 m = 19,44 m.4. Dede S (anak laki-laki) mendapat 28/288 = 28/288 x 400 m = 38,88 m.5. Tang Kuswana (anak laki-laki) mendapat 28/288 = 28/288 x 400 m = 38,88 m6. Ace Dudin (anak laki-laki) mendapat 28/288 = 28/288 x 400 m = 38,88 m.7. Reni Hayati (anak perempuan) mendapat 14/288 = 14/288 x 400 m = 19,44 m.8.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 681/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Februari 2017 — Drh. HERMAN ZICHRI Dkk melawan NINIK RUKMINI BINTI LANTIP Dkk
527
  • Kalibokor 95 Surabaya, Dulu Izin PemakaianTanah No. 188.45/4910P/402.4.22/2002, tertanggal 31 Desember 2001,luas : 212,5 m2 a/n R. NG, Suprapti ;Batas :Utara : Puskesmas Pucang Sewu ;Timur : Puskesmas Pucang Sewu ;Selatan =: Jl. Kalibokor ;Barat : Rumah No. 98 ;Sekarang berubah nama/balik nama a/n. RR. Endang Nuraini ( Tergugat III )dengan hak Izin Pemakaian Tanah : 1. Ninik Rukmini ( Tergugat ), 2.Moch. Radiono ( Tergugat Il ), 3. Endang Nuraini ( Tergugat Ill ), 4.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 7 Januari 2013 — PRESIDEN DIREKTUR PT. SHANDY PUTRA MAKMUR (SPM) ; FRANSISKUS E. KOLIN. dkk
8391 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Harus Dibay ar Sudah Dibay ar Belum dibay ar Harus Dibay ar Sudah Dibay ar Belum Dibay arJam Rp Jam Rp Jam Rp Jam Rp Jam Rp Jam Rplembur lembur lembur lembur lembur lembur1 Amran Plaikol 212,5 921.188 92 319.056 120,5 557.192 187,5 812.813 92 319.056 95,5 441.5922 Karel G.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2012 —
2915
  • Pasang Kabel NYY 2 XMtr 21 212,5 mm 3.750,00 78.750,00 3.750,00 78.750,005. Pasang Fived Dead Set 2 0Assembly 4.950,00 9.900,00 4.950,00 6. Pasang Suspension Set 4 0Assembly 3.750,00 15.000,00 3.750,00 7. Pasang Stang Buah 3 312.500,00 37.500,00 12.500,00 /37.500,008. Tap Konektor Unit 3 3450.000,00 1.350.000,0 450.000,00 1.350.000,00 09. Biaya Setoran Daya Btg 8 0410.300,00 3.282.400,0 410.300,00 010. Biaya Angkut Tiang Btg 8 8200.000,00 1.600.000,0 200.000,00 1.600.000,00 011.
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
637
  • XXXXXXXKXKXXXKXKXKXXKXadalah 1700 M2 dibagi 1/8, maka bagiannya seluas 212,5 M2. Makabagian XXXXXXXXXXXXXXXX dari harta bersama dan bagiansebagai ahli waris adalah 1700 M2 ditambah 121,5 M2 = 1.821,5 M2.Maka sisa dari 3400 M2 dikurang 1821,5 M2 adalah 1.578,5 M2bagian untuk anakanak Alm. Rudi Ahmad. Indra Syahputra anak lakilaki alm. XXXXXXXXXXXXXXXX 1.578,5M2 dibagi 6 = 263,08 M2 dikali 2 bagian sebagai anak lakilaki, makabagiannya = 526,16 M2.
Register : 12-01-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7852
  • harta warisan Mardenis bin sumar adalah wasiat wajibah untuk Tergugat I dan Tergugat II;

    8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap obyek dalam diktum 4 amar putusan ini sebagai berikut:

    • Dasima binti Munap, mendapat 1/4 bagian dari 283,4 M2 yaitu 70,85 M2
    • Masna binti Sumar, mendapat 2/4 bagian dari 283,4 M2 yaitu 141,7 M2 ditambah sisa harta 1/4 bagian yaitu 70,85 M2 menjadi 212,5
    ditambah sisa harta 1/4 bagian yaitu 70,85 M*menjadi 212,5 M*Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan bagian masingmasing sesuai dengan diktum 4 di atas baik secara natural maupun melaluiLelang;Menolak dan tidak menerima gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya;Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar semua biaya perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp. 5.244.000,00 (lima Juta dua ratus empat puluh empat riburupiah).Demikianlah diputuskan