M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Daerah Tingkat II Malang No. 21998/Disp/1989 tertanggal 09 Januari 1990 atas nama PIPIT WIDAYANTI anak perempuan sah dari suami istri SAMUD WIDJOYO dan ENDANG ASTUTIK diubah/diganti menjadi

  nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 975/Pdt.P/2020/PN.Mlg tertanggal 28 September2020, tentang halhal sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan No. 975/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 21998

  /Disp/1989tertanggal 09 Januari 1990 atas nama PIPIT WIDAYANTI anak perempuansah dari suami istri SAMUD WIDJOYO dan ENDANG ASTUTIK yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya DaerahTingkat Il Malang; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKotamadya Daerah Tingkat II Malang No. 21998/Disp/1989 tertanggal 09Januari 1990 atas nama PIPIT

  ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon ini untukmenyesuaikan dengan KTP, KK, ljazanh dan Buku Nikah Pemohon sertaperubahan nama Ayah disesuaikan dengan KTP, KK, Akta Kelahiran danBuku Nikah Ayah Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dannama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya DaerahTingkat Il Malang No. 21998

  SAMUT danENDANG ASTUTIK (*nama yang betul); Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Daerah Tingkat II MalangNo. 21998

  Fotokopi Kutipan akte kelahiran No. 21998/Disp/1989 tanggal 9 Januari1990 atas nama PIPIT WIDAYANTI, tertanda P.5 ;6. Fotokopi Kutipan akte kelahiran No. 3573LT110920200024 tanggal 11September 2020 atas nama SAMUT, tertanda P.6 ;7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1100/120/IX/1977, tanggal 17September 1977 atas nama SAMUT dengan ENDANG ASTUTIK yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Klojen Kota Malang, tertandaP.7 ;Halaman 3 Penetapan No. 975/Pdt.P/2020/PN MIg8.

MUHAMMAD RITZ ALDIAWAN lahir di Jakarta pada tanggal 27 Oktober 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.21998/U/JS/1997b. FALYA SALSABILA lahir di Jakarta pada tanggal 23 Desember 1999sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.l040/U/JS/2000c. MUHAMMAD ZETA RIFQI lahir di Jakarta pada tanggal 24 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.22521/U/JS/20023.

MUHAMMAD RITZ ALDIAWAN lahir di Jakarta pada tanggal 27Oktober 1997 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor.21998/U/JS/1997b. FALYA SALSABILA lahir di Jakarta pada tanggal 23Desember 1999sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor.1040/U/JS/2000fs10.c.

MUHAMMAD RITZ ALDIAWAN lahir di Jakarta pada tanggal27 Oktober 1997 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor.21998/U/JS/19973.4.b. FALYA SALSABILA lahir di Jakarta pada tanggal 23Desember 1999sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor.l040/U/JS/2000c.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.21998/U/JS/1997 atasnamaMUHAMMAD RITZ ALDIAWAN (sesuai dengan asli), diberi tanda (P.8).9.

MUHAMMAD RITZ ALDIAWAN lahir di Jakarta pada tanggal27 Oktober 1997 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor.21998/U/JS/1997.2. FALYA SALSABILA lahir di Jakarta pada tanggal 23 Desember1999sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1040/U/JS/2000.3.

MUHAMMAD RITZ ALDIAWAN lahir di Jakarta pada tanggal 27Oktober 1997 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor.21998/U/JS/1997.2. FALYA SALSABILA lahir di Jakarta pada tanggal 23 Desember1999sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1040/U/JS/2000.3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Xxxxx, padaTanggal 10 April 1998, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No: 90/23/V1/21998,Tanggal 10 April 1998;2. Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon didalam kutipan akta nikahtertulis Kebumen, 11 Mei 1973 yang benaradalah Kebumen, 27031973;3.

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1973, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No: 90/23/V1/21998, Tanggal 10 April 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, kabuptenKebumen dirubah menjadi Kebumen, 27031973;3.

agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahantanggal lahir yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor90/23/V1/21998

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan pertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan tempat tanggal lahir Pemohondari Kebumen 11 Mei 1973 sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 90/23/V1/21998, tanggal 10 April 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 90/23/V1/21998, tanggal 10 April 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, 11 Mei 1973diubah menjadi Kebumen, 27031973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Juli 1998, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6888/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor xxx/X/VII/21998 tertanggal 05 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cirajang, Kabupaten Cianjur:2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cirajang, KabupatenCianjur, Nomor xxx/X/VII/21998 Tanggal 05 Juli 1998, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6888/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/X/VII/21998

. : 11081/NNF/2020 tanggal 23 Desember 2020 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor :21998/2020/NNF dan 21999/2020/NNF sepertitersebut dalam (I) berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat bersih 0,088 (nol koma nol delapan puluh delapan) gram Serta 1(satu) buah pipet kaca berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,001 (nolkoma nol nol satu) gram adalah benar kristalmetamfetamina, termasuk dalamHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN JbgDaftar

IKANG PRADANA menyatakan sabusabumiliknya tersebut dibeli dari Saksi BOBY FAVIAN SUCIONO melaluiperantaraan Saksi RENDI WICAHYO Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik yang berisisabusabu dan 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sabusabu disisinkanuntukdilakukan pengujian ke Pusat Laboratorium Forensik = diSurabayasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 11081/NNF/2020 tanggal 23 Desember 2020 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor :21998

Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik yang berisisabusabu dan 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sabusabu disisinkanuntukdilakukan pengujian ke Pusat Laboratorium FForensik = diSurabayasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 11081/NNF/2020 tanggal 23 Desember 2020 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor :21998/2020/NNF dan 21999/2020/NNF sepertitersebut dalam (I) berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat

/PN JbgBarang bukti milik terdakwa Wahyu Ikang Pradana hasil kesimpulanpemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor :21997/2020/NNF seperti tersebut dalam (I) tersebutdiatas adalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika, dan ObatBerbahaya ; Berita Acara Pemeriksaan Labiratoris Kriminalistik 11081/NNF/2020tertanggal 23 Desember 2020, pemeriksaan terhadap barang bukti dengannomor : 21998

tidak ada ijinnya untukmenguasai sabusabu ;Menimbang, bahwa terhadap Berita Acara Pemeriksaan LabiratorisKriminalistik 11080/NNF/2020 tertanggal 23 Desember 2020, terhadap barangbukti yang di temukan pada waktu penangkapan Terdakwa berupa sabusabudengan berat sebesar 1,64 (satu koma enam puluh empat) gram dengankesimpulan Dengan hasil kesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknyasebagai berikut : Setelan dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 21998

Bahwa pada tanggal 17 April 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 049/49/TV/21998 tanggal 17 April 1998 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro, nomor: 049/49/IV/21998, tanggal 17 April 1998;2.

jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi diluar persidangan sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 049/49/IV/21998

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada hari sabtu, 24 Oktober 1998 di rumah orangtua Penggugat dengan maskawin berupa emas seberat 3 (tiga) gramdibayar tunai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA)Kecamatan Kedaton, sebagaimana bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 566/63/X/21998, tertanggal 26 Oktober 1998.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor566/63/X/21998 tanggal 26 Oktober 1998, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :1.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor566/63/X/21998

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Agustus 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX /170/VITI/21998 tertanggal 28 Agustus 1998);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.De3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat No.XXXX tanggal 02 April 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTegal dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup selanjutnya diberi tanda (P.1)Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX /170/VII/21998

Menetapkan anak yang bernama ANAK I Bin SUAMI PEMOHON I lahir tanggal 28 Juli 21998 dibawah perwalian Pemohon (PEMOHON);-----------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungkan sejumlah Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);-

ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara perkara ini dibebankankepadaPemohon j2 222222 22nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee eeMemperhatikan, semua ketentuan Pertaturan Perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan PermohonanPemohon;2 Menetapkan anak yang bernama ANAK I Bin SUAMI PEMOHON Ilahir tanggal 28 Juli 21998

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 26 April 1998, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 25/08/V/21998 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, tertanggal 01 Mei 1998;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, Nomor 25/08/V/21998 Tanggal 01 Mei 1998.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.).2.

PENGADILAN NEGERI TARUTUNGJin.Mayjend Junus Samosir No. 93Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utaraemail : pidana.pengadilan.tarutung@gmail.comTelp (0633) 21206 Fax (0633) 21998 20 Tarutung, (" November 2019Nomor : W2. U6. 24S" /prp/x1/2019Lamp : (satu) setHal : Pengiriman Berkas Perkara Pidana TingkatKasasi Nomor 80/Pid.B/2019/PNTrt,RIDWAN SININTA PANJAITANKepada Yth:BAPAK KETUA MAHKAMAH AGUNG RIU/P.

sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.TSe,tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Tarakan Barat,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 482/49/VIII/21998

Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bernazaelen sertatelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakimdiberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 482/49/VIII/21998 tanggal 20Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Tarakan Barat,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur.

. :11081/NNF/2020 tanggal 23 Desember 2020 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor :21998/2020/NNF dan 21999/2020/NNFsepertitersebut dalam (I) berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat bersih 0,088 (nol koma nol delapan puluh delapan) gram Serta 1(satu) buah pipet kaca berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,001 (nolkoma nol nol satu) gram adalah benar kristalmetamfetamina, termasuk dalamDaftar Narkotika Golongan nomor urut 61 pada Lampiran Undang

: Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :21000/2020/NNF sampai dengan22001/2020/NNF seperti tersebut dalam (I) tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berita Berita Acara Pemeriksaan Labiratoris Kriminalistik 11081/NNF/2020tertanggal 23 Desember 2020, pemeriksaan terhadap barang bukti dengannomor : 21998

/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin denga berat netto + 0,088 gram; 21999/2020/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakrsital warna putih dengan berat netto + 0,0001 gram;Dengan hasil kesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 21998/2020/NNF dan 21999/2020/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam

perantaradalam penjualan sabusabu ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang di temukan padawaktu penangkapan Terdakwa berupa sabu dengan berat 0,0881 (nolkoma nol delapan ratus delapan puluh satu) gram berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Labiratoris Kriminalistik 11081/NNF/2020tertanggal 23 Desember 2020 dengan kesimpulan Dengan hasilkesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 21998

Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagai10.mana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugatselama 16 tahun, dan telah berhubungan layaknya suami isteri (oa'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama Dimas Yayan Agung Saputro tanggal lahir 23 21998 Didik Hari Saputro tanggal lahir 12 Maret 2007 ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/lV/21998 tanggal 05 April 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telah bermeteraicukup (P.1);2.

Bahwa pada tanggal 27 september 1998, Pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sigli (Kutipan Akta Nikah Nomor:59/04/IX/21998 tanggal 21 09 1998;1Dari 11 Halaman Putusan No : 0014/Pdt.G/2017/MSSGI2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Nomor : 975/21998,tanggal 1 Agustus 1998, dari Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Batang, bukti ( P.4) ;5.

Putusan No. 0539/Pdt.G/2017/PA.Pct.berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/ XX/ X/ 21998, tertanggal14 Juli 2017 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 7 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah saudaranya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat ;.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama anak Pemohon Nomor 04Dd 0108069 tanggal 11 Juni 21998 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah SDN Ngabar Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);e.

No.0411/Pdt.G/2017/PA.Ba.Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, dengan Nomor186/186/IV/21998 tanggal 18 April 1998;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 15 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( ba@&da dukhul )dan sudah dikaruniai keturunan yang bernama Nam aanak umur 17tahun, Nama anak umur 16 tahun dan Nama anak umur 11 tahun ;3.